Ни Сергей Есенин ни Владимир Маяковский ничего не писали и не говорили о Протоколах сионских мудрецов. Ни  

           В ШУТКУ НИ ВСЕРЬЕЗ.

Опять Куняев.

«Дело Ивана Приблуднего(Буденовский поэт)1931-37гг»

(протоколов нет)

[Куняев скорее удавится, но не помянет Изю Бабеля и Осю Мандель-штамма, которые были скандальными ребятами, но у них то, хоть что то, будет о протоколах!?- А, «х..ев вязанку!»]

«Дело» Павла Васильева 1937 г.(протоколов нет).

Дело Георгия Есенина 1937 г. С. Клычкова 1937 г. Наседкина 37 г. Орешина 37 г.(протоколов нет)

Все антисоветчики, все антисимиты, все обладали обширными связями в литературных кругах и никто, никогда не упоминал «Протоколы».

Ни лексика, ни стилистика антисемитов периода 1906 - 1938 -1941 гг. не дает возможности даже предположить, что:- Глобализм, стилистика и тематика Протоколов был известен в России.

Никто не представлял себе структуру какого-то тайного международного Сверхсоюза древних еврейских структур управления.

ВЫВОД:

НИКАКОГО КОНГРЕССА 1897 ГОДА НЕ БЫЛО

ЭТО

ВЫДУМКА ТЕХ, КТО ЕЩЕ ДО РЕВОЛЮЦИИ ПЛАНИРОВАЛ В ДАЛЕКОМ БУДУЩЕМ РЕСТАВРАЦИЮ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

 

P.S. Непосредственно для Куняева. Объединять «мировой сион» и социализм, это не знать историю. В 1903 году в Одессе проходил раввинский съезд и вот выдержка из заключительного постановления:

«Раввины, цадики и прочие должны стараться искоренить идеи социализма в нас евреях. Ни в одном доме пусть не будут книг, газет, портретов, относящихся к этому опасному обществу, ибо это смертельный яд.

Надо предупредить, что тот, у кого найдется нечто подобное, будет признан членом этого общества и безусловно понесет наказание».

Орловский раввин Кацнельсон был осведомителем охранки, раввин Ямпольский из Сквиры (Киевская губ.) во время революции 1905 года выдавал евреев участников событий.

В 1910 году в Одессе, содержатель хедера представил на утверждение власти "общества евреев молящихся, богу за царя и правительство"...

Как же нас всех обманули, ребята.

Я понимаю, что жутко невозможно представить то, что можно вот так намертво вписать НИЧТО в реальность. Я вчера, 9 августа, 2005 года, смотрел в интернете все что связано с таким словосочетанием как «Сионские протоколы». Огромнейшая куча мнений, версий, оценок, и главное, во блин абзац!- практических выводов..

А если их господа, все таки НЕ БЫЛО!?-

НЕ БЫЛО ВООБЩЕ..

 

      

 

666

 

Глава шестнадцатая.Транснациональная.

 ГЕНРИ ФОРД НИКОГДА НЕ ПИСАЛ КНИГУ «МИРОВОЕ ЕВРЕЙСТВО!

 

ВМЕСТО ПЛАТОНОВА ПРЕПАРИРУЕМ ГЕНРИ ФОРДА.

И тут, та же самая история:

Ну не писал ведь никакой Генри Форд эту дурацкую книгу. А написал её поп в Загорске..

Хоть считайте моей навязчивой идеей, которая породила шизоидный (но эффективнейший) метод, но получилось так. У Платонова было упомянуто имя.- Генри Форд. Как автор работ с антиеврейской тематикой. И я где-то в глубинах памяти вспомнил, что о Форде, я слышал еще в том далеко, когда хотел бороться с мировым сионизмом. Уж он то мировых жидов разоблачал круто! Хотя мне и тогда казалось, какой то нестыковкой борьбу капиталиста Форда с мировым жидо-капитализмом.

Конкуренты что ли? Иду к соседу сверху,- Так мол и так, он мне:- «Да, пожалуйста! «И дает небольшую книгу, точнее брошюру (229 стр) Оного (якобы) Г. Форда «Мировое еврейство» Ну, и как обычно, изд.«Витязь»1994 год, знамо дело г. Москва. В конце книги издательский список изданных книг,почти стандартный набор антижидпресс..Свои, думаю..

Ну я как для меня обычно, листаю и спонтанно проверяя интуицию, останавливаю шелест страниц, и легко вчитываюсь в какой ни будь абзац. Ну вот, готов.. на пятаки порубить, но чисто спонтанно, наткнулся я на фразу: «Профессор одного американского университета однажды, несколько лет тому назад,..(стр.61) Из главы, Еврейский вопрос уже проникает в периодическую печать…

И я, вдруг, как то сразу все понял…

ВОЗМОЖНО ВСЯ АНТИСИОНИСТСКАЯ И АНТИСОВЕТСКАЯ «ЛИТЕРАТУРА» ИЗНАЧАЛЬНО АРТЕФАКТУАЛЬНА, ИЛИ           

       ПО НАУЧНОМУ – ФУФЛО.

Есть литература и агитация «Для своих», когда нужна просто очередная эмоциональная подпитка типа: «Держись Брат!» Это кстати относится и к противникам. И своим и врагам не нужна фактологическая убедительность, а нужна родственная причастность к борьбе. Никто не ищет аргументы «За» и «Против». Каждый заранее «Знает» что вот «ОНИ» всегда лгут потому что всегда неправы..

А не дай Бог, применить иронию или здоровый скепсис и Алесс йаман! -полный кердык и абстраган.. Чембурлы!

Я то, в свое время, как то, с удовольствием прочел книгу Форда про автомобили, и что запомнилось (хоть и в переводе) так это великолепная детализация в описании событий и подробностей ситуации, или четкость построения фраз когда Гай-Генри высказывает свои суждения.

Он же технарь до мозга костей, а я «Буквоед». И в его стиле я не увидел изъянов. А тут, как будто пишет подтамбовский дедок деревенский на завалинке! (для русского поколения Пэпси- как раз все нормально) Как у классика:-«Пипл то хавает!»

Вот для сравнения цитата из книги настоящего Г.Форда «Моя жизнь, мои воспоминания».Он рассказывает как они оценивали возможность применения труда инвалидов. «Оказалось что в данное время на фабрике было 7882 разного рода функций. Из них 949 были обозначены как трудная работа, требующая абсолютно здоровых, сильных людей; 3338 требовала людей с нормально развитой физической силой. Остальные 3595 функций не требовали никакого мышечного напряжения; они могли бы выполняться самыми хилыми, слабыми мужчинами, и даже с одинаковым успехом женщинами или подростами. Эти лёгкие работы, в свою очередь, были классифицированы, чтобы установить, какие из них требуют нормального функционирования рук, ног и органов чувств, и мы констатировали, что 670 работ могут выполняться безногими, 2637 людьми с одной ногой, 2 вообще безрукими. 715- однорукими, 10 слепыми. Из 7882 различных видов деятельности 4034 требовали известной, хотя бы не полной физичской силы. Следовательно,рационально развитая промышленность в состоянии дать максимально оплачиваемую работу для большого колличества пригодных рабочих, чем в среднем можно найти в человеческом обществе. Я убеждён что если только проведено достаточное разделение труда,- а именно до высших пределов хозяйственности, никогда не будет недостатка в работе для физически обездоленных людей, которая даст им им за полную меру их личного труда и полную заработную плату…».

И вот такими кандовыми и конструктивными сентенциями пересыпана вся книга.Нигде нет слюнявой обтекаемости и неопределённости. И потому..

И как вспышка в мозгу! Точно,- не американец естественно, а эмигрант живущий где нибудь в Марселе или Стамбуле (именно портовый город). Все позже.

Я продолжу цитату ЯкобыФорда, а после разберемся… «Поехал по делам в Россию. Он был сведущим человеком в одной из отраслей прикладной науки и тонким наблюдателем. Приехал он в Россию с ходячим в Америке готовым мнением о положении евреев в России и об отношении к ним русского правительства. Прожил он там три года, вернулся назад в Америку и вновь уехал в Россию примерно на этот срок. При вторичном своем возвращении он признал своевременным основательно ознакомить американскую нацию с положением еврейского народа в России. Для этого он написал тщательно обработанную статью и послал ее издателю одного из первоклассных журналов. Издатель пригласил автора к себе и беседовал с ним..(короче, отказался публи-ковать). Тоже повторилось со многими другими издателями влиятельных журналов.. профессор не мог добиться чтобы его статья о евреях была принята или напечатана в Нью-Йорке..

Немного надоела эта жеванина.

     ФОРД НЕ ПИСАЛ или ФНП: №-1.

Это будет как бы заставка абзаца.

ФНП. Это явно стиль отставного попа-проповедника, пописывающего традиционно ни о чем в религиозных «вестниках» или «известиях» ватрушечные «назидания», «поучения» и другие «наставления» в системе поп-культуры. Сейчас эта поп-нудьга опять продается, и можете прочесть и понять о чем я говорю. В той поп-лит-жеванине, надо (было и есть) слащаво и назидательно-занудно но главное безадресно и бездоказательно писать о..чем угодно. Но главное, ни о чем.

Попробуйте представить этот отрывок на английском, или просто сказанным американцским инженером-конструктором, хоть из какого ни будь детектива..

ФНП-2. Форд (к примеру)реальный, написал бы примерно так: «Приятель моего знакомого инженера Хари Льюиса,(причастность к конкретному лицу которую надо было из вежливости, обозначить у них тогда) преподаватель Массачусетского Технологического.. (Гарварда, или его вечного конкурента Ун-та в Беркли или там-то, где-то но конкретно..) Аарон Пейсах Джуиш-Эбрэу, или Уайтфайтер Энтисэмитт,(без имени там, в таких фразах, просто нельзя) попал из за своего пристрастия к покеру в долги (надо же объяснить причину дикого поступка) бросил кафедру, и подписал контракт с бельгийским (Французским, итальянским итп)владельцем фабрики в России. На фабрике в городе Подольск, недалеко от столицы Сибири города Москва-Орда производили солдатские фляжки, а Файт как раз был специалистом по литью алюминия в кокиль под давлением.(Ну чем то должен был кормится, якобы американский профессор в России три года?) По Русски он не умел говорить, но знал немецкий, на котором, и говорил с владельцем фабрики и членами его семьи, а так же с инженерами фабрики. Кроме того, по немецки, хорошо понимала и говорила Мадам Двойра Романова (урожденная Гитлер), владелица приличного борделя «Русь Святая». Файт подружился с ней, точнее с ее дочерью Ривкой и часто, сидя у них в садике, под ветвистой клюквой на которой росли русские соленые огурцы, беседовал с ними об отношении русского гавермента к евреям. Заодно он учил еврейский язык и танец «Без двадцати-восемь»…

(Все это я вам пишу исходя из дат, и ситуаций указанных в книге ЯкобыФорда)

Но это было только в начале его пребывания в Подольске. После началась революция, бордель закрылся, но продукция фабрики была нужна новой администрации, Файту продолжали платить, и он доработал свой контракт. Плохо было в том, что началась гражданская война, и Штаты, ввязались в политику России, открыв военные действия. Файт оказался в юридическом смысле, врагом в тылу территории противника. Но, его только поставили на гласный учет. Ему даже предложили за приличную зарплату параллельно с основной работой, преподавать в местном военном училище английский язык. Когда кончился контракт, с ним пролонгировали договор, он согласился, но вначале съездил домой, в Натчез,- Джорджия, представить семье свою жену Октябрину (бывшая Ривка) Романову. Дед, потомок плантаторов, шесть раз выстрелил себе в голову из кольта времен Конфедерации, и перед смертью проклял Файта. Файт плюнул на эти «упертые тормоза» и уехал опять в СССР.

И это в общем то не стебалово. Это доказательство. Ведь любой здравомыслящий человек, а уважаемый мной Форд-Отец, таким и был, не мог написать по другому. Я про стиль, а не сюжет. Хотя, для прагматика американца слова должны всегда нести если и не новую информацию, то как минимум, объясняющий смысл. Не внутренний смысл вечно непонятой (из за косноязычия и сивухи) русской «души», а хоть сюжетный смысл. Ведь в писанине русских литераторов, образность и эмоциональность имеют примат права на место в тексте, а реальный смысл в немецком смысле этого понятия-слова, русскому недоступен как идея честности и трезвости.

А знаете почему, нет ни единой подробности жизни этого профессора в России? Где жил? Где работал? Откуда знал руский? На что жил? С кем говорил? – А потому, что как только «Якобы Форд» назвал бы город, учреждение, улицу, имя знакомого, то тотчас, подставился бы под фактологию реальной жизни. В 1917 году, американский профессор-специалист, ну не мог остаться в пустоте, и как человек-невидимка не оставить следов в памяти современников, в документах того периода итп..

 

ФНП–3. Абсурд бьющий в глаза, и потому никем не видимый. Внимание!

Итак, книга якобы написана в 1920 году. В ней хронологически конкретно, вроде бы последовательно, описываются вроде бы события в нашем мире, а не в мире Эндомиона. В 20-м году пишется, что профессор НЕСКОЛЬКО лет назад поехал в Россию. А сколько же это? А вот сколько: «Прожил он там три (3) года, и».. То есть, конкретно, или в конце 1916-го года или в начале 1917-го года, он уехал в Россию. Вернулся он, по тексту, в 1920-м! И никак иначе! Но дальше, начинается текст из Артура Кларка или Толкиена. Прожив сколько то в 1920-м году в США, он еще на три (3) года, то есть до 1923 года, живет в СССР, и в 1924-м, возвращается в Штаты, и начинает ходить по издательствам. И о том периоде, 1924-го года, пишет, уже как о прошедших событиях, автор который внимание!:-

ПИШЕТ ЭТО В ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ДВАДЦАТОМ ГОДУ!!!

(без комментариев кроме одного слова: «Полный п..ц!!!)

ФНП-4. И не думайте что это небрежность.. а кого кстати? Переводчика? Это как? Абсурдный перевод нормального текста? Да нет ребята, это типично поповская писанина где в мозгах давно размыта реальность бытия. И все это писалось по русски, и человеком плохо знакомым с событийным фоном.

Как это первоклассные журналы? Для какого социального слоя? Какие? (что трудно назвать?!) Да еще в Нью-Йорке?»!! Если он профессор, то для него есть два суперпрестижных Дацана – Беркли и Гарвард, с их университетскими издательствами. Хотя там, на профессора, который ради денег, бросил Науку! Кафедру! За ради прикладухи, посмотрят как на предателя Горних Идеалов. Могут и руки не подать. С вот с академических позиций, Нью-Йорк вроде интеллектуального борделя, который даже в самих Штатах «Янки», и за Америку-то не считают, как штаты «Дикси» не считают Америкой жидовский и гомосексуальный Северо-Восток.. А уж ежели кто захотел напечатать что то антисемитское, то в Нью-Йорке, это уж не по адресу голубчик. Езжай-ка ты в Тэкслэнд или куда ни будь в Аризону, где наверно и сейчас, хоть со свастикой на лбу ходи, хоть на ж.. флаг конфедерации повесь..

ФНП-5. Автор хочет привязать Протоколы к теме захвата евреями средств массовой информации. Но в Америке тогда (и сейчас) в этом вопросе уникальная ситуация. Свободной прессы как таковой уже не было, если не считать малотиражных листков любого, кстати направления, которые как сейчас в России, не оказывают уже никакого влияния на сознание своих сограждан. Но,власть над СМИ в тот период, захватили не жиды, а классический англосакс,

Медиомагнат Уильям Рендольф Херст - крупнейший издатель мира и его окрестностей. К периоду (34-35гг) его состояние оценивалось в 200 млн. долл. (К 1940 году он владеет 25 ежедневными газетами, 24 еженедельными газетами, 12 радиостанциями, 2-мя мировыми агентствами новостей.)

И самое главное в том, что как раз в тот период, Херст убежденный фашист и антисимит, заводит теснейшие отношения не с какими то пархатыми жидами, которым он и в страшном сне не думал лизать задницу, а с руководством III Рейха!

В 1934 году он вообще приехал в Германию, и был принят Гитлером (рейхсканцлером) как друг и союзник. (Не забудьте, уже принят Закон о Расах и Закон о восстановлении Вермахта.)

1934 год. США. Во всех газетах и журналах Херста появляются антисоветские статьи и статьи гитлеровских идеологов и личные статьи Геринга.

Херст! С которым как с «арийцем», лобызался в Германии и Геббельс, и Гимлер с Гейдрихами, уж что-что, но антисимитские статьи или книги напечатал бы с удовольствием всегда, а уж в 1920 году, когда он боролся за корону короля прессы, он бы теже Протоколы, будь они тогда в реальной действительности распечатал бы миллионными тиражами!

«Автор», якобыФорд, явно никогда не слышал про медиомагната Херста, его медиаимперию, и про то, что Америка, в массе своей была тогда тотально антисимитской. Это не Америка послевоенного периода!

У нашего Поп-Форда, вопиющее незнание Америки тех лет! И потому, он сам себе объявил ТАБУ на фактологию. Поэтому, когда этот поп-эмигрант пишет из Стамбула о прессе США, он и не приводит вообще никаких названий, что б не влипнуть. И кстати, Платонов-то, хоть пошел в Ленинку, а может в б-ку Иностранной литературы, взял справочник Хуйз-Кто? И навыписывал кучу имен, якобы общемировых Жидов-Совратителей. Он их страниц двести навыписывал в общей сложности. Введя термин «Мировое Закулисье» А надо сказать, что есть отраслевые справочники Кто есть-Ху?: В финансах, в бизнесе, в науке, в технике, в искусстве, в..чем попало. И даже у нас, валяются на полках библиотек кучи справочников где в числе прочего можно выяснить и родословную практически любого человека. Не то что американца, а любого мента в России если он докатился хотя бы до звания генерала. А знаете чем занимаются Мормоны? Они собирают в циклопическое хранилище личные дела всех людей на планете, что бы представить их Господу в День Страшного Суда. Ваш сын только час как заорал явившись на свет Божий, а медсестра хоть в деревне Мухосранке хоть в Москве, уже звонит резиденту Мормонов, формально какой нибудь «Тете Дусе-краеведу» итп, и сообщает дату рождения и адрес родителей..Там знают все!!..

А, кстати, зачем вообще-то нужен был именно Форд?

ФОРД В РУССКОМ ФОЛЬКЛОРЕ

 Форд был выбран потому,что он был перед войной хорошо известен в России. Это уж после, когда началась игра в холодную войну, Америка стала якобы врагом №1. А перед войной, Америка почти что друг. Колесные трактора, например вообще называли «Фордзон» вне зависимости от марки. Отец например, перед войной носил американские ковбойки. Это такая в основном клетчатая, из шотландки рубашка, где сзади, воротник был скроен углом по центру вниз, и опускался этим углом на спину,где и пристегивался пуговицей.Изначальная конструктивная цель,- держать шейный платок. И еще, он в Москве носил Стэтсон. Я его видел в стэтсоне на фото того периода. Кстати, отголосок Советско-Американских связей, остался в фольклоре.

Помните классическую песню периода НЭПА: «На Дерибасовской открылася пивная»? Там есть куплет о не менее классическом персонаже Одесы-мамы:

Еще там был за них красивый мальчик

Он побираться ездил в город Нальчик

А возвращался на машине марки Форда

и шил костюмы элегантней чем у лорда..

Россия того периода была проамериканенной. Ее история промышленного развития была предметом изучения. Шла полемика по поводу того, «Является ли сборочный конвейер Форда ростком социалистического принципа общего труда, или крайней формой эксплуатации пролетариата» Огонек. Янв.1934 г.

И опять проамериканский фольклор во всем известной песне. Правда, только бескудниковский лабух Сукачев, ее стал петь в первоначальном текстовом варианте:

Я милого узнаю по походке-

Он носит брюки галифе,

А шляпу, он носит да панаму,

Ботиночки он носит Нариман..

Сомневаюсь что б Гарик, сам знал в чем «кондзе», А дело в том, что на массовой летней американской шляпе писалось: «Pan Am»,а на т.наз. ботиночках, точнее высоких «Сафари» по типу солдатских шузов – «Happy Man», ну это как помнил отец. Отсюда и Нариман..

И опять же известнейшая, с подачи Анпилова и Шукшина народно-сибирская песня: «Есть по Чуйскому тракту дорога» А помните, в чем там завязка? Парень добивался девицы, которая также была шофер, но ездила на Форде, а он на АМО (тот же Форд, только уже «наш»-лицензионный) И она что б тот отвязался, поставила ему практически невыполнимое условие:

Если АМО Форда перегонит,

То и Аннушка будет твоя..(это как: «когда Путин взяточников победит») А тот, по дури и принял пари..

Ну, такое соревнование, и привело к естественному финалу…

Форд для людей старшего поколения был своим.

ЯкобыФорд». Стр.184. «Если бы был опубликован список еврейских собственников, акционеров, и других лиц, заинтересованных в нашем газетном деле, то впечатление было бы грандиозное..»
 Ну, и что ж, тогда один из богатейших людей в мире, Генри Форд не опубликовал этот список, который можно было составить ПО ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКАМ!

Да и в Америке того периода тотального взяточничества, все самые тайные тайны, и секретные секреты, можно было узнать за деньги. А и узнать то надо, всего лишь- собственников газеты!! Это кстати, уже имел право знать любой например покупатель, что б не покупать вторичную собственность, и не влипнуть в какие то финансовые обязательства первичного владельца. И юридическую чистоту сделки там проверяют конкретно, и в натуре. Несчастный поп, для него то, это все тайна за семью печатями. Но, главное! Он не знал Английского! Даже в том объеме, что бы прочитать в справочнике.

Не книга, а тоска зеленая. Вся из говорильни ни о чем, без имен, исходных данных, дат, названий. Вообще без признаков реальности.

.. «Все же в один прекрасный день еврейский вопрос был поднят статьей одного Нью-йоркского журнала..»

Вот одна эта фраза, засталяет только хмыкнуть, почесать репу,и выбросить эту книгу в мусор. Пусть ее мусора и читают: «Если кто-то, кое-где, у нас порой.» Но ведь, русские, по природной пневости это хавают!!

ФНП-6. УБЛЮДСТВО БЕЗ МЕРЫ И ПРЕДЕЛА.