I - СЛАВЯНЕ – это ГУННЫ? Или ЕВРЕИ?

                    

 

ИЩЕМ КОРНИ В ЛИНГВИСТИКЕ[ =Граф Bonde и Meller производили СЛАВян от Чухонцев=]      Вся беда в том что вообще нет прежде всего какого-то единого первичного имени для этих выдуманных «Славян». Имени места исхода и обозначение того момента и места когда и само имя и сам т.н. «народ» явился миру. Ведь в силу того, что все народы Евразии с обобщённым обозначением (вроде «Галлов») вокруг «славян» имеют более древние обозначенные документально названия и историю появления на своём месте то вот как раз более позднее появившиеся на исторической арене «славяне» не имеют никакой привязки этого имени в нашем звучании ни к одному древнему слову в мире выражающее Родовой Этнос. «Славяне» как термин Имени не привязаны ни к одному месту исхода этих славян Центральной России ни к одному более древнему имени базового исходящего Имени-народа. «Русские» «Славяне» не относятся вообще ни к чему из параллельной истории Европы но главное соотнесённой с историей «Русских» славян как якобы части истории окружающего мира. И вот это как раз и является (анекдот) Terra incognito

История «Русских» «славян» вообще отсутствует в истории и не соотнесено к чему бы то ни было, и в чём-то написанном через два шага от границы России. Естественно что это говорится о том, что могли бы написать современники в момент появления (Ниоткуда) возникших в пространстве и времени появившихся точнее произошедших из неизвестного пра-народа славян и зафиксировать это в протоколе..или скажем в историко-таможенной анкете. И нигде почему в так называемых Хрониках, Трудах историков никто так и не написал подробное генеалогическое Древо Рода «Славян» ну хоть до имени Деда? Прадеда?

   Для понимания приведу пример из своей жизненной практики. Когда мы как-то давно в 1991 году оформляли въездные визы в Сирию то в анкете надо было указать не то что имена но и «Уруклюк» (Национальность) Отца и матери. И это в двух видах - По паспорту, и Уруклюк в реальности, «Натюрлих».

А вот когда два моих знакомых матроса торгового флота попали в70-х в Кейптаун то столкнулись с крайне интересной ситуацией. СССР и ЮАР - Тогда «Белой и Расистской» (Почти Фашистсто-Нацистской) по советским определениям страной, дипломатических отношений не поддерживали и зайти в порт ЮАР было невозможно Де-Юре, но на судне полетел многотонный ходовой подшипник и его надо было заменить.. Так вот что бы дать возможность советским морякам сойти на берег им практически оформляли визы на месте. И дали заполнить анкеты. А в ЮАР тогда существовали как государственная социальная форма система «Апартхэйд» -Расового разделения. У нас вообще практически не известно ничего (Как про «Славян») про ЮАР того периода. Это и на самом деле была страна где был государственный расизм с его прежде всего чётко обозначенным документально, расовым наследственным семантическим набором каждого человека. Короче, в анкете надо было уже не как в Сирии написать «Уруклюк» матери (Там-то просто искали «Жидов») а практически обозначить «Генеалогическое Древо» до как минимум прадедов! Ну как в Германии после 1935 года после введения в практику «Закона о Расах». На корабле только рты открыли и руки развели.

А вот единственная научная дисциплина где можно написать имя народа но не сказать 1.-Что это имя озночает! 2. Ничего не сказать про его Отца и Деда, 3.- Не сказать про предварительное местопребывания и не сказать вообще про ПРа родину исхода - Это родная история!

                     СЛАВЯНИН ТАКУЮ АНКЕТУ НЕ НАПИШЕТ

Необходимое уточнение.

Русский язык создан настолько странно и фонетически нефункционально что вы никогда не будете адекватно понимать ничего что будет написано про вас же самих если это просто переведут на русский в духе отечественных учебников истории с остоедренившей и мило-навязчивой русификацией имён собственных и географических и административных понятий. Нет, сюжет какого-то события ещё можно как-то передать на русском а вот звучание чужого слова клинически невозможна. По сути русский добавляет к смысловым корням слова – Пре-фиксы-суффиксы- и различные падежные-именные-родовые окончания которые мало того что вообще созданы уничтожения функциональности языка но при передачи собственных имён искажают всю картину понимания…Будем по мере надобности освобождаться от русского

     Сейчас не Фонетика а просто мнения

             Славяне это:-                          

S. Dolchi Выводил СЛАВян от ОРЧков, САР-МАТов, и СКИФов

J.F.Hakhhock (1740-1789) считал СЛАВянские пл ….тождественны СКИФам

                  Грязное и лживое слово ПЛЕМЕНА

В этом отрывке как вы понимаете было написано слово «Племена» и это слово используется во всех текстах от солидных монографий и учебников до любой популярной статьи. И оно создаёт иллюзию адекватного обозначения группы людей к которой применяют это слово в сочетании с ИМЕНЕМ.

А вот что это такое-«Племя»? Сброд неизвестно откуда взявшихся гопников? Но если это нечто без обозначения в людях и пространстве то как это нечто может остаться в каких-то документах! Но даже если это невесть какой сброд, то как это можно связать всё же с именем с которым каких-то людей связывает другое имя? А если это РОД(а)?

  А вот это очень плохо для историков так как Род это прежде всего продолженность какого-то большого Генеологического Древа. До Пра Отца НОЯ и 3-х его сыновей Сим, Хам, Иафет если это древо имеет в виду человек религиозный..

                                 [ «АРИЙЦЫ»

              НОЙ. Жена Ноя -а,РИЦ(ия) –Сестра Тубаал Каина

                          (От евр. АР,Ц = Земля)]

 Но если не быть религиозным человеком то это Этно-Древо из которого вышли хоть те же «Славяне» должно быть в конце-то концов составлено по каким-то гражданским традициям или историческим канонам. Но тогда всё опять же упирается или в пресловутую Великую Обезьяну или в ТРЁХ Сыновей Ноя так как юмор в том что и гражданская вроде бы т.н «Светская» «История» и Филология, и Лингвистика,- Оперирует тем самым Каноническим религиозным разделением Народов и Языков!

   Есть «Иафетическая» группа языков, есть «Семитская» группа, есть Хамитская Так например известные нам по Пушкину Эфиопы говорят на «Семито-Хамитской ветви языков А «Славяне»? Ужас в том что как раз именно «Славяне» впрочем как и «Русские» как-то странно выкинуты из этих трёх групп И к ним можно добавить огромнейшую группу т.н. «ТЮРКских языков           

        Так всё же «Славяне» это кто!? «Хам»? «Сим»? «Иафет»? И где в каком учебники Лингвистики это было хоть раз сказано? И опять тогда мы должны бы хоть где-то найти Генеалогическое Древо этих 1.-языков и 2.- Этносов что бы привязать или вывести от него через ветви-отростки которые приведут нас к таким же достаточно условным понятиям как «Этнос» Что с греческого обычно (Лживо надо сказать) переводится как наРОД, То есть опять «Древо»! И это общечелове-ческое древо РОДов которое должно быть в своих этнических ветвях как-то обоначено ну хоть по крупным «Этно-Территориальным» ветвям -«Инки», «Ирокезы» «Египтяне» Но в тех местах где вроде как обитали эти люди счёт времени их постоянного пребывания в «Своих» местах насчитывается в тысячелетиях! А в Центральной России ведь как ни крути но и сам термин «Русский» появился хорошо если не в 14-м веке! Но опять же вне какого-то «Древа». Русские по Гражданской или «Религиозной истории кто в Пра-истории? «Сим»? «Хам»? По жизни конечно русские это Хам! Но как он тогда оказался в Евразии? И все люди этого региона (Ц. России) как-то сразу же исчезают в неизвестность на границе 10 века в их этнической взаимосвязи с другими наРОДами. Вот дескать вышли РОДом из мухоморов или ментов какие-то «Племена»..                       

       А вот я попробую назвать-заменить это грязное слово пл… на РОД!

                          И посмотрим что получится..

              (Буду писать в истинном смысле и звуках)

          Татищев (1686-1750) Производил СЛАВ(ян) от Ноя!!!

M. de Reyssonel (1710-1790) Считал х,оБР(ов), БОЛ-ГАР, ПЕЧЕНГ(ов) и КРОАТ(ов) за родственные РОДа

Архимандрит Раич (1726-1801) в книге «История СЛАВ(янских) наРОДов» (Вена 1792) Считал одним наРОДом: ГОТФ(ов) ВАН-ДАЛ(ов), ГЕРУЛ(ов) х,оБР(ов)- (По «Русским» учебникам истории «Авар(ов)»)

Клечевский С. Считал СЛАВ(янские) «Языки» родственные наРОДам СКИФ(ов) и САР-МАТ(ов)

J.B.Michaelis (1717-1791) и J.B Forster Считали что

СЛАВ(яне)- это ХАЛД(еи) 

Ph.V.Gercoken (1722-1791) Считал что СЛАВ(яне) это САР-МАТ(ы)

K.G. Antonin (1751-1818) Писал что от Персов произошли Армяне а от Армян Волжские САР-МАТ(ы) От САР-МАТ(ов) вышли

БУДИН(ы), РОКСОЛАН(ы) и СЕРБ(ы)

L.A.Gebhardi (1735-1802) СЛАВ(яне), родственные РОДа Балтийским ВЕНЕД(ам) о которых упоминает Плиний, Тацит, и Птолемей…

K.Manert считал что имена СКИФ(ов), САР-МАТ(ы), и СЛАВ(яне) были один наРОД который Греки называли по разному

М.П. Катанеев (1750-1825) Все СЛАВ(яне) делятся на два РОДа – Южный который происходит от Иллирий(цев) и ФРАК(ов) и Северный РОД которы й происходит от САР-МАТ(ов)

С.Сесстреневич-Богун Северные СЛАВ(яне) от САР-МАТ(ов) а Южные от ВЕНЕД(ов)

В.С.Майевский считал что в своей РОДовой основе СЛАВ(яне) это Индийцы и говорили на Санскрите

Аббат Иосиф Добровский -СЛАВ(яне) это СКИФ(ы) и САР-МАТ(ы) и ВЕНЕТ(ы) и пришли в Европу с ГУНнами

                    ГУННЫ=Славяне! А Славяне тогда КТО!?

                         1-й Канонический аргумент №1

Византия. Феофан Исповедник ок. 752 – 818 Великий Историк Хронист. Автор 1-й В Мире Независимой Хронологии Человечества! Его отсчёт истории человеческой цивилизации начинается с 5 493 г.до.н. э.

В числе других трудов выдающаяся монография Хронографион. В ней      (810-814) описан весь период «Великого Переселения Народов» с 284 года до 813 год. (Княгиня Ольга ок 918-969) Но самое интересное в том, что это ещё не Общая История. Это краткие сгруппированные по Годам заметки о конкретных хроникальных событий за каждый рассматриваемый период, которые изъяты из его же многотомного труда Большой Хронограф где Феофан изложил всю историю человечества без перерыва в датах которые характерны для той же русской истории.. Большой Хронограф спустя некоторое время был тайно изъят по приказу Патриарха и Императора. После исчезновения Большой книги странно умирает и его тут же в 814 году Канонизируют во Святые!

   Феофан доказательно объясняет что ГУННЫ это СЛАВяне.

Но так как на его книгу в России-Табу до скончания Бытия то никто   

         включая всех Светил Русской уже никогда не скажет

                 –А кто такие СЛАВяне?!

Относительно достоверно-лживый перевод только Cronographia v.1-2 C.de Boor Lipsiae. 1883-1885 (перепечатка Hilsheim 1963) В СССР о ней говорят Успенский К.НФеофан и его Хронография в сб. Византийский временник. Т.3 М-Л 1950 

Коллега Феофана – Историк Кедрина под именем х/г УНи - «Гуны»  

                   называют «САКлаб»-Славян

        Beda Verera (7-8) в отождествляет ГУННов и СЛАВикос..

         Северные ГОТ(ы) и ДАЦИ(яне)- Гунны=Славяне?

Все предания и Саги говорят о великом Северном и Северо Восточном царстве Г/ХУННлэнд или Х/ГУНДИлэнд. И относили это царство преимущественно к месту современной Саксонии (SAKSI) Разделяя их на ВИНДов или ВЕНЕДов

Это усл. 1/40 От всех отождествлений Гуннов и Славян! И что?

   Но вот что в России-то подразумевают под словом Славяне, когда не проходит дня что бы не услышать уже как бы биологические звукосочетания вроде песни соловья: «Славяне» «Славянская Культура» «Славянская письменность» «Славянская История» итп. итд.

      И никому не приходит в голову задать на первый взгляд странный вопрос: «Так кто это такие блин - Славяне?»

    Славян как пра-народа вообще как бы никогда не существовало если помнить и понимать что «Народ» должен хоть как-то себя выразить хоть в чём-то стандартно материальном и регулярно-последовательно находимом в пластах материальной культуры. Так вот - Славяне это ПУСТОТА….

Славяне, «Немцы» «Германцы» в виде этих звучаниях всем знакомы как водка и табак но в реальной взаимосвязанной истории народов это пустоты неописуемые…

Сами по себе те появившиеся «Славяне» сами себя вообще никак не выразили! Ни одного образца лично-бытового письма, ни гражданских деловых записей и вообще ничего, до периода в выдуманных просветителей Кирюшу и Мифошу..с их условно полицейской грамматикой.

Мы о «Славянах» как впрочем и о всех народов прежде всего могли бы узнать из документов которые составляли чиновники хоть как-то оформляя докуметально взаимоотношения с пограничными наРОДами..

I.В период административного деления Галлии и «Германии» на владения так называемые «Феодальные» или Ленн(ые)» и Венн(ые)»Вассалы-поселяне называются «ВЕНД(ы) или ВЕННедас…И вот этих т.н. податных крестьян неизвестного происхождения по статусу «Славян» пограничных территорий нам и преподносят как «Этносы»..

             Или всё же - Слэйв=Раб?

II В Северных и Северо-Восточных провинциях пограничные наРОДы называются в документах СЭЙВы, СУЭВони, СВЕВы О терминах чуть позже С течением времени когда эти наРОДы вступали в различные подчинённые отношения с Империей они обозначались как арендаторы, НЕ имперские жители, как податное экономически зависимое население, почти СЛУГИ= СЛАВ-ини-ейс, СКЛАВ-с-ини.. Это после стало вообще означать пограничное зависимое население больших регионов и превратилось вначале в название а после и стало САМОназванием…При этом для Византийцев это всегда было обозначением подчинённого и даже рабского статуса.

До сих пор в современных языках СЛАВ~янин, «Склаве», «Слэйв» означает прежде всего Раб, и в лучшем случае «Слуга»…