Общие условия судебного разбирательсвтва

Эти условия действуют во всех процедурах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. В том числе при рассмотрении дела мировыми судьями или коллегией с участием присяжных заседателей.

Первое условие – непосредственность (ст. 240 УПК РФ). Суть условия в том, что суд все доказательства по делу исследует непосредственно, лично воспринимает доказательства. Этот принцип необходим во избежание искажения информации, верной оценки сведений, обеспечения большей достоверности информации. Так как не все следственные действия можно повторить для суда, то суд исследует эти доказательства, оглашая материалы дела. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор может опираться лишь на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, в прениях сторон нельзя ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании (ч. 4 ст. 292 УПК РФ). Ограничения непосредственности: суд может оглашать письменные материалы дела в случаях невозможности непосредственного исследования какого-либо доказательства в первоисточнике или когда это необходимо для оценки достоверности уже заслушанных судом показаний. Ещё одно исключение – особые порядки судебного производства (гл. 40, 40¹ УПК РФ).

Второе условие – устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится в устной форме в виде судоговорения. Устность не исключает возможность использования письменных материалов, но они должны быть оглашены и только тогда могут быть положены в основу приговора. Исключение, когда все материалы не оглашаются – особый порядок (гл. 40 УПК РФ).

Третье условие – гласность судебного разбирательство (ст. 241 УПК РФ) – судебное разбирательство во всех судах открытое. Однако есть ряд исключений, предусмотренных именно ст. 241 УПК РФ (если может быть оглашена какая-либо из охраняемых законом тайн, если речь о половом преступлении и др.).

Четвёртое условие – неизменность состава суда при разбирательстве дела (ст. 242 УПК РФ). Каждое дело должно рассматриваться одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей не может продолжать участвовать в заседании (независимо от того, единоличный или коллегиальный состав суда), он заменяется другим судьёй, и разбирательство дела начинается сначала. Это гарантия непосредственности. Есть изъятие – ч. 1 ст. 329 и ст. 329 УПК РФ (касается присяжных).

Пятое условие – участие обвинителя в судебном заседании (ст. 246 УПК РФ). Участие обвинителя в судебном заседании является обязательным. Если это дело публичного или частно-публичного обвинения, то обязательно наличие государственного обвинителя, а если дело частного обвинения, то обвинитель частный. Ч. 4 ст. 246 УПК РФ: обвинители могут меняться. Особенность обвинителя в том, что он является предвзятой стороной по делу, равноправной со стороной защиты. Закон не возлагает на прокурора обязанности во что бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении. Если в результате судебного разбирательства прокурор придёт к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения полностью или частично, изложив суду мотивы отказа – ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Полный или частичный отказ прокурора от обвинения влечёт прекращение производства по уголовному делу полностью или частично по <одну статью не успела записать> и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Суд связан мнением прокурора, он обязан прекратить дело. Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, может изменить обвинение в сторону смягчения. Есть Постановление КС: полный или частичный отказ гособвинителя от обвинения, изменение обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы, а вынесение судом решения, мотивированного соответствующей позицией гособвинителя, допустимо лишь по завершении исследования, значимых материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Законность, обоснованность и справедливость этого решения можно проверить в вышестоящем суде.

Шестое условие – участие потерпевшего, гражданского истца и ответчика (ст. 249 и 250 УПК РФ). УПК не предписано обязательное участие потерпевшего, при этом по общему правилу судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и/или его представителя, если иное не предусмотрено частью 2 и 3 ст. 249 УПК РФ. В деле частного обвинения в случае неуважительной причины неявки потерпевшего – прекращение уголовного дела (в связи с отсутствием состава преступления).

Седьмое условие – участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ). Участие подсудимого обязательно, так как он является источником доказательств и имеет право на защиту. Исключение из этого правила – ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Случаи таковы: подсудимый по делу небольшой и средней тяжести заявил соответствующее ходатайство; подсудимый находится за рубежом, а там его к ответственности не привлекли (но с участием защитника в таком случае). При этом в таком случае возможен пересмотр приговора по жалобе подсудимого. Возможно также отсутствие подсудимого в части судебного заседания. Например, ч. 1 ст. 429 УПК РФ – производство судебного заседания в отношении несовершеннолетнего.

Восьмое условие – участие защитника (ст. 248 УПК РФ). Вопрос о назначении защитника решается на стадии подготовки к судебному заседанию, но если он не был назначен, то решается в судебном разбирательстве. Что касается обязательности явки, то в случае невозможности явки защитника разбирательство откладывается (5 суток ждём, потом предлагаем заменить). Вновь явившийся защитник имеет право на ознакомление со всеми материалами дела (соответственно времени на это много). Поэтому в суде 5-суточный срок соблюдается нестрого. Если целесообразно подождать (он неделю не может), то его ждут, а нового назначают только в том случае, если первый не может участвовать в течение очень долгого времени (несколько месяцев) или вообще.

Девятое условие – пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Пределы судебного разбирательства ограничены по кругу лиц и по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Если суд рассмотрел дело в отношении лиц, не участвовавших в судебном заседании либо по тому обвинению, которое не указано в постановлении о назначении судебного заседания, приговор подлежит отмене. Изменение обвинения допускается, если тем самым положение обвиняемого не ухудшается (уголовное условие) и не нарушается его право на защиту (уголовно-процессуальное условие). П. 2 ППВС РСФСР от 17.09.1975 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел», п. 9 ППВС РФ № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре».

Иные решения, которые могут выноситься в судебном разбирательстве. Ст. 253 УПК РФ предусматривает такой вид решения как отложение судебного разбирательства. Перечень оснований для отложения исчерпывающий (кто-то не явился, необходимо истребование доказательств – то есть невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании). После того, как дело возобновляется (назначается на конкретное время), дело возобновляется с того момента, на котором было приостановлено.

Приостановление производства по делу (ч. 3 ст. 253 УПК РФ). Причины – подсудимый скрылся либо болен и не может явиться в суд, если необходим запрос в Конституционный Суд РФ (ст. 138 УПК РФ). Когда дело приостанавливается, невозможно определить точное время, когда оно будет возобновлено.Точная дата в этом случае не определяется, дело после возобновления рассматривается сначала. Если дело приостановлено, но при этом подсудимый находится под стражей, может быть продлён срок содержания под стражей, применяется процедура, предусмотренная ст. 109 УПК РФ (а сроки по ст. 255 УПК РФ).

Возможно ли в судебном разбирательстве принятие решения о возвращении дела прокурору? По сути, такой ситуации быть не должно. Однако в ст. 256 УПК РФ имеется упоминание о таком решении. На практике из этого делают вывод, ччто такое решение возможно (ППВС от 5 марта 2004 года №1).

Прекращение уголовного дела (ст. 254 УПК РФ). Существует особый круг оснований, по которым может быть прекращено дело в судебном разбирательстве. По реабилитирующим основаниям уголовное дело в судебном разбирательстве не прекращается (нужен оправдательный приговор ). Возможно прекращение, если гособвинитель отказался от обвинения – это одно из двух исключений из выше названного правила. Второе исключение – прекращение уголовного дела в том случае, если вступил в силу новый уголовный закон, устраняющий преступность данного деяния (отсутствие состава преступления).

Протокол судебного заседания – обратить внимание.