Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Факты, установленные вступившим в законную силу реше­нием суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых уча­ ствуют те же лица.

Факты, которые согласно закону предполагаются установ­ленными, не доказываются при разбирательстве дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке.

Определение суда о признании определенного обстоятель­ ства не нуждающимся в доказательствах должно быть мотиви­ ровано.

1. Данная статья устанавливает три группы обстоятельств, от
доказывания которых освобождаются лица, участвующие в деле, -
общеизвестные, преюдициальные и презюмируемые факты. Об ос­
вобождении от доказывания того или иного обстоятельства должно
постановляться мотивированное определение суда.

2. В соответствии с частью первой комментируемой статьи об­
стоятельства, признанные судом общеизвестными, при рассмотре­
нии гражданского дела не доказываются. Эти обстоятельства могут
иметь различную степень известности: мировую (Чернобыльская
катастрофа), региональную (время начала навигации в определен­
ном районе) и т.д.

3. Часть вторая данной статьи к обстоятельствам, не подлежа­
щим доказыванию, относит преюдициальные факты, т.е. такие,
которые установлены вступившим в законную силу решением суда.
по другому гражданскому делу, если в данном деле участвуют те же
лица. В отличие от приговора (см. комментарий к ст. 31 ГПК),
решение суда, вынесенное по другому делу, обязательно для суда,
рассматривающего гражданское дело, по всем обстоятельствам.

4. Согласно части третьей данной статьи не подлежат доказыва­
нию презюмируемые факты, т.е. такие, которые согласно закону]
предполагаются установленными. Но поскольку такое предполо­
жение может быть опровергнуто в общем порядке другими участ­
никами данного дела, то от обязанности доказывать эти обстоя­
тельства освобождается лишь одна сторона, та, в пользу которой

38

сделано это законодательное предположение. Так, например, от обязанности доказывать вину причинителя морального ущерба ос­вобождены граждане и организации, которым причинен этот ущерб деяниями другого лица, а данное лицо освобождается от возмеще­ния ущерба, если докажет, что ущерб причинен не по его вине.

5. Основанием освобождения от обязанности доказывать те или
иные обстоятельства является признание этих обстоятельств дру­
гой стороной (см.: комментарий к ст. 40 ГПК). Эти факты принято
именовать признанными.

6. С учетом изложенного в данном комментарии и коммента­
рии к ст. 30 ГПК предмет доказывания по гражданскому делу мож­
но представить в виде следующего равенства:

Предмет доказывания = (факты основания иска + факты осно­вания возражений против иска) — (общеизвестные факты + пре­юдициальные факты + презюмируемые факты для одной стороны + признанные факты для одной стороны).

Статья 33. Судебные поручения по собиранию доказательств

Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости соби­ рания доказательств в другом городе или районе, поручает со­ ответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается су­щество рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен со­брать суд, выполняющий поручение. Это определение обяза­ тельно для суда, которому оно адресовано, и должно быть вы­ полнено в срок до десяти дней.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участву­ ющие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения ма­ териалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если лица, участвующие в деле, или свидетели, давшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показа­ния в общем порядке.

1. При рассмотрении гражданского дела суд должен стремиться к получению доказательств из первоисточника, т.к. всякое посред­ствующее звено таит в себе опасность искажения сведений о фак­тах. Однако в ряде случаев возникает необходимость собирания

39

доказательств в другом городе или районе. Комментируемая статья допускает в связи с этим судебные поручения. Пленум Верховного Суда Украины особо подчеркнул, что такие поручения даются только суду, а не иному органу (см. п. 9 Постановления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции»). Судебные поручения оформляются определением суда, рассматривающего дело. Оно является обязательным для суда-ис­полнителя поручения. Комментируемая статья предусматривает обязательные реквизиты таких определений.

2. В порядке судебного поручения могут быть опрошены сторо­
ны или третьи лица, допрошены свидетели, произведен осмотр на
месте вещественных доказательств, проведена экспертиза. О про­
изводстве какого-либо из этих действий суд выносит определение,
в котором кратко излагается существо дела, обстоятельства, подле­
жащие выяснению, доказательства, которые необходимо собрать в
порядке судебного поручения. Данное определение должно быть
обязательно исполнено в срок до десяти дней.

3. Судебное поручение исполняется в судебном заседании с со­
блюдением требований статей 33, 57, 60, 182, 188, 189 ГПК. В слу­
чае несоблюдения этих требований полученные сведения об обсто­
ятельствах дела доказательственного значения по делу не имеют.

4. Протоколы судебного заседания, содержащие в себе полу­
ченные данные об объяснениях сторон и третьих лиц, допросе сви­
детелей и все иные собранные по судебному поручению материа­
лы, должны немедленно пересылаться в суд, рассматривающий граж­
данское дело.

Статья 34. Срок представления доказательств

Стороны обязаны представить свои доказательства или уве­ домить о них суд до начала судебного заседания по делу. Воп­ рос о принятии доказательств после этого срока разрешается судом в зависимости от обстоятельств дела.

1. Соблюдение сроков подготовки и рассмотрения гражданско­
го дела во многом зависит не только от оперативности суда, но и от
процессуальной дисциплины иных участников процессуальной де-_;
ятельности и прежде всего сторон и третьих лиц, в частности от
соблюдения ими сроков представления доказательств.

2. Комментируемая статья предусматривает, что доказательства |
стороны обязаны предоставить в суд до начала судебного заседания '••
по делу. Ряд средств доказывания прилагается обычно к заявлению '
в стадии возбуждения дела. При подготовке дела стороны и третьи ]
лица могут представить дополнительные средства доказывания. О
тех доказательствах, которые указанные лица сами не могут пред-1

40

ставить или которые могут представляться только в судебное засе­дание (показания свидетелей, заключение эксперта), они должны известить судью до начала судебного заседания, с тем чтобы он помог истребовать доказательства от предприятий, организаций, учреждений, других лиц, вызвать указанных свидетелей в судебное заседание, назначить экспертизу.

Статья 35. Основания обеспечения доказательств

Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них-доказательств впоследствии станет не­ возможным или затруднительным, имеют право просить суд во время рассмотрения дела или судью как до, так и после предъяв­ ления заявления обеспечить эти доказательства.

1. Комментируемая статья и статьи 36, 39 ГПК регулируют ин­
ститут обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве.
Обеспечение доказательств — это их процессуальная фиксация во
время рассмотрения дела, а также как до, так и после предъявления
заявления. Так, например, если срок исполнения обязательства еще
не наступил, управомоченная сторона еще не может предъявить
иск в суде, а свидетель убывает из страны на длительное время или
навсегда, судья по просьбе заинтересованного лица может допро­
сить этого свидетеля уже до возбуждения дела, а в судебном заседа­
нии будет оглашен протокол допроса свидетеля.

2. Основаниями обеспечения доказательств являются заявления
лиц, опасающихся, что представление в суд необходимых для них
доказательств впоследствии станет невозможным или затруднитель­
ным. Обеспечивает доказательства до возбуждения дела и в стадии
его подготовки судья, а в ходе рассмотрения дела судья или суд в
зависимости от того, единолично или коллегиально рассматривает­
ся дело.

Статья 36. Способы обеспечения доказательств

Судья обеспечивает доказательства, в частности: допросом свидетелей, назначением экспертизы, истребованием и осмот­ ром письменных и вещественных доказательств.

Об обеспечении доказательств суд или судья постановляет определение, в котором указывает порядок и способ его испол­ нения.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказа­тельств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

1. Способами обеспечения доказательств в соответствии с дан­ной статьей являются допрос свидетеля, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств

41

и другие действия, направленные на фиксацию сведений о фактах будущего или уже возбужденного гражданского дела. Порядок и способ обеспечения доказательств указывается в определении су­дьи или суда.

2. Если обеспечение доказательств осуществляется не в том суде, который будет или который рассматривает гражданское дело, то протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Статья 37. Заявление об обеспечении доказательств

Заявление об обеспечении доказательств должно содержать: