Это даст важнейший посыл обществу.

Сейчас огромное количество людей, даже не верящих в гадалок и пророчества, все ещё считают жизнь в какой-то степени предопределенной. Можно вспомнить обыденные фразы вроде «наверное, это знак» или «ну значит, судьба такая». Люди видят в несвязанных совпадениях знаки судьбы и указания верного решения вместо того, чтобы нормально и логично обдумать, какое решение верное. Мы считаем, что следование знакам и велениям судьбы вредит людям по простой причине – на самом деле это были не знаки, а именно что совпадения, ни на что они не указывали и ни к чему не вели и принятое на их основе решение было неверным и неэффективным.

В мире будущего же мы покажем людям, что никакой предопределенности у будущего нет, все зависит от кучи факторов (ваших действий, действий других людей, случайностей и так далее). Не стоит искать никаких знаков, следует принимать решения, которые более эффективны в вашей системе ценностей. Больше людей будут так думать, и принимать те решения, которые будут лучше для них самих.

Оппозиция.

Фрейм.

Хотя большинство людей и не верит в предсказания, мы не будем обсуждать эту группу. Причина проста – вред от запрета предсказаний им крайне мал, но и вред от самих предсказаний тоже невелик (мы не верим, что от пустой траты 10 долларов на гадалку тебе будет «грустненько» дольше получаса). Поэтому в своем кейсе мы поговорим о тех людях, которые верят в предсказания и покажем, что запрет предсказаний вреден им на трех уровнях: индивидуальном, культурном и общественном.

Индивидуальный уровень.

Правительство принципиально не понимают, что «свои» и «рационально принятые» решения не гарантируют их эффективности и принесения благ. Более того, в современном мире с огромными потоками разнообразной и противоречивой информацией, усложнившимися отношениями в обществе и сломом традиционных ролей принять действительно эффективные решения крайне тяжело. Это особенно актуально для тех самых иррациональных людей с плохим образованием из кейса правительства. Поэтому для них принципиально важно получить определенную картину своего будущего и соизмерять свои действия с ним и поэтому предсказатели для них являются уникальным благом. Даже если они откажутся от каких-то плюшек и даже если предсказание не сбудется - сама определенная картина мира уже является достаточным для этих людей. Но мы верим, что чаще всего предсказания будут сбываться по двум причинам: А) клиенты предсказателей сами будут делать все, чтобы предсказания сбылись Б) предсказатели не хотят быть пойманными на лжи и будут стараться дать предсказание, не слишком точное, но достаточно логичное именно для нужного клиента.

Культурный уровень.

Для большого количества традиционных народов предсказание будущего – это часть их культуры и традиций, прерогатива их религиозных лидеров, пользующихся чрезвычайным авторитетом. Они не просто верят в то, что такие лидеры обладают мистическими способностями, но ещё и считают посягательства на такие традиции недопустимыми. Иными словами, они полагают, что это не дело государства регулировать такие вопросы. Когда государство вмешивается, оно не только нарушает эти культурные и традиционные нормы, оно ещё и настраивает эти народы против себя, что только мешает их интеграции в общество.

Общественный уровень.

Запрет предсказания обязательно вызовет в обществе дискуссии и те, кто будут против, будут высказываться против в блогах, соцсетях или в личном общении. Уже сейчас в обществе есть пренебрежительное отношение к тем, кто верит в мистические практики, их называют средневековыми, абсурдными и тупыми. Теперь же у такого пренебрежения появится А) больший авторитет из-за поддержки государством Б) больше поводов для выхода наружу из-за уже упомянутого активного обсуждения этого законопроекта. Это означает, что большое количество людей будут оскорблены просто на основании того, что родились в традиционной культуре или в недостаточно образованном слое общество. Мы считаем, что это фундаментально неправильно.

 

ЭП уничтожит все произведения искусства авторов, совершавших жестокие насильственные преступления.

Правительство.

Механизм: Мы уничтожаем все предметы искусства, когда УВЕРЕНЫ, что человек действительно жестокие насильственные преступления совершал (то есть история, что мне еще приговор-то не вынесли, а уже мои картины сожгли – не работает).

Перед аргументами: почему имеем право? Потому что мы сегодня считаем, что этот человек совершил огромное преступление перед нашим конкретным обществом. И мы сегодня уже итак его лишаем практически всего, начиная свободой, заканчивая банально добрым именем.