Быстрые социально-политические изменения.

В этой статье, быстрое социально политические изменения захваченных меняющихся наций народов Восточной Европы в рамках перехода к демократии. Мы понимаем, что есть другие страны, которые также изменились в демократический режим во время третьей волны демократизация (Huntington 1991), например, на Филиппинах, в Бразилии и Чили, Но в эти страны отличаются от народов Восточной Европы. Мы особенно заинтересованы в уникальном опыте демократизации Восточной Европы по нескольким причинам. Во-первых, Восточная Европа продукт холодной войны (Фукуяма 1992).

Многие страны не хотят быть коммунистическим государством, но были вынуждены быть сателлитам СССР или советскими республикам в составе Советского Союза. Учитывая, что Запад выиграл экономическую и идеологическую войны над силами коммунизма, это интересно увидеть эффект от изменения в этих обществах. Во-вторых, эти общества были под коммунистическими режимами почти половину века (Банс 1995). В отличие от этого, во многих обществах в Латинской Америке, такие как Бразилия и Чили, История чередования авторитарных и демократических правил. В-третьих, это коммунистические государства разработали гораздо более проникающую партийную систему, чем автократические режимы, основанные на индивидуальной харизме в Азии и Латинской Америке.

В-четвертых, Восточная Европейские общества промышленно развиты, и их уровень общего образования значительно выше, чем в Латиноамериканских обществах. В-пятых, это отсутствие военной интервенции в истории Восточной Европы. В-шестых, ход истории изменилося в этих странах между 1989 и 1991 в течение короткого периода времени, и социальное расслоение системы все увеличивается до разной степени (см Приложение).

Эти условия делают Восточную Европу предпочтительнее для изучения в качестве системы или блока чем Нации где-либо ещё. Мы следим за практикой сравнительной литературы и трактуем эти государства в качестве группы (Bozoki 2003, голландский, 1995; Хэнли 2003; King и Sznajder 2006), полностью осознавая многие экономические, исторические, лингвистические, политические и социальные различия между ними (см Вальдер 2003 для детального обсуждения этих различия и их последствий).

В дополнение к быстрым социально политическим переменам, мы измеряем неравенство. На различных уровнях, все народы в условиях перехода испытали преувеличенное неравенство (см Приложение). Как уже упоминалось, Мертон (1938) и многие другие (Blau и Blau 1982; Месснер 1989; Сэмпсон и Bartusch 1998) утверждают, что большое экономическое неравенство способствует конфликтам и возраждает аномию.

Исследовательские гипотезы.

На основании теоретической дедукции теории аномии и предыдущих исследований, Современные исследования пытается проверить три набора гипотез. Эти исследования гипотез включают переменные как на индивидуальном и национальном уровнях.

Во-первых, на индивидуальном уровне, мы предполагаем, что аномия обратно пропорциональнасоциально-экономическое положение индивида в обществе. Респондентыкоторые, старше, женаты, трудоустроены, лучше образованы, с среднего или высшего класса, имеют больше семейных сбережений и больше уверенности во власти будут испытывать низкий уровень аномии, чем те, кто помоложе, одиноки, безработны, менее образованны, из низшего класса, имеют меньше семейных сбережений и меньше доверия к власти. Женщины имеют более низкий уровень аномии, чем мужчины.

Во-вторых, на национальном уровне, люди, которые живут в странах переходящих к демократии, будут испытывать высокий уровень аномии, чем те, кто живет в странах, с относительно стабильными социальными условиями. В-третьих, на национальном уровне, люди, которые живут в странах, с большим экономическим неравенством будут иметь более высокий уровень аномии, чем те, кто живет в обществе, с меньшими уровнями экономического неравенства.

 

Методы.

 

Пример.

Данные для текущего анализа взяты из двух источников. Данные для всех индивидуальных уровней переменные из 1995 World Values Survey. Данные для индекса Джини для каждого страна в 1995 или ближайший к 1995 взяты из Университета Организации Объединенных Наций годов Мир Неравенство доходов База данных или WIID (Университет Организации Объединенных Наций, 2005 год).

Источник данных индивидуального уровня, World Values Survey, была использована в многочисленных публикациях в более чем 20 языках (World Values Survey Организация, 2006).Опрос предназначен для облегчения кросс-национальных и кросс-культурных сравнений широкого диапазона базовых ценностей и представлений об общественной, политической и социальной жизни по всему миру.

Каждая национальная Анкета перевод из стандартного вопросника, который на английском языке. Анкеты вводят около 1000 до 3500 взрослых интервью лицом к лицу. Образцы отбирают как можно ближе после случайной выборки метода.Настоящее исследование использовало 1995 набор данных, который был разработан, чтобы дать Особое внимание к получению более полного охвата незападных обществ (World Values Survey Организация 2006)

После рассмотрения набора данных для отсутствующих значений зависимых и независимых переменных, 30 из 53 стран / регионов были выбраны для дальнейшего анализа (таблица 2). Хотя выбор не случаен, все материки, кроме Африки представлены: четыре страны из Азии, 16 из Европы, трое из Севера Америка, шесть из Южной Америки, и один из Океании (Таблица 2).

Отсутствует Значения для всех независимых переменных меньше, чем 4 процента, за исключением переменной "сословной", которая имеет отсутствующие данные до 13,5 процента для Швеции.1 Недостающие данные исключены из анализа. Окончательные анализы содержат 38845 случаев из 30 стран, с каждой страны, начиная от 417 случаях (Доминиканская Республика) в 2092 случаях (Беларусь).

Зависимая переменная.

Зависимой переменной, аномии, измеряется как показатель принятия индивидуума легитимности пяти инструментальных сценариев, связанных с преступностью. Респондентам в каждой стране предлагается ответить на вопросы следующим образом: Скажите, пожалуйста, для каждого из следующих утверждений, считаете ли Вы это всегда можно оправдать, никогда нельзя оправдать, или что-то между ними: а) Претендовать на государственные пособия, которые Вы не вправе; б) избежать оплаты на общественном транспорте; в) обман по налогу на Если у вас есть шанс; d) покупать что-то, украденное; е)получение взятки в ходе выполнения своих обязанностей. Ответы варьируются от 1 (никогда оправданным) до 10 (всегда оправдано).Индекс аномии рассчитывается как сумма из оценки этих пяти элементов минус 4 так, что он находится в пределах от 1 до 46. высшая оценка указывает на более высокий уровень аномии. Альфа надежность равна 0,75. недостающие данные для этих элементов в диапазоне от 1,9 процента (купить краденое) до 4,0 процентов (претендовать на льготы). Они исключены из анализа. Асимметрия индекса КР-Драгон и эксцесс находятся менее чем в 2,2.Q-Q участок также не показывает серьезную асимметрию индекса аномии.

Эта мера в первую очередь маркирована как аномии Цао (2004), но его вариация называемая "существенно корыстные отношения" по Гальперном (2001), использует четыре пункта (C, D, E, и "лежащий в своих собственных интересах"), и "привязанность к закону" Йенсен (2002), использует индекс шести пунктов ("храните деньги которые вы нашли", "находящийся в вашем собственном интересе ", а, б, в, г). В Индексе Цао есть еще один элемент, который не находится в ходе Индекса: не сообщать о порче, которую вы произвели случайно на припаркованном автомобиле. Из-за отсутствия данных во многих странах, мы должны были отказаться от этого пункта.

Независимая переменная.

В качестве независимых переменных сгруппированых на двух уровнях: индивидуальном и национальном уровнях. В восемь переменных на индивидуальном уровне вошли пол, возраст, семейное положение, семейные сбережения, статус занятости, образования, самостоятельно определяемые социальный класс и уверенность во власти. Пол является фиктивной переменной, где женщина = 0 и мужчина = 1. Возраст кодируется в шести группах, из младшей группы (1 = 18-24), к старейшей группе (6 = старше 64). Семейное положение кодируется со значениями 1 для респондентов кто женат в том числе совместной жизни и вдовами, и 0, в противном случае (одинокие, разделены, и развелись).

Семейные сбережения сохранённые в прошлом году это порядковая Переменная с четырьмя группами: одна из которых представляет "потратил сбережения и заемные деньги" и четыре, представляющих «сэкономленные деньги». Занятость имеет 2 глупых варианта: занятость 1, где использовали кодируется как 1, и занятость 2, где студенты и домохозяйки кодируются как 1, а другие, как 0 (ссылка группа). Образование кодируется на пять категорий с одним представляющего "никакого официального образование "и пять, представляющий" образование университетского уровня. "само-определенной социальной класс просит людей отнести себя от 1 = низший класс, 2 = рабочий класс, 3 = ниже среднего класса, 4 = верхний средний класс, до 5 = высшему классу.

Наконец, доверие к власти индекс, состоящий из трех пунктов: уверенность в правовой системе, в полиции и в правительстве. Ответы на эти вопросы в диапазоне от 1 (не вовсе) до 4 (большим). Мы добавляем ответы этих трех пунктов и разделить Окончательные результаты на 3, чтобы вернуться к исходному масштабу.Альфа надежность 0,70. эти переменные, в разной степени, показывают текущее социально-экономическое положение человека в обществе. Ожидается, что те, с более высокой позиции в обществе будут иметь более низкий уровень аномии.

На национальном уровне, существуют две переменные. Они народы Восточной Европы в демократических преобразованиях, и индекс Джини. Наций на этапе перехода двоичная Переменная с 1 представляющих государств в Восточной Европе и 0, представляющих все другие страны в данной выборке. В настоящем исследовании, 13 из 30 стран из Восточной Европа (таблица 2). Индекс Джини является мерой экономического неравенства в странах. Он варьируется от От 0 до 100 0 представляет идеальное равенство и 100, представляющий крайнее или абсолютное неравенство. Там нет отсутствующих значений на национальном уровне. Иерархический линейный метод моделирования был использован для текущего изучения.