Глава 14 кирпичные кладки и их датировка

...наиболее точной следует считать комплексную датировку, на основе знакомства со всеми конструктивными, композиционными и декоративными элементами памятников

Общая часть

Цель настоящего раздела — помощь реставраторам при визуальной датировке кирпичных кладок по признакам их лицевой поверхности, без привлечения сложных, трудоемких и дорогостоящих археомагнитных, химических, спектральных и тому подобных методов.

В среднем такую датировку можно считать достаточно точной, если датировочный интервал не превышает двадцати лет. В отдельных случаях хронологический диапазон может расширяться до тридцати или сужаться до пяти лет.

Признаки кирпичных кладок составляют две группы — основные и уточняющие. К основным следует отнести технику перевязки кирпичей в кладке, характеристики растворов, способы обработки швов. Эти параметры надежны, однако датировочные диапазоны здесь довольно широки. Сузить их можно с помощью уточняющих признаков, к которым относятся размеры кирпича, технология его изготовления, виды клейм и их параметры. Сами по себе эти признаки также достаточно надежны, но, используя их, следует учитывать в ряде случаев возможность повторного применения кирпича.

Поэтому лишь совместное сопоставление всех данных, полученных при обследовании памятника, может служить основанием для более или менее точной датировки кирпичной кладки.

Исследованиями памятников каменного зодчества выявлено значительное многообразие признаков даже в ограниченном регионе и в узких хронологических рамках. По этой причине идея создания общих датировочных шкал по территории всей страны лишена возможности практической реализации. В связи с этим в настоящем разделе рассмотрены самые общие закономерности развития признаков рядовой кирпичной кладки в России, а на примере Москвы эти признаки показаны более обстоятельно.

Техника перевязки

В целом по России до XIX в. брусковый кирпич в кладке укладывался верстовой перевязкой (рис. 665). Эта перевязка в Европе носит название готической, в связи с тем, что именно готика оказалась носителем этого признака. В эпоху Возрождения готическая перевязка сменилась на крестовую (рис. 666), что прослеживается и в постройках Украины, Прибалтики. На территории России этот признак оказался значительно более устойчивым. В русской провинции верстовая перевязка благополучно просуществовала до XX в.

При производстве крестовой кладки не следовали педантично точному размещению ложков вразбежку, они могли в отдельных рядах смещаться на четверть или полкирпича, а в некоторых случаях располагаться один под другим, как в цепной перевязке (рис. 667). По этой причине реставраторы иногда называют перевязку бессистемной. Цепная кладка также в ряде случаев грешит нарушением общей системы, хотя и в меньшей степени.

Иностранные специалисты, приглашенные для строительства новой северной столицы, стали инициаторами внедрения в России крестовой перевязки кирпича, которая применялась наряду с традиционной, готической. Однако далее Петербурга и окрестностей эта перевязка не распространилась, на остальной территории России еще по меньшей мере полтора столетия перевязка продолжала оставаться готической. Во второй половине XVIII— первой половине XIX в. в Петербурге преобладает верстовая перевязка.

 

	Рис. 665. Перевязка кирпича: верстовая, старорусская, готическая, польская, тычок-ложок
	Рис. 666. Перевязка кирпича крестовая
	Рис. 667. Перевязка кирпича цепная
	Рис. 668. Перевязка кирпича тычковая
	Рис. 669. Перевязка кирпича ложковая

 

С XV до третьей четверти XIX в. при возведении зданий из кирпича в Центральной России основным типом перевязки оставалась верстовая (она же готическая, польская, старорусская, «тычок-ложок»), которая характеризуется последовательным чередованием тычков и ложков в каждом ряду.

В первой половине XIX в. широкое распространение получил тычковый способ перевязки (рис. 668), когда на лицевую поверхность кладки выходят только тычки. Наиболее интенсивный период его применения 1810—1840 гг., хотя нередко этот способ использовался и в более позднее время. (В XVII—XVIII вв. тычковые перевязки применялись лишь в сооружениях криволинейных в плане.)

Цепная перевязка в Центральной России стала широко применяться только в последней четверти XIX в.

В первой половине XIX в. в Москве как исключение могла применяться цепная перевязка (сооружения Измайловского острова, построенные по проекту столичного архитектора К. Тона), характеризующаяся последовательным чередованием ряда тычков с рядом ложков, когда ложки располагаются один под другим. Эту перевязку не следует путать с крестовой, где ложки размещаются вразбежку. Для Москвы крестовая перевязка не характерна.

Следует отметить еще один способ перевязки — ложковый (рис. 669) — для стен толщиной 1/2 кирпича. Таким образом, например, выкладывались печные трубы. Стены же в 1/2 кирпича возводились крайне редко (даже внутренние). Однако в служебных постройках могли встречаться и наружные стены, выложенные ложковой перевязкой.

Помимо этого или иного тина перевязки для датировки можно использовать технологические особенности кладки отдельных узлов и деталей. Например, перевязка с подтеской уголковых остатков оконных рассветов была широко распространена в XVII и первой половине XVIIIвв. Далее она сменяется перевязкой «голубец». Замена подтески «голубцом» в центральной России произошла в середине XV1I1 в., что объясняется изменением способа отделки поверхности степ. Затирка сменилась оштукатуриванием. Тонкая затирка, применявшаяся в XVI — начале XVIIIв., требовала тщательной обработки поверхности стены, поэтому угловые кирпичи и подтесывали. Под штукатурку же, напротив, требуется шероховатая поверхность стены. «Голубцы» при этом играют существенную конструктивную роль: они способствуют лучшему сцеплению штукатурки со стеной.

Одновременно со сменой техники перевязки откосных углов изменилась и форма дуговых распалубок — у них появились так называемые «щечки». Как известно, весьма трудоемким в данном случае является соединение поверхностей распалубки и свода, так называемый «распалубочный ус». С изменением формы распалубок значительно сократился объем этой операции.

Раствор

Как известно, в XVIII и первой половине XIX вв. применялся известковый раствор. Для его приготовления использовали преимущественно жирную известь и крупный песок. При этом горный песок предпочитали речному. Вместе с песком, а иногда и вместо него, применяли толченый кирпич, черепицу или белый камень. Такие добавки улучшали связующие свойства растворов, придавали им специфическую окраску и фактуру.

По составу раствора можно определить возраст кладки различных строительных периодов в пределах одного памятника. В особенности в тех случаях, когда кирпич применен повторно, а швы по тем или иным причинам не сохранились. Датировку строительных периодов определяют путем сопоставления растворов датированных кладок с недатированными. При этом следует обращать внимание в основном на качественный состав, так как разные каменщики, используя одинаковые компоненты, могли делать различные по пропорциям замесы.

В 1860-х годах с началом применения в России цемента стали использовать сложный раствор, имеющий более высокие прочностные характеристики.

Способы обработки шва

Способ обработки шва (рис. 670, 671) имеет немаловажное, а в некоторых случаях и решающее значение при определении возраста кирпичной кладки. Ведь кирпич может быть использован вторично, а лицевая поверхность шва, если она не выветрилась, является надежным датировочным признаком.

В древнерусских памятниках, сложенных на плинфе, со скрытым рядом (рис. 670.1), известковый раствор заполняет пространство между чередующимися рустообразными рядами, образуя значительные по ширине полосы раствора, суммарно составляющие толщину плинфы и двух швов. В кладках, где плинфа уложена в единую лицевую плоскость (рис. 670.2), швы могли обрабатываться двояко: подрезкой и затиркой. Подрезка связана с широко распространенной практикой оштукатуривания поверхности кладки в это время.

Швы кирпичной кладки, сложенной из брускового кирпича, до XVIIIв. обрабатывались способом «затирки» (рис. 671.1). Пространство между кирпичами заполнялось при этом известью и затиралось заподлицо с поверхностью кирпича. В результате лицевая поверхность кладки становилась относительно плоской. Такой способ обработки шва обеспечивал в достаточной степени сток воды с неоштукатуренной поверхности стены и препятствовал прониканию влаги внутрь кладки.

В 1730—1750 гг. способ «затирка» в Москве и центральной России сменяется способом «прямая односторонняя подрезка», когда поверхность известкового шва, оставаясь достаточно ровной и гладкой, в отдельных местах незначительно заглубляется в верхней своей части (рис.671.2). В 1760-е годы поверхности швов приобретают те устойчивые черты, которые неизменно сопутствуют кирпичной кладке сооружений Москвы на протяжении последующего столетия — верхняя часть шва заметно заглублена по отношению к лицевой поверхности кладки (рис. 701.3).

Процесс замены «затирки» на «подрезку» проходил параллельно с введением в практику строительства нового вида отделки поверхности стен — оштукатуривания. Неровности поверхности шва, обработанного способом «подрезка», способствовали более прочному сцеплению штукатурки с поверхностью стены. Декоративные качества «подрезки» широко использовались при обработке второстепенных фасадов и стен служебных построек, которые не штукатурили, а белили (красили) непосредственно по кирпичу.

Иногда имела место смешанная техника обработки швов лицевых поверхностей. Наружная поверхность обрабатывалась под штукатурку «подрезкой», а внутренняя, чердачная часть стен — «затиркой» (г. Калуга, ул. Революции, 2). Встречаются также швы, обработанные способом «обратная односторонняя подрезка» (Тверская обл., Нилова пустынь, церковь Петра и Павла, рис. 671.4).

В некоторых регионах России затирка шва просуществовала до XIX в.

Примерно в середине XIX в. подрезка в Москве постепенно сменяется подскребкой (рис. 671.8). Зачастую под штукатуркой на отдельных участках стены, как правило, при закладке проемов, встречаются необработанные швы (рис. 671.6).

Рис. 670. Кладка плинфы:
1 — со скрытым рядом; 2 — кладка обычная

Рис. 671. Способы обработки шва:
1 — затирка;
2 — переход от затирки к прямой односторонней подрезке;
3 — прямая односторонняя подрезка;
4 — обратная односторонняя подрезка;
5 — переход от прямой односторонней подрезки к подскребке;
6 — необработанный шов;
7 — двойная подрезка;
8 — подскребка;
9 — прорезка;
10 — расшивка валик;
11 — расшивка выкружка;
12 — расшивка уголок;
13 — пустошовка

 

«Прямая односторонняя подрезка» хронологически расположена между «затиркой» и «подскребкой», похожими друг на друга. Поэтому переходные формы между «затиркой» и «подскребкой» близки между собой (рис. 671.2, 671.5). Разница между ними в основном в качественном составе растворов. В таких случаях контролировать дату следует по признакам кирпичей.

В XIX в. (в Москве в 1820— 1860-х годах) наряду с односторонней подрезкой швы обрабатывали способом двусторонняя подрезка (рис. 701.7). Возникновение его связано со стремлением увеличить шероховатость поверхности (кирпич машинного производства, который стал применяться в это время, имеет гладкую поверхность, на которой плохо держится штукатурка).

Чрезвычайно редко встречаются в кладках архитектурных памятников Москвы третьей четверти XIX в. швы, обработанные способом прорезки (рис. 671.9). Часто такие швы встречаются в провинции (г. Осташков и др.), в строениях второй половины XIX в. Прорезку можно считать разновидностью подскребки.

В конце XIX и в начале XX в. нередко использовали декоративные качества открытой кладки. При этом швы, как правило, обрабатывались различными типами расшивки (рис. 671.10, 671.11, 671.12).

При исследованиях и датировках следует учитывать, что иногда на протяжении какого-либо одного или нескольких строительных периодов могла измениться и техника обработки шва. Например, швы одностолпной палаты (Москва, Ордынский тупик, 5) конца XVII в. первоначально были обработаны способом затирки. В XIX в. все швы прочеканили так, что образовалась пустошовка. Это было связано с приспособлением помещений палат под жилье. Согласно требованиям времени и нового использования возникла необходимость в их оштукатуривании. Чтобы обеспечить прочность сцепления штукатурки с поверхностью стены, швы были прочеканены в пустошовку (рис. 671.13).

Таблица 28
Усредненные величины параметров кирпичной кладки Москвы с середины XVII по начало XX в.

Показатели	XVII в.		XVIII в.				XIX в.				XX в.
	первая половина	вторая половина	середина	60 — 70-е годы	80-е годы	90-е годы	10-е годы	20 — 30-е годы	середина	конец	начало
10 рядов кладки с 10 швами, см	96	88	91	87	74	76	77	81	77	80	82
Толщина шва, мм	18— 20	15	17	16	12	14	12	14	13	14	11

Таблица 29
Усредненные величины размеров кирпича Москвы с середины XVII по начало XX в.

Размеры кирпича, мм	XVII в.	XVIII в.						XIX в.				XX в.
	2-я пол.	первая четверть	середина	60-е годы	70-е годы	80-е годы	90-е годы	10-е годы	20-е годы	30-е годы	вторая половина	начало
Длина	298	270	260	260	251	266	246	237	239	238	260	263
Ширина	144	123	114	120	122	127	113	112	112	110	126	126
Высота	80	74	70	70	65	61	66	67	67	68	66	70

 

На неоштукатуренных поверхностях стен изредка встречаются прочеканенные швы, докомпонованные свежим раствором и обработанные расшивками или двойной подрезкой.