Не думайте, что всё так просто

Эх, начав с конечностей, Жёсткому было бы так просто изменить себя, во всяком случае проще, чем другим типам с его открытой чакрой 3В! Если бы не одно НО: он вообще плохо учится по книгам, так как не любит читать, а наши тексты вообще посчитает каким-то левым материалом. Они же не стыкуются с теми «современными» представлениями, которым его обучили в учебных заведениях лет 20-30 назад. Вот если по тогдашнему уровню рациональной науки всё объяснять, то это он согласен брать на вооружение, а все эти чакры и телепатии – это для него «удел тех, кто не знает науку». Пусть дадут добро сверху, пусть это в школах начнут преподавать, вот тогда он охотно включится.

И такой «резонер» есть в каждом человеке, ибо доля Жёсткого типа характера присутствует незаметно даже там, где по строению тела бросаются в глаза другие типы. Пока власть вслед за Колумбом не признает, что Земля круглая, все Жёсткие послушно твердят за властью, что земля плоская. Какая команда придёт сверху – так и правильно. Все Жёсткие как по команде меняют вероисповедование вслед за властью. Только любому их вероисповедованию грош цена, - хоть ты иудей, хоть мусульманин, хоть католик и т.д., - потому что своих чувств Жёсткий всё равно не раскроет. Он даже в монастыре сдерживает себя, точно партизан на пытке. И никто этого не взломает, ни один священник: будет лишь послушное исполнение ритуала. Такая вот пакость этот Жёсткий.

Так что не думайте, что с этим типом будет проще, чем с другими. Может, и посложнее будет: те четыре хотя бы прочитают и попробуют что-то сделать.

За Жёсткого сложно ухватиться, он ускользает. Мне попались очередные сумбурные описания типов характера, где всё вперемешку (там Жёсткий тоже назван Мышечником) – в итоге у автора получается детский лепет, бредятина – и с удивлением узнал, что это написано зрелым академиком В.Толкачёвым (а академики после 60 лет как правило уже ничего выдающегося создать не могут, для них даже в 50 занавес обычно уже опущен, перебирают прежние наработки), который создал свою классификацию восьми типов характера (мышечники, нюхачи, слуховики, ротовики, глазники… - так можно и по цвету глаз попытаться фундаментальную классификацию сделать, или по росту, или пристрастию в различной пище… ) по, а на самом деле работал со смесями обычных наших пяти типов. То есть даже самые продвинутые психологи не могут в них даже разобраться, не то что предложить решение! Хотя регулярно проводят рассылки и зазывают на какие-то свои тренинги. Не представляю, как они могут по существу помочь человеку, пробить эти мощные системы блоков при таком слабом их знании?

В частности, Толкачёв доказывает, что Россия – это целая огромная страна мышечников, то есть Жёстких, и что главная подсознательная суть всех мышечников – это стремление к убийству. (Хотя его перлы очень остроумны, не могу не процитировать в качестве примера:

Мышечник - работоголик. "Замерзли родные болота, последняя радость - работа". Один премьер-министр России хвастался, что он не знает выходных и ни разу не был в отпуске. Это - ментальность, в которой нет безработицы. Одна половина этноса копает котлован, другая зарывает его. И, впрямь, не выглядит ли жутким безумием с одной стороны бомбежки Чечни, с другой - выделение средств на ее восстановление?

Мышечник подозрительно относится к сексу как процедуре жизнепродолжения. Вот почему лозунг "секса у нас нет" следует расшифровывать "некромания у нас есть".

3 ноября 1993 г. на международной конференции в Санкт Петербурге "Тема смерти в духовном опыте человечества" директор первого в России хосписа А.В.Гнездилов в своем докладе "Динамика психологических ценностей в терминальный период" сообщил о своих наблюдениях умирания. Он заметил, что больные умирают группами, в которые входили люди, находившиеся на различной стадии болезни (в хосписе находятся неизлечимо больные люди, страдающие неизлечимыми формами онкологических заболеваний). Создалось впечатление, что в различных сменах - дежурствах люди умирали с разной частотой.

В реаниматологии этот феномен хорошо известен. Как только на дежурство заступает бригада, возглавляемая мышечным некрофилом, процент реанимированных оказывается существенно ниже, чем средний статистический. А разве может быть иначе? Ведь некрофил и пришел в эту профессию, чтобы иметь дело с трупами, а не наоборот! Чуть не сказал: "Пришел в профессию, чтобы делать трупы".

Надо спросить akshala, что он делал в реанимации! Он у нас уважает академиков.

20 коммент. к “Жёсткий тип характера, часть 1”

• Татьяна99:

27.02.2014 в 14:26

Чем дальше, тем веселее! Так и хочется спросить, вы что, за мной следили? Ну все абсолютно верно! И про похороны, и дети главный смысл жизни, и тяжелые сумки! Только странно, что я с детства читать любила больше всего, но именно это и сделало меня отшельницей. И чувства зажаты. И сухость натуры!
Но не зря я учусь- начинаю потихоньку освобождать руки, не перегружаю сумки! А с чувствами все та же беда… Еще и козерог и семерка. Сами все видите и понимаете.

Ответить

• Lyousya:

27.02.2014 в 14:36

И про похороны, и дети главный смысл жизни, и тяжелые сумки! Только странно, что я с детства читать любила больше всего, но именно это и сделало меня отшельницей. И чувства зажаты. И сухость натуры!

Татьяна, все один в один со мной. И еще могу добавить «своих чувств Жёсткий всё равно не раскроет».

Ответить

• olivko:

27.02.2014 в 14:53

Во-о-о-от! Вот это интересный момент! Если я в себе нахожу «детей как главный смысл жизни» и «сухость натуры», но при этом не нахожу «тяжёлых сумок» и «трудоголичности», как это может такое быть?? такой однобокий Жё? Несправедливость какая-то ! Меняю «сухость натуры» на «трудоспособность»)))!

Ответить

• pavel:

01.05.2014 в 07:13

Для всех (не для Ольги) в очередной раз пишу: прошу, даже умоляю не делать никаких выводов сразу по прочтении. Не судите сразу торопливо КАК ВСЕ! Это типичная вредная привычка. Дайте информации укорениться, дойти до глубин своего мышления по принципу утро вечера мудрёнее. Первые выводы можно уверенно считать всегда неверными. Хотя недалёкие люди говорят про спонтанность, про то что самая первая мысль — самая верная. Теоретически да, а практически первые реакции идут от блоков, от Эго. Типичный пример — это в магазине вам предлагают товар: последите за собой, вы сразу хотите его купить. Это первая реакция от Эго-собственника, многие красивые полезные товары ему сразу нравятся и оно бы с радостью принесло весь этот хлам к себе домой. Только по трезмому размышлению. через перерыв. мы понимаем, что та понравившаяся вещь не наша. она не вписывается в нашу жизнь, нам нужно нечто другое, избранное. Каждое своё решение необходимо взвесить. А невыдержанные люди сразу соглашаются куда-то записаться, что-то купить в кредит, метнуть все деньги на ненужную покупку.
Так же и с прочтением. Эго пугливо, оно немедленно отметает всё, что его пугает или не вписывается в привычное видение мира. Не будем забывать, что Эго ещё и всё время ошибается (см. Теорию эгоцентризма на главной странице сайта), оно немедленно судит о прочитанном согласно своих взглядов — и практически всегда ошибается, и только через перерыв, а ещё лучше перерыв с вторичным прочтением позволяет сделать более точные выводы. Это обычный навык работы с инфой.

Ответить

• olivko:

27.02.2014 в 14:28

Павел, спасибо ! Интересно читать про Жё, хотя в себе его пока мало нахожу и даже хотелось бы чуток побольше его. Чтобы к смерти полегче относиться, например, и быть пошустрее и поработящее)).
Про сумки-баулы очень жизненно.
Помню, в гостях как-то слушали рассказ молоденькой девушки о содержимом её огромной кожаной сумки.
Девушка сказала, что в её сумке есть всё, что нужно для жизни (следовал длинный перечень «необходимых» предметов) и даже… «холодная сварка» есть о_О!. Мало ли что: каблук отвалится или деталь у автомобиля.
Я потом спрсила сына, понравилась ли ему эта девушка (она была очень симпатичная) и удивилась, когда сын ответил, что «скорее, нет. Уж слишком(!) деловая!» Потом, помолчав, добавил:»Всё бы ничего, но «холодная сварка» меня добила!!». Я смеялась))))).

Ответить

• pavel:

27.02.2014 в 19:46

Подъёмный кран тоже бы пригодился…
По части сумок у Жёсткого есть серьёзный конкурент — Виноватый. Этот любит являться куда-нибудь с настоящим раздутым баулом, с трудом закрывшимся на молнию.

Ответить

• Lyousya:

27.02.2014 в 14:43

Павел, и вежливость — это тоже про меня. Но с чтением всё-таки какая-то нестыковочка. Всю жизнь много читаю и всегда очень хорошо училась, и до сих пор люблю учиться.
А обижаться мы не будем. нет, и уж,конечно. никуда не уйдем.

Ответить

• Мария (MWG):

27.02.2014 в 15:03

Что касается смерти, детей и секса — точно про меня….
А вот руками сумки и тяжести ношу редко, обычно сумку (тяжеленную!!!) вешаю на плечо или все тяжести укладываю в рюкзак, а сами руки при этом свободны. Наверное, смысл от этого не меняется, все равно заблокирована 4 чакра?

Ответить

• Мария (MWG):

27.02.2014 в 16:27

«В реаниматологии этот феномен хорошо известен. Как только на дежурство заступает бригада, возглавляемая мышечным некрофилом, процент реанимированных оказывается существенно ниже, чем средний статистический. А разве может быть иначе? Ведь некрофил и пришел в эту профессию, чтобы иметь дело с трупами, а не наоборот! Чуть не сказал: «Пришел в профессию, чтобы делать трупы».»

Павел, какая то сомнительная цитата.
Ведь у Жестких открыта первая чакра, ответственная за выживание (как отдельной особи, так и человечества как вида, то есть продолжение рода). По логике, в их руках как раз все должны выживать лучше, чем в руках врачей-Беглецов, например. И рождаться легче у акушеров-жестких.?

Ответить

• pavel:

27.02.2014 в 19:39

Мария, в принципе, такое возможно, потому что вообще всё что связано с блоками является парадоксом. Так, у здорового человека весь организм настроен на получение удовольствия от всего: ему приятно есть, двигаться, отдыхать, спать, испражняться и т. д., то есть у здорового человека одно удовольствие сменяется другим. Различные блоки вносят перекосы, так что отдельные «точки удовольствия» перевозбуждаются очень сильно, и так получаются всякие любители какать в туалете (Виноватый), любители двигаться (Жёсткий) и т.д. Толкачёв на этом и строит свою классификацию нюхачей, зрительников, слуховиков, кожников и др. Но считает их нормальными людьми, мол, в процессе эволюции «в стае» нужно было разделение по функциям, например, для ночного сторожения нужны были люди с очень тонким слухом. И при этом он отмечает, что, например, у «какальщиков» (по его рациональной логике — это хранители очага в стае, так как они любят сидеть сиднем на одном месте, чтобы таким образом дополнительно возбуждать задний проход (это ж надо такое придумать! ))))) — им по жизни свойственны заболевания прямой кишки от гимора до непроходимости и рака. Что доказывает на самом деле, что речь идёт о болезни, о блоках, а совсем не о естественной специализации нормальных людей. То же относится к слуховикам: как глухой человек, так и слишком тонко слышащий, имеет уязвимые уши и слабые почки. И точно так же мы можем увидеть парадоксальность уже у наших классических типов характера: например, Ко отвечает за власть, но сам же всегда является разрушителем власти. И Жёсткий, который отвечает за выживание, точно так же исподволь может провоцировать войны. Только я против того, чтобы именно на него навешивать все убийства, так как вообще любой мало-мальский блок, мало мальская болезнь — это движение в сторону самоуничтожения организма. Смерть связана и со степенью враждебности человека.

Ответить

• Мария (MWG):

28.02.2014 в 10:24

Я думаю, никакого противоречия нет и открытая первая чакра не помеха. Смерть и жизнь тесно связаны, неразделимы. И выживание вида без смерти отдельных особей не возможно. Тем более, что Толкачёв пишет о хосписе, где лежат тяжело больные люди. Так что очень даже логично, что Жёсткие-врачи помогают им уйти и освободить место в мире для новых жизней как раз в целях выживания человечества. Естественно, это все происходит не специально, а на уровне подсознания.

Ответить

• pavel:

27.02.2014 в 20:06

Получение ключа к решению базовых структур человека должно сразу давать силу и энергию, а если человек претендует на открытие базовой классификации, а сам умирает в 71 год КАК ВСЕ, то непонятно, зачем тогда всё это нужно было. Ясно, что система его не работает и что он имел дело с какой-то мелочёвкой.

Ответить

• Елена(элена):

28.02.2014 в 13:33

Павел,спасибо за статью,только я вконец запуталась в своем определении.Жду продолжения.

Ответить

• Татьяна(Cymbalaria):

28.02.2014 в 17:01

Леночка, я давно запуталась в определении своего типа. Поэтому подумала немного, и решила, что буду считать себя гармоничным сочетанием всех типов характера А в точном определении моего типа пусть упражняются другие, которым меня терпеть приходится!

Ответить

• Елена(элена):

28.02.2014 в 17:22

Согласна,Татьян!Только разобраться все равно хочется…

Ответить

• Элпис:

01.03.2014 в 01:03

подумала немного, и решила, что буду считать себя гармоничным сочетанием всех типов характера А в точном определении моего типа пусть упражняются другие, которым меня терпеть приходится!

))))))))))))))))))))
Полагаю, ключевое слово — ГАРМОНИЧНЫМ!

Ответить

• Татьяна(Cymbalaria):

01.03.2014 в 10:55

Не знаю, как на самом деле, но мое Эго утешает себя такими предположениями

Ответить

• Olga:

08.03.2014 в 00:06

Блоки- это не характеры,это соц.болезни.человек природный+блок= человек социальный.Как может сочетание болезней-блоков быть гармоничным?

Ответить

• Татьяна(Cymbalaria):

08.03.2014 в 12:05

Ну вот, на корню убили все мои надежды

Ответить

• Olga:

08.03.2014 в 19:49

Наоборот Татьяна.Раз мы знаем теперь что внутри нас сидит человек природный,здоровый да радостный а страхи его корежат,то зачем нам эти страхи? А я их много у себя обнаруживаю.Растворять…