Интернет-пиратство: социальный феномен или аномалия?

Нарушать авторское право перестало быть зазорным. Интернет-пиратов называют Робин Гудами XXI века. Их действия окружают неким романтическим ореолом защитников обездоленных. В Европе пиратские партии <1> выходят из подполья и рвутся к политической респектабельности. Они заявляют, что у них есть серьезные претензии к авторскому праву и что несовершенство последнего толкает их на путь пиратства. Вызывает удивление, что к ним до сих пор не присоединилась Аль-Каида. Ведь, по данным правительства США, американская экономика находится почти в такой же зависимости от мировой защищенности интеллектуальной собственности, в какой российская - от мировых цен на нефть и газ. По оценкам американских экспертов, отрасли с большой интеллектуальной составляющей дают около 40 млн рабочих мест и обеспечивают 60% экспорта США. Несоблюдение прав интеллектуальной собственности угрожает не только США, но и всей сложившейся структуре мировой торговли и может оказаться катастрофичнее финансового кризиса.

--------------------------------

<1> Пиратские партии зародились и укрепились на волне социального протеста против мер по защите интеллектуальной собственности в Интернете. Информационным поводом для материала шведского радио стало образование пиратскими партиями государств Евросоюза общеевропейской Пиратской партии. Ее председатель депутат Европарламента Амелия Андерсдоттер (Amelia Andersdotter) из Швеции. Шведское радио сообщает, что Пиратская партия, возникшая в Швеции в 2006 г., была первой. Появилась она на волне противодействия ограничению свобод в Интернете под эгидой защиты интеллектуальной собственности и вторжению многочисленных государственных служб в частную электронную переписку. Вскоре аналогичные партии появились в Германии и Австрии. Пиратские партии заявили о своем существовании в более чем 40 странах мира. Но шведская Пиратская партия стоит особняком. Она единственная в ЕС представленная в Европарламенте. Интервью Амелии Андерсдоттер было опубликовано 26 марта 2014 г. (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5820563).

Так кто же они, интернет-пираты, - борцы за социальную справедливость в Интернете или люди, извлекающие коммерческую выгоду из недостаточной защищенности прав авторов в цифровую эру? При противоположности этих точек зрения обе они схожи в том, что уводят в сторону от существа дела.

Современная экономика настолько тесно связана с Интернетом, что уже не может без него функционировать. Интернет изменил образ жизни, характер межличностного общения и потребления, в том числе потребления результатов интеллектуальной деятельности вообще и произведений науки, литературы и искусства в частности. Между тем начиная с XIX в. вся система правовой охраны авторских прав развивалась концентрическими кругами и преимущественно вширь.

Росли сроки охраны исключительных полномочий авторов давать разрешение на использование произведений. От 14 лет во времена королевы Анны в Англии до срока жизни автора плюс дополнительно все большее количество лет: 15, 25, 50, 70, и это, похоже, не предел. Одновременно росло число видов использования, требовавших получения разрешения от автора и выплаты авторского вознаграждения.

Параллельно для того, чтобы исключительное право автора не привело к тотальной приватизации любой информации и не блокировало каналы коммуникации, развивалась и противоположная тенденция. В интересах свободного распространения информации и знания в законодательстве всех стран и международных конвенциях по авторскому праву множилось число изъятий из сферы действия имущественных прав авторов. Установленные в специальных социальных целях изъятия позволяют использовать охраняемые произведения полностью или в части без согласия автора и выплаты вознаграждения. Причем таких изъятий стало настолько много, что в Директиве 2001/29/ЕС было предложено сделать допускаемый правом ЕС перечень подобных изъятий конечным и исчерпывающим. В ГК РФ также содержатся аналогичные изъятия. Они изложены в ст. 1273 - 1279 части четвертой ГК РФ.

Особенности баланса интересов авторов и общества в виртуальной реальности. Главная претензия к современному состоянию регулирования использования авторских и смежных прав в Интернете со стороны Еврокомиссии состоит в том, что не учитываются остающиеся неудовлетворенными потребности населения в легальном контенте. Между тем сегодня библиотеки, как никто другой, являются субъектом, позволяющим ослабить неравенство между странами, помноженное на социальное неравенство, и обеспечить доступ к знаниям и культуре вне зависимости от уровня дохода и социального статуса.

Проект Google Books.

Первоначальный проект. Амбиционный проект Google Inc., нацеленный на то, чтобы создать не просто поисковую систему, а систему, открывающую доступ ко всему духовному наследию человечества, столкнулся с многочисленными трудностями юридического характера. Помимо лежащих на поверхности чисто правовых вопросов нахождения правообладателей и заключения с ними соответствующих соглашений возникло огромное количество проблем политико-правового характера. Они связаны с необходимостью прийти к согласию со всеми публично-правовыми и частными организациями и учреждениями, где хранятся и используются материальные объекты, являющиеся носителями духовного, культурного и исторического наследия человечества, которые находятся в разных странах и подчиняются различному правовому режиму. Кроме того, в силу своей грандиозности и необъятности как сам проект в целом, так и способы его осуществления вызвали трудноустранимые сомнения в его совместимости с принципами справедливой конкуренции и свободы слова и печати. Результат оказался гораздо скромнее первоначальной задумки. Как коммерческий интерес возобладал над здравым смыслом и публичным интересом, показывает история заключения Google мирового соглашения с библиотеками и издательствами.

Круг заинтересованных лиц. Крупнейшими депозитариями книг, журналов, газет, иной печатной продукции, находящейся вне цифрового оборота, являются научно-исследовательские, университетские, публичные, правительственные и национальные библиотеки. Проект их оцифровки и доступа к ним в режиме онлайн самым серьезным образом затрагивает права и коммерческие интересы издателей, авторов и правообладателей, индустрии развлечений и учреждений культуры.

Через иск к сотрудничеству. В 2005 г. по инициативе Гильдии авторов, Ассоциации американских издателей и других истцов, в число которых входила также Американская библиотечная ассоциация, к корпорации Google был предъявлен коллективный иск (Case No. 05CV8136-DC). В 2008 г. Google разработала и предложила заинтересованным сторонам мировое соглашение. В его основу было положено многостороннее коммерческое и правовое сотрудничество между участниками судебного процесса. Особый интерес представляет как круг правовых вопросов, который возникает в связи с оцифровкой и использованием произведений науки литературы и искусства, так и организационные решения проблем, связанных с авторским правом.

Отношения с библиотеками. Библиотеки были представлены тремя объединениями: Американской ассоциацией библиотек (the American Library Association (ALA)) <1> (некоммерческая профессиональная организация, куда входят сотрудники библиотек и попечители); Ассоциацией учебных и исследовательских библиотек (the Association of College and Research Libraries (ACRL)), которая объединяет сотрудников исследовательских и университетских библиотек и входит на правах члена в ALA, и некоммерческой организацией "Ассоциация исследовательских библиотек" (the Association of Research Libraries), которая объединяет 123 библиотеки Северной Америки, в том числе правительственные и национальные, и также входит в ALA. В совокупности эти ассоциации представляют 139 000 библиотек США, где работают 350 000 человек <2>. Часть из них является авторами, а библиотеки выступают еще и издателями книг.

--------------------------------

<1> http://www.ala.org/

<2> Порядок вступления и преимущества от членства подробно расписаны на сайте: http://www.ala.org/membership/memberbenefits/benefitscorp.

Библиотекари считают, что цифровая библиотека, создаваемая Google, окажется подконтрольна Google и создаваемому для решения проблем с правообладателями Реестру держателей прав на книги (Book Rights Registry) <1>.

--------------------------------

<1> https://en.wikipedia.org/wiki/Book_Rights_Registry

Считается, что Google окажется вне досягаемости для конкурентов из-за дороговизны проекта и того, что компания Google стала первой, кто начал его реализовывать. Существование такой библиотеки в единственном числе угрожает равенству доступа к информации, охране тайны переписки пользователей и интеллектуальным свободам.

Предложенная схема первоначально касалась только территории США и посетителей из США. Им предлагается бесплатный доступ к книгам в режиме онлайн. То есть американский пользователь получает бесплатный доступ из дома, школы или со своего рабочего места к миллионам книг на гибких условиях.

Эти гибкие условия касаются работы с контентом. Используя поисковик Google, можно познакомиться с частью текста книги из 15 страниц подряд в один прием, но не более чем с 20% объема книги.

Google приобретает право предоставить пользователю постоянный доступ к тексту книги за сумму, составляющую 80% от стоимости 10-долларового издания. Кроме того, Google получает право предоставлять институциональную подписку (institutional subscription), которая дает возможность авторизованным пользователям получить полный текст многих миллионов книг.