Отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного

Перечисленные в статье 63 УК РФ отягчающие обстоятельства призваны выполнять только одну функцию, которая называется обязывающей. Данная функция заключается в том, что суд должен выявить все имеющиеся в конкретном уголовном деле обстоятельства из числа названных в перечне и, зафиксировав их в приговоре, учесть при назначении наказания [12].

К отягчающим обстоятельствам, которые характеризуют личность виновного необходимо относить следующие:

1. Особо активная роль в совершении преступления (пункт «г» части 1 статьи 63 УК РФ). Данное обстоятельство имеет взаимосвязь с соучастием и дает характеристику поведению конкретному соучастнику. По большей части, особо активная роль относится к организатору преступления, либо к тем, которые являются активными исполнителя общественно опасного деяния. Особо активная роль в совершении преступления относится к тому, кто является инициатором, вдохновителем преступления и настойчиво стремится достичь преступлений результат. Помимо этого, такая роль может учитываться и тогда, когда преступление совершается одним лицом, поскольку активная роль может выражаться в тщательной подготовке к преступлению, в инициативности и интенсивности действий лица при совершении общественно опасного деяния.

2. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (пункт «д» части 1 статьи 63 УК РФ). Данное обстоятельство является отягчающим, поскольку преступление, как правило, совершает не само лицо, а с помощью данной категории лиц совершается преступление, то есть опосредованно указанными лицами или с их участием. Указанные категории лиц характеризуются тем, что они легко внушаемы, поддаются на уговоры, легко склоняемы к противоправному поведению. Одновременно с этим, виновное лицо может избежать уголовной ответственности, поскольку использует их в качестве прикрытия или орудия посягательства. В случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и при наличии таковых признаков, то виновный привлекается к уголовной ответственности по статье 150 УК РФ [13].

Для детального рассмотрения данного вопроса необходимо обратиться к судебной практики. Судьей Коминтерновского районного суда города Воронежа был вынесен Приговор по части 1 статьи 150 УК РФ №1-610/2017. В ходе судебного заседания было установлено, что Максимов М.В. действовал умышленно и осознавал характер своих действий, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления. Максимов М.В. обратился к несовершеннолетнему Горлищеву А.Э. совершить хищение мороженого из холодильной лари. Максимов М.В. мотивировал Горлищева А.Э. тем, что они затем продадут мороженое, а вырученные денежные средства поделят между собой. В результате чего, Горлищев А.Э. принял предложение Максимова М.В. и вступил с ним в предварительный преступный сговор. Суд изучил материалы уголовного дела, учет все обстоятельства и признал Максимова М.В. виновный в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 150 УК РФ, а также пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

3. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (пункт «м» части 1 статьи 63 УК РФ). Данное обстоятельство является актуальным тогда, когда виновный использует свое служебное положение или заключенный с ним договор в качестве ложного аргумента своей добросовестности и порядочности. Таковым доверием может воспользоваться не только должностное лицо, но и рядовой сотрудник, то есть исполнитель. Как правило, данные преступления совершаются в области экономики и предпринимательства.

4. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (пункт «н» части 1 статьи 63 УК РФ). Данное обстоятельство является отягчающим, поскольку форменная одежда значительно упрощает совершение преступления, а также расширяет преступные возможности виновного лица. В том числе, происходит подрыв авторитета государственной власти. Стоит отметить, что не зависит от того, легально виновное лицо носило форму или нет, отягчающее обстоятельство все равно будет применяться к таковому лицу.

5. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (пункт «о» части 1 статьи 63 УК РФ). Рассматриваемое отягчающее обстоятельство было введено в перечень на основании того, что средства массовой информации уделяют большое внимание к фактам правонарушающего поведения сотрудников органов внутренних дел в период реформирования системы МВД России. Данное обстоятельство применяется ко всем сотрудникам, которое совершили преступление, что является логичным и обоснованным. В том числе, не имеет значения, какой профессиональной деятельностью занимается сотрудник. Однако, законодателю необходимо пересмотреть вопрос относительно того, чтобы ко всему кругу судебных и правоохранительных органов при совершили преступления применялось анализируемое обстоятельство. В противном случае, происходит нарушение принципа равенства граждан перед законом (статья 4 УК РФ) [14].

6. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней). Данное обстоятельство предусмотрено пунктом «п» части 1 статьи 63 УК РФ). Анализируемое обстоятельство было включено в печень посредством принятия ФЗ РФ от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ, поскольку было увеличено количество преступлений, которые совершались в отношении несовершеннолетних, особенно на сексуальной почве.

7. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма (пункт «р» части 1 статьи 63 УК РФ). Пропаганда идей терроризма, обосновывающих или оправдывающих необходимость такой деятельности, предосудительны, так как представляет собой один из видов террористической деятельности. 

Помимо этого, необходимо рассмотреть часть 1¹ статьи 63 УК РФ, которая указывает на то, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признаваться отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Данный вопрос в науке уголовного права является дискуссионным, поскольку нет однозначного мнения относительно юридической природы и уголовно – правового статуса и значения состояния алкогольного опьянения. Верховный суд РФ относительно данного вопроса заявил в том, что совершение лицом общественно опасного деяния в состоянии опьянения законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, однако, на основании части 3 статьи 60 УК РФ данные сведения, при наличии оснований, могут учитываться при оценке данных, которые характеризуют личность [15].

Необходимо отметить, что при индивидуализации наказания суд должен установить существует ли причинно – следственная связь между состоянием опьянения и совершенным преступлением, в том числе его последствиями. Состояние опьянения отрицательно характеризует личность. Помимо этого, опьянение может указывать на социопатические особенности личности, которые в трезвом состоянии имеют латентный характер, что значительно повышает общественную опасность деяния. Например, жестокость, мстительность, агрессивность, жадность, сексуальные нарушения [16].

Помимо этого, частью 2 статьи 63 УК РФ установлено, что в том случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенности части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, отягчающие обстоятельства дают возможность суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им общественно опасного деяния. А также, обстоятельства, отягчающие наказание на сегодняшний момент, являются распространенным фактором в современном российском уголовном судопроизводстве. Наличие отягчающих обстоятельств не позволит суду назначить более мягкое наказание за нарушение уголовного законодательства.

Таким образом, отягчающие наказание обстоятельство, а точнее весь их перечень необходимо подразделять на те, которые характеризуют деяние и те, характеризующие личность виновного. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотрены в статье 63 УК РФ. Данный перечень является закрытым и не подлежит расширенному толкованию. На сегодняшний момент достаточно большое количество публикаций посвящено отягчающим обстоятельствам, которые необходимо устанавливать и учитывать судом. Данные обстоятельства указывают на то, что совершенное общественно опасное деяние характеризуется повышенной опасностью. Помимо этого, спорным остается вопрос признания отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение, поскольку таковым оно признается исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.