История развития института обстоятельств, отягчающих наказание

История существования института отягчающих наказание обстоятельств в российском уголовном праве насчитывает практически двести лет. Первая систематизация отягчающих обстоятельств была произведена в проекте уголовного Уложения 1813 года. После этого, аналогичным образом они были сгруппированы в кодифицированном Своде законов.

В качестве основы формирования обстоятельств, отягчающих наказание, была взята немецкая система Фейербаха. Данная система указывала на то, что законодателем должны быть предусмотрены все обстоятельства, которые способны повлиять на повышение или понижение уголовного наказания. Помимо этого, предполагалось возможным даже приблизительно оценить значение предполагаемых отягчающих обстоятельств. Иными словами, их можно было определить в законодательстве, а также указать, насколько то или иное обстоятельство может изменить установленную законном ответственность. Свод законов не только перечислял отягчающие обстоятельства, но и конкретно устанавливал размер влияния на уголовную ответственность рассматриваемых обстоятельств.

 Однако, в связи с образованием института отягчающих наказание обстоятельств, также появились и ряд вопросов, которые необходимо было решать. Данные вопросы заключаются в следующем[5]:

1. Каждое ли обстоятельство, которое влияет на выбор уголовного наказания, может признаваться отягчающим.

2. Какие конкретные обстоятельства по характеру их влияния должны относиться к отягчающим.

3. Каким образом влияют отягчающие обстоятельства на наказание, а также каким образом они должны пониматься.

4. Наделен ли суд полномочием учитывать или не учитывать обстоятельство, рассматриваемое в качестве отягчающего, если оно обозначено в уголовном законодательстве в таковом качестве.

5. Принятие отягчающих обстоятельств производится в каких конкретно пределах. Например, исключительно в рамках санкции уголовного закона или за ее пределами.

Стоит отметить, что большая часть вопросов, связанных с обстоятельствами, отягчающими наказание были решены посредством Уложения «О наказаниях уголовных и исполнительных» 1845 года. Необходимо выделить следующие положения:

1. Законодательством были предусмотрены обстоятельства, которые увеличивают вину.

2. Уголовный законодатель предусмотрел примерный перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

3. Уголовным законодательством было закреплено то, что суд имеет право назначать наказание при наличии отягчающих обстоятельств не только в пределах уголовно – правовой нормы, но и за рамками установленной санкции.

4. Особым образом регулировалось наказание за общественно опасное деяние, совершенное предумышленно, в состоянии опьянения, неоднократно, в соучастии, предписывая при этом степени отягчения избираемой меры наказания.

Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года был предусмотрен перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который с развитием российского уголовного законодательства изменялся и дополнялся. Важным является то, что по законодательству увеличивать ответственность за совершение преступления с отягчающими обстоятельствами было не обязанностью судьи, а его правом.

Необходимо отметить, что в дореволюционный период подробным образом регламентировалось назначение наказания, а также был установлен перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Уголовное Уложение 1903 года отягчающим наказание обстоятельствам посвятило целый раздел.

Что касается Советского периода развития института обстоятельств, отягчающих наказание, то после Октябрьской революции данный институт получил свое дальнейшее развитие. Первые Декреты указывали на то, что под обстоятельства уголовного дела необходимо понимать совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Например, Декрет СНК от 8 мая 1918 года «О взяточничестве» в пункте 4 указал то, что к отягчающих обстоятельствам по данным преступлениям необходимо относить особые полномочия служащего, нарушение служащим своих обязанностей, вымогательство взятки. Однако, само понятие «отягчающие обстоятельства» Декреты не использовали.

Руководящие начала по уголовному праву в статье 12 установили, что при определении меры наказания в каждом конкретном случае необходимо определять отягчающие обстоятельства. Аналогичным образом решался вопрос в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. Однако, последний нормативно – правовой акт более совершенным сделал перечень отягчающих обстоятельств. Изменения были произведены не только в форме изложения отдельных обстоятельств, но и существа перечня. Большинство отягчающих наказание обстоятельств характеризовали степень опасности личности преступника.

Стоит отметить, что путем принятия в 1924 году Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик была предусмотрена самостоятельная норма, включающая в себя перечень обстоятельств, при наличии которых суд «принимал более строгую меру социальной защиты». Статья 31 Основных начал содержала перечень отягчающих обстоятельств, «причем перечень этот был примерным и судьи могли в качестве указанных обстоятельств учитывать и те, которые в законе прямо названы, не были».

Помимо этого, Основные начала сократили общее количество общих начал назначения наказания. Причем, приоритетным обстоятельством было степень и характер опасности преступника, а также предусматривались новые правила назначения наказания, которые заключались в том, что подлежали учету как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства, однако, ранее учитывались только отрицательные признаки, назначенные невиновному лицу [6].

Термин и перечень «отягчающие обстоятельства» впервые советским законодательством были закреплены в УК РСФСР 1926 года. Именно с этого периода времени можно говорить об обстоятельствах, отягчающих наказание, как о самостоятельном институте советского уголовного права. Однако, данный перечень носил примерный характер и был противопоставлением смягчающих обстоятельств.

Помимо этого, перечень отягчающих обстоятельств был открыт, в связи с чем он расширялся до совершения преступления во время войны, при стихийных бедствиях, с использованием религиозных и бытовых предрассудков, по мотиву националистического характера, на почве карьеризма и иных злостно эгоистических побуждений. Некоторые из предусмотренных отягчающих обстоятельств также были предусмотрены и в УК РСФСР 1960 года. Помимо этого, перечень отягчающих обстоятельств стал с развитием закрытым.

УК РСФСР 1960 года поспособствовал значительному развитию института отягчающих обстоятельств. На основании этого, УК РФ 1996 года не отказался от достижений советской науки уголовного права в плане индивидуализации наказания, сохранив при этом закрытый характер перечня отягчающих обстоятельств. Однако, были внесены новые обстоятельства, исключив из перечня обстоятельства, которые наукой и практикой были признаны лишними. С принятием УК РФ 1996 года было изменено название отягчающих обстоятельств. Теперь по новому российскому законодательству они называются обстоятельствами, отягчающими наказание. Данные обстоятельства учитываются при назначении наказания с сторону его отягчения [7].

Таким образом, институт обстоятельств, отягчающих наказание развивался длительный период времени, а также изменялся весь период своего существования. Термин и перечень отягчающих обстоятельств был закреплен не сразу, а только в конце советского периода. Изменения касались не только перечня отягчающих наказание обстоятельств, но и решался вопрос относительно каким образом они будут влиять на наказание. Вначале развития рассматриваемого института учет отягчающих обстоятельств было правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание предусмотрены статьей 63 УК РФ, а также представляют собой условие, которое направлено на усугубление уголовного наказания, назначаемому лицу за совершение общественно опасного деяния. Отягчающие наказание обстоятельства должны обязательно учитываться при вынесении судом окончательного приговора. Рассматриваемые обстоятельства характеризуют конкретное лицо со всех сторон. Что касается истории развития обстоятельств, отягчающих наказание, то данный институт прошел длительный путь развития, а также он постоянно менялся, а перечень дополнялся разнообразными принятыми нормативно – правовыми актами.