Молодежные экстремистские формирования

Вопросы классификации экстремистских формирований.

К сожалению, точного юридического определения термина "экстремизм" не оказалось.

Социологи к категории "экстремистов" относят объединения с социально-одобряемыми, социально-нейтральными и социально-вредными целями и противоправными способами их достижения. Подобное определение экстремизма было взято из специальной литературы конца 80-х - начала 90-х годов. В настоящее время в это определение приходится вносить некоторые уточнения и коррективы.

Вопрос о необходимости таких уточнений возник в середине 90-х годов, когда в России стали появляться акции, которые сложно было сразу отнести к экстремистским, либо не экстремистским. С одной стороны, в процессе этих акций допускались малозначительные нарушения законности, с другой - подобные нарушения могли быть оправданы правом граждан на самозащиту своих прав. Такие акции носили наименование: "акции прямого действия".

Из всех видов общественных движений, наиболее четко юридические вопросы радикальной деятельности были проработаны у "зеленого" движения - защитников природы.

Именно у "зеленых" имеется максимальное количество формирований, успешно балансирующих между экстремизмом и законностью. Большинство радикальных экологических движений действуют за пределами нашего региона, и, даже за пределами нашей страны, но на их примере можно описать разновидности эмоциально-одобряемых экстремистских организаций и разновидности экстремизма вообще.

  Хулиганские и терористические акции, направленные на причинение физического вреда людям.

Покушения на людей и другие насильственные действия, особенно массового характера, для "зеленых" не характерны. Однако, в связи с появлением "псевдозеленых", декларирующих подобные методы, терроризм как форму экстремизма приходится учитывать. Кроме того, о возможности экологического терроризма уже объявили неэкологические экстремистские организации.

В ультраправых и ультралевых политических организациях, а также в агрессивных подростковых формированиях, имеющих экстремистский уклон (скинхеды, скинопанки), экстремистская деятельность часто выражается именно в форме причинения физического вреда людям.

Акции прямого действия разделяются на "зрелищные" и "радикальные". К зрелищным акциям относятся пикеты, митинги, демонстрации, вывешивание транспарантов и т.п. Акции подобного характера по определению не являются экстремистскими. Исключением, правда, из этого правила являются случаи использования лозунгов и плакатов с призывами насильственного изменения основ конституционного строя60 и нарушения целостности Российской Федерации, подрыва безопасности государства, а также нацеленных на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни6'.

К радикальным акциям прямого действия относятся блокады подъездных путей, захваты объектов и т.д. Главное требование такой акции - отсутствие насилия, отсутствие угрозы применения насилия, отсутствие чего-либо напоминающего на нападение и/или использование оружия. Причем даже какая-либо имитация оружия (например, детский пистолет) может перевести акцию прямого действия в категорию террористических актов

Как уже указывалось, к категории экстремистов относятся формирования, практикующие саботаж и причинение физического вреда людям. И не относятся те, которые использую! акции прямого действия.

Вопрос о прямых акциях рассматривается здесь так подробно потому, что часть экстремистских организаций нередко ссылается в своих действиях на "Гринпис". Так, к примеру, лидер Национал-большевистской партии Э. Лимонов указывал, что акция НБП в Риге 17 ноября 2000 года по захвату колокольни собора святого Петра с деревянной гранатой—те же прямые действия, что и у "Гринписа".

Следует отметить, что имитацией террористических актов (а именно так в Риге могла быть воспринята угроза применения нацболами деревянной "лимонки", так как выдавалась она на настоящую гранату), Гринпис никогда не занимался. Для "Гринписа", вообще, больше характерны карнавально-театрализованные акции, хотя проводят они и блокады. Приковать себя к решетке, вывесить плакат в неожиданном месте, торжественно подарить федеральной службе пень, выставив тех на посмешище. При официальном задержании, гринписовцы не просто не сопротивляются, ноги и руки у них делаются "ватными", милиции приходится их прямом смысле затаскивать в УАЗик.

Интересно, что в публикациях нацболов описывается собственное видение акций прямого действия. Ни о каком ненасилии там речи уже нет. В качестве акций прямого действия описываются конкретные случаи избиения противников, забрасывание их камнями и бутылками. К акциям прямого действия НБП относит также "жестокие драки с полицией и конкурирующими группировками".

К сожалению, описанные публикации НБП показывают, что термины, касающиеся радикальной деятельности, в правовом отношении еще не достаточно определены.

В данной публикации мы будем базироваться все-таки на концепции экстремизма, описанной "зеленым" движением, так как такая концепция наиболее полно проработана в юридическом аспекте, и базируются на международном правовом опыте таких организаций как Гринпис.

К экстремистам в России принято относить также группировки, выступающие с социально-неодобряемыми целями, которые на данный конкретный момент хотя, и расходятся с общепринятыми нормами морали, но нарушением закона не являются. Это, к примеру, относится к формированиям, пропагандирующим легализацию наркотиков. Такая категория групп может быть отнесена к категории "экстремистов" только на бытовом уровне.

Появление экстремистов чаще всего связано с возникновением в обществе серьезных социальных проблем. Обычно это касается проблем несоблюдения закона (в том числе самими властями), коррупции, случаев принятия властями разного уровня несправедливых решений. Появление крупных формирований экстремистов всегда связано с одобрением (часто не высказываемым вслух) существенной части населения целей движения, даже социально-вредных.

Имели случаи, когда хулиганские группы объявляли себя политическими экстремистами при попытках их правового преследования за какую-либо уголовную деятельность. В этом случае, по их мнению, обычная преступная деятельность приобретает политический оттенок, что вызывает у правоохранительных органов нежелание "влипать в политику". Необходимо отметить, что в ряде случаев подобные действия действительно приносили успех.