Некомпетентность судоводителей в процессах сближения и расхождения судов - одна из причин столкновений

 Анализ аварийных случаев, произошедших за последние пять лет, раскрывает неприглядную картину с точки зрения безопасности плавания.

Число столкновений по сравнению с предыдущими годами увеличилось примерно в два раза, и в большинстве случаев основной их причиной явилась низкая компетентность судоводителей в понимании принципов, связанных с физическим смыслом процессов сближения и расхождения судов. К сожалению, есть судоводители, которые недопонимают, что основой этих процессов является физический закон относительного движения, описывающий поведение движущихся судов (объектов) относительно друг друга. Именно это недопонимание вызывает искаженный взгляд на развивающуюся ситуацию, неверную ее оценку и вытекающие из этого ошибки в маневрировании при расхождении судов. Не исключено, что именно такие судоводители допускают неверные толкование и применение МППСС-72, особенно тех правил, которые связаны с маневрированием судов. Анализ аварийных случаев, связанных со столкновениями судов, и результатов многолетних исследований и тестирований на радиолокационном тренажере позволяет утверждать, что такие изъяны в компетентности судоводителей реальны. Для конкретизации сказанного рассмотрим два стереотипа, существующие в судоводительской практике, отрицательно влияющие на оценку ситуации сближения с судном и маневрирования для расхождения с ним. Первый стереотип - оценка ситуации по дистанции до судна В этом случае судоводитель интересуется только дистанцией до судна, а не временем сближения с ним. Причем, это происходит в динамическом процессе, где характер сближения во многом зависит от относительной скорости и, естественно, от оставшегося времени до опасного сближения судов. Именно такой неверный подход к оценке ситуации приводит к необоснованной потере времени и в результате -к чрезмерному сближению. Судоводитель непроизвольно попадает в ситуацию неопределенности, когда из-за недостатка времени невозможно предвидеть дальнейшее развитие событий, выбрать необходимый вид маневра и своевременно разойтись с встречным судном. Такой подход к оценке ситуации сближения особенно опасен при плавании в ограниченную видимость, когда неопределенность может возникнуть из-за отсутствия времени для получения полноценной радиолокационной информации, низкого ее качества или большого интервала в ее поступлении. И происходит это несмотря на то, что система обеспечения безопасности плавания с практической и юридической сторон основана на выполнении требований МППСС-72 - основного руководящего документа судоводителя.

Судоводитель, несущий вахту, в соответствии с правилами 5,7,19 должен вести полноценное наблюдение, которое (в том числе радиолокационное) должно быть не созерцательным, а информационным, т.е. требуется получить конкретную информацию о процессе сближения судов, на ее основе оценить ситуацию и, если необходимо, маневрировать для избежания столкновения. Разобранный стереотип оценки ситуации относится именно к созерцательному типу наблюдения. Конечно, такой подход к наблюдению не всегда заканчивается столкновением судов, но от неосознанной потери времени искусственно создаются проблемы в дальнейшем развитии ситуации сближения. Подтверждением сказанному может служить столкновение двух судов на Большом Кронштадтском рейде в ночное время, но в хорошую видимость. Суда следовали по створам навстречу друг другу. Створное плавание в узкости - это плавание для одного судна, особенно в тех местах, где сходятся створные направления, показывающие обязательное изменение курса следования. В такой позиции судно должно точно перейти с одного створа на другой, при этом другие суда не должны мешать ему выполнить маневр -именно этого требуют правила безопасности плавания. В данной ситуации это выполнялось, но нарушалось основное условие: к точке поворота по створам одновременно подходили на встречных курсах два судна. И суда столкнулись.

Анализ показал, что судоводители обоих судов неправильно оценили развитие ситуации при подходе к точке поворота, обозначенной створами. Имея все возможности, они не рассчитали время подхода к ней, из-за этого не смогли спрогнозировать возможные осложнения в случае одновременного подхода к точке поворота и связать развитие ситуации с понятием "чрезмерное сближение". Незнание относительной скорости (20 уз) способствовало столкновению. Лоцманы судов начали договариваться о расхождении поздно: до столкновения оставалось примерно 30с.

Вывод таков: ситуация развивалась по первому стереотипу. На мостиках судов было пассивное, созерцательное наблюдение за развитием событий по принципу - подойдем, увидим, разойдемся, без получения конкретной информации. Информационное наблюдение с получением полной информации о сближении судов отсутствовало. Это привело к тому, что суда попали в ситуацию неопределенности, т.е. было только желание безопасно разойтись, но из-за дефицита времени не было возможности это выполнить. Следует отметить то, что и система управления движением судов (СУДС) порта, выполняя проводку, ориентировала суда по дистанции, а не по времени сближения.

Второй стереотип - оценка ситуации сближения судов на пересекающихся курсах с ориентировкой на ракурс наблюдаемого судна Суть отрицательного действия этого стереотипа заключается в следующем. Судоводитель фиксирует по ракурсу направление следования наблюдаемого судна и делает оценку ситуации на основе истинного движения. Если наблюдается левый борт, то делается вывод о том, что судно идет влево, если правый - вправо. В действительности такая оценка приводит к полному искажению информации о перемещении судов относительно друг друга. Элементы относительного движения и их сближения полностью игнорируются. Такой подход к оценке ситуации в дальнейшем может вызвать неверное решение о маневрировании для расхождения судов. Например, суда сближаются под острым углом на пересекающихся курсах. Судоводитель принимает решение пропустить наблюдаемое судно вперед, уменьшить скорость, руководствуясь следующим умозаключением: если уменьшить скорость своего судна, наблюдаемое судно уйдет вперед. В одном аварийном схождении судов судоводитель был настолько убежден в своей правоте, что не соизволил даже определить пеленг на судно и тенденцию его изменения. Пеленг же в действительности менялся к корме. В этой ситуации собственное судно пересекало курс наблюдаемого, и уменьшение скорости без расчета и уверенности в положительном результате привело бы к столкновению.

Изучение аварийных случаев, произошедших в результате подобной оценки, и статистика опроса судоводителей, обучающихся на радиолокационном тренажере, подтверждают реальность такой оценки. Низкая компетентность, касающаяся относительного движения при сближении судов, исключает правильный подход к оценке ситуации, выбору вида информации и ее объема. Наблюдаемое положение судна - это только начальная информация о развитии ситуации сближения. Далее необходимо знать пеленг и тенденцию его изменения. В ситуации пересекающихся курсов суда перемещаются (именно перемещаются) относительно друг друга, можно сказать, "боком". Если пеленг на наблюдаемое судно не меняется, то суда движутся на столкновение друг с другом. Если пеленг меняется к носовой части, то наблюдаемое судно, перемещаясь в прежнем положении, пересекает курс наблюдающего судна по носу. Если пеленг меняется к корме, то наблюдающее судно пересекает курс наблюдаемого. В темное время суток в момент пересечения будут видны топовые огни в створе и оба бортовых огня. Нельзя утверждать, что судно, наблюдаемое с правого борта, идет влево, если пеленг на него меняется к корме вправо. Значит, и судно перемещается относительно собственного судна вправо. Утверждение - судно идет влево или вправо - не имеет информационного значения для судоводителя. Его должна интересовать информация -как перемещается наблюдаемое судно относительно собственного судна и с какой скоростью.

Список литературы:

1. Электронный ресурс удаленного доступа.
Управление и маневрирование судном (Г.Н. Шарлай)
http://moryak.biz/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=454

2. Электронный ресурс удаленного доступа.
Справочник управления кораблем. Под общей редакцией А. А. Александрова.
http://flot.com/publications/books/shelf/conning/index.htm

3. Электронный ресурс удаленного доступа.
Информационно-аналитический журнал «Морской флот» Автор статьи В.Шабалин.
http://www.morflot.su/article.php?id=821