Что было хорошего в единоличном хозяйстве?

1. Сильная личная материальная заинтересованность, как хозяина хозяйства, так и семейства в ведении этого единоличного двора, на это отдавали все свои силы.

2. Создавались условия для невидимого соревнования и с соседями по улучшению ведения своего хозяйства.

3. Обеспечивали годовую потребность своей семьи в продовольственных запасах – хлеб, овощи, мясо и прочее.

Бескоровных семейств почти не было, молока было достаточно, держали и по две коровы на хозяйство, продавать молоко было некому.

4. По условиям Севера ежедневно топили русскую печь, всегда для семейства был мягкий, свежий хлеб и горячая пища на сутки. В русских печах готовилось и пойло для своего скота.

5. Надо отметить, что при трехпольном ведении хозяйства, по чистому черному пару озимая рожь давала превосходные урожаи.

6. В каждом единоличном хозяйстве имелись домашние животные: корова, иногда две, телята, лошадь, овцы, поросята. От них накапливался навоз, без которого на нашем Севере немыслим никакой урожай на полях.

7. Населения в деревнях было много и поэтому весенний сев, сенокос, а также уборка на полях протекали спокойно, без шума, даже незаметно, хотя эта работа в основном была на женских руках.

8. Каждое семейство – хозяйство отвечало перед обществом (деревней) за содержание в порядке изгородей, заплавов, ворот, чтобы не было потрав урожая по их вине.

9. Продолжалась хорошая традиция от стариков, когда летом коров пасли в лесу, где была хорошая трава, там же паслись и лошади, а этим берегли сенокос и поля от потравы скотом.

10. Косьбу трав на сено начинали только по решению схода-собрания и в определенном месте сенокоса, и почти везде был хороший травостой, поэтому решения сходов давали хорошие результаты.

11. Во всех деревнях были мельники, кузнецы, бондари, строители вручную пилили доски, для любой работы были работники. Деревни увеличивались новыми домами. Для размола своего выращенного зерна на муку в Онежском уезде мельниц было достаточно. В дреревнях были мельницы ветряные, ручные и даже водяные. Все это представляло из себя большое хозяйство, где трудилось много людей зимой и летом.

12. Было достаточно деревенских праздников для встреч родственников и для гуляний молодежи.

Отрицательные стороны единоличного хозяйства:

1. По количеству населения деревни было недостаточно пахотной земли и сенокоса, все удобные сухие земельные участки были уже освоены в старину ручным трудом, остались только площади непригодные для использования.

2. У единоличного хозяйства не было достаточно сельскохозяйственной продукции для продажи с целью получения денег для расходов по хозяйству.

3. Создавались условия, при которых было необходимо мужчинам уходить на сезонные работы – сплав леса, лесопильные заводы – с целью иметь деньги для покупки промышленных товаров, необходимых в единоличном хозяйстве. От своего хозяйства денежных поступлений не было из-за отсутствия товарной продукции. Надо отметить, что на нашем Севере в Архангельской области в ведении единоличного хозяйства нет капиталистического развития, тут только экономический расчет для своей семьи, а это важно для государства – увеличение продовольствия по всей стране.

Положительные стороны колхоза:    

1. Колхоз приступил к сдаче сельскохозяйственной продукции государству, а до этого, в основном, крестьяне жили для себя и своей семьи.

2. Началось строительство больших скотных дворов, конюшен и свинарников для колхозных животных (было оставлено в личное пользование по одной корове на хозяйство).

3. Продолжали сеять хлеб, как и прежде, жали сообща серпами, молотили по старому приузами и кичигами на гумнах. На заработанные трудодни получали зерно, рожь, ячмень.

4. Все старое – что это мое – ломалось, привыкали к коллективной работе.

5. Колхоз начал приобретать сельскохозяйственные машины на конной тяге.

Отрицательные стороны колхоза:

К сожалению, большинство колхозников вышло на пенсию до реорганизации колхозов в совхоз. В совхозе уже в последствии была значительно увеличена оплата за работу, с учетом надбавки за работу на Крайнем Севере. В результате колхозник получил пенсию в сумме 40 – 50 рублей, когда на той же работе рабочий совхоза получал пенсию сто рублей и выше. Тут просматривалась несправедливость.