Глава I . Понятие, правовая природа и место экспертизы в системе доказательств.

Оглавление

Введение	3
Глава I. Понятие, правовая природа и место экспертизы в системе доказательств	6
1.Экспертиза в системе доказательств	6
2.Понятие и виды судебной экспертизы	8
3.Экспертиза и иные формы использования специальных познаний	25
4.Экспертиза как средство доказывания. Исследование судом заключения эксперта	29
Глава II. Порядок получения исследования и использование экспертизы	36
1.Порядок назначения и получения судебной экспертизы	36
2.Права и обязанности лиц участвующие в деле и процессе при назначении и проведении экспертизы	42
3.Обжалование определений о назначении экспертизы	56
Заключение	59
Список используемой литературы	62

Введение

Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания. Возможности экспертизы в данное время с использованием современной науки и техники достаточно обширно. Наука сегодня продвинулась далеко вперед, появились новые виды экспертизы, которые раньше были недостижимые. Возьмем например появление генетической   экспертизы. Но появление новых экспертиз не означает, что они сразу будут применяться в гражданском процессе. Использование экспертиз в гражданском процессе как доказательственной базы оставляет желать лучшего. Например, по данным Председателя Вологодского арбитражного Суда экспертиза проводилась 0,5 % общего числа дел. Думаю немного лучше положение с гражданскими делами.

Другое немало важное значение имеет раскрытие проблем экспертизы в гражданском процессе, особенно с принятием нового гражданского процессуального кодекса, который расширил возможности контролирования назначения и проведения экспертизы. Те монографии, которые были изданы до нового процессуального кодекса не отвечают сегодняшним требованиям. Среди таких монографий как «Экспертиза в советском гражданском процессе» Т.А. Лиулашвили, «Экспертиза в гражданском процессе» (Москва, 1995 год) А.Г. Давтяна, «Экспертиза в суде по гражданским делам» Т.В. Сахновой и некоторые другие работы. Плюс к этому некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, касающиеся проблем доказывания и доказательств.

В настоящее время многие проблемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе и др. их практическое применение позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Такие работы пока отсутствуют.

Гражданский, как и арбитражный процесс находится на стадии реформирования. Основная их цель – защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Исходя из принципов диспозитивности, в особенности состязательности сторон ведет к тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться о доказательственном материале. От использования экспертизы во многом зависит исход процесса. На сегодняшний день закон позволяет использовать экспертизу практически при решении любых гражданских дел. Раньше таких возможностей не было, считая что они не могли решить тех проблем, которые стояли перед судом. Даже сегодня судами используются такие виды экспертиз, наиболее распространенные, как строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая. Не использование других видов экспертиз гражданами и юридическими лицами зависит от некоторых факторов – это непонимание применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, некоторые виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и практическое применение их судом и гражданами. Некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом для проверки других доказательств – объяснении сторон третьих лиц, показания свидетелей.

Практически не уделяется внимание проблеме защите прав и гарантий граждан при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан является актуальным. Эту проблему необходимо решать сегодня особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.

Использование психологических знаний в гражданском процессе применяется мало, хотя она может помочь суду объяснить поведение сторон, выбрать верную тактику ведения процесса. Использование психологической экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось, считая ее крамольной, и никто ею не занимался.

Цель написания данной работы расширить свои знания, более глубже понять значение экспертизы в гражданском процессе.

Какое место занимает экспертиза в институте доказательственного права. Как соприкасается институт доказательственного права с другими институтами права.

Почерковедческая экспертиза

Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом в связи с заявлением одной из сторон о подложности документа (ст. 186 ГПК, ст. 161 АПК). Данная экспертиза назначается судом как в «чистом виде», так и в сочетании с другими видами экспертиз. Например, почерковедческая экспертиза схожа с автороведческой. Эксперт исследует письменные доказательства, только почерковедческая экспертиза изучает признаки почерка, а автороведческая – признаки письменной речи. Главная задача автороведческой экспертизы – установление автора документа. Здесь предметом исследования являются стилистические, лексические признаки письменной речи. Экспертными методами можно выявить характерные признаки пишущего лица в совокупности языковых средств, служащие для письменного изложения мысли. Иногда используется комплексная почерковедческо-автороведческая экспертиза. Для установления авторства используют различные методы, в том числе психологические, логико-психологические, психолингвистические.

Дела, связанные с установлением авторства, суд назначает авторскую экспертизу. Исследуя письменные материалы  эксперт устанавливает тождественность двух произведений, совпадения и различия компонентов произведения, определяет творческий характер. Эксперт при помощи специальных методов выявляет особенности письменной речи и на основе этого делает вывод об авторстве. Суд вправе и не согласиться с выводами эксперта, если это противоречит с другими доказательствами. Суд может согласиться с выводами эксперта, если оно отвечает всем признакам судебного доказательства. Авторская экспертиза назначается при возникновении сомнения в авторстве произведения.

Предметом почерковедческой экспертизы является изучение признаков почерка. Главная её задача – идентификация почерка. Иногда при решении этого вопроса необходимо привлекать других специалистов, в частности психолога. Для этого назначается комплексная психолого-почерковедческая экспертиза.

Почерковедческая экспертиза по гражданским делам может быть назначена при проверке письменных доказательств. Данная экспертиза предполагает сравнительное исследование текста и подписи  документа. Объектом могут быть любые письменные материалы вовлеченные в процесс. Для экспертизы требуются и свободные образцы почерка, достоверность которых несомненна.

Свободные образцы получают путем истребывания от соответствующей стороны каких-либо письменных источников. Они могут быть получены в судебном заседании. Для этого можно прибегнуть к услугам специалиста. Главное в экспертизе, нужно получить образцы почерка при любых условиях его исполнения и специалист в этом может оказать услугу. Этого положения придерживается и Матеров Н.В. «по имеющимся в деле материалам эксперт не может дать заключение в категоричной форме. Поэтому он приостанавливает исследования и просит суд предоставить дополнительные материалы, такие, как свободные образцы почерка или подписи, выполненные в предельных режимах. На наш взгляд, процессуально правильно в этом случае возобновить производство по делу, пригласить представителей сторон в судебное заседание также и эксперта, чтобы образцы получить под его наблюдением».[7]

Материалы, направленные на экспертизу должны быть пригодны для исследования. Они должны соответствовать языку, содержанию и условиям исполнения. Достаточность материалов может определить только специалист. Но существует трудность процессуального характера, если материалы для исследования находятся у заинтересованного лица. Судья не вправе по своей инициативе истребовать у стороны письменные материалы или обязать сторону выполнить сравнительные образцы. Суд может лишь предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Наряду с почерковедческой экспертизой письменных источников может применяться техническая экспертиза документов. Её задачи: определение давности, способа изготовления текста. Объектами этой экспертизы выступают текст, надпись, дата, оттиск печати.

Итак, если суд интересует идентификация текста, то назначается почерковедческая экспертиза. Если нужно определить автора текста, то автороведческая экспертиза. А если суду требуется установить давность текста или документа, то применяется техническая экспертиза документа.

Бухгалтерская экспертиза

Объектами бухгалтерской экспертизы являются документы по бухгалтерскому учету и отчетности. Основная её задача: проверка правильности ведения бухгалтерского учета, достоверность отражения в учете хозяйственных операций. Данная экспертиза может быть важна при рассмотрении гражданских дел о возмещении материального ущерба.

В ходе бухгалтерской экспертизы дается общая оценка ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности, выявляются и анализируются их нарушения. Ведется правильность учета отдельных операций, правильность оформления, ведения и отражения в учете кассовых операций, соответствие установленному порядку осуществляемых расчетно-платежных операций, расчетов при оплате труда, правильность формирования финансовых результатов.

Результаты экспертизы фиксируются в заключении эксперта. В аналитической части описывается ход специального исследования (факты нарушения бухгалтерского учета, нарушения действующего законодательства РФ). Вывод эксперта должен быть понятен пользователю, содержать профессиональную оценку о достоверности отчетности, был ли причинен ущерб и каков её размер.

Товароведческая экспертиза определяет способы изготовления продукции, наименование товара, страны и предприятия изготовителя, артикул, сорт, процент износа товара.

При назначении экспертизы эксперту могут быть поставлены вопросы: о соответствии фактического наименования товара; что обозначено

на этикетке, соответствии ГОСТам; о надлежащих компонентах товара, их замене. Арбитражным судопроизводством в рамках судебно-товароведческой экспертизы определен круг задач, исходя из которых могут быть поставлены вопросы, полный перечень которых содержится в информационном письме: «1) соответствуют ли фактические характеристики изделий указанным на ярлыке; 2) как может быть расшифрована маркировка представленного товара, что обозначают имеющиеся на ней цифры; и т.д.».[8]

При помощи товароведческой экспертизы можно определить качество вещи, степень износа. Данная экспертиза может проводится при рассмотрении гражданских дел, связанные с защитой прав потребителей. Если вред причинен товаром, изготовленным с нарушением технологии, то здесь суд может назначить технологическую экспертизу. При проведении товароведческой экспертизы используются специальные методы: измерительный, расчетный, органолептический. В заключении делается вывод о качестве изделия.

Наряду с товароведческой экспертизой проводится экспертиза пищевых продуктов. Основным нормативным документом является Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов».[9] Согласно данного закона при проверке пищевых продуктов может быть назначена санитарно-эпидимиологическая, ветеринарно-санитарная, товароведческая экспертиза. Данные виды экспертиз могут рассматриваться при решении споров о защите прав потребителей.

Главный вопрос при назначении экспертизы, это вопрос о качестве пищевых продуктов. Пищевые продукты не могут находиться в обороте, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества и безопасности продуктов, не имеют установленного срока годности, не имеют маркировки, сведений о соответствии с государственным стандартом.

Объектами экспертизы могут быть опытные образцы новых пищевых продуктов, пищевые продукты животного происхождения, растительного происхождения, биологически активные добавки, мёд, продукты, полученные из генетически модифицированных источников, пищевые ароматизаторы.

При проведении экспертизы пищевых продуктов используются методы: санитарно-химические, санитарно-микробиологические анализы, токсикологические исследования, аллергенные свойства продукции, мутагенных и канцерогенных эффектов продукта, его влияния на функцию воспроизводства. Устанавливаются органолептические свойства, физико-химические свойства, сохранность и влияние генетической модификации на технические параметры продукции.

Эксперт имеет право

Для дачи заключения эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, которые предоставляются судом и только те, которые необходимы для дачи заключения. Просить суд о представлении ему дополнительных материалов или документов необходимые для исследования. Исходя только из представленных материалов эксперт может дать заключение. Если материалов и документов для исследования будут недостаточны эксперт вправе отказаться от дачи заключения. На судебном заседании эксперт может задавать вопросы лицам участвующим в деле, но только такие, которые непосредственно относятся к экспертизе. Эксперт может ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Если экспертиза была поручена судом конкретному эксперту, то ходатайство направляется экспертом данному суду. Если экспертиза была поручена экспертному учреждению, то ходатайство, о привлечении других экспертов не входящие в штат учреждения, направляет суду руководитель экспертного учреждения[26]. Эксперт вправе включить в выводы своего заключения, по обстоятельствам дела которого не были поставлены судом вопросы, но по установлению эксперта, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. При проведении комиссионной экспертизы эксперт, не согласный с другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Данное заключение исследуется судом и за отдельное заключение эксперт несет личную ответственность.

Обязанности эксперта

1.Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу. Если эксперт обладает специальными познаниями в определенной области знаний, может провести экспертизу, дает свое согласие, то по поручению суда он обязан принять к производству. Но эксперт может отказаться от экспертизы, если его знания будут недостаточны для проведения экспертизы.

2.Провести полное исследование представленных материалов и документов. Эксперт должен использовать ту методику исследования, которая необходима для дачи заключения. Если предоставленные материалы или документы недостаточны для исследования или непригодны для исследования, эксперт обязан сообщить об этом в суд.

3.Дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд. Эксперт должен, исходя из полученных результатов, ответить на поставленные вопросы четко, ясно, в категоричной или вероятной форме не ссылаясь на предположения. Его ответы должны быть основаны только на результатах исследования, должны быть написаны на доступном языке для восприятия и понимания.

4.Являться по вызову суда для участия в судебном заседании. Если суд счел нужным вызвать эксперта в судебное заседание, он обязан явиться, иначе может быть подвергнут взысканию, т.е. штрафу согласно ст. 168 ГПК, ст. 157 АПК.

5.Отвечать на вопросы лиц, участвующие в деле, или судьи, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

На вопросы не касающиеся проведенного им исследования или данного заключения, эксперт может не отвечать. Вопросы должны носить характер уточнения или разъяснения.

6.Эксперт обязан заявить самоотвод по основаниям предусмотренное ст. 18 ГПК или ст. 21 АПК. Данное обязательство необходимо, т.к. неисполнение данного положения может повлиять на объективность заключения экспертизы.

Кроме перечисленных процессуальных прав и обязанностей эксперт не вправе; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, эта прерогатива сторон или лица ходатайствующего о назначении экспертизы; уничтожать объекты исследования, так как после заключения экспертизы эксперт обязан возвратить в суд все материалы и документы вместе с заключением, эти материалы являются средствами доказывания; сообщать о результатах проведенной экспертизы каким либо лицам, кроме органа назначивший судебную экспертизу; вступать в личные контакты с участниками процесса.

За проведенную экспертизу эксперт получает вознаграждение за работу. Лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, вносит денежную сумму на банковский счет управления Судебного департамента субъекта Российской Федерации. Кроме оплаты за проведение экспертизы лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, возмещает понесенные экспертом расходы на проезд и проживание, выплату суточных, если эксперт проживает в другой местности. Если экспертиза была назначена по инициативе суда либо сторона, ходатайствующая о назначении экспертизы, освобождена от уплаты за экспертизу, то расходы эксперту возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Участие специалиста Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено. В ГПК РФ участие специалиста в основном описано в ст. 188. Права и обязанности специалиста в чем то схожи с правами и обязанностями эксперта, но и имеются существенные различия.

Специалист участвует в судебном процессе по определению суда для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи. Знания специалиста могут быть востребованы при определении вопросов для эксперта при назначении экспертизы. При исследовании заключения экспертизы специалист может давать пояснения. Специалист может оказать техническую помощь (фотографирование, составить план и схемы, отобрать образцы для экспертизы).

Права и обязанности специалиста как и эксперта установлены в статьях 18, 19, 58, 96, 157, 168, 184 ГПК РФ.

Заключение

Выполненная работа не охватывает всех вопросов решаемые экспертизой. Приведена лишь общая характеристика назначения, проведения и заключения экспертизы. В процессе выполнения работы поднимались вопросы, которые на мой взгляд достойны внимания.

Обратимся к ст.86 ГПК. В части второй ее записано: «В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение». На мой взгляд здесь необходимо изменить формулировку «эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение с разрешения суда». Почему именно с разрешения суда? Суд выносит в определении о назначении экспертизы окончательный перечень вопросов для экспертизы. Но в формировании вопросов для экспертизы участвуют стороны и лица, участвующие в деле, в этом предусмотрен принцип состязательности и равноправия. Но если эксперт самолично устанавливает вопросы и делает из этого выводы, то данный принцип у нас в этом отношении не работает.

Другое обстоятельство подтверждающее данное положение заключается в том, что в распоряжении суда имеется специалист т.е. суд может привлечь специалиста для формирования вопросов для экспертизы. В качестве специалиста можно привлечь и эксперта, единственно, что он в этом случае не дает заключения, а проводит консультацию. Сторона и лица, участвующие в деле могут принимать активное участие в рассмотрении вопросов для экспертизы с помощью специалиста. Суд выносит определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов по которым эксперт проводит исследование и дает заключение. В обязанности эксперта входит дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Исходя из этого при соблюдении принципа состязательности и равноправия формирование вопросов для экспертизы должно принадлежать сторонам, лицам, участвующих в деле, и суду. Эксперт может сделать предложение суду о рассмотрении дополнительных вопросов для экспертизы.

Другой вопрос, который заинтересовал меня – это оплата за проведение экспертизы. Согласно ст.49 СК РФ установление отцовства проводится в судебном порядке по заявлению одного из родителей. По данному заявлению суд, по ходатайству одного из родителей, может назначить генетическую экспертизу. Но за данную экспертизу лицо, ходатайствующее назначение экспертизы, обязано вперед оплатить и только после этого проводится экспертиза. Причиной отсутствия ходатайства могут быть финансовые затруднения по оплате производства экспертизы. По мнению Председателя Вологодского Арбитражного суда Н.В.Матерова, что в конкретном случае допустимо, если судья договорится с экспертом о проведении экспертизы с последующей оплатой. Конечно, заявитель должен исчерпать все свои возможности по доказыванию, в том числе и заключением экспертизы. Но может ли суд гарантировать оплату за экспертизу, вставать на сторону заявителя – это является нарушением равноправием сторон. В этом положении суд не может становиться на сторону заявителя.

Выход из этого положения, считаю должен быть другим. На стадии подготовки к судебному разбирательству суд должен выяснить возможности сторон, в том числе и оплату за производство экспертизы. Если у стороны, ходатайствующее назначение экспертизы, нет данной возможности и эта сторона не освобождена от оплаты, то можно прибегнуть к услугам страховых компаний. Понятно, что в судебной практике возможно таких случаев нет. Конечно можно найти и другие способы и гарантии, но в данное время страховые компании развиты достаточно хорошо и могут оказать эти услуги. При решении этой проблемы появится возможность у граждан не бояться назначения экспертизы. Появится возможность увеличения числа проведенных экспертиз в гражданском процессе. У суда появятся возможности более объективно оценивать доказательства и выносить законные решения.

Почему в гражданском процессе не определен перечень лиц обладающие специальными познаниями, которые могут участвовать в процессе. Например, участие педагога, психолога в процессе, их процессуальное положение, их права и обязанности. Думаю, что со временем данными специалистами пополнится гражданский процесс.

Использование данных специалистов в судебном разбирательстве важно для защиты прав и гарантий лиц, участвующих в процессе. Далеко не каждый может себя чувствовать хорошо, с психологической точки зрения, при допросе, выступлениях. Появление граждан, особенно если впервые, в судебном учреждении приводит их в определенное волнение и помочь в этом может только специалист – психолог. Помощь психолога в судебном разбирательстве необходима для многих граждан, которые испытывают дискомфорт, волнения, стресс. Другое дело, что к его услугам прибегают очень и очень редко.

При более детальном рассмотрении данной работы могут появиться и другие проблемы, но тогда и сама работа была бы более обширнее, чем эта.

 

 

Нормативная литература

1.Конституция РФ

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

5. Гражданский кодекс РФ

6. Уголовный кодекс РФ

7. Семейный кодекс РФ

8. Федеральный закон РФ от 16.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»/Собрание законодательства РФ 2001г. №17 ст.940

9. Федеральный закон РФ от 17.01.1992г. №168-ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации»/Собрание законодательства РФ 1992г. №8 ст.366 Ведомости СНД РФ и ВС РФ

10. Федеральный Закон РФ от 2.01. 2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»/ Собрание законодательства РФ 2000г. №2 ст.150

 

Специальная литература

1. Гражданский процесс/Под ред. М.С.Шакарян М.2004г.-584с.

2. Арбитражный процесс/Под ред. В.В. Ярова М 1998г.-480с.

3. Комментарий к ГПК РФ. Постатейный научно-практический./Под ред. Г.П. Ивлиева М 2003г.-558с.

4. Комментарий к АПК РФ Постатейный научно-практический/Под ред. А.Н. Гуева М 2003г.-596с.

5. Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М 1997-265с.

6. М.В.Чадин, С.Б.Чаадаев «Судебно-экономическая экспертиза»/черные дыры в Российском законодательстве №1 2001г.

7. М.К.Треушников «Назначение экспертизы по гражданским делам»/Советская Юстиция 1977г. №8 21-22с.

8. Г.Жилин «Судебная экспертиза по гражданскому делу»/Право и экономика №8 1998г. 83-89с.

9. М.К. Треушников «Доказательства и доказывания в советском гражданском процессе». М. 1982г. 161с.

10. Г.Л.Осокина «Курс гражданского судопроизводства» учебное пособие. Томск 2002 613с.

Акты судебных органов

1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 № с 1-7/ОП-520 «О судебно-товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ»/Вестник ВАС РФ №1 1995г. с 83-87.

2. «О назначении экспертизы в арбитражном процессе» (По материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области)/Вестник ВАС РФ-2001г.-№8 с98-104

3. Постановление Пленума ВС РФ от 14.04.1988г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» / Бюллетень Верховного Суда РФ №2 1988г. с. 8-11

4. Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». / Бюллетень Верховного Суда РФ

5. Постановление Пленума ВС РФ от Бюллетень Верховного Суда РФ 05.08.1994г. / Бюллетень Верховного Суда РФ №8 1995г.

 

[1] М.К. Треушников «Доказательства и доказывание в современном гражданском процессе». М. 1982 с. 161.

[2] Г.Л. Осокина «Курс гражданского судопроизводства» Томск 2002. С. 547.

[3] Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М 1997г. с.2.

[4] Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №17 2001г. ст. 940 с.14

[5] С.Г. Чаадаев, М.В. Чадин «Судебно-экономическая экспертиза» Черные дыры в Российском законодательстве №1 2001, С. 165

[6] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда,

причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994г. БВС РФ №7 с.9

[7] О назначении экспертизы в Арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области) ВВАС РФ № 8 2001г.

[8] Информационное письмо от 21.07.1994г. №С1-7/ОП-520 «О судебно – товароведческой экспертизы, проводимой ВНИСЭ» ВВАС № 1 1995г. с.85

[9] Федеральный закон РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2.01.2000г. №29-ФЗ ст.25 сборник док. «Экспертиза пищ. Прод.» Изд. «Приор» М 2002г. с.19

[10] Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М. 1997г. С.19

[11] АПК РФ от 24.07.02г. ч2 ст.14

[12] Комментарий к АПК РФ под ред А.Н. Гуева М 2003г. с36

[13] «Судебная экспертиза по гражданскому делу» Жилин. Право и экономика 1998г. №8 с. 83

[14] Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам М 1997г. с.61

[15] Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М1997 с.57

[16] Комментарий ГПК РФ под ред. Ивлиева Г.П. ГПК РФ М. 2003г. с.127

 

[17] Т.В. Сахнова «Экспертиза в суде по гражданским делам» М1997г.с.111

[18] «О назначении экспертизы в арбитражном процессе» ВВАС РФ №8 2001г. с.98-99

[19] ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

[20] Уголовный Кодекс РФ от 27.12.1996г. ст.307

[21] Гражданское процессуальное право М.С. Шакарян М 2004г. с. 73

[22] «Назначение экспертизы по гражданским делам» МК Треушников. Советская Юстицая 1977г. №8 с21

[23] Бюллетень Верховного Суда РФ №8 1995г. с. 3-4

[24] Гражданское процессуальное право МС Шакарян М2004г. с.88

[25] ФЗ РФ «О Прокуратуре РФ» с изменениями и дополн. От30.06.03 СЗРФ 2003 №27 ст. 2700 с3

[26] ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 16 мая 2001г. ст.15 Постановление Президиума Верховного суда РФ от 05.08.1994г.

[27] Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1988г. №2 (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996г.)

Оглавление

Введение	3
Глава I. Понятие, правовая природа и место экспертизы в системе доказательств	6
1.Экспертиза в системе доказательств	6
2.Понятие и виды судебной экспертизы	8
3.Экспертиза и иные формы использования специальных познаний	25
4.Экспертиза как средство доказывания. Исследование судом заключения эксперта	29
Глава II. Порядок получения исследования и использование экспертизы	36
1.Порядок назначения и получения судебной экспертизы	36
2.Права и обязанности лиц участвующие в деле и процессе при назначении и проведении экспертизы	42
3.Обжалование определений о назначении экспертизы	56
Заключение	59
Список используемой литературы	62

Введение

Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания. Возможности экспертизы в данное время с использованием современной науки и техники достаточно обширно. Наука сегодня продвинулась далеко вперед, появились новые виды экспертизы, которые раньше были недостижимые. Возьмем например появление генетической   экспертизы. Но появление новых экспертиз не означает, что они сразу будут применяться в гражданском процессе. Использование экспертиз в гражданском процессе как доказательственной базы оставляет желать лучшего. Например, по данным Председателя Вологодского арбитражного Суда экспертиза проводилась 0,5 % общего числа дел. Думаю немного лучше положение с гражданскими делами.

Другое немало важное значение имеет раскрытие проблем экспертизы в гражданском процессе, особенно с принятием нового гражданского процессуального кодекса, который расширил возможности контролирования назначения и проведения экспертизы. Те монографии, которые были изданы до нового процессуального кодекса не отвечают сегодняшним требованиям. Среди таких монографий как «Экспертиза в советском гражданском процессе» Т.А. Лиулашвили, «Экспертиза в гражданском процессе» (Москва, 1995 год) А.Г. Давтяна, «Экспертиза в суде по гражданским делам» Т.В. Сахновой и некоторые другие работы. Плюс к этому некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, касающиеся проблем доказывания и доказательств.

В настоящее время многие проблемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе и др. их практическое применение позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Такие работы пока отсутствуют.

Гражданский, как и арбитражный процесс находится на стадии реформирования. Основная их цель – защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Исходя из принципов диспозитивности, в особенности состязательности сторон ведет к тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться о доказательственном материале. От использования экспертизы во многом зависит исход процесса. На сегодняшний день закон позволяет использовать экспертизу практически при решении любых гражданских дел. Раньше таких возможностей не было, считая что они не могли решить тех проблем, которые стояли перед судом. Даже сегодня судами используются такие виды экспертиз, наиболее распространенные, как строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая. Не использование других видов экспертиз гражданами и юридическими лицами зависит от некоторых факторов – это непонимание применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, некоторые виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и практическое применение их судом и гражданами. Некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом для проверки других доказательств – объяснении сторон третьих лиц, показания свидетелей.

Практически не уделяется внимание проблеме защите прав и гарантий граждан при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан является актуальным. Эту проблему необходимо решать сегодня особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.

Использование психологических знаний в гражданском процессе применяется мало, хотя она может помочь суду объяснить поведение сторон, выбрать верную тактику ведения процесса. Использование психологической экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось, считая ее крамольной, и никто ею не занимался.

Цель написания данной работы расширить свои знания, более глубже понять значение экспертизы в гражданском процессе.

Какое место занимает экспертиза в институте доказательственного права. Как соприкасается институт доказательственного права с другими институтами права.

Глава I. Понятие, правовая природа и место экспертизы в системе доказательств.