Есть и более мощная вещь – это производство мозгом самих желаний. Как мы уже видели, анализируя структуру наших базовых потребностей, мозг эволюционно так устроен, чтобы их генерить.

Это не какая-то его прихоть. Он и сам возник для того, чтобы обеспечивать организму выживание и продолжение рода. У кого-то зубы, у кого-то плавники, у кого-то крылья, а вот у нас – человеческий мозг. Эволюционно-приспособительные, так сказать, органы.

ПРИЧУДЫ ЭВОЛЮЦИИ

Когда эволюция конструировала наш мозг, активно используя метод проб и ошибок (поэтому в нём, к сожалению, куча багов и странностей), она решала вопрос воспроизводства генов, а не счастья отдельно взятой особи.

То, что во всём виноват именно ген, рассказал и доказал замечательный Ричард Докинз (подробности можно прочитать в его легендарной книге "Эгоистический ген"): именно они – наши гены – стремятся к воспроизводству.

Формально, конечно, нельзя сказать, что ген куда-то стремится. Но от того, какой признак или свойство он кодирует, зависит – оставит зверь жизнеспособное потомство или нет. И если оставит, то таких генов, понятное дело, будет больше.

То есть приписывать генам некую идею или желание самосохранения (выживания, воспроизводства, захвата пространства и т. д.) – это, конечно, глупость необыкновенная. Но, поскольку описанная закономерность работает именно таким образом, то всё как бы выглядит так, словно бы гены и в самом деле этого хотят или так думают.

Наши с вами мозги – плоть от плоти результат такой работы генов. И они же как раз наглядный пример того, как гены нашли золотую жилу для своего воспроизводства и распространения: мы уже всю Землю заполонили своими генами, а теперь ещё и на Луну собираемся, на Марс.

Гены человека в полном, так сказать, шоколаде – плодятся на славу, используя наш мозг как инструмент в этом, на самом деле абсолютно бессмысленном и бесцельном процессе наращивания массы специфического ДНК.

То, что нам, возможно, не так уж и приятно жить с этими неспокойными генами – по субъективному нашему восприятию, – это, извините, эволюцию не волнует. Воспроизводите гены в больших количествах? Прекрасно! А издержки извольте терпеть – они никого не интересуют, да и на конечный результат особенно не влияют.

Тяжко вам с вашими желаниями – слишком сильные и нереализуемые? Ну что поделать?.. Зато вон как вас прёт! Конкуренция, амбиции, ненасытность, страсти-мордасти! Если бы не было этих непомерных желаний, то и сидели бы себе в пещерке, кости грызли и друг к другу жались. А так вон – Марс…

Да, каждый из нас в отдельности – тварь дрожащая. Но всё человечество в целом – это, конечно, страшная мощь. Наши избыточные до несуразности желания – закодированные в генах и реализующиеся через мозг – это ядерное, а то и термоядерное топливо.

На этом топливе были построены тысячи цивилизаций и культур, произошли технологические революции – от изобретения колеса до адронного коллайдера. Каждый клочок земли и даже океанического дна, благодаря этому топливу, кем-то у кого-то отвоёван, кем-то присвоен и насмерть охраняется – военными альянсами, государствами и, с не меньшей страстностью, даже садоводческими хозяйствами.

То есть соответствующий наш с вами мегаломанический масштаб обусловлен не только генами, но и культурой, которая, понятное дело, произросла на почве сформированной этими же безудержными и неуёмными генами. Тут, что называется, одно с другим сошлось, а точнее – одно другому дало подзажечь.

Посмотрите на все эти бесконечные пирамиды египетские, греческие парфеноны, триумфальные арки, вспомните всех этих колоссов безумных родосских и буддийских или посмотрите на нынешние – что в Нью-Йорке стоят, в Рио-де-Жанейро и в Москве.

Это эманация самой сути нашей человечности – быстрее, выше, сильнее: "Дайте мне таблеток от жадности. И побольше! Побольше!!!" Культура породила и ту самую идею "успеха", которая никого ещё не сделала счастливым, но зато заставила миллионы людей вкладывать себя в общее дело. Дело наших генов, в конечном итоге.

Хотим мы этого или нет, наш мозг работает в общем муравейнике человеческих мозгов отдельно взятым маленьким муравьём для решения задач, которые никак не связаны с его единичным существованием.

Да, нашему муравьишке иногда приходит в голову порассуждать о ценности и смысле его отдельно взятой жизни. Но даже этот его славный "полёт мысли", надо признать, тоже не его заслуга.

Масса муравьёв, которые до сих пор занимались строительством муравейника нашей цивилизации, выдумала такие штуки, как "смысл", "предназначение", "успех", "достижения", "подвиг" и т. д.

Культура воспроизводит подобные "мемы" (и это тоже докинзовский термин, из той же, кстати говоря, книжки), потому что они дополнительно подталкивают людей выживать, плодиться или искать новые места обитания для генов (на том же Марсе, например)[10].

То, что такова действительная приземленная роль наших "идеологий", "мнений" и "мировоззрений", – это, конечно, забавно. Хотя, не скрою, немного грустно осознавать, что муравьёв, для понимания этой правды, приходится мерить килограммами, а не поштучно.

Все эти "мемы", произведённые совокупной деятельностью интеллектуального муравейника, поселяются в мозге отдельно взятого субъекта и живут в нём как такие культурные субпотребности (то есть потребности, удовлетворение которых должно привести к удовлетворению более глубоких, фундаментальных потребностей).

Согласитесь, невелики шансы у "мемов", которые, например, проповедуют самоубийство, целибат и тому подобные деструктивные глупости. Поэтому они, конечно, иногда заявляют о себе ("метод проб и ошибок" никто не отменял), но быстро вымываются, по сравнению с мемами, обещающими нам счастье, если мы будем:

• плодиться и размножаться (счастье ведь в детях, так?);

• создадим нечто великое (а тут уже и до Марса недалеко!).

Желания в нашем мозге производятся без нашего контроля и участия, а мы лишь безропотно им следуем. То есть, строго говоря, они – наши желания – не наши. Это желания наших генов, материализующиеся в нашем мозге через психофизиологические потребности, которые используют удобные им мемы.

Иными словами, вы, вот буквально – лично вы ничего не хотите. Но в вас хотят, причём страстно – гены и мемы. По сути, это два таких типа "тараканов" в нашем мозге:

• одни поселяются в коре головного мозга – "корковые тараканы", производные культурных мемов;

• другие производятся подкорковыми структурами мозга – "подкорковые тараканы", за них спасибо непосредственно нашим генам.

А ваше "я" (или как его назвал когда-то Уильям Джеймс – "самость") просто не может хотеть (см. рис. № 8).

Рис. № 8. Отношение наших желаний к нашей самости

Впрочем, тут новостей тоже нет. Можно поднять записи эдак 2,5-тысячелетней давности и посмотреть, что об этом говорил Его Высочество Сиддхартха Гаутама Будда: причина наших страданий – в наших желаниях, а единственный способ избавиться от страданий – это избавиться от желаний.

Остаётся только уточнить, что избавление от желаний невозможно. Вы, конечно, можете попытаться выкинуть из своей черепной коробки все корково-подкорковые структуры, но, боюсь, что и самости в опустевшем черепе вы после этого не обнаружите.

"Самость", наше личностное "я" – это, конечно, лишь фикция. За возможность ощущать эту фикцию в себе отвечает, как сейчас считается, отдельная часть нашего мозга – островковая доля (или островок Рейля): маленькая, спрятавшаяся в глубине мозга, между подкоркой и основными корковыми областями такая, я бы сказал, недодоля.

Думаю, вам любопытно будет взглянуть на её портрет (см. рис. № 9).

Рис. № 9. Анатомический препарат с удалённой лобной и височной долями для демонстрации островка Рейля

Впрочем, можно даже сказать, что это наш с вами портрет – ведь так выглядит масса нервной ткани, порождающая чувство нашей "самости".

В островковой доле находится центр интеграции ощущений, чтобы мы, разрываемые своими корково-подкорковыми тараканами на тысячу частей, сохраняли иллюзию целостности собственного существования.

С другой стороны, ничто не мешает нам помедитировать…

Представьте себя одиноко стоящим в огромном ангаре, который наполнен птицами. Подумайте о них как о желаниях, запертых в вашем мозге. Мысленно последите за тем, как они проносятся мимо, воркуют друг с другом, а то и пикируют на вас, а потом неспешно планируют от одной стены к другой…

Не знаю, смогли ли вы проникнуться этим художественным образом, но он, честное слово, хорош хотя бы как метафора. И в следующий раз, если вам вдруг придёт в голову сказать: "Я не знаю, чего хочу", вспомните, что ваше "я", ваша "самость" и не могут хотеть.

Мы движимы своими желаниями, а не производим их. Поэтому можете смело убирать из этого сомнительного утверждения – "Я не знаю, чего хочу" – слово "я". И тогда, возможно, вы сможете осознать, что важны не все эти бесчисленные "хочу", которые вам неподвластны, погружают вас в уныние и лишают сна, а важны ваши "знания".

Наши желания нам предписаны – это наш крест, с этим ничего не сделать. Но вот наши знания – это, потенциально, тот инструмент, который позволяет с ними совладать. Ну или хоть как-то договориться.

Знания превозмогают

Вы не обязаны быть великим, чтобы начать, но обязаны начать, чтобы стать великим.

ДЖО САБАХ

Меня часто спрашивают – мол, если мы не можем повлиять на свой мозг, то как вообще можно что-то в своей жизни изменить?

Вопрос вполне законный, если учесть ту настойчивость, с которой я продолжаю повторять, что это мозг принимает решения в нас, а мы сами лишь осознаём эти решения и приписываем их себе.

Кроме того, я, как известно, обрушиваюсь с беспощадной критикой на сознание и сравниваю его то с английской королевой, то с лучом внимания, то с пространством рабочей памяти.

Наконец, я вроде как отказываю человеку в свободной воле.

В общем, странно было бы меня не спросить – а что, собственно, делать-то, господин хороший, если кругом тупик?

Действительно, всё выглядит так, что мы заложники генов, культуры, внешних обстоятельств и прочих вещей, от нас совершенно не зависящих. Мы родились не по собственному желанию, мы живём, движимые желаниями, которые возникли в нас по не зависящим от нас причинам.

В общем, если, и правда, представить нас как какую-то "самость", какое-то загадочное "я", то очень скоро выяснится, что, даже если бы нечто такое и в самом деле в нас существовало, то оно всё равно было бы бессильно как-то повлиять на нашу жизнь. В лучшем случае такая штука годится на роль пассивного наблюдателя того, что с нами происходит.

И хорошо, если бы эта "самость" была способна на такой уровень осознания происходящего, о котором я писал в первой "Красной таблетке", когда рассказывал о метасознании. А так-то у большинства из наших сограждан вообще беда: они, объявляя себя каким-то "я", по сути бессильным и безвольным, пытаются возложить на него всю ответственность за свою судьбу – мол, давай, тряпка, борись!

В результате они, конечно, раз за разом терпят поражение: садятся на диету, а заканчивают лишними килограммами, дают себе обещание измениться – начать, например, учиться чему-то новому или по-другому строить отношения с людьми, и терпят фиаско, решают изменить жизнь, а совершают лишь очередные глупости.

Забавно, но ведь все мы частенько говорим буквально следующее (и кажется, совершенно не слышим своих собственных слов): "мне в голову пришла мысль", или "я понимаю, что не должен раздражаться, но ничего не могу с собой поделать", или "я не знаю, как заставить себя ходить в зал", "учить язык", "взяться за новый проект".

Но, простите, кто откуда и куда пришёл? С кем это у вас не получается что-то поделать? Кого планируется заставить? Себя? Ну а кто тогда заставляет? К кому приходят? С кем не получается? Нет ощущения лёгкой шизофрении?..

Мы откровенно и чистосердечно сами себе признаёмся в том, что не можем управлять собой, что в нас живёт что-то другое, что сильнее нас (ну, это наш мозг, понятное дело). Но мы почему-то продолжаем тешить себя иллюзиями, что нам надо просто "захотеть и решиться". А кто же всё это будет делать в конечном итоге, мне интересно?

Мы не можем заставить себя хотя бы просто меньше есть и больше двигаться, даже если уже в свою обычную одежду не влезаем, – это выше наших сил. А вот звезду с неба достать, мир покорить, в историю войти величайшим из великих – это пожалуйста.

Подобные планы нас ничуть не смущают, и мы легко объясняем очевидный парадокс – а звезда-то где? – обстоятельствами, жизненной несправедливостью и тому подобной высосанной из пальца ерундой.

Итак, что делать, если мозг нам вроде как не помощник, а успеха и счастья нам хочется? Есть ли выход из тупика?

На самом деле нет никакого тупика. И это не очитка – тупика нет.

КАРТА И ТЕРРИТОРИЯ, МОДЕЛЬ И РЕАЛЬНОСТЬ

Когда я говорю, что все решения в нашей жизни принимает наш мозг, речь не идёт о том, что он принимает их как-то абстрактно – типа лежит себе на печи дурака валяет, а потом вдруг раз такой – а приму-ка я вот такое решение! Нет, конечно. Это достаточно сложный, но очень здравый на самом деле процесс. Как это вообще происходит?