Ответственность за нарушение родительских обязанностей

Лишение родительских прав

Наиболее радикальной мерой, которая может быть применена к родителям, является лишение родительских прав.

Проблема, связанная с лишением родительских прав, является достаточно актуальной в РФ в связи с распространением фактов уклонения родителей от исполнения своих обязанностей по воспитанию детей и совершению ими иных действий, влекущих лишение родительских прав, что является исключительной и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга.

Дела о лишении родительских прав являются одной из самых распространенных категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции. К сожалению, из года в год количество их возрастает.

Основанием для лишения родительских прав является состав семейного правонарушения, предусмотренный статьей 69 СК. Объективную сторону этого правонарушения составляет совершение родителями противоправного действия или бездействия. Перечень таких деяний сформулирован в статье 69 как исчерпывающий. Основанием для лишения родительских прав является уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с детьми, хронический алкоголизм или наркомания родителей, совершение родителями умышленных преступлений против жизни или здоровья ребенка или своего супруга.

Итак, для лишения родительских прав достаточно хотя бы одного из указанных в ст. 69 СК оснований. Родители не могут быть лишены родительских прав по основаниям, не предусмотренным ст. 69 СК РФ.

Правда, в судебной практике чаще всего имеет место совокупность нескольких оснований. Но в любом случае приходится иметь дело с ситуацией, когда ребенок, его жизнь, здоровье, воспитание в опасности. Причем это такая опасность, которая имеет общественно значимый характер.

Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.[41]

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд, при наличии указанных выше обстоятельств, вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.          

В соответствии со ст. 70 СК лишение родительских прав производится только судом в порядке гражданского судопроизводства. Другие органы не вправе рассматривать данный вопрос.

Истцом по делу о лишении родительских прав следует считать самого ребенка. Лицо, по заявлению которого возбуждено дело, является представителем ребенка (заявителем).

Круг лиц и органов, имеющих право возбуждения в судах дел о лишении родительских прав, исчерпывающе определен ст. 70 СК РФ. Исковое заявление о лишении родительских прав может предъявить:

– один из родителей (лица, их заменяющие, т. е. опекун, попечитель, приемные родители);

– прокурор;

– органы или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дома ребенка, школы - интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие).                 

Иные заинтересованные лица (например, близкие родственники, соседи) или органы не вправе обращаться с исковым заявлением о лишении родительских прав непосредственно в суд, они могут лишь ходатайствовать об этом перед компетентными органами или прокурором. Однако в проанализированной мною судебной практике все же встречаются случаи принятия судами исков иных органов, например, отделов образования администраций муниципальных образований.

К примеру, 30 марта 2003 г. краевой суд г. Ставрополя удовлетворил иск отдела образования администрации объединенного муниципального образования к гражданину Ш. о лишении родительских прав. [42]

Однако рассмотрение судом иска о лишении родительских прав, предъявленного органом, не указанным в ст. 70 СК, является неправомерным и может повлечь отмену судебного решения.

При подготовке к судебному разбирательству дел о лишении родительских прав одного из родителей судье в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каждом  случае извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Ответчики в большинстве случаев в судебное заседание не являются, и суд в этих случаях считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении таких дел о лишении родительских прав суд должен учитывать:

– реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка;

– характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком;

– привязанность ребенка к лицам, у которых он находится;

– другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.  

Кроме того, ст. 57 СК РФ установила право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (например, ст. 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Если ребенок достиг возраста 14 лет, он должен быть привлечен к участию в деле.

При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу заявленного искового требования (целесообразно ли лишать родительских прав конкретное лицо), подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Но в решениях судов, исследованных нами, не всегда отмечалось рассмотрение судами подобных актов обследования и основанные на нем заключения органов опеки и попечительства.

В соответствии с п. 4 ст. 73, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 72 СК РФ в рассмотрении дел об ограничении либо лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах участвует прокурор.

Такое обязательное участие в делах о лишении родительских прав прокурора и органа опеки и попечительства является дополнительной процессуальной гарантией соблюдения прав, как родителей, так и детей (п. 2 ст. 70 СК РФ). Однако, эта норма, а также норма о привлечении в дело органов опеки и попечительства не всегда соблюдается судами. К примеру, в одном из проанализированных дел, рассмотренном судом Промышленного района г. Ставрополя 7 июня 2001 г., был удовлетворен иск о лишении родительских прав Ф. Однако в решении отсутствуют сведения об участии в деле прокурора. В решении того же суда от 30 марта 2000 г. по иску о лишении родительских прав Ш. никак не отражено участие в деле представителя органа опеки и попечительства.[43]

Лишение родителей родительских прав, возможно только в отношении только самих родителей, но не иных лиц, их заменяющих (опекуны, попечители, приемные родители). Иск о лишении родительских прав может быть предъявлен и к несовершеннолетнему родителю, достигшему 16 лет.

Лишение родительских прав касается каждого ребенка в отдельности, только в отношении конкретного ребёнка (детей). Нельзя лишить родительских прав вообще, не указывая ребенка, чьи права и интересы грубо попираются родителями. Не допускается также лишение родительских прав в отношении ребенка, которого еще нет.

В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

В целях обеспечения надлежащих условий для дальнейшего воспитания ребенка и защиты его прав суд при лишении родительских прав одного из родителей обязательно рассматривает вопрос о возможности передачи ребенка на воспитание другому родителю. И лишь в случае невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства (п.5 ст. 71 СК) и приобретает статус утратившего родительское попечение. При этом необходимо иметь в виду, что передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, или, если в ходе судебного разбирательства установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства (п. 5 ст. 71, ст. 121 СК РФ) суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т. п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции указанных выше органов.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.[44]

Однако многие исследованные нами решения судов не предусматривают взыскания алиментов с родителей, лишенных родительских прав. Подобные нарушения выявлены, к примеру, в следующих делах:

– 30 марта 2000 г. суд Промышленного района г. Ставрополя удовлетворил иск о лишении родительских прав Ш. и передал ребенка на воспитание опекуну, не взыскав с родителя алименты;

– заочным решением от 18 декабря 2000 г. суд Промышленного района г. Ставрополя лишил родительских прав Т., не взыскав с него алименты;

– решением от 30 марта 2000 г. суд Промышленного района г. Ставрополя лишил Ш. родительских прав, а ребенка передали на воспитание опекуну, не назначив алиментов;

– заочным решением от 19 ноября 2001 г. суд Промышленного района г. Ставрополя были лишены родительских прав Ш. и Ш. в отношении трех несовершеннолетних дочерей, которые оставлены на воспитании у опекуна Ш. Алименты назначены не были.[45]

При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю, либо приемным родителям, алименты на ребенка взыскиваются в пользу лиц, его воспитывающих, в соответствии со ст. ст. 81-83, п. 1 ст. 84 СК РФ.

Если родительских прав лишается один из родителей, а ребенок находится у другого родителя или у опекуна, попечителя, иного лица (приемные родители), то взыскиваемые алименты на ребенка выплачиваются лицу, его воспитывающему (п.1 ст. 84 СК).

При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку (п. 2 ст. 84 СК РФ).           

Результатом рассмотрения судом иска о лишении родительских прав может стать:

– отказ в его удовлетворении;

– удовлетворение иска;

– отказ в иске о лишении родительских прав и принятие решения об ограничении родительских прав в соответствии со ст. 73 СК. Такому решению обычно сопутствует предупреждение суда о недопустимости в дальнейшем нарушения родителем прав ребенка.

Согласно п. 1 ст. 71 СК родители, лишенные родительских прав, утрачивают все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они лишены родительских прав. При этом речь идет не только о тех правах, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, вытекающих из семейных и иных правоотношений.

 К таким правам, в частности, относятся следующие:

– право на воспитание детей (ст. ст. 61, 62, 63, 66 СК РФ);

– право на защиту их интересов (ст. 64 СК РФ);

– право на истребование детей от других лиц (ст. 68 СК РФ);

– право на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление (ст. 129 СК РФ);

– право на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок (п. 1 ст. 26 ГК РФ), за исключением сделок, названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ;

– право на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст. 26 ГК РФ);

– право на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (п. 1 ст. 27 ГК РФ);

– право на получение содержания от совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ);

– право на пенсионное обеспечение после смерти детей;

– право на наследование по закону.

Родители, лишенные родительских прав, утрачивают право на льготы и государственные пособия, установленные законодательством для граждан, имеющих детей. Так, лишение родительских прав влечет утрату для родителей права на получение назначенных детям пенсий, государственных пособий, алиментов; право на дополнительные льготы работникам, имеющим детей, позволяющие сочетать труд с воспитанием детей (п. 1 ст. 71 СК РФ).

Суд после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направляет его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения или лицу, которому передан ребенок на воспитание.

Никаких пометок о лишении родительских прав в документах, удостоверяющих личность лица, утратившего эти права, закон не предусматривает. Это обстоятельство нередко затрудняет в будущем защиту прав детей, позволяет лицам, лишенным родительских прав, по-прежнему использовать права, которые им уже не принадлежат. Поэтому суду вменяется в обязанность незамедлительно (в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав) сообщить об этом в органы загса по месту государственной регистрации рождения ребенка. На основании выписки из решения суда о лишении родительских прав орган загса производит соответствующую отметку в актовой записи о рождении ребенка.

Помимо вышеуказанного, родители, лишенные родительских прав, утрачивают также возможность приобретения некоторых личных прав в сфере семейных отношений:

– право быть усыновителями (ст. 127 СК);

– право быть назначенным опекуном (попечителем) (ст. 146 СК);

– право быть приемными родителями (ст. 153 СК).

Утрата родителями перечисленных льгот наступает лишь в отношении детей, указанных в решении суда о лишении родительских прав. Если у них есть другие дети, или они появляются потом, то родители имеют право на соответствующие пособия и льготы, установленные для граждан, имеющих детей.

С лишением родительских прав прекращаются не только права, но и обязанности родителей, за исключением алиментной обязанности.

Лишение родителей (одного из них) родительских прав приводит к прекращению всех личных неимущественных отношений между ними и ребенком. Однако ребенок в силу п. 4 ст. 71 СК сохраняет все свои имущественные права, основанные на факте родства с родителями, лишенными родительских прав, и другими родственниками. За ребенком сохраняется имевшееся у него (на момент лишения родителей родительских прав) право собственности на любые виды имущества, включая право собственности на жилое помещение и право пользования жилым помещением. Если же жилое помещение не находилось в собственности родителей ребенка, а семья в нем проживала по договору социального найма или договору найма, то ребенок вправе продолжать пользоваться жилым помещением.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством (п. 3 ст. 71 СК РФ).

В отличие от родителей, лишенных родительских прав, ребенок не утрачивает право на получение наследства по закону после смерти родителей или их родственников (п. 1 ст. 1142 ГК РФ, п. 4 ст. 71 СК РФ).[46]

Таким образом, лишение родителей родительских прав не только выполняет карательную функцию в отношении родителей, но и служит целям защиты прав и интересов детей, устранению опасности для их жизни, здоровья, создания предпосылок для надлежащего воспитания детей. Но при рассмотрении подобных дел суды должны всегда тщательно рассматривать все обстоятельства, так, например в одном из дел доводы истца о том, что ответчица ведет аморальный образ жизни, не желает заниматься воспитанием дочери, не нашли своего подтверждения, потому в иске о лишении родительских прав отказано (из архива Промышленного районного суда

г. Ставрополя).

Истец О. и ответчица Т. состояли в гражданском браке с 1991 года. Имеют общего ребенка Екатерину 8 октября 1996 года рождения. Отцовство О. было установлено по совместному заявлению родителей ребенка 1 марта 1997 года.

Истец О. просит лишить Т. родительских прав в отношении дочери Екатерины, мотивируя свои требования тем, что за годы совместной жизни Т. несколько раз выезжала за границу для работы по своей профессии – хореограф, работая в вечерних варьете-ресторанах. Когда в семье уже был ребенок, Т. с первых чисел марта 1999 года уехала в Италию для работы в ночных кабаре с консумацией. В сентябре 1999 года Т. приехала в Россию для продления визы и уехала обратно в Италию. Во время этого краткосрочного пребывания она заявила ему, что у нее есть другой мужчина, и она хочет жить за границей, а не в России, где ее все не устраивает. Таким образом, более года их дочь находится на его иждивении и воспитывается им и его матерью. Когда Т. уехала в Италию, он с ужасом обнаружил, что она не следила за здоровьем дочери должным образом. В медицинской карте ребенка был установлен диагноз гастрита, интерита, дисбактериоза, колита, дерматита, что говорит о халатном отношении матери к здоровью ребенка. К началу лета здоровье ребенка было приведено в норму, благодаря его и его матери усилиям. Просит лишить Т. родительских прав за то, что она не выполняет своих родительских обязанностей: не принимает участия в воспитании ребенка, не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, а также для того, чтобы избежать неопределенности и не зависеть от нее при решении вопросов, касающихся ребенка и его, а также, чтобы Т. не претендовала на жилую площадь, которую он занимает вместе с матерью и дочерью. Если же суд не найдет достаточных оснований для лишения Т. родительских прав, просит определить место жительства дочери с ним, считая, что именно он сможет дать дочери надлежащее воспитание.

Представитель истца Г. пояснила суду, что ответчица Т. ведет аморальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, курит, занимается проституцией, в период совместной жизни с Осиповым она ничего не делала дома: не стирала и не готовила, из заграничных поездок она никаких денег не привозила. В Италию она поехала не зарабатывать деньги, а гулять. У Т. нет запросов, образования, система ценности у Т. – это деньги и вещи, свои обязанности по отношению к ребенку она не выполняет.  Просит лишить Т. родительских прав, чтобы в будущем она не могла претендовать на материальную поддержку дочери, которой в настоящее время не помогает. В этом году они получили от нее лишь 500 рублей, которые отправила мать Титовой. Считает, что самой Титовой нужна определенность, а не промежуточные решения об определении места жительства ребенка, считая, что Титова не будет бороться за ребенка.

Ответчица на последнем судебном заседании не присутствовала, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела без нее, возражая при этом против иска. В своем письменном заявлении она сообщила суду, что просит учесть все обстоятельства и не лишать ее родительских прав. Она любит свою дочь и никогда не откажется от нее. Главное ее желание обеспечить лучшее будущее дочери, и она постарается сделать все для этого.

В судебном заседании 4 мая 2000 года ответчица Т. пояснила суду, что в период совместной жизни О. не предпринимал каких-либо действенных мер по надлежащему обеспечению семьи, поэтому она была поставлена перед выбором: либо влачить жалкое существование на грани полуголодной жизни, либо как-то самой обеспечить семью. По профессии она является хореографом, однако устроиться по специальности на высокооплачиваемую работу в России практически невозможно, поэтому в январе 1999 года она приняла предложение о заключении контракта на работу в Италию, не возражал против этого и О. Согласно взаимной договоренности, дочь осталась проживать вместе с ее матерью в Воронеже, однако в апреле 1999 года О. забрал дочь в с. Верхнерусское, выписал ее из Воронежа и прописал в своем доме в Верхнерусском без предварительной договоренности с ней. Сам О. работает в Ставрополе, фактически воспитанием девочки занимается мать О., которой трудно это делать, учитывая ее возраст и состояние здоровья. О. запрещает ей – Т. видеться с дочерью, всячески влияет на психику ребенка, внушая ей, что у нее «плохая» мама, не дает ей даже поговорить с дочерью по телефону. Ей трудно участвовать в воспитании ребенка сейчас, т.к. дочь проживает с отцом, он не хочет отдавать ей ребенка, жить в Верхнерусском ей негде. Считает, что участвует в содержании ребенка, привозя ей носильные вещи. Отрицает, что ведет аморальный образ жизни.

Т. отказалась от своих требований по определению места жительства ребенка с нею, согласно ее заявления от 24 ноября 2000 года, отказ принят судом.

Согласно ст.69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов,

  злоупотребляют своими родительскими правами,

  жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность,

  являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией,

  совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Судом установлено, что после рождения ребенка О. и Т. проживали совместно 2,6 года в Ставрополе на частной квартире. В этот период, как пояснил истец, Т. надлежащим образом выполняла свои обязанности по отношению к ребенку.

С апреля 1999 года их общий ребенок – дочь Катя стала проживать с отцом в селе Верхнерусском, а Т. уехала по контракту на работу в Италию по взаимной договоренности между Т. и О., что оба подтвердили в суде. Когда же О. узнал, что Т. будет выступать в ночных кабаре с консумацией, он не выразил ей своего несогласия с этим. Как пояснил сам истец, он не сказал ни «да», ни «нет».

Таким образом, место жительства девочки было определено соглашением родителей. Какого-либо спора между ними по поводу воспитания и содержания ребенка не было до 30 декабря 1999 года, когда истец обратился с иском о лишении родительских прав. Поводом к этому, по мнению суда, послужило сообщение Т. о том, что в Италии она встретила другого мужчину, и не будет поддерживать семейных отношений с Осиповым.

Истец О. не отрицает, что Т. приобретала и привозила для дочери носильные вещи, но в меньшем размере, чем это указано в ее списке. В 2000 году он получил от нее лишь 500 рублей, что явно недостаточно для содержания ребенка.

Судом установлено, что с апреля 1999 года Т. не участвует в воспитании дочери и оказывает недостаточную материальную помощь на ее содержание, однако суд не может признать, что Титова умышленно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Поехав за границу по взаимному согласию с О., она имела целью заработать деньги для семьи, что делала и ранее до рождения ребенка. Изменение ее личных отношений с О. не свидетельствует об изменении ее отношения к дочери. Объективные условия – раздельное проживание, ее работа за границей, нежелание О., чтобы мать контактировала с дочерью, создают ей трудности в осуществлении своего права и обязанности заниматься воспитанием дочери.

Суд не может согласиться с мнением отдела образования о возможности лишения Т. родительских прав, поскольку считает это заключение необъективным. Обследование сделано односторонне, в заключении приведена информация лишь со слов О., заключение ничем не мотивировано, не указаны основания для лишения Т. родительских прав.

Доводы истца и его представителя о том, что Т. ведет аморальный образ жизни, не желает заниматься воспитанием дочери, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

Лишение родительских прав является крайней мерой, когда невозможно сохранить мать для ребенка, поскольку для полноценного воспитания ребенку необходимы мать и отец.

При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для удовлетворения иска о лишении Т. родительских прав в отношении дочери.

Однако суд считает необходимым предупредить Т. о необходимости надлежащего исполнения своих родительских обязанностей: участие в воспитании дочери и ее материальное содержание.

Допросив в судебном заседании свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, суд установил, что и истец, и ответчица характеризуются с положительной стороны по своим человеческим качествам и по своему отношению к ребенку. Доводы свидетелей со стороны истца о том, что когда девочку Катю привезли в с. Верхнерусское, она была пугливой, замкнутой, не умела говорить, что свидетельствует о ненадлежащем воспитании ребенка матерью, а вот теперь она и говорит, и читает, и даже учит английский, что является заслугой отца, суд не может считать полностью состоятельными, поскольку развитие ребенка очень индивидуально и здесь не может быть стандартного подхода. Поведение ребенка во многом зависит о возраста, от обстановки, в которую они попали впервые, от психологии ребенка. Наличие у нее заболеваний также еще не свидетельствует о плохом отношении матери к ребенку, ни один ребенок не застрахован от болезней, тем более, что первые два года жизни родители вместе воспитывали дочь и несли равные обязанности. Тем не менее суд не может отрицать, что отец девочки – истец О. активно занимается воспитанием дочери, относится к ней с любовью, девочка также очень любит отца. При таких обстоятельствах, учитывая сложившееся место жительства ребенка, то, что отец сможет дать ей надлежащее воспитание и содержание, неопределенность ответчицы с местом жительства и отсутствие постоянной работы, что не отрицается ею, суд считает необходимым определить место жительства О. Кати с отцом – О. При этом суд считает необходимым предупредить О. о недопустимости воспрепятствования общения матери с ребенком, т.к. это только в ущерб интересам ребенка.

Поскольку ответчица обязана в силу ст.80 Семейного Кодекса содержать свою несовершеннолетнюю дочь, но делает это нерегулярно и недостаточно, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании алиментов. Учитывая, что ответчица не имеет постоянного заработка, имеет доходы и в иностранной валюте, а потому взыскание алиментов долевом отношении к ее заработку затруднительно, суд считает необходимым взыскать алименты в твердой денежной сумме.

На основании ст.69, 65, 83 Семейного Кодекса РФ, суд решил О. в иске к Т. о лишении родительских прав отказать. Определить место жительства О. Екатерины 8 октября 1996 года рождения с отцом О. Взыскать с Т. в пользу О. на содержание дочери Екатерины 8 октября 1996 года рождения алименты в размере 1000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.[47]