Тридцатая стратагема : «Пересадить гостя на место хозяина»

Этот стратагемный прием на политических переговорах на­правлен на то, чтобы во время дискуссии, начатой политичес­кими оппонентами, незаметно «пересесть на место хозяина» или похитить власть, захватив инициативу в свои руки. Поэтому эту стратагему часто называют стратагемой кукушки или стратагемой

господина.

Согласно даосистской идее «невмешательство» («у вэй»), необ­ходимо воздерживаться от всякого нападения: поэтому положение

233

«гостя» с этой точки зрения стратегически лучше положения «хо, зяина», который должен начинать действовать. «Гость — это тот кто занимает позицию позже. Хозяин располагается на местнос­ти и создает потенциал своей позиции, чтобы встретить гостя»¹. Следовательно, «хозяин» выступает обороняющейся стороной, преимущественно сражающейся на собственной территории, тогда как «гость» оказывается вторгшейся в чужие владения нападающей стороной.

Сопоставляя положение хозяина и гостя, стратагема кукушки указывает путь превращения гостя в хозяина и хозяина в гостя. Согласно китайской военной стратегии «Если снабжаться за счет противника, это и будет превращение гостя в хозяина. Если са­мому быть сытым, а противника заставлять голодать, самому быть свежим, а противника утомлять, это будет превращение хозяина в гостя. Поэтому война не зависит от положения хозяина и гостя, от быстроты и медленности. Нужно только одно: начав что-либо, по­пасть в самую точку. Это и есть способ действовать как нужно»².

На политических переговорах идея превращения гостя в хозя­ина используется преимущественно в переносном смысле: хозяин понимается как «хозяин положения», а не как принимающая сто­рона, хотя и последний разворот событий тоже не исключается. Интерпретаторы китайских стратагем указывают, что стратагему кукушки важно осуществлять постепенно, в пять основных при­емов.

1) стань гостем;

2) воспользуйся удобным случаем;

3) сыщи себе оправдание;

4) упрочь свою власть;

5) заверши переход власти.

При этом важно скрывать от хозяина конечную цель всех своих действий — захват власти. В продолжение по меньшей мере пер­вых трех шагов необходимо оказывать всяческие почтения «хо­зяину», усыпляя его бдительность. На политических переговорах первый шаг может заключаться в предложении экономической или военной помощи, отправки опытных советников какому-ни­будь государству. Поэтому китайские интерпретаторы стратагем предостерегают от «незваных гостей» и поспешного гостеприим­ства.

¹ Китайская поенная стратегия / Пер. с кит. В. Малявина. М., 2002. С. 338.

² Сунь - Цзы. У-цзы: Трактаты о военном искусстве / Пер. с кит. Н. Конрада. М.-СПб.,

2001. С. 293.

234

На втором этапе гость, выждав случай, должен незамедлительно им воспользоваться, опираясь на какие-то слабости хозяина или некий изъян в его окружении. На третьем этапе предстоит положение все еще временного гостя обратить в положение пос­тоянного гостя. Хозяин уже не в состоянии выпроводить гостя за дверь тот втихомолку расширяет свою власть, собирая вокруг себя союзников либо зависимых от него людей или средства. На четвер­том этапе гостю удается занять ключевые места в расположении хозяина, вследствие чего тот вынужден привлекать его к решению всех важнейших вопросов. На пятом этапе гость отыскивает под­ходящий предлог, чтобы открыто и беспрепятственно занять ме­сто прежнего хозяина. Отныне он может «вести дела без хозяина» или же довольствуется местом стоящего в тени кукловода, тогда как находящийся на виду хозяин является всего лишь послушной игрушкой в его руках. Однако китайские стратагемщики считают, что и в этом положении для хозяина еще не все потеряно: ему нужно не терять присутствия духа и попытаться со своей стороны воспользоваться стратагемой кукушки.

Сегодня механизм «бархатных революций» разворачивается в духе именно этой стратагемы: вначале — помощь, прием ино­странных советников, затем — выполнение всех условий принятых гостей и попадание в зависимость. Сценарий «бархатных рево­люций» был успешно апробирован американцами в Словакии, Сербии, Грузии и на Украине, после чего обстановка в этих стра­нах надолго дестабилизировалась. Известно, что сегодня США создали особый «корпус активного реагирования» для поддержки «бархатных революций», который состоит из дипломатов и поли­тических советников, готовых отправиться в любую точку мира, чтобы помогать «распространению демократии». В 2006 г. корпус получил 24 млн долл. на свое содержание¹.

Стратегия информационных войн также раскручивает механизм «стратагемы кукушки», и при этом пропаганда собственного образа жизни и дискредитация системы ценностей противника включа­ют механизмы саморазрушения мягко и незаметно, пересаживая гостя на место хозяина. Информационная стратегия как алгоритм стратагемы кукушки в информационном обществе включает сле­дующие этапы:

• дискредитация всех основных атрибутов общественного ус­тройства: вывод из строя системы управления;

Ведомости. 2005. 20 мая.

235

• включение механизмов экономического саморазрушения-
создание системы экономического управления через между-
народные институты и финансовые программы «помощи»-

• перепрограммирование населения на новый образ жизни с
помощью пропаганды новой системы ценностей: массиро
ванная пропаганда через СМИ;

• поддержка любых оппозиционных движений, подкуп элиты;
раскол населения на враждующие группы, состояние хаоса и
гражданской войны;

• маскировка образа агрессора как бескорыстного «спасителя»
страны от язв и пороков прежнего «тоталитарного» образа
жизни.

Таким образом, важнейшим принципом ведения информацион­ной войны является стремление агрессора непрерывно расширять контролируемое информационное пространство, действуя в обход сложившихся моральных норм и правил, сознательно нарушая все социальные ограничения и размывая нравственные установ­ки. При этом СМИ концентрируют внимание на скандальных фактах, обнародывают конфиденциальные сведения из личной жизни публичных политиков, ведут скандальные «расследования», сознательно фальсифицируя информацию, смакуя «пикантные» подробности. Задача состоит в том, чтобы активизировать подкор­ковые механизмы человека, включив механизм манипулирования чувствами и эмоциями людей, что является основой управления психологией толпы.

На политических переговорах эта стратагема часто используется в более «мягком» варианте. Например, весьма важно во время по­литической дискуссии формировать повестку дня: кто спрашивает, тот и задает тон дискуссии. Поэтому современная идея «програм­мирующего лидерства» на переговорах — это попытка превратить роль гостя в роль хозяина с помощью вопросов повестки дня.

Еще один вариант использования этой стратагемы на перегово­рах отражает китайская поговорка «шумный гость заглушает хозяи­на». Здесь механизм стратагемы кукушки может выполнять шумное эффектное пиар-сопровождение политических переговоров, уме­ло «лоббирующее» позицию гостя на переговорах. Таким образом, современные информационные стратегии используют древнюю стратагемную уловку кукушки, многократно усиленную с помощью высоких технологий и потому особенно эффективную.

Таким образом, стрататемы наступлений на переговорах сов­местно с третьей стороной используют многочисленные ловушки,

236

которых есть одна общая идея: для осуществления наступательных планов главное — найти символический «вход», т.е. путь к цели, потом надо его преодолеть и добиться желаемого. Символические «входы» могут быть разными: иногда можно «выкрасть балку и подменить колонны, не передвигая дома», порой важно грозить софоре, указывая на тутовник», зачастую эффективно «притворяясь глупцом, не поддаваться вожделению», возможно также «завести на крышу и убрать лестницу», «украсить сухое де­рево искусственными цветами» или «пересадить гостя на место

хозяина».

При этом важно иметь союзников, усердие которых необходимо

подогревать обещанием наград: если сначала увлечь возможностью легкой победы, а потом напугать расплатой, то союзники сделают все возможное. Иногда необходимо ослаблять оппонентов через смену состава делегации, кадровые перестановки, и что самое глав­ное — нельзя показывать свои сильные стороны даже собственным советникам.

Контрольные вопросы

Каково значение двадцать пятой стратагемы на политических пере­говорах? Как можно интерпретировать ее название «выкрасть балку и подменить колонны, не передвигая дома»?

2.

3.

4.

Почему двадцать шестую стратагему «грозить софоре, указывая на тутовник» иногда называет «стратагемой косвенного нападения»? Как можно использовать двадцать седьмую стратагему на политических переговорах? Почему ее часто называют стратагемой «плута»? Каковы основные правила использования «стратагемы плута» на пе­реговорах?

5.

Каким образом двадцать восьмая стратагема «завести на крышу и убрать лестницу» может быть использована для достижения успеха

на переговорах?

В чем опасность использования двадцать девятой стратагемы «укра­сить сухое дерево искусственными цветами» на политических перего­ворах?

Почему тридцатую стратагему обычно называют «стратагемой ку­кушки»?

Какие стратагемы переговоров совместно с третьей стороной на ваш взгляд могут быть наиболее эффективными в современных усло­виях?