Законны ли действия органов социальной защиты? Каковы основания возникновения патронажа?

Задача 4. В связи с признанием мужа ограниченно дееспособным его жена Т. с его согласия была назначена попечителем. Поскольку совместное проживание с мужем ввиду его запоев стало уже не безопасным, Т. нашла подходящий вариант обмена квартиры, состоящий из 3-х комнат, на 2 однокомнатные, находящиеся недалеко друг от друга. После совершения обмена органы опеки и попечительства предъявили иск о признании его не действительным, т.к. он был совершен без их согласия, а также в связи с тем, что жилищные условия больного ухудшены.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 5. Попав в дурную компанию, Воронцов 20 лет пристрастился к алкоголю и наркотикам. Бросил учебу, часто менял места работы. В его квартире появлялось много лиц, предлагающих ему продать квартиру за бесценок. Опасаясь, что это рано или поздно может случиться, родители Воронцова обратились в органы опеки и попечительства с просьбой   назначить кого-либо из низ попечителями сына. Они обязались полностью обеспечивать его материально, все средства, которые он заработает перечислять на его счет и не расходовать его имущество. Органы опеки и попечительства отказали в удовлетворении этой просьбы и посоветовали, чтобы либо сам Воронцов, либо его родители обратились в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным.

Правильно ли дана консультация? Как решить создавшуюся ситуацию в интересах Воронцова?

 

Форма контроля самостоятельной работы студентов: опрос.

Семинар №7.

Юридическая ответственность за правонарушения

В сфере опеки и попечительства

 

Цель – изучение особенностей юридической ответственности опекунов и попечителей, органов опеки и попечительства.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Запреты и ограничения, установленные для опекунов и попечителей на совершение определенных юридических действий.

2. Сделки, для совершения которых требуется согласие органов опеки и попечительства.

3. Ответственность опекуна и попечителя за ненадлежащее воспитание подопечного, за растрату его имущества, за вред, причиненный его жизни и здоровью.

4. Ответственность органов опеки и попечительства за ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанности.

 

Темы докладов / рефератов:

1. Понятие и сущность юридической ответственности.

2. Ответственность доверительного управляющего.

 

Форма текущего контроля знаний: в соответствии с Положением о модульно-рейтинговой системе начисление баллов за выступления и участие в дискуссиях на семинарских занятиях, решение тестовых заданий по теме.

 

Темы для самостоятельного изучения:

1. Контроль органов опеки и попечительства за расходованием имущества подопечных.

2. Контроль органов опеки и попечительства за действиями доверительного управляющего при передаче имущества подопечных и безвестно отсутствующих граждан в доверительное управление.

3. Юридическая ответственность доверительного управляющего.

 

Практические задания для самостоятельной проверки знаний:

 

Задача 1. После лишения родительских прав И. в отношении 10-летней дочери Светланы, ее опекуном был назначен ее двоюродный брат В., который при вынесении решения о назначении опеки заявил, что его жена возражает против этого. Органы опеки и попечительства провели с ней переговоры после чего она согласилась взять Светлану на воспитание. Однако, их совместная жизнь с самого начала не сложилась. Полина В. невзлюбила Светлану, часто ее наказывала, загружала непосильной работой в ущерб учебе, упрекала в дурном воспитании, заявляла, что допущенные родителями просчеты, следует искоренять как можно скорее. В. всегда возражал против таких методов, старался сгладить нервозную обстановку в семье. Когда Светлана рассказала обо всем своему классному руководителю, последний сообщил в органы опеки. В. был отстранен от выполнения функций опекуна. Он обжаловал действия органов опеки в суд полагая, что ни в чем не виновен, поэтому не должен быть привлечен к юридической ответственности.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Является ли отстранение от выполнения функций по опеке и попечительству мерой юридической ответственности? Какие правовые последствия могут наступить для лица, отстраненного от опеки или попечительства? Какое решение должны были вынести органы опеки?

Задача 2. После гибели матери опекуном 13-летней Аллы К. был назначен ее дядя Л., который при оформлении опеки высказал сомнение, справится ли он со своими обязанностями т.к. страдал гипертонией. Эти сомнения были признаны органами опеки неубедительными, тем более, что совместно с ним проживала двоюродная сестра Аллы, его дочь Дарья 20 лет. Алла быстро подружилась с Дарьей. Через некоторое время Л. увидел, что Дарья носит золотые украшения, доставшиеся Алле от матери по наследству. Как выяснилось в дальнейшем, эти вещи Дарья купила у Аллы. Л. не придал этому никакого значения. Когда у Аллы испортились отношения с Дарьей и ей исполнилось 14 лет, она обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи золотых вещей не действительной, т.к. они были проданы ею за бесценок. С таким же иском к самому Л. и его дочери обратились органы опеки, указав, что эти сделки должны быть совершены с их согласия. Иск был удовлетворен, после чего Л. был устранен от исполнения обязанностей попечителя.