Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте правовую оценку доводам истца.

Задача 2. Родители Р., охотники-промысловики, проживающие на Чукотке, ежегодно отправляли сына в Анадырскую школу-интернат для обучения. Когда ему исполнилось 14 лет он начал покупать и перепродавать различные вещи, пользующиеся особым спросом у учащихся школы, с целью заработать деньги. Не имея достаточного опыта торговой деятельности, он задолжал большую сумму за товары и чтобы расплатиться с долгом продал баян и компьютер, купленные родителями. Директор школы-интерната в интересах Р от имени учреждения предъявил иск о признании договор купли-продажи баяна и компьютера не действительными, ссылаясь на отсутствие согласия школы на их заключение, т.к. на время обучения Р в интернате функции законного представителя выполняет администрация интерната. Что касается родителей Р., то они не возражали против продажи сыном указанных вещей.

Подлежит ли иск удовлетворению? Оцените доводы администрации школы-интерната. В каких случаях детское воспитательное учреждение, в котором находится ребенок выполняет функцию опекуна или попечителя?

Задача 3. После ухода М. в геологическую экспедицию о нем в течение 2-х лет не было никаких известий по месту жительства. Жена М. обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим. После вступления в законную силу решения суда она потребовала от органов опеки и попечительства назначить его опекуном над имуществом мужа. Органы опеки и попечительства отказались это сделать, ссылаясь на то, что опека назначается только над личностью, но не над имуществом. Кроме того, отдел образования, куда обратилась жена М. может заключить договор доверительного управления только в отношении имущества детей, оставшихся без попечения родителей. Жена М. обжаловала действия органов опеки в суд.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Куда должна была обратиться жена М. за назначением опеки над имуществом? Существует ли понятие «опека над имуществом» в законе?

Задача 4. После гибели своих родителей Лукин 12 лет переехал жить к своему дяде Желябову, который был назначен его опекуном. Органы опеки и попечительства заключили договор доверительного управления имуществом Лукина с другим дядей Лукина Киреевым. Желябов обжаловал в суд действия органов опеки, т.к. считал, что он как опекун должен управлять всем имуществом подопечного, выделяя средства на его содержание. При сложившейся ситуации у него с Киреевым постоянно возникают конфликты, т.к. Киреев постоянно отказывает ему в выдаче денег на содержание подопечного, а сам использует имущество Лукина для своего обогащения.

Обоснована ли жалоба Желябова? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Кто должен контролировать целевое использование имущества подопечного и действия доверительного управляющего? Полагается ли доверительному управляющему вознаграждение?

Задача 5. Б. 15 лет обратилась в органы местного самоуправления с заявлением о снижении ей брачного возраста, чтобы вступить в брак с Я. В возрасте 22 лет. Поскольку Б. находилась на воспитании в воспитательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органы местного самоуправления обратились в это учреждение с запросом, согласно ли его администрация на снижение соей воспитаннице Б. брачного возраста. Администрация детского учреждения против этого категорически возражала и высказала подозрение, что взрослый Я. Намерен завладеть имуществом Б., а потому вступает с ней в фиктивный брак. Б. и Я. обжаловали в суд действия органов местного самоуправления и администрации детского воспитательного учреждения.

Обоснована ли жалоба Б. и Я.? Дайте правовую оценку действиям органов местного самоуправления и доводам администрации детского воспитательного учреждения.

Задача 6. Ирина З. вступила в брак в возрасте 16 лет с соблюдением установленного законом порядка. Она решила продать принадлежащие ей дом и дачу, чтобы на эти деньги купить квартиру в другом городе, куда они с мужем решили переехать. Орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказался зарегистрировать договоры купли-продажи, ссылаясь на то, что Ирина З. является несовершеннолетней, а потому на совершение этих сделок требуется согласие органа опеки и попечительства. Кроме того, в администрацию указанного органа обратились с заявлением родители Ирины, которые категорически возражали против заключения ею указанных договоров.

Дайте правовую оценку действиям органов о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Требуется ли согласие органов опеки и попечительства на совершение сделок по отчуждению недвижимости, если участниками таких сделок являются сами несовершеннолетние?

Форма контроля самостоятельной работы студентов: опрос.

Семинар № 2.