Перегруппировка существительных по типам склонения.

Произошло перераспредел-е.Тип скл.на u кратк разрушился,объед.с о.(Разв-е катег. одуш-ти применительно к типам скл.на -о и -u привело к:совп-ю форм Р.п.иВ.п.ед.ч. в формеР.п.ед.ч.с ок-м -а у одуш.сущ; к сохран-ю ок-я -а в Р.п.ед.ч.у одуш.и неодуш. сущ-х типа скл-я на -о и появл-ю в этой форме ок-я -а у одуш.сущ.типа на u; к сохран-ю ок-я -у у неодуш.сущ-х типа на -u в Р.п.ед.ч.и к появл-ю ок-я -у в кач-ве вар-та в формеР.п.у сущ-х типа скл.на -о)  

Слова перех.из непродуктивн.в продукти вн.тип.Разруш.тип скл.на-u долг.

19. Твердые и мягкие были в двух первых типах скл-я (на *а, *о). Варианты различач.не только характер конечного согл.основы, но и оконч.в нек-ых падежных формах.

1. если в тверд.варианте –ы, то в мягком –ѣ

2. если в ТВ. Ѣ, то в мяг.-и

3. если в ТВ. –ого, то в мяг.-его

Соотв. Между падежными окончаниями вариантов таким образом нарушалось и требовало унификации. Началось взаимодействие между вариантами. В р.п. в мягком варианте под влиянием твердого появил.-и. В д.п. и мест.п. по той же причине появл. Ѣ, кот.в совр.р.я. трансф-ся в –э. В ТВ.п появ-ся –ого.

Изменения в мягком варианте шли постепенно и завершились к 20в.,поэтому в лит-ре часто использовались древние формы. Нек-ые сущ. И в совр.яз. старые окончания мягкого варианта оставляют. Формы на –ие считаются ст-сл. Редуцированный –и в др.формах не утратился в сильной позиции.

В типе скл. На *o/jo влиял ТВ.в. на мягкий, происхождение в 2-х падежных формах ТВ.,мест. пад. Тв.ед.-рабъмъ, коньмь, М.п. рабѣ, кони.

Влияние ТВ.варианта на мягкий выразилось и в том, что в совр.языке в указ.формах присутств.-аи,-ём,-е(конем, на коне)

20.Изменения в системе склонения имен сущ (о кратк.и u кратк). Первоначально процесс взаимодейтсвия этих склонений носил характер взаимовлияния. Вывод сделан на основе анализа памятников письменности, в кот. сущ типа на *о с окончанием на *u(крат.) сын Д.п. сынови (искон), сыноу(новое).

Постепенно падежное ок.типа на *u выходит из употребления и формируется единый тип скл., восходящий к основам на *о. Следует говорить о полной утрате типа на *u. Взаимодействие данных 2-х типов произошло в 11 в. Раньше всего это взаимодействие пр-т в ТВ.пад. ед.ч. Причем происходит в скл. На *о под влиянием скл.на *u. Т.п. ед.ч. лѣсъмь- на *о,лѣсомь- на *u.

В остальных падежных формах типа скл на *о изменения происходили в истор.эпоху(после 11в).

Изменения в род.пад. и мест. Ед.ч. в говорах эти изменения касаются и д.п. В форме род.п. ед.ч. в рез-те взаимодействия типов скл. Стали возможнф ок-я –а,-у. леса-лесоу.меда-медоу

Вариант –оу появ-ся в формах сущ.типа на *о под влиянием типа на *u. Исходным яв-ся вариант –а. Окончание –оу в Р.п.ед.ч. есть у сущ. 2 типа скл.(совр) в след.случаях:

1. Часть целого

2. Сущ.с отвлеч.значением

3. С собират.значением

4. Во фразеолог.

5. В наречиях,образ.от сущ

6. В наречиях,образ.от прил

История личных местоимений.

ЛМ близки к сущ,но не имеют категорию рода,в предложении бывают подлежащим или дополнением. В др рус яз 2 ЛМ: 1л-язъ; 2л-ты. Вместе с формой язъ начин употребляться я в конце 11-нач12в. Её появление объясняется фонетическим процессом-падение редуц ЯЗЪ>Я. ЛМ имели суплетивное скл ЯЗЪ,МЫ,ТЫ,ВЫ. ЛМ имели категор двойствен числа. В Д.п. и В.п. употребляются энклитич формы. Д,ед МЪНѣ (полное) (ми); 2л ти. В,ед мен (полн) (мѦ(мя)); 2л тѦ(тя). В Р,ед. в др рус яз исп-сь мене,тебе. Шахматов и Обнорский считали появление окончания А фонетич процессом,в резулт перехода [‘Э]>[‘А] под ударен. Булаховский – оконч Я ([‘А]) появ под влиян сущ на *jo (коня-конём). Ягич наиб убедителен – снач произошла контаминация Р и В,ед, затем получившаяся форма подверглась влиянию энклетич ф. В д и М,ед местоим 2л и возвратн имело формы ТОБҌ СОБҌ. Современ гласн Э в основе этих местоим мог появиться по 2 причинам: под влиян старослав яз. Возвратн местоим СЕБЯ как и в современ яз не имело ф В,ед, склон как мест 2л ТЫ и имело все особенности скл,хар-е для мест ТЫ. В ф В,ед у этого мест была энклитич форма с Ѧ(ся). Эта ф сохран в современ рус литер яз в кач-ве постфикса возвратн гл. Этот постфикс в памятниках ДР письменности стоял не всегда позади гл (АЩЕ с Ѧ ВЪВАДИТЬ ВЪЛКЪ ВЪ ОВЬЦЪ…). В ДРЯ не было мест 3л,эту ф выполняло указ мест И(м.р.) Я(ж) Ѥ(ср). Эти мест изменялись по числам и падежам современ 3л образ-сь объединением в И.п. указ мест. С ф косвен падежей указ местоим И Я Ѥ: И,ед: ОН ОНО ОНА. Р,ед: ЕГО ЕЁ. Ф мест Я после паден редуц совпало с мест 1л. Мест 3л по др назыв лично-указат со следующ особенностями скл: в косвен падежах перед употреблен предлогов развивался протеклич [Н]. В праслав яз сущ-ли 3 предлога,прешедшие в ДРЯ: КЪН СЪН ВЪН. Судьба этих предлгов зависела от положения в слове. Если после него слово начин с гласного, согл Н сохран-ся, если с согл, то возникал закрыт слог,котор устранялся – звук Н становился призвуком у предшествующ гласн Ъ > появился Ѫ (* s ъ ngr ŏ b ъ; *sъ n >* s ъ n >* SQ >сѪгробъ>сугробъ). Мест в косвен падеже начин со звука j. Звук Н взаимодействуя с j смягчался. Д,ед КЪН+[jЭМУ]>КЪ НѤМОУ. Первонач согл развивался из 3 предлогов,затем начал появляться после др предлогов. В СРЯ есть 1 ф 3л, мн.ч. – ОНИ. В ДРЯ таких форм 3: м.р.-ОНИ(пони), ж.р.-ОНЫ(жены), ср.р.-ОНА(окна). В ДРЯ есть ещё 1 ф 3л ОНѣ для ж.р.