Основные фонетич.отличия др/рус от ст/сл.

Перегруппировка существительных по типам склонения.

I	II	III
А, ja u	o, jo u кратк i на согл(кроме мати,дочи)	i u на согл(мати,дочи)

Произошло перераспредел-е.Тип скл.на u кратк разрушился,объед.с о.(Разв-е катег. одуш-ти применительно к типам скл.на -о и -u привело к:совп-ю форм Р.п.иВ.п.ед.ч. в формеР.п.ед.ч.с ок-м -а у одуш.сущ; к сохран-ю ок-я -а в Р.п.ед.ч.у одуш.и неодуш. сущ-х типа скл-я на -о и появл-ю в этой форме ок-я -а у одуш.сущ.типа на u; к сохран-ю ок-я -у у неодуш.сущ-х типа на -u в Р.п.ед.ч.и к появл-ю ок-я -у в кач-ве вар-та в формеР.п.у сущ-х типа скл.на -о)  

Слова перех.из непродуктивн.в продукти вн.тип.Разруш.тип скл.на-u долг.

19. Твердые и мягкие были в двух первых типах скл-я (на *а, *о). Варианты различач.не только характер конечного согл.основы, но и оконч.в нек-ых падежных формах.

1. если в тверд.варианте –ы, то в мягком –ѣ

2. если в ТВ. Ѣ, то в мяг.-и

3. если в ТВ. –ого, то в мяг.-его

Соотв. Между падежными окончаниями вариантов таким образом нарушалось и требовало унификации. Началось взаимодействие между вариантами. В р.п. в мягком варианте под влиянием твердого появил.-и. В д.п. и мест.п. по той же причине появл. Ѣ, кот.в совр.р.я. трансф-ся в –э. В ТВ.п появ-ся –ого.

Изменения в мягком варианте шли постепенно и завершились к 20в.,поэтому в лит-ре часто использовались древние формы. Нек-ые сущ. И в совр.яз. старые окончания мягкого варианта оставляют. Формы на –ие считаются ст-сл. Редуцированный –и в др.формах не утратился в сильной позиции.

В типе скл. На *o/jo влиял ТВ.в. на мягкий, происхождение в 2-х падежных формах ТВ.,мест. пад. Тв.ед.-рабъмъ, коньмь, М.п. рабѣ, кони.

Влияние ТВ.варианта на мягкий выразилось и в том, что в совр.языке в указ.формах присутств.-аи,-ём,-е(конем, на коне)

 

20.Изменения в системе склонения имен сущ (о кратк.и u кратк). Первоначально процесс взаимодейтсвия этих склонений носил характер взаимовлияния. Вывод сделан на основе анализа памятников письменности, в кот. сущ типа на *о с окончанием на *u(крат.) сын Д.п. сынови (искон), сыноу(новое).

Постепенно падежное ок.типа на *u выходит из употребления и формируется единый тип скл., восходящий к основам на *о. Следует говорить о полной утрате типа на *u. Взаимодействие данных 2-х типов произошло в 11 в. Раньше всего это взаимодействие пр-т в ТВ.пад. ед.ч. Причем происходит в скл. На *о под влиянием скл.на *u. Т.п. ед.ч. лѣсъмь- на *о,лѣсомь- на *u.

В остальных падежных формах типа скл на *о изменения происходили в истор.эпоху(после 11в).

Изменения в род.пад. и мест. Ед.ч. в говорах эти изменения касаются и д.п. В форме род.п. ед.ч. в рез-те взаимодействия типов скл. Стали возможнф ок-я –а,-у. леса-лесоу.меда-медоу

Вариант –оу появ-ся в формах сущ.типа на *о под влиянием типа на *u. Исходным яв-ся вариант –а. Окончание –оу в Р.п.ед.ч. есть у сущ. 2 типа скл.(совр) в след.случаях:

1. Часть целого

2. Сущ.с отвлеч.значением

3. С собират.значением

4. Во фразеолог.

5. В наречиях,образ.от сущ

6. В наречиях,образ.от прил

 

История личных местоимений.

ЛМ близки к сущ,но не имеют категорию рода,в предложении бывают подлежащим или дополнением. В др рус яз 2 ЛМ: 1л-язъ; 2л-ты. Вместе с формой язъ начин употребляться я в конце 11-нач12в. Её появление объясняется фонетическим процессом-падение редуц ЯЗЪ>Я. ЛМ имели суплетивное скл ЯЗЪ,МЫ,ТЫ,ВЫ. ЛМ имели категор двойствен числа. В Д.п. и В.п. употребляются энклитич формы. Д,ед МЪНѣ (полное) (ми); 2л ти. В,ед мен (полн) (мѦ(мя)); 2л тѦ(тя). В Р,ед. в др рус яз исп-сь мене,тебе. Шахматов и Обнорский считали появление окончания А фонетич процессом,в резулт перехода [‘Э]>[‘А] под ударен. Булаховский – оконч Я ([‘А]) появ под влиян сущ на *jo (коня-конём). Ягич наиб убедителен – снач произошла контаминация Р и В,ед, затем получившаяся форма подверглась влиянию энклетич ф. В д и М,ед местоим 2л и возвратн имело формы ТОБҌ СОБҌ. Современ гласн Э в основе этих местоим мог появиться по 2 причинам: под влиян старослав яз. Возвратн местоим СЕБЯ как и в современ яз не имело ф В,ед, склон как мест 2л ТЫ и имело все особенности скл,хар-е для мест ТЫ. В ф В,ед у этого мест была энклитич форма с Ѧ(ся). Эта ф сохран в современ рус литер яз в кач-ве постфикса возвратн гл. Этот постфикс в памятниках ДР письменности стоял не всегда позади гл (АЩЕ с Ѧ ВЪВАДИТЬ ВЪЛКЪ ВЪ ОВЬЦЪ…). В ДРЯ не было мест 3л,эту ф выполняло указ мест И(м.р.) Я(ж) Ѥ(ср). Эти мест изменялись по числам и падежам современ 3л образ-сь объединением в И.п. указ мест. С ф косвен падежей указ местоим И Я Ѥ: И,ед: ОН ОНО ОНА. Р,ед: ЕГО ЕЁ. Ф мест Я после паден редуц совпало с мест 1л. Мест 3л по др назыв лично-указат со следующ особенностями скл: в косвен падежах перед употреблен предлогов развивался протеклич [Н]. В праслав яз сущ-ли 3 предлога,прешедшие в ДРЯ: КЪН СЪН ВЪН. Судьба этих предлгов зависела от положения в слове. Если после него слово начин с гласного, согл Н сохран-ся, если с согл, то возникал закрыт слог,котор устранялся – звук Н становился призвуком у предшествующ гласн Ъ > появился Ѫ (* s ъ ngr ŏ b ъ; *sъ n >* s ъ n >* SQ >сѪгробъ>сугробъ). Мест в косвен падеже начин со звука j. Звук Н взаимодействуя с j смягчался. Д,ед КЪН+[jЭМУ]>КЪ НѤМОУ. Первонач согл развивался из 3 предлогов,затем начал появляться после др предлогов. В СРЯ есть 1 ф 3л, мн.ч. – ОНИ. В ДРЯ таких форм 3: м.р.-ОНИ(пони), ж.р.-ОНЫ(жены), ср.р.-ОНА(окна). В ДРЯ есть ещё 1 ф 3л ОНѣ для ж.р.

 

Форма настоящего времени.

ед 1 нес оу     мн 1 несемъ дв 1 несевь

2 несеши  2 несете   2 несета

3 несет ь    3 несоут ь   3 несе та

Нетематич

ед 1 есмь мн 1 есмъ дв 1 есвь

2 еси      2 есте   2 ес та

3 ес ть    3 соут ь   3 ес та

С XIIв.появ.ок -шь вместо -ши во2л.ед.ч: стремл-е к сокращ-ю окончаний. В форме 2-го лица ед. ч. в старославянском языке было только окончание –ши, а в древнерусском языке встречаем как –ши, так и – шь, последнее и закрепилось в русском языке. Данное окончание можно рассматривать как результат тенденции к сокращению слогов в окончании, что было возможно, т.к. и после этого морфологический облик формы оставался законченным, т.е. форма не была омонимична какой-либо другой форме. В форме 3-го лица ед. ч. в древнерусском языке было окочание –ть (при –тъ в старославянском), но приблизительно с XIII в. окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII – XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний, их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание – тъ в лингвистике объяснятся по-разному. А. А. Шахматов считает, что отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно отметить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С. П. Обнорский считает, что [т] является членом указательного местоимения (тъ придавало значение определенности, а формы без окончания – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного явления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей напряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в единственном числе). Тогда встречались и формы вообще без ть/тъ (боуде). Встреч.форма je,кот.явл.формой глаг.быти. Нетематич.глаг-ы:вьдьти совпал с вьдати;в рус. яз.практически утратились формы глаг-а бытии(сохранились есть и суть-3л);глаг-ы дати и ьсти в 1л.мн.ч.имеют форму дадим, едим (как у повел.накл),2л.ед.ч-даши,ьши (вместо даси,ьси).В формах3л.ед.и мн.ч.на месте мягк.Тпояв.твёрд(даст,дадут).

Плюсквамперфект

В древнерус яз двух разновидностей: 1. аналогична старослав (с помощью быти, спрягавшегося в имперфекте, и причастия действительного залога в прош времени).

 

бяхъ зналъ, знала, знало	бяхомъ знали, зналы, знала	бяховh знала, зналh,зналh
бяше	бяста	бяста
бяше	бяхоу	бяста

 Вспомогательный глаг мог быть в форме аористическом имперфекте (бh)

2 древнерус плюсквамперфект

Образов с помощью перфекта от быти + причастие действит залога в прошедшем времени.

Зна-ти

~смь былъ, была, было зналъ, знала, знало	~смъ были, былы, была знали, зналы, знала	~свh была, былh, былh знала, зналh,зналh
~си	~сте	~ста
~сть	соуть	~ста

 

Первый плюсквамперфект обозначает такое прошедшее действие, которое предшествует другому прошедшему времени, поэтому оно употребляется в придаточных предложениях. Второй обозначает давнопрошедшее действие с оттенком незаконченности.

Основные фонетич.отличия др/рус от ст/сл.

1)Носовые утратились в др-рус в конце 10в и заменились Ѧ на ‘а, Ѫ на у). 2) Гласн. ѣ стал пер.ряда, верхнесред.подъема,стрем.к ‘э^и (был нижн.под,стрем.к ‘а). 3)По разному изменились сочет.с j: tj >ст/сл-шт’/ др-рус: ч’; dj >ст/сл- жд’/ др/рус - ж’. 4) Сочет. kt / gt -->ст/сл- шт’/др/рус - ч’. 5) Полногл характерно для др-рус(берег), непол ногл -ст-сл(брег). 6)В сочет.редуцированного с плавн р,л слоговые св-ва были у плавного, а в др-рус у редуцир.гласного: ст-сл:врьхъ, др-рус: вьрхъ. 7)Изменились начальн.сочетания, создававшие закрытый слог: восх: *ort/*olt-ст/сл *rat/*lat, др/рус - *rat/*lat. Нисх: *ort/*olt-ст/сл *rat/*lat, др-рус - *rot|*lot. 8)начальн.сочетание jэ сохранилось в ст/сл, а в др/рус утратило j, а Э>О: *je- ст/сл – JЭ: jелень, др/рус – о: Олень. 9) Сочет. ju утратило j в др-рус (ужин). 10)начальн.сочет. kvgv перед ѣ изменились в цв,зв (цветы,звезды) в ст/сл, а в др-рус сохранились. В СРЯ эти сочетания в модифицированном виде заимствованы из ст-сл, поэтому по-русски – цветы,звезда. Но в совр.украинск.языке и во многих рус.диалектах по-прежнему исп-ся др-рус: кветы, звезда.

 

12.Развитие согласных вторичного смягчения в историч.эпоху. В нач.истор.периода позиционные полумягк.согл.в полож-и перед гл.перед. ряда стали мягкими.Такие полумягк.согл-е,получившие мягкость под влиян.гласн. перед.ряда,назыв. согласными вторич.смя гч-я. Т.о.в рус.яз.появ11пар согл.,соотносимых по тв-мягк,т.е.возникла корреляция.У заднеяз.не м.возникнуть соотносит-х пар, т.к.они не м.находиться перед гл.пер.ряда, изменились поI,IIпал.в шипящ.и свистящ. Но в 14в сочетания кы,гы,хы перешли в ки, ги,хи,появились мягкие к,г,х. Категория тв-мя гк утратила фонематическую значимость, т.к.произн-е тв.или мягк.зв.становится завис.от послед.гл.звука. А переднее (возникла из юса мал) была противопоставлена а непередн. ряда. Перед а неперед.согл оставался тв,а перед а перед.получал позицион. полумягкость. Мягкие согл.м.произноситься перед гл.неперед. ряда- а и у. В этом случае а стремилось к а передн.После возн-я согл. вторич.смягч. была утрачена возм-ть противопоставления а перед.и а непередн, - они совпали.

Все согл.стали либо тв,либо мягк.Полумягкость исчезла.Тв.согл-е выступали перед ы,о,ъ, мягк-перед и,э,ь,ь. Тв.или мягк.произношение зависело от послед.гласн. Но в то же время появились силлабемы -неразрывно связанные сочет-я, составляющие слог. В силлабеме равны оба звука(гласн и согл). Силлабемы не укрепились, и строй совр. рус.яз-а фонемный, т.е.силлабемы подчинились самост-ти фонем. Итоги возн-я согл.вто рич.смягч:утратилась фонема а передн; возникли сопоставительн.по тв-мягк.пары согл-х; появ.и исчезли силлабемы; расширился состав согл.фонем; сохранилось противопоставление по тв-мягк.перед гл. а и у.

13.Процесс падения редуцированных. В истор.эпоху стал глобальным явл-м для РЯ. Это утрата редуцир.Ъ и Ь как самост.фонем. Этот процесс имеет двоякий хар-р: утрата редуцир.в слабой позиции;прояснение редуц.в гл.полн.обр-я в сильной. Шахматов:доказывает,что редуц.сохранялись как самост.фонемы(в пам.1 половин.11в.употр.правильно; в подписи фр.королевыАнны,дочериЯрМудр,присутств.редуц;в пам.письм-ти отсутств.нов.гласн.ь,кот.появл-ся в рез-те удлинения е кратк, что было возможно только при утрате редуц). Проф.Сидоров подтверждает мнение Шахм. Говорит о замене окончаний. Т.п.-омь на -ъмь в текстах, переписанных со ст/сл оригиналов=>ъ был живым звуком. Фр.словистМейе:редуц.начинают рано утрачиваться в частицах,нареч,мест-в тех словах, кот.не имеют логич.ударения и явл-ся проклитиками или энклитиками. Процесс падения редуц-х в изолир.позиции (слабая никогда не черед.с сильн)и в словах,не имеющ.логич.удар-я,был активным в 11в.и 1полов.12в. В остальных позициях слабые редуцир. Начинают утрачиваться с сер.12в..Сильные редуцир.в это время проясняются в гл. полного обр-я. Свидетельством явл.многочисл.памятники: Хатынская грамота, Смоленская грамота. При анализе падения редуц.следует различать буквы и зв.Звуки как самост.фонемы утрач.к сер.12в,а буквы употребл-ся и по сей день, хотя их функция изменилась.

14.Следствие падения редуцирированных вструктуре слога.. В стр-ре слога:наруш закон сингармонизма и откр.слога=>сокращ.кол-во слогов и появлению закр.слогов(сначала в абсолютн.конце слова)=>появл.невозможные прежде звуков.сочет-я(напр. ор и ол между со гл- горка).В словах типа орьлъ сочет. ор становится возм.в нач.слова перед след.согл.в связи с утратой слаб.редуц(орьла). В рам ках одного слога возн.сочет-я согл.с j,кот. в праслав.эпоху изменились бы(судья). Стали возможны сочет.согл-х,кот.в праслав.эпоху упростились бы в связи с действ закона откр.слога:дл,гл,кт,гт(седло).

В сочет-ях типа tъrt редуц.проявлялся в гл. полного образования(торг,зерно).Слогораздел мог проходить двояко: перед плавн (тогда плавн.приобретал слогов.св-ва и выделялся в отд.слог. Но после прекращ.действия закона закр.слога плавн. передает слогов.св-ва редуцированному, и он прояснялся в гласн.полного обр-я)или после него. Второе полногл. появ.после 12в. всвязи с процессом утраты редуц-х.Примеров немного: веревка,кочережка,полон,бестолочь,сумеречный,остолоп. Втор.полногл.происх.в сочет.редуц.с плавн., в том случае, если за этим сочетанием шёл слог со слабым редуц:т ър гъ > ър^ъгъ>торогъ. Слабый редуц.на конце слова,утрачиваясь,возмещается тем, что плавный приобретает долготу=>плавн.утрачи вает слоговые св-ва; предшествующий ему редуц.проясняется в гл.полн.обр-я; плавный после утраты слабого редуц.развивает после себя призвук,равный по долготе и кач-ву предшествующему гласному; возникают полногл.сочет-я оро,оло,ере. Бегл.гласн:ЪиЬ в сильн.позиц.прояснились в гл. полного образования,а в слаб-утратились. Это создало усл-я для появл-я бегл.гласн(лоб-лба).В некот.случаях беглость есть на месте гласных полн.обр-я(ров-рва) (в укр.яз.на месте ОиЭполн.образования появл.И).Объясняется грам.аналогией,или обобщениемм основ. Беглость гл-морфологич.характ-ка в сущ.м.р.2скл.

15. следствия падения редуцированных в области согласных (изменение категории твердости-мягкости, изменение категории глухости – звонкости, история губных [в] и[ ф], упрощение групп согласных).

Изменение категории твердых и мягких согласных. После падения редуцированных в рус.яз.появилось 11 пар, соотносительных по твердости-мягкости согл. В 14в.к ним добаилась пара [ф][ф мягк]. Непроизвольная мягкость согласных на конце слова удерживалась под влиянием древних форм (голубь –голупь). Им.п голупь, р.п. – голубя.

Если влияние со стороны других форм отсутствовало, мягкость может утрачиваться. В 1л.ед.ч.нетематических глаголов произошло отвердение конечного согласного после утраты слабого редуцированного.

Дамь – я дам. Емь – я ем.

Тв.п. ед.ч. сущ.и прил. м.и ср. рода (рабомь,новымь)

В середине слова непозиционная мягкая сохраняется перед следующим твердым согласным, если он был губным или заднеязычным. Возьмоу – [вазьму], просьба – [прозьбъ], серьга – [сирьга].

Если мягкий согласный в середине слова оказывается перед твердым зубным, то он отвердевал (ассимиляция по твердости). Сосьна – [сасна], женьскыи – [жэнский].

Единственный согласный, к-ый сохраняет мягкость перед твердым зубным – л.больно-[больнъ].

В русских диалектах утрата слабого редуцированного может вызвать ассимиляцию по мягкости, отсутствующую в лит-ном произв. Дъве-[двэ], дочка – [дочкь].

Изменение в категории звонких и глухих согл. После падения редуцированных возникли соотносительные пары звонких и глухих согласных. Оглушение и озвончение происходило поэтапно.

Ассимиляция глухих согласных в положении перед звонким(13в). Косьба – [казьба].

Ассимиляция по глухости(14в). Оузъко-[ускъ]

Оглушение звонкого на конце слова. Доуб –[дуп].

В результате изменений в современном русском языке появилось правило о проверке согласных,к-ое рекомендует в сомнительных случаях изменить слово так, чтобы нужный согласный оказался в сильной позиции,т.е.перед гласным.

Иногда возможным становятся случаи, когда озвончение и оглушение закреплено на письме. Это происходит тогда, когда была невозможной постановка в сильную позицию.

2л.ед.ч.-дати,ты дажь (ты дашь); ести-ежь (ешь).

Къде –где. Сьде – здесь (зде + сь), съдоровъ – здоров, сватьба – свадьба.

В соответствии с русским произношением пишутся приставки, оканчивающиеся на з/с, перед звонким – з, перед глухим – с.

Особое место в данной системе занимают сонорные и i. В отличие от остальных согласных они не оглушают и не озвончают предшествующих согласных, поэтому перед ними возможны и глухие и звонкие (знал,снял).

Перед [в]в соврем.рус.яз.возможны и звонкие и глухие согласные. В отличие от сонорных и i [в]

Подвергается оглушению (коро[ф]ка). В памятниках письменности оглушение [в] отмечается позднее других, а именно с 16в.

[в]явл.сонантом (звук,средний м/у гласным и согласным). Перед согласным ведет себя как гласный, а перед гласным как согласный. Это привело к тому, что в некоторых диалектах рус.яз.[в] получил губно-губное произношение. [в] переходит в [w] траwка.

В некоторых памятниках письменности, начиная с 13в., в позиции перед согласным вместо [в] пишется [у]. 1229 «Договорная грамота» оузяти (взять), оуздоумалъ (вздумал), оусток (восток).

Упрощение групп согласных и диссимиляция. Утрата редуцированных привела к появлению групп согласных, состоящих из 3-4 звуков. Они были трудны для произношения, поэтому начинали выпадать из произношения. В одних случаях упрощение группы согласных происходило только в произношении, и на письме изменений не было. В результате появилось правило о непроизносимых согласных. Сьрдце – серце (рдц переходит в рц).

В других случаях изменения в произношении закреплялись и на письме. Гърnьчаръ –гончар (рнч-нч). Полъвтора – полтора (лвт-лт). Дъхорь –хорь (дх-х). цьсарь –царь (цс-ц).

Если в состав группы входила аффриката ц, ч, упрощению могла подвергаться часть аффрикаты, а именно взрывной элемент. Чьто –што. Коньчьно – конешно.

В сочетании чт, чн не всегда теряется взрывной элемент. Это происходит для того, чтобы не возникало двусмысленности речи(точно-тошно).

Исконные сочетания церковно-славянского происхождения. Упрощению может подвергаться группа согласных, последним элементом к-ой явл.сонорный, особенно если эта группа в конце слова. Устранение трудности происходит двумя способами:

Выпадение сонорного (моглъ – мог –[мок];

Перед согласным развивался дополнительный гласный (огнь – огонь).

В русских говорах появление дополнительного гласного представляется шире, чем в литературном языке (корабель, журавель, рубель).

Падение редуцированных может сопровождаться диссимиляцией. Кабачьчикъ – кабатчик

16.Явление 3 лабиализации. 1 лабиал происх в вост-слав период и проявл в полногл сочетании *telt> *tolot *melko>молоко

2 лабиал. происх в нач сочет э, jэ и сопр сочет нач j *je>o озеро олень

3 лабиализация 10-11 в Условия 3 лабиал: 1)позиция под ударением 2)положение зв Э после мягк согл 3) полож зв Э перед твёрдым. № лабиализация происхди при наличии всех 3 условий. Нёс –[н’ос] несла. В говорах иначе. Лабиализаци я может происходить в безударном положении. Ёканье:бёру, нёсу. Наблюд в сев гов. В южно русск. гов лабиализ может отсутствовать при наличии 3 условий. Зеленый, мешечек. По мнению академика Шахматова 3 лабиализация происходит в результате ассимиляции глассн Э по след тв согл, в др русском яз тв согл имели лабиал. произносили особенно, если после них лабиал о или у. Академик Бернштейн п другому обьяснял причину. Расматривал 3 лабиал более широко, учит др слав языки. Счит, что перех эВ о происх не в рез-те ассим, а в рез-те диссимил гласн с предшеств согл. Мягк согл должен сочет с гласн переднего ряда (закон сингармонизма), но так как закон сингармонизма в историческую эпоху уже не действует мягк согл треб после себя глассн непер ряда поэтому Э перех в О. В памятниках др. русской письм. З лабиал хор предст в полож после исконно мягк согл. Начиная с 12 века отмеч такие написания ЧОРТ, ДОШОЛ. После согл вторичного смягчения 3 лабиал наблюд позднее с 14 в ФОДОРЪ, ЯРОМ. Шахматов выдвигает теорию о 2 этапах 3 лабиализации. 1)12-13 в. Был общерусским и происх после исконно мягк согл. 2) 14 в охватывает те диалекты др русского языка, которые легли в основу русск. и белорус яз. Происходит после согл вторичн смягчения Эта точка зрения подводит критика. Московская школа (Аванесов, Иванов) представители считают, что процесс лабиал начин после подения редуцир и связан с ней. Доказат-во:1) в гласн О перешёл не только Э полного образования, но и сильн редуцир [ь][о] Ип л’ьнъ Рп льнъ 2) 3 лабиал происх перед такими тв согл, кот до утраты редуцир произн мягк согл. Могли сочет талько с глассн переднего ряда. После пад редуцир тв или мягкое произношение становилось независимым. Следов мягк согл мог наход перед гласн. непер ряда, а значит процесс 3 лабиал связан с падением редуцир. В русском языке 3 лабиал начинается не раньше падения редуцир, т.е. не раньше 12 века, и заканчивается не позднее 15 века. Звуки ЖШЦ в др. русском яз произн мягко, но постепенно отвердели, но в разное время ж и ш к 14 в, ц к 16. Перед Ж и Ш лабиализация происходит, а пере [ц] нет к 16 в. Она законч. Отклонения от 3 лабиализации. Отклонения 2 типов. 1тип. По нормам современного русского языка условия для лабиализации есть, но она не происходит в след случаях: 1) перед согл ц потому, что он отвердел в 16 веке. 2) перд тв согл, кот отвердели после 16 в. Они располог перед суф. Ьн, ьсть,ьск. Царевна др руск. В слове тёмный переход произошёл, т. к. счит, что лабиал между сонорн происх до 15 в .3) в сочет –ер- между согл, если после этого сочет стоит мягк согл или тв губной или заднеяз. Перед тв зубным лабиал есть. (ЧЕРНЬ, ЦЕРКОВЬ, СЕРП, но МЁРВЫЙ) 4) нет перех в словах старослав происх крест, склеп, небо, перст, падеж, пещера и др в соотв русск слов лабиал есть небо, перств, падеж, пещера,и др. В соотв русск слов лабиал есть нёбо, падеж, напёрсток, печёра. 5) в словах заимств из западноевропейского языка после 15 века оканч лабиал.(газета,секция, метр) 6) если совр звук [э]восходит к др зв. *е [ѣ ] село, лето, белый, серый лес до 18 в ѣ и э сильно различались в произношении, а так как переходу подвергался только глассн [э], [ѣ], который совпадал в произн с э только в 18 в лабиал подв не мог. Она законч в 15. Искл: сёдла, гнёзда, вёдра, звёзды. 7) в приставках не и без (бес) несколько, бестолочь. В совр русск яз есть слова,в котор нет условий, но она происходит. 1. Переход э-о есть перед сочет ки, ги,хи (щёки) на месте ки, ги, хи были соч кы, гы, хы - усл для перехода были. 2. Пп ед ч им сущ: на берёзе, на самолёте. Лабиал обьясн в влиянием форм в кот все условия есть самолёт, самолёту. 3. Во 2 л мнч нас и буд прост (вы идёте) по аналогии с теми формами, где переход есть, мы идём ты идёшь. 4. В уменьш форме прил и сущ под влиянием неуменьшит форм весёленький – изм нет по аналогии с весёлый закон не нарушается. 5. в оконч сущ мягк варианта под влиянием сущ тв. Вар-та в ф тв па дед. Свеч[о]ю женою

 

17. Типы склонения сущ.в др/рус языке. Система склон.сложилась в общеиндоевроп.эпоху, потом была унаследована праслав.яз, в кот.ученые выделяют 6 типов. Каждый тип характериз-ся последним звуков основы. С этой точки зрения можно выделить 2 разновид-ти сущ: с основой на согл, на гласн. Тип склон.сущ опред-ся тем, на какой именно гласн или согл оканч-ся древн.основа. 1)на а(долг), ja. Относятся сущ. жен.р,оканч.на а, ‘a + некоторые сущ м.р с такими же окончаниями: юноша, слоуга. По мяг.вар-ту данного типа склонения изменялись нектор.сущ м.р.на –ии: судии, а также сущ.ж.р.на –ыни: богыни. 2)на о(кратк), jo. Сущ.м и ср.р,имевшие окончания соответственно в муж.р.Ъ/Ь, в средн. О/jэ: село, поле, рабъ. К мг вар-ту этого типа склонения относились сущ.м.р. на И-неслог.:краи. 3)на у(кратк): муж.р, оканч.на Ъ: сын, дом, пол(половина),верх,мед,вол,лед,рѦд, дар, чин, пир. Мг вар-та не было. 4)на i (кратк): сущ м и ж.р. на Ь: кость, гость. Нет тв.вар-та. У сущ.м.р.конечный согл.основы явл-ся полумг в отличие от сущ.м.р.типа склонени на jo, у кот.конечный согл.основы мг по происхождению. В 3 сущ.конечн.согл основы был полумг, поэтому данные сущ отн-ся к типу на i (Ѫгль,зверь,огнь). Во всех ост.случаях м.р.с окончанием Ь, конечный сонорн.основы был мг и àотн-ся к типу на jo. 5)на согл. К типу на согл.отн-сь сущ всех 3 родов. Внутри выдел-ся несколько разновид-тей в зависимости от конечн.согл.основы: *r: мати, дъчи. Др.основа видна в косв.падежах, Р.п.-матере, дъчере; *s: небо, тело, слово. Др.основа опред-ся по форме мн.числа в нектор.случаях и во всех случаях по основе образованных от данных сущ 0прилагательных: небеса, словеса…; *en: отн-ся совр.разносклон.сущ:имѦ, темѦ, вымѦ. Р.п.-имене.; *ent отно-ся названия детёнышей животных и чел-ка+сущ.время: телѦ, времѦ. К данному типу склон.отн-сь сущ.м.р, оканчивавшиеся на Ы: камы, пламы, а также сущ.м.р. с Ь: дьнь,корьнь. 6)на * u (долг): сущ.только ж.р.с Ы: бры,кры,моркы,тыкы. Данная классификация носит условных хар-р, т.к.в периоду СРЯ произошло переразложение основы в пользу окончаний. В праиндоевроп.эпоху деление слов по типам склонения проиводилось по семантич.признаку, поэтому в разновид-ти, напр, на Р сконцентрированы названия родственников, в разн-ти на ЕНТ названия детей, на Удолг – родственников и плодов, на И(кратк) – назв.взрослых животных и птиц.

	ā	jā	ŏ	jŏ	ŭ	ĭ
И	а	я/и	ъ	ь	ъ	ь
Р	ы	ять	а	я	оу	и
Д	ять	и	оу	ю	ови	и
В	у	ю	ъ	ь(я)/е	ъ	ь
Т	ою	ею	ъмъ	ьмь	ъмь	ьмь/ью
М	ять	и	ять	и	оу	и
И	ы	ять	и	и/я	ове	ье(ие)/и
Р	ъ	ь	ъ	ь	овъ	ьи(ии)
Д	амъ	ямъ	омъ	емъ	ъмъ	ьмъ
В	ы	ять	ы	ять/я	ы	и
Т	амии	ями	ы	и	ъми	ьми
М	ахъ	яхъ	ятьХять	ИХять	ъхъ	ьхъ