Предлагаем ответить себе на вопрос: почему я вру себе и/или другим?

Хитрость(хитрый) - Злостный, лукавый, коварный. Это человек хитрый, двуличный, у него хитрые замыслы. Хитро нареч. лукаво, пронырливо, коварно; хитро, искусно, замысловато, мудрено, затейливо. скрытен и пролазчив. умственная ловкость, изворотливость, тонкость и острота соображений, уменье достигать своей цели, нередко обманом; | лукавство, коварство хитрить, мудрить, придумывать замысловатое, хитрое, искусное; | лукавить, обманывать, вводить других умышленно в ошибки. Как ни хитри, а правды не перехитришь.. Серебряного, сканного дела хитрецы. | Лукавый человек, пролаз, проныра, скрытный и двуличный. лукавый соблазнитель. Хитроныра, пролаз, пройдоха. красноречие, витийство. сплетения всегда отзываются ложью.

Двуличие(синоним лицемерие) - Поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью. Двуличие как качество личности – склонность в угоду своим корыстным, эгоистичным интересам проявлять разное отношение к одному и тому же в зависимости от смены ситуации; устоявшееся свойство говорить одно, думать другое, а делать третье. Человек с двойными нравственными стандартами.

Предлагаем ответить себе на вопрос: есть ли ситуации в моей жизни, когда я себя веду хитрецом, лицемером?

 

 

 2. ХИТРЫЙ ЛЖЕЦ(он же двуличный лицемер). КРАТКИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Все люди стремятся к достижению целей, которые бывают совершенно разными и зависят от множества факторов, определяющих жизнь человека и его личность. Точно так же различаются и способы их реализации, из которых можно выделить два основных.

В первом способе люди достигают своих целей самостоятельно, своими силами, либо с привлечением помощи окружающих, руководствуясь нравственно-этичными принципами по отношению к ним. Основным принципом этих отношений является отсутствие эксплуатации человека человеком. Это принцип относится к Человечным отношениям.

Во втором способе достижение целей происходит также с привлечением помощи окружающих, но уже на принципе эксплуатации человека человеком, где нарушается баланс между взять и отдать. Эксплуатация бывает ПРЯМОЙ, не скрываемой, с которой соглашаются объекты эксплуатации под давлением обстоятельств и по причине своей нравственной порочности, неопределённости по тем или иным вопросам. НЕПРЯМАЯ эксплуатация, скрытая, происходит в обход сознания[2] объектов эксплуатации, для чего применяются различные психологические воздействия, рассчитанные изменить содержание беЗсознательных уровней психики[3] в обход сознания, для безропотного подчинения целям хитрого лжеца. Отсюда вывод, что у хитрого лжеца имеются притязания на эксплуатацию.

Профессиональные лжецы идут дальше и ставят своею целью изменить (извратить) правду и нравственные стандарты окружающих в сторону порочности для перевода НЕПРЯМОЙ эксплуатации в ПРЯМУЮ. Прямая эксплуатация не требует больших усилий и позволяет просто и стабильно управлять как индивидами, так и целыми группами людей, возвышаясь над ними. По большому счёту люди с порочными нравами будут сами делать то, что необходимо хитрому лжецу-эксплуататору, где объекты эксплуатации переведены на устойчивое самоуправление. В такой ситуации хитрый лжец-эксплуататор ещё и искуситель-растлитель душ.[4]

Хитрый лжец всегда двуличный лицемер. Проявляя себя в одной маске с одними людьми, он с другими меняет маску. Его поведения устремлены к тому, чтобы казаться хорошим у всех на виду, мудрым, порядочным, заботливым удавом, который своей хитрой ложью вьет верёвку у вас не шее.

Однако стоит задуматься, почему Жизнь вас сводит с таким человеком и что через него вам показывает на примере?

Что необходимо в себе пересмотреть, чтобы хитрый лжец исчез из вашей Жизни?

Хитрый лжец искусен в проникновении к вашим порочным уголкам БУП, он стучится и тонко просит вас приоткрыть ему эти двери, чтобы дернуть за ниточки пороков, оживить ваши высокомерие, страсть к власти,богатству, разогреть алчность и гордыню. Его интересуют всегда всё низменное и материальное – инстинктивные блудострастия и материальные пристрастия, властолюбие. Он любит тестировать, играть на ваших слабостях, все низменное преподнесет вам как высочайшую благодетель и необходимость. Он всегда использует интеллект. В большинстве случаев обладает обаянием. Он ищет подобных себе, которые всегда идут наперекор Вседержителю, правде, идущей от него

 

Лишь только тот, кто ложь\самообман применяет может попасть силки ловушек хитрого лжеца.

Поэтому всегда стоит задуматься, где, кому, когда я врал и почему мое вранье(ложь) мне возвращается от Жизни знакомством с хитрым лжецом? Где, когда я вёл себя двуличным лицемером и хитрил меняя маски, что теперь я в ситуации с хитрым лжецом. Важно не стать детективом гоняющимся за лжецом и обвиняющим его во лжи, а выявить у себя причины, которые вас столкнули вместе в одну ситуацию.

2.1 Сознательная и безсознательная ложь

Каждый индивид может лгать в той или иной мере и действовать как осознано, пребываючи в демоническом типе строя психики(сноска нужна из ДОТУ о ТСП), так и безсознательно, находясь в самообмане[5]. Если в первом варианте он точно знает, что делает, в угоду своекорыстию, то во втором случае всё происходит как бы автоматически, по привычке, без осознанного злого умысла, сама собой, что в общем его не оправдывает. Неосознанная ложь себе и другим есть следствие порочности нравов, которые сложились на базе порочного воспитания в семье и порочной культуры в обществе. От пороков нужно избавляться, дабы жить праведно, по правде, а не влачить существование человекоподобными.

Комплекс приёмов для воздействия на сознание и волю[6] других людей, хитрый, осознанный лжец, превращает в целое «искусство», требующее знаний и навыков в тонкостях человеческой психики, индивидуального подхода к любому человеку либо группе. Если посмотреть через Богословскую призму хитрый лжец погружен в модель борьбы и конкуренции с Богом за право управлять душами в этом мире (некая обидка на Вседержителя по вопросам несогласия, некий глубинный, сакральный процесс отигрывания Шайтана и мифа о Шайтане, известному во всех религиях мира). Он как бы транслирует свое Богоборчество, доказывая себе и оправдывая необходимость с помощью вранья сделать наперекор Вседержителю, он хочет доказать, что лучше может управлять и для этого пытается подменять своей ложью ту правду, которую Вседержитель шлет людям. Да, он враньем пытается подменять Вседержителя, БЕСсознательно конкурируя с ним. Да, это является естественной функцией для души, учиться управлять, как Вседержитель, но хитрый лжец идёт наперекор, пытается подменять Вседержителя тем, кто также обижен на несправедливость в этом мире и на то, как Вседержитель с его субъективного мнения управляет в этом мире. При этом он постоянно формирует новый образ себя в психике других людей, чтобы достичь поставленных целей, прокачивая и утверждая свою значимость, важность и острую необходимость, зачастуя требуя к себе хороших оценок и лести, которой он заряжается в ситуациях Жизни и подпитывает своё эго и гордыню, прокачивает свою эгрегориальную функцию в статусе и значимости. Большинство людей даже не задумываются, что есть огромное количество техник и приёмов лжи, и что с её помощью чуть ли ни ежедневно ими «управляют» и сами они «управляют» другими. Так происходит потому, что лжи свойственна скрытность.

Хитрый лжец должен иметь представление о типах личности, быть чувствительным к настроению и эмоциональному состоянию людей. Попасть под влияние такого человека может большинство людей, но разница во внушаемости (сильнее или слабее мы поддаемся влиянию) зависит уже от индивидуальных особенностей. Есть даже такие люди, которыми просто невозможно лгать. Чаще всего это очень сильные и проницательные натуры со специфическими психическими свойствами, широкими познаниями жизни и живущими по правде без лжи себе и окружающим. И с ними хитрые лжецы стараются не связываться, опасаются их, потому что все их скрытые намерения сразу становятся явными.

Хитрый лжец в определённой мере психолог, ведь он определяет «потенциал» жертвы, преимущества и недостатки характера и темперамента, моделирует и предсказывает поведение человека, знает слабые места жертвы. И как только слабая точка найдена, он начинает на неё воздействовать. Такой точкой может служить эмоциональное состояние, состояние влюблённости, привязанность, обида, чувство вины[7], интерес или убеждение. Основная задача хитрого лжеца – сделать ложь неотличимой от правды, спрятать в обвертку красивую, упаковать в коробку погламурней (создать идеальную подделку, в которую поверят или будут верить) определить, что именно является слабой точкой. Подобными же принципами руководствуются в своей деятельности СМИ[8] (массовая ложь), общественные деятели, политики и другие высокопоставленные лица, действующие под диктатом личных корыстных или корпоративных интересов. СМИ также борется за ресурс и власть над толпою.

Ложь как явление психической деятельности, есть следствие я-центричного мышления [9] и проявляется в виде:

· осознанной лжи, равно искажения правды другим людям, чтобы заставить выполнить определённые действия, противоречащие их интересам и воле, с целью своекорыстной эксплуатации;

· безсознательной лжи самому себе, самообмана, для более комфортного пребывания в среде при нежелании меняться, искореняя пороки нравственности;

· отрицания и не принятия информацию извне и/или внутри себя (атеизм, демонизм);

· бездействия, будучи свидетелями лжи к себе или к другим людям (конформизм[10], двойные стандарты).

Данное явление в психике становится статистикой к тем людям, которые неопределенны с явлением лжи, либо им свойственны двойные стандарты: "мне можно, а другим нельзя", "в одних ситуациях можно, в других нельзя", либо злонравны с точки зрения Праведности, то есть на ложь у них стоит нравственная оценка ХОРОШО.

В нашей порочной библейской культуре нет однозначного нравственного отношения к явлению лжи т.к. существует миф о некой "лжи во спасение", который всячески пропагандируется через мифологию, книги и киноискусство. По сути же, лжи во спасение не бывает, и все, кто попадает под влияние хитрых лжецов - имеют пробел в своей нравственности, т.е. они сами, возможно даже не осознавая, не против кого-нибудь обмануть, кем-то «повертеть» в своих интересах либо самообманываются по крупному. Жизнь предоставляет им возможность прочувствовать на своей шкуре проявления хитрой лжи либо самообмана и поглядеть в других людях как в зеркало.

Задумайтесь, почему ЖИЗНЬ ставит вас в ситуации, в которых люди либо пытаются, либо успешно лгут вам? На что именно указывает вам Жизнь? Что нужно пересмотреть в себе? В каком типе строя психики[11] вы пребываете, когда опускаетесь до применения хитрой лжи к людям? Как вы относитесь к доминированию над людьми? Подвержены ли вы к страсти к власти?

Если вы сделали неправильные выводы в этих ситуациях, сформировали ложные убеждения, неадекватные стереотипы поведения, то в дальнейшем ваш интеллект вместе с я-центризмом при любой ситуации, где вам некомфортно принимать правду, будет продавливать слабых и обвинять во лжи интеллектуально сильных индивидов. Вам неприятно, что кто-то с вами хитрит и вы будете стремиться прокачать свой интеллект, освоить методы защиты, чтобы не допустить этого. Но на каждого хитрого умника всегда найдётся более хитрый и умный, так что эта игра обречена на беЗконечный проигрыш.

Желая помочь другому человеку осознать, что он хитрит с вами, лжёт вам, или делает это с другими, вы можете подвести его с помощью диалектических вопросов к осознанию факта хитрой лжи, но всегда остаётся вопрос о целях управления и о той правде Жизни, которая скрывается в хитрой лжи. Если этого не рассматривать, то вы просто поможете человеку прокачать свой демонизм или жалость к самому себе.

Пути выхода из сложившейся ситуации находится не в выработке системы самозащиты от лжи, а в искоренении из своей нравственности неопределённостей по отношению к ней. Кто вы, человек живущий по правде или по ситуациям?

Если вы хотите участвовать в всеобъемлющем управлении мирозданием, то вам необходимо определиться с таким явлением как ответственность за свои цели и средства их достижения. Научитесь принимать решения самостоятельно, без перекладывания ответственности на других. Осваивайте новые знания и навыки, которые пригодятся вам в управлении теми или иными процессами. Принимайте обратные связи, идущие к вам из разных источников: совесть, обстоятельства Жизни, окружающие вас люди. Не бойтесь ошибиться, а допустив ошибки - признавать их, делая правильные выводы на будущее. Лучше ошибиться и сделать правильный вывод, чем переложить ответственность на другого, не извлекая для себя жизненного опыта.

Важно понимать разницу между хитрой ложью и управлением. Управление это — выявление объективных возможностей, целеполагание и достижение избранных целей в практической деятельности. Все процессы в мироздании можно рассматривать как процессы управления. Управление невозможно без воли. Главный управленец в мироздании - это Творец Вседержитель (ИНВОУ - Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление). Человек наделён свободой выбора и возможностью обрести свободу воли и поэтому он может управлять как в соответствии с целями ИНВОУ (в Промысле), так и в антагонизме с ними (в Попущении). Управление в Промысле - это всегда управление по правде, на основе совести с применением воли.

Хитрая ложь, действия хитреца - это псевдоуправление на основе искажения правды. Реальные, а не декларируемые цели такого управления не соответствуют Промыслу и целям Вседержителя. Кроме того, хитрая ложь часто основывается на полуправде(полумерах), обрезании правды, недоговаривании правды (чаще у женщин), и продавливании, злоупотреблении правдой (чаще у мужчин).

Давайте рассмотрим классическую и самую известную схему хитрецов «Додумай-каааАк и чем?». (пример будет универсально понятен от А до Я тем, кто прошел занятие 3,6,9 в нашей группе) и пример, как это работает:

Один из двоих людей, назовем его оппонент №1 (О1) не согласен с входящей объективной информацией, которая пришла от\через оппонента 2(О2), он настаивает(О1) на мнении и опыте и формирует некое утверждение, интеллектуально описывая своим интеллектом почему его субъективное мнение и опыт верны (т.е. строится собственная ловушка интеллектом по описанию и оправданию своих субъективных образов из некой модели своей правоты, где при повторах оппонент О2 зачастую становится неким козлом-отпущения на которого находится куча доводов, в чем он не прав и что в нем не такого), равно иначе говоря запускается механизм самообмана себя самого, своим или внешним интеллектом и выстраиванием нереальных домыслов по отношению к человеку, который донес объективный образ. Проще говоря, я-центрист придумывает изворотами своего интеллекта причины, почему ему не нужно принять информацию, яцентричное мышление входит в модель прокурора, судьи и прочих карателей, где всегда есть виновник, которого нужно извлечь и докопаться к его свойствам личностным, чтобы был адвокатский повод оспорить свою атеистическую форму отрицания. Со временем, в своем внутреннем монологе с интеллектом на базе я-центричного не согласия выстраивается целая гора домыслов, где на О2 будет выдумано представлений гораздо хужих, чем есть он на самом деле, даже, если его не знает О1 лично. Домыслы прокачиваются, прокручиваются, формируется программа, а иногда это обсуждается(обсасывается с другими, такими же недовольными) и рождается некая программа в обход О2, в которой О2 уже предложена за ранее продуманная роль. Осталось за малым – встроить эту программу О2 через ославление(придание ему характеристик хуже, чем он есть) его О3(с привлечением оппонента 3). Для этого нужна воля и такая же позиция стороннего(к примеру О3). Если он(О2) не защищен, достаточно использовать убеждения, подключение других к этому убеждению(групповые сговоры и бомбёжка одинаковой программой с двух сторон, пока он не сдасться), силовое и психологическое волевое воздействие через слова и разные психологические атаки(от эмоциональных брызг, громких криков до пугалок законом, силой своей, других). Без защиты О2 становится носителем этой программы-модели, которая вгружается в его психику. Если о1 волевой он будет продавливать и убеждать своими домыслами,пока О2 не сдастся или не сломается.

Итак, программа – это продуманная с последовательностью цепочка слов\образов, которые выстроены в четкий план, учтены обратные реакции оппонента(до этого его зачастую изучают с помощью тестирования на определенные вопросы\искусственные раздражители в ходе беседы-рубки, конфликтов, ссор и т.д. или просто оперируют опытом и знанием его повадок, привычек).

Как вы наверно догадались для приема всегда нужен третий, если своей воли недостаточно, чтобы убедить(встроить программу с применением воли).

А теперь рассмотрим частый прием программирования, равно хитрой лжи и манипуляции в жизни:

Мама, папа, дочь.

Задача: определиться как поступать с бурьяном на участке приусадебном.

Мать утверждает, что нужно все скосить и вырвать по максимуму, что поддается рукам и они с дочкой это сделают. Беседа происходит между двумя субъектами, пока отец находится на работе. В ситуации дочь не хочет вырывать с корнем весь бурьян, объясняя это тем, что существует биорегуляция и естественный ход эволюции трав, которые нельзя нарушать (достаточно прорвать сорняки, которые колятся, разводят паразитов, а в местах, где нет плодоягодных культур нет необходимости косить вообще, т.к. это мешает симбиозу травы с травами, их эволюции и взаимодействию трав с землей, бактериями, культурными деревьями). Дочь и мать имеют разные представления на то, как управлять процессом растениеводства и садоводства. Дочь предложила матери решение-выход № 3, вместо ожидаемых вариантов матери 1 и 2. Был вариант 1(все прорвать, как сказала мама по схеме управления не подумал, а просто сделал, что сказали), варианта 2) не прорвать вообще(полный игнор и разгильдяйство) вариант № 3 – это перестать вредить природе, а начать с труда по иному, в другой концепции(как выполнить задачу), а значит выделить культуры, которые нужно прорвать, а остальные оставить для естественных биоценозов на участке.

Мать не захотела слушать и вникать в эти подробности, осталась неудовлетворена тем, как дочь предлагает выполнять нужно задачу. Её опыт не понадобился в этой ситуации, а мнение не принято к исполнению дочерью. Их мнения разошлись в ситуации. Мать подумала про себя, что сильно грамотная дочь(или сказала ей), вместо того, чтобы просто сделать, начинает умничать, матери видней, она более опытная и давно уже пожила, а здесь яйцо пытается учить курицу, как жить ей, вести приусадебные дела….(запустились домыслы и ущемлен статусность, нарушена иерархичность в эгрегоре, как она подумает а точней ущемлена правдой гордыня матери). Домыслы в этой ситуации – это привинчивание дочери того, чего в ней нет, лишнего, приукрашивание и раздувание из мухи слона на ровном месте, т.е. прикручивание худших черт дочери, коих у неё нет (умничаешь много, работает мало, тратишь время не как полагается, не уважаешь мать и т.д. из области накачки мыльного пузыря, лучше сама всё сделаю пока что), даже если мать пыталась оправдать своим опытом взаимодействие в такой ситуации, все равно она прикрепляет дочери черты хуже, чем она есть. В данной ситуации цели и концепции решения задачи разные. К примеру аналогичных ситуаций накапливается 2 и более по взаимодействию.

Вы спросите в чём и где ложь? Она произрастает из представлений выдуманых матерью(черты,характеристики, которые дочери мать пытается приклеить в своем внутреннем мире), а в реальности дочь ими не обладает пока что…

Мать осталась недовольна(не согласна с мнением дочери) и в общении с отцом(или с бабушкой) наговаривает на дочь, что та совсем от рук отбилась, помогать толком не хочет, уничает, не уважает мать, потакает ей, дерзит и т.д. Обвиняя дочь в том, что та не сделала, как хочет мать, а нашла иное решение в ситуации. Она привлекает в эту разборку отца(или бабушку) втягивая в иллюзорную проблему, что с дочерью нужно что-то сделать! Часто хитрецы не раскрывают всю суть ситуации и говорят: Не хочу тебя отвлекать, не будем говорить, но с дочерью что-то не так, скрывая суть своей проблемы и перевешивая проблему на дочь. Поговори с дочкой, расскажи, что мать нужно уважить! Спрашивается: «А кто должен был разрешить с дочерью вопрос?». Отец, как третье лицо или мать?

В нормальной алгоритмике отец бы спросил: а в чем права дочь и почему ты пришла жаловаться на дочь, расписавшись в своей неадекватности, как матери-воспитателя?

В алгоритмике спасателя отец впрягается и принимает сторону матери, дальше они вдвоем прессуют дочь под ту модель, которая оптимальна матери, продавливают на волевом уровне, подчиняя волю дочери во имя исполнения концепций матери или целей, а именно послушанию и молчаливому согласию в выполнении задач, которые ставит мать или задачи, которые нужно решать с матерью. Дочь далее становится подавленной, теряет интерес к жизни, формируется синдром потери смысла жизни, как птица начинает ощущать себя в клетке и до поры времени помнит этот прогиб матери.

 По сути, кто сломлен волей, тот подчинён, а значит хитрый лжец возобладал над волей оппонента. А какая могла быть защиту у дочери, вы спросите?

Ребенку достаточно было сказать, что он поступал по правде и объяснить почему, отцу выслушать и войди в политандем с дочерью и матерью.

Пример 2:

Мать с отцом повздорили из-за недопонимания как вести финансовую деятельность в семье(сколько, на что тратить и т.д.), мать надумала на отца домыслов и излила свое виденье на то, какой отец плохой(напрямую или опосредованно с эмоциональным окрасом донесла это дочери, т.к. ей не хватает денег на косметику, стрижку, поход в салон красоты и т.д.), спустя время сказала девочке, что папа плохой, т.к. придумывает кучу изворотливых отмазок себе, ограничивая их двоих и ущемляя в финансовых ресурсах, мы от него зависимы, приподнося себя жертвой в ситуации и не раскрывая суть проблемы конфликта, таким образом лжет ребенку о выдуманных характеристиках отца в этой именно ситуации. Дочь, за отсутствием навыков политандема, с молчаливого одобрения принимает лживый образ отца от матери и помогает матери в действиях по продавливанию отца в финансовых вопросах. принимает сторону мамы и упрекает папу беЗпричино, в том, что он виноват в обиде мамы(как это часто случается). При этом мать скрывает всю суть проблемы ситуации, оставляя возможность дочери самой дорисовать в своем воображении образ враждебного отца, которым он не является, окрашивая это эмоциональными соплями и криками.

3. ИЕРАРХИЯ ЛЖЕЦОВ. КАК ЭТО ВСЁ РАБОТАЕТ?

Существует в эгрегоре разные статусы пребывания людей. К примеру в семейно-родовом эгрегоре при нечеловечных ТСП старшая бабушка(но это не относится на статус Человека в ЧТСП). Однако старший не всегда значит программер(тот кто создает программы, порождает и внедряет их через общение с участниками эгрегора). При ситуации, когда нужно изменить основную программу нужно либо подняться по мере понимания выше программера или изжить его из эгрегора, так зачастую решают конфликт свекровь с женой мужа в мясорубке за место в доме. Где зачастую мужчина является футбольным мячом, которого буцают от ворот к воротам, пока одна из баб(не женская алгоритмика поведения в ЧТСП) не выдавит или не подчинит под свои правила другую женщину. На почве таких разборок часто ссоры, скандалы, драки в семьях происходят.

Программер имеет высший статус в эгрегоре(сноска про что есть эгрегор), поэтому какая программа на основе лжи сформирована им, такая будет работать у всех, кто ниже статусом, пока они не обретут ЧТСП и не переосмыслят свое отношение к лжи, правде. Его программа матрично будет дублироваться всеми участниками в разных ситуациях жизни, они будут переживать повторяющиеся ситуации до тех пор, пока не выйдут на нравственное преображение.

 

 

3.1 Известные лжецы сейчас и в истории

Возьмём к примеру многим известного лжеца(фамилия которого о нем говорит) СоЛЖЕницына и его проплаченную ложь о гулагах(Развенчание мифа его брехни прекрасно раскрывается в юморном разоблачении «Сука ты позорная». Который сознательно исказил факты, за деньги запада был поднят в ранг псевдоавторитетов и распиарен для толпы в ранге агитпрома антиСССР.  

Полёт американцев на луну –массовая иллюзия, в которую поверили миллионы, даже действующий президент РФ был обманут и как благонамеренный идиот безосновательно массам защищает ложь американской колонии.

https://www.youtube.com/watch?v=0wIK7ruiAdE

В видео можно наблюдать, как раскрученная личность в статусе явно не исполнителя, но ведет себя как ведомый дилетант-исполнитель, транслирующий ложь им неосознаваемую, действует так ввиду своей некомпетентности по этому вопросу, в этой сфере деятельности. Коротко говоря в данном видео его используют для трансляции лжи массам, все кто ниже статусом и пребывает в логике толпаря просто поверят на слово авторитету. Лучше промолчал или взял паузу на добор информации(в обход сознания сработал на геополитическую позицию Америки).

О развенчании массовой лжи миллионам о полете американцев на луну(Покорение Луны - Афера. Юрий Мухин. Лунная афера США

: https://www.youtube.com/watch?v=V3vfILuajfU

 

    3.2 Нравственно-этические причины лжи

 

Ещё один аспект зарождения и пребывания страха в психике человека это полученный негативный опыт в чём-либо. Например, если человек когда-то "обжёгся" и его обманули, то он может безсознательно бояться обмана и не доверять людям и Жизни. Бывают случаи использовании лжи как бы в отместку, в компенсацию за полученный ущерб от людей или Жизни.

Чтобы понять суть причины явления страха обратимся к понятию страха (вставь сюда из Диалектики текст по страху) перед остальными мыслями

 

По сути же страх – это индикатор выпадения из диалога с Жизнью, равно Вседержительностью. В его основе лежит стереотип я-центризма. Синонимы: атеизм, неверие, недоверие, отрицание, иллюзии, отсутствие смысла жизни. Страх – это стереотип мышления, чтобы преодолеть его, нужно приобрести новые стереотипы мышления. [12]

При отказе от веры (доверия) Творцу и другим людям, человек ограничивает сам себя в получении новой информации в Различении и, как следствие, не может построить в своей психике определённых взаимосвязей между образами.

В Жизни нормы Праведности едины и общи: и для людей, и для Бога. Единственное различие в том, что для Бога они — Его субъективные нормы: Им избранные и заложенные в Предопределение бытия Мироздания как объективная Праведность; а для всех остальных, Им сотворённых, они же — объективная необходимость, если они желают быть праведными.

Отрицание единства и всеобщности в Жизни норм Праведности, свершаемое в жизни, а равно вносимое в рассуждения хоть по оглашению, хоть по умолчанию, — нравственная основа идеалистического атеизма, разрывающая религию человека и Бога, который есть; способная породить эгрегор бога, которого нет, под властью которого увянут и совесть, и разум. После этого придётся служить иерархии земных и невоплощённых заправил эгрегора, затмившего Бога, и влачить жалкое существование биороботов, не будучи ни полноценным животным в фауне биосферы Земли, ни Человеком — наместником Божиим на Земле. [13]

Вторая причина страха может быть такой: (выдержка из книги «Диалектика и атеизм: две сути не совместны»)

 

«Ощущение страха, причём как страха казалось бы беспричинного, не мотивированного, приходит только в том случае, если внимание человека не поймало какого-то адресованного ему предзнаменования или, поймав его, человек не осмыслил его в связи со всеми прочими обстоятельствами его жизни, включая и намерения на будущее. В кажущейся беспричинности и выражается сбой во взаимодействии Различения от Бога и внимания самого человека, представляющий собой разрыв человеком своего жизненного диалога с Богом.

Эта последовательность «предзнаменование Þ невнимательность к предзнаменованию или неосмысление его в связи с обстоятельствами жизни Þ ощущение беспричинного, немотивированного страха» — свойственна нормальной алгоритмике психики. И в ней эмоция страха является ещё одним упреждающим беду рубежом, после которого есть ещё некоторое время на переосмысление течения событий, выработку и осознанно волевое осуществление действий, позволяющих в наилучшем случае предотвратить беду либо, как минимум, существенно снизить ущерб от неё.»