Тема №3. Гражданское правоотношение

1.

Определите, в каких случаях речь идет о правоспособности, а в каких о субъективном гражданском праве:

- право передать машину по доверенности

- право приватизировать квартиру

- право наследовать и завещать имущество

- право на принятие наследства

- право на возмещение вреда, причиненного незаконным осуждением

- право приобрести земельный участок в собственность

 - право проживать  в собственной квартире

- право сдать комнату внаем

- право учредить юридическое лицо

- право получить патент на созданное произведение

- право передать права на использование произведения науки

- право на выбор места жительства и места пребывания

 

2.

Является ли правопреемством:

- реорганизация юридического лица

- наследование

- ликвидация юридического лица

- новация обязательства

- уступка права требования

- перевод долга

- суброгация в обязательстве

- возмещение причиненного вреда

- исполнение договора

- возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора

исполнение поручителем обязательства за должника

 

3.

Определите вид гражданского правоотношения:

- заказ столика в кафе

- бронирование номера в гостинице

- проживание в комнате в силу завещательного отказа

- право пользования колодцем соседа на его дачном участке

- заключение предварительного договора купли-продажи офиса

- выдача доверенности на получение пенсии

- переезд  в  другой город на новое место жительства

- чтение лекции

- платное копирование статьи

- создание новой компьютерной программы

- участие в общем собрании акционеров

- заключение договора об организации железнодорожных перевозок

- размещение на сайте порочащих лицо сведений

- избрание псевдонима при опубликовании произведения

- получение по ошибке стипендии в двойном размере

- проведение ремонта в комнате друга без его согласия

- наезд на пешехода

- утрата чужих конспектов

- проезд в общественном транспорте

 

4.

Молодой человек пригласил на свидание девушку. После получения её согласия на это предложение, молодые люди определили место и время встречи. Надев свой лучший костюм, и придя в назначенный срок к условленному месту, юноша так и не дождался прихода девушки, простояв под дождем два часа.

Вернувшись домой, он позвонил знакомому юристу и поинтересовался, регулируется ли его договоренность с девушкой о свидании гражданским законодательством, и возможно ли, соответственно, взыскать с девушки расходы на восстановление испорченного костюма.

Какой ответ следует дать юноше?

5.

   Шведова обратилась в суд с иском к Сизых - хозяйке салона-парикмахерской «Афродита» с требованием о возмещении причиненного ей во время посещения салона имущественного вреда в размере 800000 рублей и морального вреда в размере 150000 рублей. В исковом заявлении Шведова указала, что 06.03.2010 г. ей в названном салоне была сделана прическа, после чего она направилась к выходу, но неожиданно подскользнулась на мокром полу салона, упала и получила серьезную травму - перелом шейки бедра. В результате ей была сделана дорогостоящая операция, большие деньги были потрачены на реабилитацию.

Хозяйка салона отказалась от возмещения вреда, пояснив, что помещение салона ей принадлежит на праве собственности, но она не занимается предпринимательской деятельностью, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, а рабочие места в салоне ею были сданы в аренду десяти парикмахерам, двум мастерам по маникюру, администратору и уборщице. Все названные лица платили ей ежемесячно арендную плату, они и должны отвечать за вред, причиненный Шведовой.

1. Может ли быть объектом гражданских прав рабочее место в салоне-парикмахерской?

2. Могут ли рабочие места передаваться в аренду?

3. Какое решение должен вынести суд?

Тема №4. Граждане как субъекты гражданского права

1.

17-летний Саша Иванов приобрел на свою стипендию электронную книжку. Через месяц вещь ему разонравилась, и он решил подарить ее своему другу. Родители, узнав о намерении сына, воспротивились его желанию. Саша, настаивая на своей правоте, сослался на то, что ГК РФ дает ему право распоряжаться своей стипендией без согласия родителей. Поскольку электронная книжка куплена на его стипендию, следовательно, он может подарить ее другу без согласия родителей. 

Обоснованны ли доводы ребенка?

2.

Малолетний ребенок Владимир, возвращаясь из школы, из хулиганских побуждений бросил в окно квартиры своего одноклассника Сергея камень, который разбил оконное стекло и повредил телевизор, находившийся в квартире.

Родители Сергея предъявили иск в суд о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда к матери Владимира, с которой он проживает и которая его воспитывает, а также к его отцу, который расторгнул брак с матерью Владимира и проживает в другом городе в течение 9 последних лет.

Какое решение должен вынести суд?

3.

Во время школьного урока несовершеннолетний  Егор словесно оскорбил своего соседа по парте Глеба. Глеб ударил Егора стулом по голове, в результате чего последний получил сотрясение головного мозга.

Родители Егора предъявили иск о возмещении вреда в солидарном порядке к учебному заведению, школьному учителю и родителям Глеба.

Какое решение должен вынести суд?

 

4.  

ИП Малинин занимался перепродажей автомобилей на авторынке. Набрав со своих клиентов большую сумму денег в качестве предоплаты и потратив ее на приобретение коттеджа для своей семьи, Малинин скрылся. Жене в своем единственном письме, присланном месяц спустя после отъезда, сообщил, что находится у своего друга на Сахалине.

Кредиторы Малинина с целью обеспечения иска потребовали наложить арест на имущество Малинина и приняли необходимые меры для обнаружения Малинина. Но несмотря на все их попытки найти должника, они не смогли обнаружить место нахождения Малинина.

Спустя 4 года после того, как Малинин скрылся, жена его обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим..

Какое решение должен вынести суд?

 

 

5.

К юристу обратилась Сидорова Светлана. Она рассказала о том, что ее родной брат Сидоров Дмитрий получил по наследству недвижимое имущество на сумму 25 млн. рублей и банковские вклады на сумму 17 млн. рублей.

Через год после получения наследства Дмитрию исполнилось 40 лет, в его жизни произошло несколько трагедий, и он стал испытывать сильную депрессию. Дмитрий стал часто употреблять крепкие спиртные напитки и постепенно стал превращаться в алкоголика. Его уволили с хорошей работы, которую он любил, и после этого он нигде не работал, потерял старых друзей, "скатился по наклонной" и стал "пропивать" значительные денежные суммы. В последнее время Дмитрий стал совсем безвольным и начал тратить деньги на других алкоголиков, проживающих по соседству. Последние 4 месяца он стал тратить крупные денежные суммы на спиртное, угощая даже малознакомых алкоголиков и бомжей. Несколько раз из-за проблем со спиртными напитками Дмитрий в тяжелом состоянии попадал в наркологический диспансер, где ему оказывалась медицинская помощь. Он был поставлен на учет, как хронический алкоголик.

Светлана переживала за брата, просила его пройти лечение и избавиться от алкогольной зависимости. Дмитрий соглашался с ней, даже несколько раз начинал курс лечения, но потом "срывался" и продолжал вместе со своими новыми "друзьями" образ жизни хронического алкоголика.

Светлана решила, что если она сможет воспрепятствовать  Дмитрию  тратить деньги, то его «друзья»-алкоголики от него "отстанут", он сможет пройти лечение и вернуться к прежней нормальной жизни.

Имеются ли основания для признания Дмитрия ограниченно дееспособным?

Можно ли признать Дмитрия недееспособным?

6.

Никита Иванов в возрасте 14 лет получил в наследство от дедушки четырехкомнатную квартиру и стал ее собственником.

Немного поразмыслив, он решил продать четырехкомнатную квартиру и купить 2 однокомнатные, для того, чтобы в одной квартире жить самому, а другую сдавать и получать доход.

Никита нашел покупателя на четырехкомнатную квартиру и договорился с ним о цене, после чего обратился к своим родителям с просьбой дать согласие на продажу этой квартиры, т.к. ему всего 14 лет.

Отец Никиты поддержал инициативу сына и готов был дать ему согласие на продажу четырехкомнатной квартиры. Однако мама Никиты категорически возражала против продажи квартиры и заявила, что не даст согласие на продажу.

Вправе ли Никита, имея согласие отца и не имея согласия матери, продать квартиру в данной ситуации?

7.

Студентка хореографического колледжа тринадцатилетняя Светлана Смирнова, получив от матери почтовый перевод на приобретение зимних куртки и сапог, потратила деньги на приобретение дорогостоящей косметики и телефона. Косметику она приобрела у распространителя косметики Карловой, а телефон у соседки по общежитию пятнадцатилетней Ирины. Мать Светланы потребовала, чтобы дочь немедленно возвратила купленные у Карловой и Ирины вещи и взяла обратно деньги. Светлана отказалась выполнить требование матери, так как косметика ей нужна для сцены, а телефон она купила вместо украденного у нее. Тогда мать обратилась в суд с иском о признании совершенных дочерью сделок недействительными, поскольку они совершены без согласия родителей. Карлова в суде заявила, что косметика не подлежит возврату, а Ирина сообщила, что у нее нет денег, так как на полученные от Светланы деньги плюс накопленные ею она купила себе новый телефон.

Какое решение должен вынести суд?

 

Тема №5-8. Юридические лица

1.

Индивидуальный предприниматель Савельев и участковый инспектор Иванков заключили учредительный договор о создании полного товарищества «Уют», целью деятельности которого предусмотрели строительство жилья. Ведение дел в полном товариществе поручили Савельеву. До регистрации учредительного договора Савельев от имени товарищества заключил договоры о привлечении денежных средств для строительства квартир с Петриченко и Сидоровой на сумму 3 млн. руб. Федеральная налоговая служба отказала в регистрации полного товарищества.

С какого момента юридическое лицо приобретает правоспособность?

Каким образом осуществляется управление делами полного товарищества?

Кто может быть учредителем полного товарищества?

 По каким основаниям может быть отказано в регистрации юридического лица?

Какова судьба сделок, заключенных Савельевым?

2.

Между ОАО «Алтайэнерго» и ЗАО «Кузбаснасос» заключен договор поставки багерных насосов. Поставщик отгрузил товары в адрес покупателя, исполнив обязательство в полном объеме. Однако покупатель не оплатил цену насосов. Решением общего собрания ЗАО «Кузбаснасос» преобразовано в ОАО «Кузбаснасос». ОГРН (основной государственный регистрационный номер) ЗАО идентичен ОГРН ОАО. Изменения в устав об изменении типа общества внесены и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. Поставщик обратился с иском в суд о взыскании цены товара, однако суд отказал в иске, мотивируя свое решение тем, что ОАО не доказало, что является правопреемником ЗАО.

Является ли реорганизацией преобразование закрытого акционерного общества в открытое?

Нужно ли в суде доказывать наличие правопреемства между ЗАО и ОАО «Кузбаснасос»?

Оцените законность решения суда.

3.

Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю обратилось в суд с заявлением о ликвидации Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия". В обоснование заявления ссылалось на то, что процедура создания данной общественной организации не соответствовала требованиям Федерального закона "О национально-культурной автономии", так как согласно протоколу конференции учредительного общего собрания Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия" от 23 июня 2007 г. в состав ее учредителей входили три юридических лица - общественные организации, что противоречит требованию ч. 3 ст. 6 названного Закона. Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 6 этого же Закона для государственной регистрации не были представлены документы, подтверждающие, что не менее чем за три месяца до проведения учредительного собрания в средствах массовой информации или иными способами было сделано сообщение о предстоящем учреждении национально-культурной автономии. Считая, что при создании Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия" были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер, заявитель просил ее ликвидировать на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Алтайского областного суда от 11 мая 2007 г. удовлетворено заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о ликвидации Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия".

В кассационной жалобе представитель региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия" Петерс И.Я. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В каком порядке создаются национально-культурные автономии?

Кто может быть учредителем национально-культурной автономии?

Кто принимает решение о государственной регистрации национально-культурной автономии?

4.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк «Золотобанк") обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Тарусская металлургическая компания") и ЗАО "Красноярские литые диски" о признании недействительным разделительного баланса ОАО "ТМК", утвержденного общим собранием акционеров общества от 06.02.04, в части передачи ЗАО "КЛД" обязательства ОАО "ТМК" перед банком по кредитному договору от 20.10.04 N 3902.

Общим собранием акционеров ОАО "Тарусская металлургическая компания" (протокол от 06.02.04) принято решение о выделении из компании нового акционерного общества - ЗАО "Красноярские литые диски" с передачей ему части имущества, прав и обязанностей компании. Собранием был утвержден разделительный баланс, согласно которому в числе переданных обязательств ко вновь созданному юридическому лицу перешла задолженность ОАО "СМК" по возврату банку денежных средств по кредитному договору от 20.10.03 N 3902 в размере 69966165,89 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением положений статьи 391 Гражданского кодекса РФ при передаче задолженности по кредитному договору.

Решением суда первой инстанции от 10.01.06 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.03.06 решение отменено. Сделка по передаче ОАО "ТМК" обязательства перед ЗАО "АКБ "Золотобанк" по кредитному договору от 20.10.03 N 3902 ЗАО "КЛД", отраженная в разделительном балансе ОАО "ТМК", утвержденном общим собранием акционеров 06.02.04, признана недействительной.

Постановлением Федерального арбитражного суда округа от 04.07.06 постановление от 29.03.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО "ТМК" и ЗАО "КЛД" ссылаются на неправильное применение судами норм материального права, просят указанные судебные акты отменить, решение от 10.01.06, принятое судом первой инстанции, оставить без изменения.

Каков характер правопреемства при реорганизации юридических лиц?

Чем регулируется перевод обязательств при реорганизации юридического лица?

Требуется ли согласие кредитора на перевод обязательств при реорганизации юридического лица?

Чем отличается универсальное и сингулярное правопреемство?

Подлежит ли применению ст. 391 ГК РФ к данным отношениям?

5.

В ходе процедуры банкротства - внешнего управления, введенной арбитражным судом в отношении государственного унитарного предприятия "Невельский морской рыбный порт» внешним управляющим Невельским портом принято решение от 17.06.2004 о реорганизации государственного унитарного дочернего предприятия "Станция судовых спасательных и защитных средств" (дочернее предприятие) путем его присоединения к основному предприятию - Невельскому порту.

Впоследствии Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невельскому району Сахалинской области принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности дочернего предприятия вследствие его реорганизации в форме присоединения. Регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об этом и выдано свидетельство.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным названного решения внешнего управляющего, а также решения регистрирующего органа, записи, внесенной им в государственный реестр, и свидетельства, выданного регистрирующим органом.

Кто вправе принять решение о реорганизации дочернего предприятия?

Каковы правовые последствия введения внешнего управления для органов юридического лица и собственника имущества унитарного предприятия?

Каковы полномочия внешнего управляющего?

Какое решение должен вынести суд?

6.

Инспекция ФНС РФ по Центральному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о принудительной ликвидации на основании статьи 61 ГК РФ ОАО "Целебные травы", которое с 01.10.2003 не исполняло обязанности, предусмотренные статьей 23 Налогового кодекса РФ, в частности по ведению бухгалтерского учета, составлению отчетов о финансовой деятельности, предоставлению налоговым органам необходимых для исчисления и уплаты налогов сведений и документов.

Решением от 02.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Обязанности по осуществлению мероприятий, связанных с ликвидацией ОАО "Целебные травы", возложены судом на его учредителей - ЗАО "Красноярская фармация" и ЗАО "Аптеки Красноярья".

При этом судебные инстанции исходили из того, что ОАО "Целебные травы" грубо и неоднократно не выполняло обязанности, возложенные на него статьей 23 Налогового кодекса РФ и п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н.

Суд, установив факт грубого нарушения закона, а именно несвоевременное представление ответчиком отчетов за 2003 год и первое полугодие 2004 года, которые не содержат сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, на основании ст. 61 ГК РФ принял решение о ликвидации ОАО "Целебные травы".

По каким основаниям возможна принудительная ликвидация юридического лица?

Кто вправе обратиться с заявлением в суд о принудительной ликвидации?

На кого суд может возложить обязанности по ликвидации юридического лица?

В какой процедуре в данном случае осуществляется ликвидация юридического лица?

7.

Решением Арбитражного суда СПК "Енисейский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен С..

Определением арбитражного суда от 01.10.2003 требования ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ГУ - РО ФСС РФ по КК) к СПК "Енисейский" об уплате капитализированных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в размере 2967553,08 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов СПК.

Конкурсный управляющий СПК "Енисейский" С. обратился в Арбитражный суд с заявлением о разрешении спора с кредитором первой очереди о размере требований.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 01.10.2003 установлены требования ГУ - РО ФСС РФ по РК к СПК "Енисейский" об уплате капитализированных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в размере 2967553,08 руб. (1485113,24 руб. - капитализированные платежи для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами пострадавших, 1482439,84 руб. - дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию), и включены в первую очередь реестра требований кредиторов несостоятельного должника.

При этом расчет размера капитализированных платежей был произведен ГУ - РО ФСС РФ по КК на основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В составе данных требований была и сумма капитализированных платежей, подлежащих перечислению должником на счет ГУ - РО ФСС РФ по РК в связи с причинением вреда жизни и здоровью А., а именно, 1025964,38 руб. - капитализированных платежей, 1083036,60 руб. - дополнительных расходов.

Должник считается исполнившим обязательство после перечисления сумм капитализированных платежей Фонду социального страхования Российской Федерации.

Конкурсный управляющий пояснил, что расчеты с кредитором первой очереди еще не проводились, данные обстоятельства представитель ГУ - РО ФСС РФ по КК подтвердил в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2004 кредитор.А. умер, что подтверждается справкой территориального отдела загса. ГУ - РО ФСС РФ по КК за период с августа 2003 года по апрель 2004 года выплатило А. 33932,90 руб., в том числе 33487,50 руб. - ежемесячных страховых выплат, 445,40 руб. - дополнительных расходов.

Конкурсный управляющий полагает, что размер подлежащих перечислению на счет ГУ - РО ФСС РФ по РК капитализированных платежей (по.А.) должен быть уменьшен до суммы фактически произведенных страховых выплат.А. с даты открытия конкурсного производства до момента смерти пострадавшего.

Кредитор, ГУ РО ФСС РФ по КК, ссылаясь на ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и п. 8 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализируемых платежей при ликвидации юридических лиц..., утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863, полагает, что капитализируемые платежи являются доходом бюджета Фонда, не персонифицируются на конкретного получателя страхового обеспечения и направляются на предоставление страхового обеспечения на всех граждан, имеющих право на выплаты в возмещение вреда здоровью.

В каком порядке капитализируются платежи при ликвидации юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом)?

Как определяется размер капитализируемых платежей?

Какова методика расчета суммы капитализируемых платежей?

В каком порядке производится капитализация платежей, если потерпевший не подлежит обязательному социальному страхованию?

Какое решение должен принять суд по спору?

8.

 Ликвидационная комиссия обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Морской порт" на основании статей 9, 37, 38, пункта 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Суд признал ГУП "Морской порт" несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 5 декабря 2003 года, утвержден конкурсный управляющий. При принятии решения суд руководствовался статьями 45, 224 - 226 Закона о банкротстве. При этом суд исходил из того, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом РФ в соответствии со статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ, распоряжением Правительства РФ от 6 июля 2001 года N 900 было принято решение о ликвидации ГУП.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 31 мая 2002 года N 209 "О ликвидации ГУП "Морской порт" была назначена ликвидационная комиссия.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, содержащим правила упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В какой процедуре надлежит ликвидировать ГУП при недостаточности и него имущества для расчетов с кредиторами?

Может ли быть завершена ликвидация ГУП, если признаки несостоятельности обнаружены в ходе обычной ликвидации?

На кого может быть возложена ответственность по долгам юридического лица при недостаточности у него имущества?

В каком случае применяется упрощенная процедура ликвидация?

Тема №9. Публично-правовые образования

1.

Прокурор Астраханской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п.5 ст.3 Положения о министерстве промышленности и энергетики Астраханской области, в силу, которого данное Министерство не обладает правами юридического лица. По мнению прокурора, оспариваемая норма противоречит требованиям ст.2 и ст.124 ГК РФ, согласно которым участниками гражданских отношений выступают граждане и юридические лица, к ним приравниваются публично-правовые образования. Поэтому прокурор считает, что органы и организации, являющиеся участниками гражданских отношений от имени субъектов, перечисленных в ст.124 ГК РФ, должны иметь статус юридического лица.

Представитель Губернатора Астраханской области требования прокурора не признал, пояснив, что от имени субъекта РФ приобретать своими действиями права и обязанности и осуществлять их могут в пределах компетенции органы государственной власти. В законе нет указаний на то, что органы государственной власти в обязательном порядке должны быть наделены статусом юридического лица. При анализе положений ст.124 и ст.125 ГК РФ можно сделать вывод о том, что наделение органов государственной власти статусом юридического лица необязательно.

Суд первой инстанции удовлетворил требование прокурора в полном объеме, указав, среди прочего, что одного факта передачи субъектом РФ соответствующих полномочий министерству промышленности Астраханской области недостаточно для его участия в гражданских отношениях от имени субъекта РФ, поскольку орган, не наделенный правами юридического лица, не может быть участником гражданского оборота.

Обоснованно ли решение суда? При каких условиях орган государственной власти может участвовать в гражданских отношениях от имени публичного образования?

 

2.

Комитет по управлению государственным имуществом Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Премиум» о взыскании 1 000 000 рублей стоимости доли Хабаровского края в уставном капитале Ответчика и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Истец ссылался на выход Хабаровского края из числа участников ООО «Премиум» и на обязанность Ответчика принять долю и выплатить ее действительную стоимость.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, указав, что Комитет по управлению государственным имуществом в силу положений ст.66 ГК РФ и п.2 ст.7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не вправе выступать участником общества с ограниченной ответственностью. Учредительный договор о создании ООО «Премиум» в части включения в состав участников Комитета является недействительной сделкой в силу ст.168 ГК РФ.

Истец, не согласившись с вынесенными судебными актами, обжаловал их в кассационном порядке, указав, что запрет на участие в хозяйственных обществах, установленный ст.66 ГК РФ, распространяется только на органы государственной власти и органы местного самоуправления, на сами же публичные образования такой запрет не действует. Поскольку Комитет по управлению государственным имуществом действовал от имени субъекта РФ, Хабаровский край мог выступать учредителем общества с ограниченной ответственностью и иск должен быть удовлетворен.

Вправе ли публично-правовые образования выступать в качестве учредителей (участников) обществ с ограниченной ответственностью? О ком идет речь в ст.66 ГК РФ?

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

3.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом на территории Красноярского края и администрацией Красноярского края был заключен договор о доверительном управлении ценными бумагами. В соответствии с условиями данного договора администрация Красноярского края приняла на себя обязательства по управлению портфелем ценных бумах на сумму 50 млн. рублей.

Прокурор Красноярского края обратился в арбитражный суд с иском о признании заключенного договора недействительным, указав, что в соответствии с п.2 ст.1015 ГК РФ государственные органы не вправе выступать в качестве доверительных управляющих.

1. Какое решение должен принять суд?

2. Распространяются ли положения ст.1015 ГК РФ на публичные образования?  

 

4.

Налоговая инспекция взыскала с ООО «УралЛТД» денежную сумму в виде санкции за нарушение налогового законодательства.

Позднее Арбитражный суд признал решение налогового органа незаконным, после чего ООО «УралЛТД» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с налоговой инспекции необоснованно полученной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

 Какое решение должен вынести суд?

5.

В 2001 году между ООО «Сибирь» и муниципальным учреждением «ВостокСтрой», выступавшим в качестве уполномоченного Российской Федерацией заказчика строительства, был заключен договор подряда на строительство метро сроком 10 лет. Финансирование строительства объекта осуществлялось за счет средств федерального бюджета.

В 2003 года в связи с изменением законодательства муниципальное учреждение «ВостокСтрой» было ликвидировано, его функции, в том числе заказчика строительства социально-значимых объектов, были переданы Российской Федерацией вновь созданному федеральному казенному предприятию «Ярск».

ООО «Сибирь» обратилось к юристу за консультацией по возникшей ситуации и просило пояснить каким образом ликвидация муниципального учреждения «ВостокСтрой» влияет на судьбу заключенного между ООО «Сибирь» и данным юридическим лицом договора подряда, каким образом ООО «Сибирь» может защитить свои права, поскольку оно продолжает осуществлять строительство метро, но не получает оплаты за выполненную работу.

Какой ответ следует дать ООО «Сибирь»?