Отчет по 3-ей Производственной практике (проектно-исследовательской)

Отчет по 3-ей Производственной практике (проектно-исследовательской)

В Проектно-образовательном центре при СГТУ имени Гагарина Ю.А.

«PRO-ОБРАЗ»

Студентки 5-го курса группы бДАРС-51

Коломиец Екатерины

 

Руководитель практики:

Черемисова Е.В.

___________________

Руководитель практики от кафедры:

Байкова Е.В.

___________________

 

 

Саратов 2019

Содержание

Введение. 4

1. Архитектурно-дизайнерский раздел. 4

1.1. Исследовательская часть. 4

1.1.1. Существующая ситуация в сфере развлечений. 4

1.1.2. Существующая ситуация в сфере парков развлечений 4

1.1.3. Тематические парки развлечений. 4

1.1.4. Специфика проектирования тематических парков развлечений. 4

1.2. Анализ парков развлечений. 4

1.2.1. Аналитика зарубежных аналогов. 4

1.2.2. Аналитика отечественных аналогов. 4

1.2.3. Аналитика областных аналогов. 4

1.3. Обоснование выбора темы парка. 4

1.4. Аналитика места проектирования. 4

1.4.1. Обоснование выбора места. 4

1.4.2. Аналитика территории. 4

1.5. Характеристика концепции проекта. 4

1.6. Формообразование. 4

1.7. Генеральный план. 4

1.8. Проектирование. 4

2. Конструктивный раздел. 4

2.1. Общая характеристика здания. 4

2.2. Конструктивное решение здания. 4

2.2.1 Фундамент здания. 4

2.2.2 Наружные и внутренние стены здания. 4

2.2.3 Колонны здания. 4

2.2.4 Междуэтажное перекрытие здания. 4

2.2.5 Покрытие крыши здания. 4

2.2.6 Лестницы, лифты.. 4

2.2.7 Остекление. 4

3. Экономический раздел. 4

3.1 Социально-экономическое обоснование. 4

3.2 Расположение центра. 4

3.3 Финансирование центра. 4

3.4 Расчет стоимости строительства проекта. 4

4. Раздел Безопасность технологического процесса. 4

4.1. Методика расчета уровня шума. 4

4.2. Расчет уровня шума, оказываемый на жилую застройку (ЖК «Ямайка»), находящуюся в непосредственной близости от проектируемого парка развлечений. 4

4.3. Расчет уровня шума, оказываемый на ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №2 им. В.И. Разумовского», находящееся в непосредственной близости от проектируемого парка развлечений. 4

5. Раздел Архитектурная физика. 4

5.1. Решение вопросов по инсоляции и солнцезащите и территории застройки 4

5.2. Расчет естественного освещения. 4

Выводы.. 4

Список используемых источников. 4

 

 

Введение

Принято считать, что сфера досуга и развлечений – одна из важных сфер в жизни человека и общества. Конкретно для каждого человека потребность в досуге – неотъемлемая часть здоровой трудовой жизнедеятельности. Большое количество людей предпочитают проводить свое свободное время в парках развлечений. Некоторые приходят в парк развлечений, чтобы получить заряд положительных эмоций от атмосферы постоянного праздника, для других парк развлечений служит исключительно  место с многочисленными разнообразными аттракционами, третьи избирают парк развлечений как место семейного отдыха. Сегодня парки развлечений имеют обилие активностей, рассчитанных на разные возрастные категории: от детей и подростков до взрослых и пожилых людей.

Актуальность обращения к теме проектирования тематических парков развлечений связана с большим количеством планов по строительству тематических парков в России в совокупности с недостатком отечественного опыта проектирования таких объектов. При этом, как указывает Денис Спигал, президент компании International Theme Park Services, Inc., несмотря на экономическую ситуацию мировая индустрия тематических парков сейчас переживает самый большой рост с 1970 года [1]. А после стабилизации социально-экономической ситуации Россия будет рассматриваться в качестве следующей крупнейшей площадки для развития бизнеса тематических парков [2].

Тема парков развлечений прослеживается в научных работах специалистов различных областей: экономики, маркетинга, менеджмента, туризма, социально-культурной деятельности, архитектуры, градостроительства и ландшафтного дизайна. Тема парков развлечений подробно представлена в нескольких работах В.Н. Божук [3,4,5,6,7,8]. Также аналитикой тематических парков занимались И. М. Родионов [9], М.О. Воробьева [10], А.Ю. Александрова, О.Н. Сединкина [11], Нассером Абулелой [12].

Цель данной работы ˗ проектирование парка развлечений с космической тематикой.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Создать среду, отвечающую тенденциям современного благоустройства.

2. Спроектировать здания крытого парка развлечений и ресторана.

3. Присвоить новые функции зданиям, являющимся объектами культурного наследия или выявленными объектами.

Посещение проектируемого комплекса должно доставлять посетителям много положительных эмоций, удовольствия, чувство радости, отвлекать от повседневных проблем и погружать в тему космоса. Также пребывание в данном парке направлено не только на развлечение, но и на познание детьми мира космоса. 

 

 

Исследовательская часть

Анализ зарубежных аналогов

В настоящее время в мире существует около 1300 тематических парков развлечений.

 

Анализ областных аналогов

Рис. 1. Виды развлечений в г. Саратов

Сфера развлечений в Саратове также развита, но на аттракционы приходится только 3,5% от всех развлечений в городе. Я проанализировала развлекательные центры города по следующим категориям: доступность для разных возрастных категорий, количество аттракционов, время работы, сезонность и цена (рис. 1).

Рис. 1. Аналитика аттракционов в г. Саратов и г. Энгельс

Существуют следующие проблемы:

1. сезонность,

2. наличие только одного определенного вида развлечений,

3. ориентированность только на определенную возрастную группу посетителей,

4. Также проблемой является отсутствие общей темы. Эта проблема на самом деле является более важной, чем кажется на первый взгляд, так как тематические парки развлечений более конкурентоспособные, привлекают посетителей своей идентичностью и ощущением полного погружения в определенную тему, а также пользуются популярностью встречи с тематическими героями и тематические фестивали. Тематизация парка помогает создать уникальный опыт посещения.

Обоснование выбора места

Рис 1. Обоснование выбора места

Я выявила возможные места расположения тематического парка в г. Саратов и остановилась на идеи расположения парка в районе Набережной Космонавтов, а именно на участке между улицами Провиантская и Вольская и тем самым я предполагаю, что данный парк станет тематическим продолжением набережной и новой точкой привлечения горожан и гостей города.

Выбранное место легкодоступно для всех видов транспорта. Рядом с выбранным местом проектирования проходит активный транспортный поток по ул. Чернышевского, ул. Радищева, ул. Рабочая. Также данный участок доступен для пешеходов и велосипедистов, по данной территории проходит пешеходное кольцо г. Саратова и схема проектируемых веломаршрутов г. Саратова. Выбранный участок может быть связующим звеном между Городским парком им. Горького и парком «Липки», или даже образовывать кольцо с Детским парком и сквером им. братьев Никитиных. Рядом с местом проектирования имеются такие точки притяжения культурно-развлекательного характера, как Государственный центр современного искусства, исторический парк «Россия – Моя история», музей-усадьба В.Э. Борисова-Мусатова, музей Саратовской гармоники им. А.С. и В.А. Комаровых и др., что обеспечит постоянный приток посетителей. Также заметна нехватка точек притяжения на территории Новой набережной, парк развлечений мог бы исправить эту ситуацию.

Аналитика территории

Для проектирования и создания тематического парка развлечений при выборе места необходимо учитывать следующие критерии:

1. Соответствие теме парка, «дух места». Территория проектирования должна обладать некоторой историей или ассоциациями, связанными у людей с темой космоса.

2. Площадь территории должна быть достаточной для размещения парка развлечений (более 5 га).

3. Место должно обладать хорошей транспортной доступностью

Согласно приведенным выше критериям было рассмотрено три варианта для проектирования тематического парка:

1. Место приземление Ю.А. Гагарина, Саратовская область, Энгельсский район, около с. Смеловка. (рис. 11)

Плюсы: сильный фактор «духа места» с реальной историей, достаточная площадь.

Минусы: труднодоступное место. 36 км от г. Саратов или 17 км от г. Энгельс на личном транспорте; нечастый график движения общественного транспорта, ближайшая остановка общественного транспорта в 2,8 км.

 

Рис. 11 Место приземление Ю.А. Гагарина, Саратовская область, Энгельсский район, с. Смеловка

2. Территория бывшего Авиационного завода, г. Саратов, Заводской район, ул. Пензенская (рис. 12)

Плюсы: достаточная площадь территории;

Минусы: уровень соответствия теме космоса средний, ближе к авиации; средняя доступность для жителей центральных районов города, плохая доступность для жителей Ленинского района.

Рис. 12. Территория бывшего Авиационного завода, г. Саратов, Заводской район, ул. Пензенская

3. Набережная им. Космонавтов, участок ограниченный ул. Провиантская, ул. Чернышевская, ул. Вольская (рис. 13)

Плюсы: полное соответствие теме космоса; достаточная площадь, освобождаемая по утвержденному проекту благоустройства Новой Набережной; доступность для личного и общественного транспорта, пешеходная доступность, велосипедная доступность, возможно использование водного транспорта, благодаря резкому уклону рельефа открывается живописный вид на Волгу с ул. Чернышевская, участок воспринимается в составе панорамы г. Саратов с Волги.

Рис. 13 Набережная им. Космонавтов, участок ограниченный ул. Провиантская, ул. Чернышевская, ул. Вольская

 

В качестве предполагаемого участка проектирования была выбрана территория на участке Набережной им. Космонавтов г. Саратов, ограниченном ул. Чернышевская, ул. Провиантская и ул. Вольская. Так как он располагает всеми критериями подходящими для проектирования парка развлечений и комфортного времяпрепровождения в нем.

Рис.14. Территория проектирования

 Рис. 15. Территория проектирования

Рис. 16. Территория проектирования

 

Рис. 17. Территория проектирования

 

Аналитика территории

Территория проектирования располагается в г. Саратов на участке, ограниченном ул. Чернышевского, ул. Провиантской, ул. Вольской и Набережной Космонавтов. Общая площадь разрабатываемого участка – 8,36 га. Рис. 3. Схема функционального зонирования.

 

На территории проектирования в настоящее время находится общественная зона, зона режимных объектов, зона инженерной и технической инфраструктуры, рекреационная зона. По утвержденному проекту благоустройства Новой Набережной на территории проектирования будут располагаться следующие зоны: зона многофункциональной общественно-деловой застройки локальных центров обслуживания, зона зеленых насаждений общественного пользования, зона предприятий III класса вредности по СанПиН.

Рис. 4. Фрагмент проекта благоустройства Новой Набережной.

Рис. 5. Схема этажности.

На территории проектирования имеется только малоэтажная застройка. Слева от территории проектирования находится центр развития многоэтажной застройки. На пересечении ул. Чернышевского и ул. Провиантской преобладает среднеэтажная застройка.

Рис. 6. Схема анализа движения транспорта и пешеходов.

 

Территория места проектирования находится в легкой транспортной доступности. По ул. Чернышевской проходит оживленная автомобильная магистраль, также возможен подъезд с ул. Провиантской, ул. Вольской и Набережной Космонавтов. Общественный транспорт проходит по ул. Чернышевской и ул. Провиантской, ближайшие остановки общественного транспорта находятся на расстоянии менее 50 м. Наиболее активное пешеходное движение проходит по Набережной Космонавтов, а также по ул. Чернышевской. По территории проектирования проходит железнодорожное движение к Комбикормовому заводу, используется крайне редко, по утвержденному проекту благоустройства Новой Набережной г. Саратова данные железнодорожные пути ликвидируются.

 

 

Рис. 7. Схема рельефа

На территории проектирования имеется рельеф двух видов:

1) плавный с уклоном менее 10 %;

2)  резкий с уклоном более 10%.

На участке, выбранном для парка развлечений, абсолютные отметки варьируются от 19 до 31. Рельеф имеет выраженный уклон на северо-западе. Территория имеет продолговатую форму с юго-запада на северо-восток.

 

Рисунок 8. Схема объектов культурного наследия и зон охраны.

На территории проектирования имеется объект культурного наследия регионального значения «Амбар хлебный торгового дома «Братья Шмидт», 1897 г.» (ул. Чернышевского, д. 110) и выявленные объекты культурного наследия (ул. Чернышевского, д.144). Для здания «Амбара хлебного торгового дома «Братья Шмидт», 1897 г.» (ул. Чернышевского, д. 110)» разработан проект зон охраны. Согласно ему выделены охранная зона и 2 зоны регулирования застройки.

Строительство. На территории охранной зоны запрещено любое строительство. На территориях зон регулирования застройки разрешены строительство новых объектов (с некоторыми ограничениями), снос зданий, освоение подземного пространства, строительство временных павильонов, киосков и навесов.

Благоустройство. На территории всех зон данного проекта разрешается благоустройство территории, но с некоторыми ограничениями (в покрытии дорожек, площадок и тротуаров должны использоваться натуральные материалы)

Освещение. Во всех зонах разрешается использование отдельно стоящего оборудования, соответствующего характеристикам исторической среды.

Парковки. На территориях зон регулирования разрешается организация временных открытых стоянок и парковок.

Ход работы:

1. Уровень звука от нескольких источников шума (аттракционов):

I уровень                Lи.ш.=L1+ΔL

                                ΔL= Δ68-60= Δ8=0,6 дБА

                                 Lи.ш. = 68+0,6=68,6 дБА

II уровень               Lи.ш.= Lи.ш.Iур.+ΔL

                                 ΔL= Δ68,6-57= Δ11,6=0,3

                                 Lи.ш. = 68,6+0,3=68,9 дБА

III уровень               Lи.ш.= Lи.ш.IIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ68,9-56= Δ12,9=0,3 дБА

                                 Lи.ш. = 68,9+0,3=69,2 дБА

 IV уровень             Lи.ш.= Lи.ш.IIIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ69,2-50= Δ12,9=0 дБА

                                 Lи.ш. = 69,2+0=69,2 дБА

2. Определение требуемого снижения уровня звука в расчетной точке:

Lтреб=Lи.ш.-Lдоп

Lтреб1=69,2 – 40 = 19,2 дБА

3. Снижение уровня звука из-за его затухания в воздухе:

Δ Lвоз = (Lвоз · rn) / 100

Δ Lвоз = (0,5·38)/100 = 19/100 =0,19 дБА

Проверка: Lтреб2 = Lтреб1 - Δ Lвоз = 19,2 – 0,19 = 19,01 дБА

4. Снижение уровня звука зелёными насаждениями:

Согласно генплану участка проектирования максимально возможная ширина лесополосы = 15 м

Согласно таблице 5 ΔLзел = 5 дБА

Проверка: Lтреб3 = Lтреб2 - Δ Lзел = 19,01 – 5 = 14,01 дБА

5. Снижение уровня звука шумозащитными экранами:

δ = (a+b)-c

Путем подбора была выявлена оптимальная высота забора = 3,5 м

a= √ ((3,5 - 1,5) ² + 15 ²) = √(2²+225)=√(4+225)=√229=15,13 м

b = √(23²+2²)=√(529+4)=√533=23,09 м

δ = (15,13+23,09)-38=38,22-38=0,12 м

Согласно таблице 5 Δ Lэкрδ = 12 дБА

Согласно генплану участка проектирования угол=73

Согласно таблице 6 ΔLэкрα = 8,3 дБА

Путем подбора была выявлена оптимальная высота забора, равная 3,5 м

Площадь забора = 2,5*107=267,5 кв. м

 

Таблица 7. Используемые детские аттракционы

Выводы:

Рекомендации:

Ход работы:

1. Уровень звука от нескольких источников шума (аттракционов):

I уровень                Lи.ш.=L1+ΔL

                                ΔL= Δ(75-74)= Δ1=0,6 дБА

                                 Lи.ш. = 75+2,5=77,5 дБА

II уровень               Lи.ш.= Lи.ш.Iур.+ΔL

                                 ΔL= Δ(77,5-70)= Δ7,5=0,7

                                 Lи.ш. = 77,5+0,7=78,2 дБА

III уровень               Lи.ш.= Lи.ш.IIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ(78,2-69)= Δ9,2=0,5 дБА

                                 Lи.ш. = 78,2+0,5=78,7 дБА

IV уровень             Lи.ш.= Lи.ш.IIIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ(78,7-67)= Δ11,7=0,3 дБА

                                 Lи.ш. = 78,7+0,3=79 дБА

V уровень               Lи.ш.= Lи.ш.IIIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ(79-65)= Δ14=0,3 дБА

                                 Lи.ш. = 79+0,3=79,3 дБА

VI уровень             Lи.ш.= Lи.ш.IIIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ(79,3-64)= Δ15,3=0,2 дБА

                                 Lи.ш. = 79,3+0,2=79,5 дБА

VII уровень            Lи.ш.= Lи.ш.IIIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ(79,5-62)= Δ17,5=0,1 дБА

                                 Lи.ш. = 79,5+0,1=79,6 дБА

VIII уровень           Lи.ш.= Lи.ш.IIIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ(79,6-61)= Δ18,6=0 дБА

                                 Lи.ш. = 79,6+0=76,6 дБА

IX уровень              Lи.ш.= Lи.ш.IIIур.+ΔL

                                 ΔL= Δ79,6-60= Δ19,6=0 дБА

                                 Lи.ш. = 79,6+0=79,6 дБА

2. Определение требуемого снижения уровня звука в расчетной точке:

Lтреб=Lи.ш.-Lдоп

Lтреб1=79,6 – 45 = 34,6 дБА

3. Снижение уровня звука из-за его затухания в воздухе:

Δ Lвоз = (Lвоз · rn) / 100

Δ Lвоз = (0,5·37,5)/100 = 19/100 =0,19 дБА

Проверка: Lтреб2 = Lтреб1 - Δ Lвоз = 34,6 – 0,19 = 34,41 дБА

4. Снижение уровня звука зелёными насаждениями:

Согласно генплану участка проектирования максимально возможная ширина лесополосы = 13 м + 8 м =21 м

Согласно таблице 5 ΔLзел = 8 дБА

Проверка: Lтреб3 = Lтреб2 - Δ Lзел = 34,41 – 8 = 26,41 дБА

5. Снижение уровня звука шумозащитными экранами:

δ = (a+b)-c

Высота разности рельефа = 6 м

Путем подбора была выявлена оптимальная высота забора = 4 м

a= √ ((6+4 - 1,5) ² + 13 ²) = √(8,5²+169)=√(72,25+169)=√241,25=15,53 м

b = √(24,5²+8,5²)=√(600,25+72,25)=√672,5=25,93 м

δ = (15,53+25,93)-37,5=41,-37,5=3,96 м

Согласно таблице 5 Δ L= 24 дБА

Согласно генплану участка проектирования угол=75

Согласно таблице 6 ΔLэкрα = 12,6 дБА

Путем подбора была выявлена оптимальная высота забора, равная 4 м

Площадь забора = 4*90=360 кв. м

Проверка: Lтреб4 = Lтреб3 - Δ Lэкрα = 26,41 – 12,6= 13,81 дБА

Вывод: уровень шума от аттракционов превышает Lдоп = 45 бДА, но не превышает Lmax= 60 дБА.

Рекомендации

При проектировании данного парка развлечений рекомендуется:

1. использовать современные технологии, позволяющие снизить уровень шума непосредственно при работе механизмов;

2. рационально располагать аттракционы на территории парка относительно объектов, находящихся поблизости;

3. для мощения парка использовать шумопоглощающие материалы;

4. использовать особенности естественного рельефа для снижения распространения шума за пределы парка развлечений;

5. использовать шумозащитные здания и экраны;

6. располагать аттракционы от соседних объектов на расстоянии, достаточном для естественного затухания уровня шума до уровня нормы;

7. использовать зеленые насаждения;

 

 

 

Отчет по 3-ей Производственной практике (проектно-исследовательской)

В Проектно-образовательном центре при СГТУ имени Гагарина Ю.А.

«PRO-ОБРАЗ»

Студентки 5-го курса группы бДАРС-51

Коломиец Екатерины

 

Руководитель практики:

Черемисова Е.В.

___________________

Руководитель практики от кафедры:

Байкова Е.В.

___________________

 

 

Саратов 2019

Содержание

Введение. 4

1. Архитектурно-дизайнерский раздел. 4

1.1. Исследовательская часть. 4

1.1.1. Существующая ситуация в сфере развлечений. 4

1.1.2. Существующая ситуация в сфере парков развлечений 4

1.1.3. Тематические парки развлечений. 4

1.1.4. Специфика проектирования тематических парков развлечений. 4

1.2. Анализ парков развлечений. 4

1.2.1. Аналитика зарубежных аналогов. 4

1.2.2. Аналитика отечественных аналогов. 4

1.2.3. Аналитика областных аналогов. 4

1.3. Обоснование выбора темы парка. 4

1.4. Аналитика места проектирования. 4

1.4.1. Обоснование выбора места. 4

1.4.2. Аналитика территории. 4

1.5. Характеристика концепции проекта. 4

1.6. Формообразование. 4

1.7. Генеральный план. 4

1.8. Проектирование. 4

2. Конструктивный раздел. 4

2.1. Общая характеристика здания. 4

2.2. Конструктивное решение здания. 4

2.2.1 Фундамент здания. 4

2.2.2 Наружные и внутренние стены здания. 4

2.2.3 Колонны здания. 4

2.2.4 Междуэтажное перекрытие здания. 4

2.2.5 Покрытие крыши здания. 4

2.2.6 Лестницы, лифты.. 4

2.2.7 Остекление. 4

3. Экономический раздел. 4

3.1 Социально-экономическое обоснование. 4

3.2 Расположение центра. 4

3.3 Финансирование центра. 4

3.4 Расчет стоимости строительства проекта. 4

4. Раздел Безопасность технологического процесса. 4

4.1. Методика расчета уровня шума. 4

4.2. Расчет уровня шума, оказываемый на жилую застройку (ЖК «Ямайка»), находящуюся в непосредственной близости от проектируемого парка развлечений. 4

4.3. Расчет уровня шума, оказываемый на ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №2 им. В.И. Разумовского», находящееся в непосредственной близости от проектируемого парка развлечений. 4

5. Раздел Архитектурная физика. 4

5.1. Решение вопросов по инсоляции и солнцезащите и территории застройки 4

5.2. Расчет естественного освещения. 4

Выводы.. 4

Список используемых источников. 4

 

 

Введение

Принято считать, что сфера досуга и развлечений – одна из важных сфер в жизни человека и общества. Конкретно для каждого человека потребность в досуге – неотъемлемая часть здоровой трудовой жизнедеятельности. Большое количество людей предпочитают проводить свое свободное время в парках развлечений. Некоторые приходят в парк развлечений, чтобы получить заряд положительных эмоций от атмосферы постоянного праздника, для других парк развлечений служит исключительно  место с многочисленными разнообразными аттракционами, третьи избирают парк развлечений как место семейного отдыха. Сегодня парки развлечений имеют обилие активностей, рассчитанных на разные возрастные категории: от детей и подростков до взрослых и пожилых людей.

Актуальность обращения к теме проектирования тематических парков развлечений связана с большим количеством планов по строительству тематических парков в России в совокупности с недостатком отечественного опыта проектирования таких объектов. При этом, как указывает Денис Спигал, президент компании International Theme Park Services, Inc., несмотря на экономическую ситуацию мировая индустрия тематических парков сейчас переживает самый большой рост с 1970 года [1]. А после стабилизации социально-экономической ситуации Россия будет рассматриваться в качестве следующей крупнейшей площадки для развития бизнеса тематических парков [2].

Тема парков развлечений прослеживается в научных работах специалистов различных областей: экономики, маркетинга, менеджмента, туризма, социально-культурной деятельности, архитектуры, градостроительства и ландшафтного дизайна. Тема парков развлечений подробно представлена в нескольких работах В.Н. Божук [3,4,5,6,7,8]. Также аналитикой тематических парков занимались И. М. Родионов [9], М.О. Воробьева [10], А.Ю. Александрова, О.Н. Сединкина [11], Нассером Абулелой [12].

Цель данной работы ˗ проектирование парка развлечений с космической тематикой.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Создать среду, отвечающую тенденциям современного благоустройства.

2. Спроектировать здания крытого парка развлечений и ресторана.

3. Присвоить новые функции зданиям, являющимся объектами культурного наследия или выявленными объектами.

Посещение проектируемого комплекса должно доставлять посетителям много положительных эмоций, удовольствия, чувство радости, отвлекать от повседневных проблем и погружать в тему космоса. Также пребывание в данном парке направлено не только на развлечение, но и на познание детьми мира космоса.