Несыгранные роли профессора Матвеева

Однажды, давая интервью, на первый вопрос ведущего телепрограммы «Во что Вы верите?» Евгений Матвеев с гордостью ответил: верю в коммунизм, потому что я был коммунистом, есть коммунист и останусь им. Вот вам «охота на ведьм»! Помните, когда после провала первого путча в 1991 году весь мир опасался разгрома коммунистов в странах СНГ? Нет, господа-товарищи, это вам не Германия, а Россия, где палача любили всегда. Вряд ли вы найдете в Германии человека такого ранга, как Матвеев, который бы многомиллиардному телезрителю (сейчас телеэкран идет на весь мир) заявил: «Я верю в фашизм, потому что я был фашистом, есть фашист и останусь им». После такого заявления немецкий актер навсегда потерял бы своих зрителей. Но русский актер, напротив, приобрел их.

Матвеев, судя по смыслу беседы, начал бороться с перестройкой с первых же дней, ибо у него осталось много несыгранных положительных героев эпохи соцреализма, о которых не может не мечтать истинный коммунист. Потом ведущий перевел своего собеседника из коммунизма в патриотизм, где Матвеев высоко оценил кинофильм «Судьба человека» (неверная оценка, ибо судьбы бывших военнопленных оказались на Родине более драматическими, а то и трагическими), а когда говорил о положительном герое фильма «Поднятая целина» Нагульнове, который в фильме штудировал по ночам русско-английский словарь, чтобы свернуть шею английской буржуазии, у Матвеева чуть не навернулись слезы от ностальгии.

Поскольку передача шла 22 июня, естественно, Матвееву был задан вопрос о начале войны. Оказывается, он до сих пор помнит визжание горящего суслика, оказавшегося рядом, когда лежал в составе наших войск в густом ржаном поле, укрываясь от бомбежек. Но он почему-то не вспомнил того, что советский народ официально узнал о начале войны лишь в полдень, то есть через 8 часов после вторжения немцев.

Разговаривая о войне, наши собеседники могли бы затронуть весьма интересные вопросы. Скажем, почему же не могли долгое время найти утром 22 июня Сталина и до сих пор толком не знают, где он был? Почему ленинградцев оставили на несколько лет в окружении заложниками? Разве это не насилие над собственным народом, ведь люди там ели кошек, собак и всякую нечисть? Мало того, если блокадник, спасаясь от голодной смерти и вовсе не как изменник, попытался уйти к немцам, то он по закону был расстрелян доблестными чекистами. Почему же Матвеева не беспокоят те беспомощно погибшие в окружении солдаты, у которых даже сейчас, через 50 лет после окончания войны, валяются кости в новгородских и других лесах? Ведь они как раз оказались в окружении по вине тогдашних коммунистов, которым Матвеев верит, да и солдатские кости валяются там до сих пор по вине коммунистов. Почему же он не интересуется огромным числом наших жертв в этой войне, когда на одного убитого немца погибло 8 русских? Вероятно, сталинская ложь о 7 миллионах жертв устраивает его вполне. Эти вышеперечисленные «почему» более впечатляющие, чем писк полевого суслика.

Неужели неутомимый коммунист Матвеев не признает и того, что именно большевиками была истреблена четверть населения России на различных, в основном затеянных коммунистами, войнах и в сталинских концлагерях? А оставшийся в живых советский народ превращен ими в нежизнеспособное существо, у которого имеются руки, ноги, глаза, уши и даже мозги, но он, к сожалению, не способен прокормить себя даже на богатейших русских землях. Об экологических преступлениях коммунистов уже говорилось немало. Спрашивается, можно ли верить коммунистам после всего этого?

Чтобы вывести из ностальгии по застою поклонников тоталитарного режима, необходимо дать краткую характеристику бывшего Союза. Многие помнят, что СССР представлял собой огромный концлагерь на 1/6 части Земли, окруженный колючей проволокой и овчарками, не говоря уже о самолетах, кораблях и прочей военной технике. Примерно 68000 км государственной границы, охраняемой войсками, придавало СССР статус концлагеря, ведь границы США не охраняются войсками ЦРУ, да и нет таких войск. О внутреннем тюремном режиме и говорить нечего, об этом знают все. И вот командование лагеря, названное Политбюро ЦК КПСС, решило провести некоторую поверхностную демократизацию своего лагеря, чтобы чуточку оттянуть срок его естественного развала. В самом разгаре перестройки, в 1991 году, этот концлагерь, где был гарантированный паек и была возможность любить и размножаться в бараках и хрущевках, взял да рухнул нечаянно, а люди, не знавшие свободы в течение 70 лет, вышли на волю. Представьте себе ситуацию в городе, если бы в один день выпустили всех заключенных в Саратове или, скажем, Самаре? Города стали бы неуправляемыми, и тут без чрезвычайных мер не обошлось бы. А в нашей действительности распущен огромный концлагерь, занимающий 1/6 часть земли. Около 200 миллионов взрослого населения бывшего лагеря, привыкшие работать только по команде и довольные своим гарантированным тюремным пайком, гуляют теперь на свободе, создавая криминальную ситуацию не только у себя, но и в других странах. Есть опасность дестабилизации экономики в странах Большой семерки. Недавно пойманы где-то вне, кажется, Татарстана 2 казанских студента, которые в домашних условиях изобрели и производили новый невиданный по эффекту наркотик, от которого наркоман не может избавиться никогда. Ходят слухи, будто русские ученые уже имеют карманную атомную бомбу, готовую к серийному производству. Сейчас на территории бывшего лагеря ситуация такова, что даже сам Бог вряд ли наладит производственный рывок, если бы избрали его президентом СНГ.

Не принимая в счет эффект самораспущенного концлагеря, коммунист Матвеев перекладывает все теперешние беды страны на демократических реформаторов, при этом оставляет за кадром весьма важную деталь, где прямая вина его самого, сделавшего многих советских людей Нагульновыми, налицо.

Теперь уже созданного актером мечтателя о мировой революции никак не сделаешь нормальным работоспособным крестьянином. Разумеется, коммунисты-фанатики хотят довести революцию 1917 года до конечной цели, когда во всем мире установится коммунистический режим, не ведая о том, что это верный путь к Апокалипсису. Захватив весь земной шар, коммунисты превратили бы его путем экологической безответственности и экономического расточительства в безжизненный космический объект, как Луна, Марс и другие планеты, или в лучшем случае обитателями Земли оказались бы радиационно устойчивые мутанты.

В вышеупомянутом интервью состоялся серьезный разговор о неиспользованных творческих возможностях, но о самой главной творческой потере Евгения Матвеева нельзя не вспомнить, ведь в застойные годы весь советский народ с нетерпением ждал, когда же он сыграет своего двойника Л. Брежнева перёд многомиллионным телезрителем. При этом ему не нужно было никакого грима, никакой репетиции - полнейшее сходство: и внешность, и дикция, и даже сходство души.

Не дождавшись возврата СССР, профессор умер. Но его дело, как и дело Ленина, живет.

 

ШАРИКОВ И МЫ

Вот уже прошло много времени, как мы всей страной с удовольствием посмотрели телефильм «Собачье сердце», поставленный ленинградскими кинематографистами по одноименной повести Михаила Булгакова. Однако до сих пор художественные образы, созданные автором повести в 1925 году, да и удачно сыгравшие их в теперешнем фильме артисты никак не исчезают из нашей памяти. Пусть меня простят живые и мертвые наши писатели, но после этого фильма не лезет в голову пока что ни одна даже самая интересная книга. Это примерно такое же ощущение, будто человек после ароматного бразильского кофе попробует глотнуть водопроводную воду, воняющую хлоркой.

В этом фильме мы впервые столкнулись с булгаковским литературным мастерством, подхваченным нынешними мастерами, создавшими этот редчайший на сегодняшний день компактный двухсерийный киношедевр.

Артисты, великолепно сыгравшие роли профессора Преображенского (Е. Евстигнеев), председателя домкома Швондера (Р. Карцев), человека-пса Шарикова (В. Толоконников), доктора Борменталя (Плотников) и другие, будто давно ждали своего звездного часа, когда пройдет сталинско-брежневская эпоха, продолжавшаяся для булгаковского «Собачьего сердца» 63 года. Все без исключения, участвовавшие в фильме артисты, исполняли свои роли легко и непринужденно, что бывает лишь тогда, когда весь талант артиста используется на съемках фильма без ограничения режиссера. Никого из них нельзя упрекнуть ни в чем. Чего стоит только один глубоко философский плевок профессора Преображенского или бюрократические, приведшие нашу страну к застою, действия председателя домкома Швондера!

Все же больше других врезается в нашу душу Шариков - человек с собачьим сердцем, сделанный с помощью гормона внезапно умершего алкоголика и рецидивиста. Хотя иногда Шарикова обзывают собачьим сыном, но он фактически новый человек, созданный профессором Преображенским и его сообразительным ассистентом доктором Борменталем.

Наедине размышляя после просмотра фильма, многие зрители нашли в Шарикове себя, а потом долго ругали профессора, сравнивая невыносимые «выходки» сукина сына с поведением современного человека. И, наконец, люди смирились с подобным сходством: ведь Шарикова создал Преображенский, а нас вырастил, как поется в гимне, Сталин.

Словом, М. Булгаков опередил нас на 63 года, ибо он, сочиняя в 1925 году свою повесть, предвидел, к чему могут прийти народы СССР под руководством Сталина. Он «раскусил» Сталина сразу же, в первый же год после смерти Ленина, и пытался подсказать людям всевозможные трагикомичные последствия переделывания человека.

В сущности, это была попытка булгаковской перестройки 1925 года, которую мы начали лишь в 1985 году. Если бы мы читали Булгакова раньше, то наверняка не превратились бы за эти годы в шариковых, а многие из нас оставались бы обыкновенными людьми со всеми нормальными человеческими качествами.

Увы, попытка его провалилась. Сталин, хотя и не расстрелял Булгакова, как других, но держал его под надежным колпаком даже после смерти.

Все-таки телефильм кончился вполне благополучно: благодаря находчивости доктора Борменталя Шариков снова был превращен в Шарика. А ведь могла бы произойти трагедия, если бы профессор Преображенский отравил Полиграфа Полиграфовича Шарикова, носящего в широких штанинах советский паспорт с законной пропиской. Тут профессор получил бы «вышку».

С Шариковым как-то было проще, у него как-никак сердце собачье. А вот что с нами делать, сердца-то у нас свои? Главное, нет пока что такого находчивого доктора Борменталя, который мог бы вернуть нас в первоначальное состояние, выбивая из нас дурь, оставшуюся от сталинского совкового воспитания. Ведь в эти трагические годы пытались в нашей стране не только переделывать человека, но и природу. В результате всевозможных переделываний не только вымерло все живое в реках, но и начали у нас лысеть дети. Люди отучены от труда: где это видано, чтобы человек не брал землю, когда ее дают ему бесплатно?

Как ни упрекай тех зрителей, которые в Шарикове нашли себя, они еще не совсем пропащие, их можно в какой-то степени вернуть в первоначальное состояние, если найдется доктор Борменталь.

Но есть у нас более трагичные люди, которые посмотрев телефильм «Собачье сердце», ни за что не будут сравнивать себя с Полиграфом Полиграфычем. Вот как раз-то эти люди и есть настоящие шариковы, их уже не сделает человеком ни доктор Борменталь, ни даже сам профессор Преображенский. Они поддались переделке, и в их организме произошел необратимый процесс. Этих полиграфов невозможно вернуть обратно так же, как, скажем, сахар невозможно превратить снова в сахарную свеклу.

 

СПАСЕТ ЛИ МИР КРАСОТА?

Пытаясь спасти Россию, 5-й канал ТВ превратили в канал «Культура», что равносильно для многих телезрителей закрытию одного из лучших каналов, где бывали интересные передачи. Вскоре в рубрике «Новости культуры» главный книгоиздатель России объявил сенсационную новость. Оказывается, возобновили переиздание томов Пушкина большими тиражами. На мой взгляд, это уже очередная иллюзия, ибо переизданием классиков Россию не спасешь. За годы советской власти их переиздавали столько, что хватит, пожалуй, на весь XXI век. Под видом спасения России спасают чуть разрушенную перестройкой порочную советскую систему дотационного тиражирования плановых книг, от которых когда-то трещали книжные полки.

Фраза «Красота спасет мир» весьма сомнительная, и ее, якобы сказанную когда-то Достоевским, частенько повторял академик Лихачев из Петербурга. И каждый раз, глядя на него, я вспоминаю свое детство, когда в нашей глухой деревне, где не было ни электричества, ни дороги и ни одного жителя, когда-либо слушавшего оперу, поселилась одна культурнейшая интеллигентная пара из блокадного Ленинграда, которую поместили в пустующий рядом с нами дом, где хозяин недавно умер с голода. Конечно, нынешнему поколению невозможно доказать причину голодной смерти тогдашних сельчан, ведь в деревне все-таки у каждого была картошка, из которой, как утверждают нынешние, можно приготовить несколько десятков различных вкуснейших блюд. Однако чтобы приготовить эти блюда, нужно еще кое-что, например, мука. А в деревне не было тогда не только муки, но и соли (о сахаре и чае говорить-то нечего). Если бы нынешнего любителя картошки поставить в тогдашние деревенские условия, то он, живя на одной несоленой картошке, наверняка через дней 20 потерял бы свою трудоспособность, что приводило деревенского жителя к медленной смерти. Потому что там надо постоянно работать: подготовить на зиму дрова, топить печку, приготовить еду, таскать ведрами воду за километр, кормить скот и, главное, сажать, убирать, хранить ту единственную пищу - картошку. Умирали в основном в деревне более культурные, не совсем приспособленные к физическому труду люди, у которых не было ни коровы, ни бани, они не умели плести лапти. А ведь это всесезонная женско-мужско-детская обувь, вышедшая из моды лишь в 60-х годах.

И вот наши новые соседи, бывшие театралы, единственные культурные люди деревни, сперва жили неплохо, носили модные костюмы и даже читали книги на лавочке у дома, удивляя сельчан, пока было лето и водились деньги. Как только ударили морозы, а с этим были пущены под дрова все заборы и пристройки чужого дома, наконец кончились и деньги, они, оказавшись на грани гибели, стали спасаться, обменивая вещи и драгоценности на еду и на дрова. Культура их бросила, и они были похожими на теперешних бомжей. Взамен на рубашку дед мой поставил им буржуйку (маленькая железная печка), поскольку русская печь пожирала много дров, буржуйку можно было топить даже соломой, и они много дней топили ее своими толстыми ценными книгами, привезенными за 3 тысячи км. Эти культурные горожане все-таки выжили у нас, сжигая культуру в обмен на жизнь. Находясь на грани смерти, они прекрасно поняли цену бесценных книжных томов и никогда, видимо, не пытались говорить после этого о спасении мира красотой.

АФФЕКТ

22.06.02 г. ведущий телепередачи «Зеркало» Н. Сванидзе организовал «круглый стол» по поводу очередного суда над полковником Будановым, которого чуть не освободили прямо в зале суда как невиновного. Дело осталось за малым: то ли лечить невменяемого полковника в больнице, то ли дома? РНЕ (Российское национальное единство) уже купило для него бронированный джип и организовало круглосуточную охрану его самого и семьи. Многие стояли возле здания суда с плакатами «Руки прочь от Буданова!» и т.д. Чтобы и мне не оказаться хотя бы морально среди этих шовинистических пикетчиков, я решил включиться в компанию Сванидзе через газету и комментировать некоторые вопросы, поскольку я шестидесятник и хорошо помню работу российских антиреформаторов. Видимо, зная своих противников, Сванидзе на этот раз хорошо подготовился к передаче и подобрал таких устойчивых демократов, что аргументы каждого члена команды доказывали конкретно, что в России пока нет правосудия и продолжает работать «телефонное право», оставшееся еще от политбюро ЦК. Я внимательно и полностью прослушал передачу и поэтому могу сделать некоторое резюме.

Один из членов команды Сванидзе, опытный юрист профессор Яковлев, назвал этот суд самым абсурдным, который он когда-либо видел. Дело в том, что командира воюющего в Чечне танкового полка Буданова военная прокуратура называет невменяемым. Разве может быть такое? Возможно, многие ком-полки русской армии невменяемые, и поэтому они вот уже 8 лет не могут поймать одного безногого Басаева? Выходит так, если верить изобретателям карательной медицины, защищающим убийц. Значит, одна из причин неудачи чеченской войны уже найдена - есть невменяемые командиры.

Другой участник «Зеркала», Александр Подрабинек, правозащитник с мировым именем, отсидевший много лет в советских психушках и автор книги «Карательная медицина», рассказал, как формировала нового коммунистического человека советская психиатрия, центром которой является институт им. Сербского. Дело в том, что именно этот институт в 2002 г. решил судьбу полковника Буданова: то ли ему, задушившему Эльзу Кунгаеву, дать гулять на свободе, то ли дать 15 лет тюрьмы? Чуть было не разрешили ему погулять на воле, а то ведь бедняга за 8 лет войны с чеченцами дошел до ручки! Только вот у правосудия не хватило смелости спросить, почему у такого измученного человека оказалось столь много сексуальной энергии, что для подавления приказал подчиненным подать ему не отработанную бабу, а нецелованную девочку. Конечно, в его гарнизоне много баб, но среди них точно нет девочки, тогда как в каждой чеченской семье их несколько, которые по закону шариата обязаны сохранить девственность до замужества. Приказ был выполнен точно и в срок, девочку Эльзу привезли к нему, завернув в одеяло. А остальные интимные преступления полковник совершил уже без свидетелей. Потом он задушил ее и приказал закопать в яму. Согласно протоколам эксгумации, до закапывании она была доизнасилована кем-то и потому в спешке была закопана в полуживом состоянии. Суд вынес вердикт, будто он задушил ее в состоянии аффекта и потому не подлежит наказанию. Откуда же получил полковник состояние аффекта? Хотя Эльзе помочь уже мы не можем, все-таки для отвода души попробуем поразмышлять над этим сами.

По словарю Даля «аффект» означает состояние сильной возбужденности и вспыльчивости. Значит, аффект не представляет особой опасности, ибо человек, получая его несколько раз в день, никого не убивает и не выпрыгивает с балкона. Это еще не инсульт и даже не микроинфаркт. Так почему же суд связал проявление аффекта с войной? Потому что это самый удобный вариант в России, где народ веками воспитан на военном патриотизме. Если каждый побывавший на войне россиянин задушил в состоянии аффекта хотя бы одного человека, то вечно воюющие россияне давно бы передушили друг друга. Поскольку аффект войны здесь ни при чем, ибо в состоянии аффекта можно оказаться даже на кухне, будем искать аффект Буданова в других местах.

В судебно-медицинской литературе очень много забавных случаев, связанных с девственной плевой (по латыни - гимен), которая легко приводит парней в состояние аффекта. Гимен легко разрывается, если девушка расслаблена хотя бы глотком шампанского или хочет этого сама по обоюдному согласию. При изнасиловании гимен упорно сопротивляется и одолеть его одному да голыми руками практически невозможно. По всей вероятности, Буданов, уставший от дневной пьянки на дне рождения, не сумел взять девичий заслон и, боясь позора, задушил ее по пьянке. А на эксгумацию он тогда не рассчитывал. Вот вам весь аффект. Значит, никакого состояния аффекта, связанного с войной, не было. А за другие аффекты суд не может освободить убийцу от тюремного заключения. Кстати, при журналистском расследовании этого скверного дела мы попутно призадумались о таинственном женском органе - гимене: в чем же заключается его функция? Кажется, кроме моральной - никакой.

После небольшого тюремного срока Буданов освободился досрочно. Но погулял на воле недолго – его застрелили. Ищут киллера.