Начало Гражданской войны? Начала гражданских войн?

Осмысление языка Гражданской войны требует специального исследования, но ясно, что немало современников ещё до прихода к власти большевиков полагали, что уже жили в условиях такой войны (так считали и люди, которые не были сторонниками Ленина). Это проявлялось на разных уровнях, о чём свидетельствует периодическая печать, дневники и частная переписка тех лет.

Не только большевики полагали, что вопрос о войне мировой и войне гражданской связаны, и что последняя — некий классовый конфликт. Так, в июне 1917 г. генерал А.Е. Снесарев говорил: «Класс встанет на класс, и если кончится мировая война, начнётся гражданская»[65]. В этом суждении отражена особенность конфликтов той поры. Одни их участники ради окончания мировой войны были готовы пойти на гражданскую войну (или даже на несколько таких войн в воевавших странах), а другие — на риск локальной гражданской войны во имя продолжения мировой.

Ощущение начавшейся Гражданской войны летом 1917 г. иллюстрируют воспоминания современников. Например, один из военных врачей при отправлении в тыл, понимая, что и вдали от фронта его ждёт новая война, писал: «Еду теперь уже на третью кампанию — на гражданскую войну, чтобы умирать вместе со своей семьёй»[66].

Тревога усилилась в связи с «делом Корнилова». Штабс-капитан М.М. Филоненко, неудачно пытавшийся быть посредником между генералом и главой Временного правительства, 30 августа направил воинам Туземной дивизии телеграмму: «Никакие мои уговоры, никакие убеждения мои не подействовали на генерала Корнилова, решившегося начать гражданскую войну и пролить Вашу кровь для восстановления старого строя»[67]. Можно спорить о том, было ли «дело Корнилова» «малой» Гражданской войной, однако многие очевидцы событий считали, что она уже началась, и именно генерал являлся её виновником. Схожие слова нашла и газета партии социалистов-революционеров: «Вспыхнувшая гражданская война имеет не только внутреннее, но и громадное международное значение»[68].

Проговаривание Гражданской войны являлось важной, но, разумеется, не самой главной её предпосылкой. После «дела Корнилова» различные посёлки, города, регионы империи всё больше дистанцировались от Временного правительства. По сути, в различных частях страны складывались разные политические режимы, которые с трудом сосуществовали в рамках одного государства. Вызов правительству А.Ф. Керенского бросали не только Советы и войсковые комитеты под руководством большевиков и их союзников, но также киевская Центральная рада и власти Великого княжества Финляндского. При этом и в лагере оппонентов, и в лагере противников Временного правительства отношения были порой весьма сложными. Так, описывая ситуацию в Финляндии, Е.Ю. Дубровская использовала термины «двойная радикализация» и «многомерная радикализация». «Наряду с… нарастающей напряжённостью российских военных и гражданского населения в Финляндии, — указала исследовательница, — происходило и их взаимное радикализирующее воздействие, которое усиливало напряжение внутри клубка политических и нравственных проблем»[69].

Эта «многомерная радикализация» разными способами выводила Великое княжество из-под власти Временного правительства, кроме того, она, усиливая стремление финнов к независимости, создавала условия для гражданской войны в Финляндии. И в других случаях сложное переплетение социальных и национальных конфликтов, усиливавшихся недостатком продовольствия, приводило к обострению политического положения, делало затруднительным мирный исход кризиса[70]. Затормозить эти процессы было очень сложно.

Как отметил британский исследователь С. Смит, Временное правительство потеряло власть ещё до того момента, как его свергли. Он полагал, что Гражданская война неизбежно нарастала со времени «мятежа Корнилова», и этот процесс значительно усилился после того, что многие авторы именуют «незаконным захватом власти большевиками»[71].

Смил тоже придавал большое значение «делу Корнилова» в подготовке гражданского противоборства, именуя период с августа 1917 г. по январь 1918 г. временем «необъявленной» Гражданской войны, а само «дело» — «прелюдией к гражданским войнам»[72]. Пожалуй, с того момента война действительно стала необратимой, хотя расстановка сил в этом конфликте могла оказаться иной.

В своё время Булдаков отрицательно охарактеризовал стремление некоторых исследователей уделять особое внимание проявлениям Гражданской войны в сентябре—октябре 1917 г.: «Отголоском стремления снять “вину” с большевиков являются дискуссии, в ходе которых отдельные авторы вкрадчиво пытались передвинуть начало гражданской войны уже в дооктябрьский период»[73].

Вряд ли какой-либо историк может успешно выступать в качестве «адвоката» большевиков: и Ленин, и многие члены партии, и её беспартийные сторонники только Гражданскую войну считали выходом в сложившейся ситуации и порой говорили об этом совершенно откровенно и публично. Но одного только желания большевистской партии начать эту войну было недостаточно, даже при том, что она умело использовала энергию разнообразных социальных конфликтов. У различных переплетавшихся гражданских войн и иных вооружённых конфликтов существовали свои причины. Исследования Булдакова, внёсшего вклад в изучение этих процессов, показали разнообразные источники политического насилия в эпоху революции. Исследователь также продемонстрировал роль этнических конфликтов и тактик реализации национальных проектов в создании условий для начала Гражданской войны[74]. Опора на национализировавшихся солдат и национальных активистов в армии, курс на создание национальных вооружённых формирований на фоне углублявшихся конфликтов, в том числе этнических, существенно обостряли ситуацию осенью 1917 г. Разные гражданские войны и иные вооружённые конфликты возникали в различное время, истоки некоторых из них прослеживались летом и особенно осенью того же года. Нельзя не вспомнить столкновения в Туркестане и на Северном Кавказе, во время которых противостоявшие стороны порой применяли артиллерию.

Образ «красной смуты», использовавшийся Булдаковым и некоторыми другими историками, не очень точно отражает суть противоборств на постимперском пространстве. У этой смуты было много цветов и оттенков, достаточно вспомнить те случаи, когда одни красные воевали с другими красными (крестьянские, красноармейские восстания). Описание же Гражданской войны как единого процесса неизбежно упрощает этот конфликт, приобретающий именно в связи с его сложностью и многослойностью новое значение в XXI в.

Примечания:

1

Например, центр по изучению гражданских войн при Институте исследования проблем мира в Осло (URL: https://www.prio.otg/Progranunes/Extensions/Centre-for-the-Study-of-CiviLWar/About/).

2

Armitage D. Civil Wars: A History in Ideas. N.Y., 2017. P. 9, 11, 12.

3

Неудивительно, что в прошлом году специальный выпуск известного академического журнала был посвящён современным гражданским войнам: Dædalus: Journal of the American Academy of Arts and Sciences. 2017 (Fall). Vol. 146. № 4.

4

Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны (История изучения). М., 1980. С. 274—275.

5

Для людей, знакомых с политикой памяти в США, такое развитие событий не стало большой неожиданностью. Существует обширная литература о войне Севера и Юга. Особенно следует выделить исследование Д. Блайта: Blight D. Race and Reunion: the Civil War in American memory. Cambridge (Mass.), 2001. См. также журналистское расследование темы: Horwitz Т. Confederates in the Attic. N.Y., 1999.

6

О гражданской войне в Испании см.: Augilar P. Memory and Amnesia: The Role of the Spanish Civil War in the Transition to Democracy. N.Y.; Oxford, 2002 (испанское издание — 1996 г.).

7

Seltenen U.-M. Muistin Paikat: Vuoden 1918 sisällissodan muistamisesta ja unohtamisesta. Helsinki, 2003 (книга содержит краткий её реферат на английском языке).

8

В 2017 г. острую дискуссию вызвал проект выпуска юбилейной монеты, на которой предполагалось изобразить сцену расстрела белыми участниками финской гражданской войны их противников — красных. В итоге заказ на выпуск монет был отменён (URL: https://ria.ru/ world/20170426/1493179566.html).

9

Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; изд. 2. М., 2010; Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута. М., 2009; Красная смута; Сборник исторических литературных произведений / Сост. и науч. ред. Р.Г. Гагкуев. М., 2011.

10

Цветков В.Ж. Новые источники и историографические подходы в изучении Белого движения в России // Гражданская война на Востоке России: Новые подходы, открытия, находки: Материалы научной конференции в Челябинске, 19—20 апреля 2002 г. М., 2003. С. 13.

11

П.Б. Струве, например, осенью 1919 г. писал о продолжении мировой войны, её трансформации (Kotkin S. Stalin. Vol. 1. N.Y., 2014. P. 289).

12

Булдаков В.П. Красная смута… С. 257.

13

См.: Калашников В.В. Иностранная интервенция как фактор гражданской войны в России // Межвузовская научная конференция «Гражданская война в России: Проблемы истории и историографии», 29 ноября 2013 г. Сборник докладов. СПб., 2014. С. 43—56.

14

Маркс К, Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К, Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1955. С. 435.

15

Ленин В.И. ПСС. Т. 34. М., 1969. С. 215.

16

Там же. С. 321.

17

В этой связи стоит отметить, что граница между революцией и гражданской войной нередко действительно является зыбкой. Например, современники и некоторые историки описывали Английскую революцию XVII в. и Американскую революцию XVIII в. как гражданские войны.

18

Струве П.Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи // Из глубины. Сборник статей о русской революции. М., 1990. С. 247.

19

Дело народа (Петроград). 1917. 6 сентября.

20

См.: Колоницкий Б. Культурная гегемония социалистов в Российской революции 1917 года // Неприкосновенный запас. 2017. № 6(116). С. 72—87.

21

Особое значение имел труд Эмера де Ватгеля (1758), повлиявший, например, на лидеров Американской революции. См.: Ваттель Э. де. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960.

22

Лент В.И. ПСС. Т. 39. М., 1970. С. 343.

23

История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1946. С. 217, 218.

24

Там же. С. 224.

25

Там же. С. 232. В некоторых более ранних советских работах война с Польшей рассматривалась как особый конфликт, который не включали в Гражданскую войну.

26

См.: Советская историческая энциклопедия. Т. 6. М., 1965. Стб. 45—95. О корректировке описания Гражданской войны в советской историографии свидетельствуют заголовки других справочников: Гражданская война и военная интервенция в России, 1918—1920 // Советская военная энциклопедия. Т. 3. М., 1977. Стб. 7—22; Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983.

27

Smele J.D. The «Russian» Civil Wars, 1916—1926: Ten Years that Shook the World. L.; N.Y., 2016.

28

Smele J.D. Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918—1920. Cambridge; N.Y., 1997.

29

The Russian Revolution and Civil War, 1917—1921: An Annotated Bibliography / Comp., ed. and annot. J.D. Smele. L., N.Y., 2003; Historical Dictionary of the «Russian» Civil Wars, 1916—1926 / Comp. J.D. Smele. Vol. 1—2. Lanham (Maryland), 2015.

30

См. рецензии на книгу Дж.Д. Смила: Голдин В.И. Новейшие зарубежные исследования о войне начала XX века в России // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 5. С. 128—133 (URL: https://cyberleninka.ru/arti-cle/v/noveyshie-zarubezhnye-issledovaniya-o-grazhdanskoy-voyne-nachala-hh-veka-v-rossii); Голдин В.И. Дж.Д. Смил. «Российские» гражданские войны, 1916—1926 // Вопросы истории. 2016. № 12. С. 165—169, а также рецензии И. Саблина, Э. Кронера, Н. Ковалёва, А. Шмелёва, Э. Лора, А. Ретиша, Ф. Кинга, Ф. Шнелля (Ab Imperio. 2017. № 1. P. 402—406; Revolutionary Russia. 2017. Vol. 30. № 1. P. 142—145; Europe-Asia Studies. 2017. Vol. 69. Issue 3. P. 533—535; Russian Review. 2016. Vol. 75. № 4. P. 713—714; Journal of Military History; Slavic review. 2017. Vol. 76. № 4. P. 1123—1124); American Historical Review. 2017. Vol. 122. Issue 3. P. 955; European History Quarterly. 2017. Vol. 47. Issue 1. P. 184-185.

31

Cm.: The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars / Ed. V.N. Brovkin. New Haven, 1997.

32

Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001. С. 343.

33

См., например: Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918—1922 гг. М., 2001.

34

Прайсман Л.Г. Третий путь в Гражданской войне: Демократическая революция 1918 года на Волге. СПб., 2015. С. 471.

35

Ганин A.B. Семь «почему» российской Гражданской войны. М., 2018. С. 219—250.

36

Голдин В.И. 1917 год и Гражданская война в России: Осмысление спустя столетие // Личность, общество и власть в истории России. Сборник научных статей, посвящённый 70-летию доктора исторических наук профессора В.И. Шишкина. Новосибирск, 2018. С. 255—257.

37

Тарасов К.А. Гражданские войны на постимперском пространстве. Круглый стол «Петербургского исторического журнала» // Петербургский исторический журнал: Исследования по российской и всеобщей истории. 2018. № 3(19). С. 167—170.

38

Сафаров Г.И. Колониальная революция: (Опыт Туркестана). М., 1921.

39

О гражданской войне в Средней Азии см., например: Буттино М. «Революция наоборот»: Средняя Азия между падением царской империи и образованием СССР. М., 2007. См. также: Buttino М. Central Asia (1916—20) // The Empire and Nationalism at War / Ed. E. Lohr, V. Tolz, A. Semyonov, M. von Hagen. Bloomington (Indiana), 2014. P. 109—135.

40

Smele J.D. The «Russian» Civil Wars… P. 8, 212.

41

Ibid. P. 234.

42

Ibid. P. 36.

43

Солдатенко В.Ф. Гражданская война в Украине, 1917—1920 гг. М., 2012. С. 574.

44

Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s Continium of Crisis, 1914—1921. Cambridge (Mass.), 2002.

45

Булдаков В.П. Красная смута…

46

Reynolds M.A. Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires, 1908-1918. Cambridge, 2011.

47

Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию: Россия, 1914—1917 гг. М.,

2015.

48

См.: Russia’s Home Front in War and Revolution, 1914—1922. В. 1 / Ed. S. Badcock, L.G. Novikova, A.B. Retish. Bloomington (Indiana), 2015. Некоторые рецензенты упрекали Смила за недостаток внимания к «новой имперской истории». См.: Sablin I. The «Russian» Civil Wars, 1916—1926: Ten Years That Shook the World by Jonathan D. Smele (review) // Ab Imperio. Vol. 2017. № 1. P. 402—406. Однако интерес исследователей, работающих в рамках такого подхода, к книге Смила показателен, в некоторых отношениях их позиции близки.

49

Гагкуев Р.Г. Современная историография Белого движения // Межвузовская научная конференция «Гражданская война в России: Проблемы истории…». С. 41—42.

50

См.: Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута.

51

Ганин A.B. Семь «почему»… С. 9—152.

52

См.: Ирошников М.П. Председатель Совета народных комиссаров Вл. Ульянов (Ленин): Очерки государственной деятельности в 1917—1918 гг. Л., 1974.

53

О некоторых новых и временных столицах на территории империи см.: Города империи в годы Великой войны и революции. СПб., 2017.

54

От «германской» к Гражданской: Становление корпуса народных вожаков русской смуты. Сборник статей и материалов / Под ред. A.B. Посадского. М., 2014. См. также: Крестьянский фронт, 1918—1922 гг. Сборник статей и материалов / Сост. и науч. ред. А.В. Посадский. М., 2013; «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: Идеология, военное участие, кадры (Сборник статей и материалов) / Сост. и науч. ред. A.B. Посадский. М., 2015. Общие выводы на основе этих публикаций см.: Посадский A.B. Народные элиты Гражданской войны: Источники и пути формирования // Эпоха войн и революций, 1914—1922 (Материалы международного коллоквиума, 9—11 июня 2016 года). СПб., 2017. С. 175—184.

55

В своё время А. Уайлвдман использовал термин «комитетский класс» для характеристики сообщества членов военных комитетов, прежде всего комитетчиков действующей армии (см.: Wildman А.К. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. Princeton, 1987). Роль представителей «комитетского класса» в формировании Красной армии и советского аппарата необычайно велика. Но немало бывших комитетчиков активно участвовали в борьбе с большевиками. Некоторые историки Гражданской войны также были в 1917 г. членами войсковых комитетов, а порой и возглавляли их.

56

См.: Булдаков В.П. Красная смута…; Булдаков В.П. Хаос и этнос: Этнические конфликты в России, 1917—1918 гг. (Условия возникновения, хроника, комментарий, анализ). М., 2010.

57

Попытку изучения разных значений терминов, описывающих конфликты той эпохи, предпринял М.Е. Разиньков: Разиньков М.Е. Война интерпретаций: «концепция гражданской войны» в российском политическом сознании 1917—1922 гг. // Вопросы истории. 2017. № 10. С. 3—15.

58

Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917 — февраль 1918). М., 1976.

59

См.: Бульст H., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция (Revolution), бунт, смута, гражданская война (Rebellion, Aufruhr, Bürgerkrieg) // Словарь основных исторических понятий. Избранные статьи. В 2 т. / Пер. К. Левинсон; сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле; научн. ред. пер. Ю. Арнаутова. Т. 1. М., 2014. С. 520—728.

60

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 645-646.

61

Там же. С. 646.

62

Бульст H., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция (Revolution), бунт, смута, гражданская война… С. 520—728.

63

См.: Токарев Ю.С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1965.

64

См.: Посадский AB. Зелёное движение в Гражданской войне в России: Крестьянский фронт между красными и белыми, 1918—1922 гг. М., 2018.

65

Снесарев А.Е. Дневник: 1916—1917. М., 2014. С. 481.

66

Кравков В.П. Великая война без ретуши: записки корпусного врача. М., 2014. С. 352.

67

Дело генерала Л.Г. Корнилова: Материалы Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках (Август 1917 г. — июль 1918 г.). В 2 т. Т. 1. М., 2003. С. 172; B.C. Контрреволюция и союзническая пресса // Дело народа. 1917. 30 августа.

68

Цит. по: Дело народа. 1917. 30 августа.

69

Дубровская Е.Ю. Многомерная радикализация: Российские военнослужащие, национальные и социальные движения финляндцев в 1917 г. Петрозаводск, 2016. С. 6—7. См. также: Рупасов А.И. 22

Гражданская война в Финляндии // Петербургский исторический журнал: Исследования по российской и всеобщей истории. 2018. № 3(19). С. 171—186.

70

Smith S.A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. Oxford, 2017. P. 151, 154.

71

Smeie J.D. The «Russian» Civil Wars… P. 25—27, 34—35.

72

Булдаков В.П. Красная смута… C. 252.

73

См.: Булдаков В.П. Хаос и этнос…

Источник: «Российская история», 2019, №1.

Поделиться ссылкой:

• 

 

• 

 

• 

 

• 

 

• 

 

• 

Записи по схожей тематике:

• Сергеев Е.Ю. * Британия и начало интервенции в России в первой половине 1918 г. (2019) * Статья
• Сергеев Е.Ю. * Большевики и англичане (2019) * Книга
• Шульц Э.Э. * Великая Русская революция (1905-1922 гг.) (2019) * Книга
• Усыкин Г.С. * В. И. Ленин в Петербургском Совете рабочих депутатов (1989) * Статья
• Войтиков С.С. * Объявление массового красного террора 2 сентября 1918 г. — инициатива масс или единоличный акт Я.М. Свердлова? (2017) * Статья

Рубрика: Вопросы истории Метки: Гражданская война история Ленин революция Россия статья

Навигация по записям