Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

ФГБОУ ВО НОВОСИБИРСКИЙ ГАУ

Юридический факультет

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

 

 

Преступления против СОБСТВЕННОсти

планы семинарских и практических занятий для студентов очно-заочной формы обучения юридического факультета по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень подготовки бакалавриат)

 

Новосибирск 2019

 

 

УДК 343 7 (073)

ББК 67. 408 121, я 7

 

Составитель: доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики юридического факультета к.ю.н. Мечетин Ю.А.

Рецензент: д.ю.н., профессор Курчеев В.С.

 

Планы семинарских и практических занятий по дисциплине «Преступления против собственности» предназначены для студентов юридического факультета Нjовосибирского ГАУ, обучающихся по очно-заочной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриат).  

 

 

Утверждены и рекомендованы к изданию методическим советом юридического факультета Новосибирский ГАУ

(протокол № 9.2 от 17.09 2019 г.)

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

В главе 21 УК РФ предусмотрены преступления против собственности. Конституция РФ (ст. 35) и законодательство, регулирующие вопросы, связанные с правом владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, признают и защищают в равной степени частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Для уяснения составов преступлений, сосредоточенных в данной главе, ключевым является понятие хищения.

Понятие хищения определено в примечании к ст. 158 УК. Студентам требуется уяснить признаки хищения и уметь разграничивать хищение и иные корыстные посягательства на собственность. Необходимо также иметь в виду, что самостоятельную группу преступлений против собственности образуют преступления, не связанные с корыстным обогащением (ст. 166, 167, 168 УК).

Центральным понятием преступлений против собственности является имущество, выступающее предметом преступного посягательства.

Три признака характеристики имущества:

1) физический, или вещный, то есть оно (имущество) имеет определенную физическую форму;

2) экономический, то есть имущество имеет определенную экономическую ценность;

3) юридический, то есть имущество должно быть “чужим” для виновного.

В зависимости от способа завладения чужим имуществом законодатель разделяет шесть форм хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. По размеру похищенного в уголовном праве выделяют виды хищения.

Применительно к хищению имущества, принадлежащего частным лицам, можно выделить четыре вида хищений:

- Уголовно-наказуемое хищение (ст. 7.27 КОАП РФ – свыше 2500 руб.);

- причинившее значительный ущерб;

- в крупном размере;

- в особо крупном размере.

Хищения любого иного имущества (государственного, муниципального, общественного, юридических лиц и т.д.) подразделяется на три вида:

- в некрупном размере;

- в крупном размере;

- в особо крупном размере.

Большинство составов преступлений против собственности сконструировано по типу материальных, однако, составы разбоя и вымогательства относятся к категории так называемых усеченных.

 

Рекомендации по видам занятий

Лекции. Лекции призваны помогать обучающимся в усвоении знаний по изучаемому курсу. В них освещаются ключевые и проблемные вопросы, предусмотренные учебной программой. Исходя из этого лекции выступают методической основой самостоятельной работы студентов, что обязывает конспектировать основное содержание лекции.

Самостоятельная подготовка. Непременными условиями успешного усвоения материала являются глубокая проработка обучающимися рекомендованных к изучению нормативных актов, учебной и научной литературы, а также постоянное взаимодействие с преподавателями кафедры для своевременного разрешения возникающих вопросов, особенно в часы, отведенные для консультаций.

Практические занятия. В ходе проведения практического занятия студенты решают задачи и выполняют практические задания. Цель указанной формы обучения заключается в том, чтобы сформировать определенные практические навыки и умения правоприменительной деятельности. Это может быть достигнуто лишь на основе хорошей проработки рекомендованных программой нормативных актов, научной и учебной литературы.

В списках источников используются следующие сокращения:

РФ – Российская Федерация;

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации;

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации.

ЗАНЯТИЕ № 1. СЕМИНАР

(время 2 часа)

 

    1. Понятие и признаки хищения чужого имущества.

2. Формы и виды хищений.

    3. Кража (ст. 158 УК РФ).

    4. Квалифицированная и особо квалифицированная кражи (ч.ч.2-4 УК РФ).

5. Решение задач по данной теме.

        

Задача №1

Живоглядов, имея умысел на похищение личного имущества, разбил руками окно квартиры своей знакомой Ямщиковой и проник в ее квартиру. Личные вещи Ямщиковой: кожаную куртку, спортивный костюм, зимнюю шапку (всего на 7 тыс. руб.) сложил похищенное сложил в полиэтиленовый пакет, также принадлежащий Ямщиковой. После этого все похищенное он унес к себе домой и положил пакет с вещами в коридоре квартиры у двери в комнату.

Спустя некоторое время Ямщикова, вернувшись домой, обнаружила, что в ее квартире совершена кража. О краже она решила сообщить Живогладову.

Придя в квартиру Живоглядова, она сразу же увидела пакет с похищенными вещами и опознала их. Поняв, что ее вещи похитил Живоглядов, она в устной форме высказала ему свое возмущение и взяла в руки пакет с вещами, намереваясь унести его домой. Но Живоглядов подошёл к ней, вырвал пакет с вещами из ее рук и вытолкал из квартиры. В тот же день Живоглядов продал похищенные вещи неустановленному лицу, деньги потратил на спиртные напитки и иные личные нужды.

    Дайте правовую оценку действиям Живоглядова.

Задача №2

    Сафин и Черепанов распивали спиртные напитки в квартире Сафина. В распитии принимали участие еще Коряжихин, Мальцева и Черепанова жена Черепанова. В ходе распития Сафин сообщил присутствующим о том, что в квартире Петренко, которого он знает, имеется несколько ящиков с водкой.

Сафин лично знаком с Петренко, квартира, которого находится в соседнем подъезде, но лоджия соприкасается с лоджией квартиры Сафина.

Мальцева предложила Сафину купить водки у Петренко. Сафин дошел до квартиры Петренко, несколько лет позвонил и постучал, но дверь ему никто не открыл. После этого он вернулся в свою квартиру и сообщил присутствующим об отсутствии Петренко.

Тогда Черепанов предложил Сафину совместно проникнуть через лоджию в квартиру Петренко и похитить ящик водки. Сафин согласился, а остальные на предложение Черепанова никак не отреагировали: не выразили ни согласия, ни отказа.

Сафин и Черепанов вышли на лоджию. Сафин перелез на лоджию квартиры Петренко, разбил стекло в окне и проник в квартиру Петренко. Там он взял ящик, в котором было 10 бутылок водки, передал его в руки Черепанову, стоявшему на лоджии квартиры Сафина, а затем и сам вернулся в свою квартиру. Во время этого, Черепанова, Мальцева и Коряжихин находились в той же комнате, и видели все действия Сафина и Черепанова. После возвращения Сафина в квартиру все вышеперечисленные лица по предложению Черепанова начали распивать похищенную водку. От выпитого Сафин сильно опьянел и уснул. Все остальные разошлись по домам.

    Дайте правовую оценку действиям всех перечисленных лиц.

 

ЗАНЯТИЕ № 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ

(время 2 часа)

 

Задача № 1

Серегин и Долгов в безлюдном месте избили пьяного Потребкина за то, что тот не дал им закурить, причинив его здоровью вред средней тяжести. Когда Потребкин упал, Серегин и Долгов стали уходить. Пройдя несколько метров, Долгов неожиданно для Серегина вернулся, снял с руки лежащего без сознания Потребкина наручные часы, а с шеи мохеровый шарф, после чего пошел догонять Серегина. За этими событиями с балкона седьмого этажа дома наблюдал не замеченный Серегиным и Долговом гражданин, по звонку которого те были задержаны сотрудниками милиции.

    Дайте правовую оценку содеянному Серегиным и Долговым.

 

Задача № 2.

Мамукашвили, имея намерение завладеть личными вещами Водяницкой, железным прутом нанес ей три удара по голове, а когда та упала, снял с нее серьги и пальто. От причиненных повреждений Водяницкая тут же скончалась.

Квалифицируйте действия Мамукашвили.

Задача № 3.

Потемкин пришел домой к Ярцеву и попросил у него видеокассеты для просмотра. Ярцев передал Потемкину две видеокассеты, пояснив, что видеокассет у него мало.

    На следующий день Потемкин, встретив на улице Ярцева, предложил ему пройти в подъезд многоквартирного дома. Там Потемкин сказал Ярцеву, что тот причинил ему моральный вред, поскольку обманул, когда говорил, что видеокассет у него мало. В возмещение “морального вреда” Потемкин стал требовать от Ярцева 2500 руб., угрожая в случае невыполнения этого требования физической расправой.

В процессе высказывания угроз Потемкин демонстрировал газовый пистолет “Супер ПП”, который приобрел у неустановленного следствием лица. Этот пистолет Потемкин приставлял к виску Ярцева с угрозой, что продырявит череп. Указанную сумму денег Потемкин требовал принести через неделю к зданию цирка. При передаче денег у цирка Потемкин был задержан сотрудниками милиции.

Квалифицируйте содеянное Потемкиным.

Задача № 3.

    Шмелев, Негуляев и Елгин распивали спиртные напитки на частных погребах. В ходе распития Шмелев предложил Негуляеву и Елгину со вершить кражу из квартиры одного из находящихся поблизости домов, на что последние согласились. Втроем они зашли в подъезд 5-этажного дома, поднялись на последний этаж и позвонили в дверь наугад выбранной квартиры. Дверь никто не открыл и таким образом они удостоверились, что в квартире никого нет. Елгин ударом плеча с разбега вышиб дверь и они втроем вошли в квартиру. Негуляев остался стоять у входной двери, а Шмелев и Елгин прошли по комнатам и похитили различные личные вещи, которые уложили во взятые здесь же 2 хозяйские сумки.

Одна сумка осталась у Шмелева, а вторую Елгин передал Негуляеву. Затем они вышли из квартиры на лестничную площадку, где столкнулись с супругами Васильевыми хозяевами квартиры. Сразу поняв, что случилось, Васильев схватил за одежду Шмелева, а Васильева - Негуляева.

Елгин, видя происшедшее, сразу же побежал по лестнице вниз, а вслед за ним побежал и Негуляев, который сумел вырваться из рук Васильевой. Шмелев бросил сумку с похищенными вещами на пол и стал активно вырываться из рук Васильева, при этом нанес несколько ударов кулаком по лицу.

Видя это и полагая, что муж может не справиться один с Шмелевым, Васильева преследовать Негуляева не стала, а также схватила Шмелева за одежду. Вдвоем они повалили Шмелева на пол вниз лицом, и Васильев сел на него сверху. Васильева позвала соседей, которые вызвали по телефону работников милиции. Шмелев, после того как Васильев сел на него сверху, всякое сопротивление прекратил и находился в таком положении до прибытия сотрудников милиции.

    Дайте правовую оценку действиям Шмелева, Негуляева, Елгина.

 

    Задача №4

    Шитц и Александрова работали в муниципальном торговом предприятии в качестве продавцов, являясь материально-ответственными лицами. Проводя самопроверку, Шитц обнаружила по своему подотчету недостачу в сумме 15 тыс. руб.

Причины недостачи ей самой были не ясны, но денег либо материальных ценностей она не присваивала. Опасаясь внезапной проверки, Шитц обратилась к Александровой с просьбой дать с ее (Александровой) подотчета 15 тыс. руб. для погашения недостачи, которую в последствии хотела покрыть за счет будущего обмана потребителей.

Александрова согласилась, взяла со своего подотчета указанную сумму и передала их Шитц для погашения недостачи. Через неделю внезапная проверка обнаружила у Александровой недостачу в сумме 15 тыс. руб.

    Дайте правовую оценку действиям Шитц и Александровой.

Задача № 5

    Узнав, что их сосед Брагин должен получить в банке 300 тысяч рублей для покупки автомашины, братья Иван и Валентин Сапельниковы решили его ограбить. Они подстерегли его в момент возвращения домой, надели маски и в момент, когда Брагин входил в подъезд своего дома, напали на него. Валентин Сапельников ударил по голове Брагина капроновым чулком, наполненным песком, а Иван Сопельников ударил кулаком в висок Брагина, он упал и потерял сознание. Вдвоем Сапельниковы обыскали Брагина, изъяли у него деньги, которых оказалось только 100 руб. Здоровью Брагина был причинен тяжкий вред.

    Дайте правовую оценку содеянному.

ЗАНЯТИЕ № 1. СЕМИНАР

(время 2 часа)

 

    1. Понятие и признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ).

2. Квалифицированное и особо квалифицированное мошенничество (ч.ч.2-4.ст. 159 УК РФ).

    3. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.5 ст. 159 УК РФ).

    4. Квалифицированное и особо квалифицированное мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.ч.2-4 УК РФ).

5. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159-1 УК РФ).

6. Мошенничество при получении выплат (ст.159-2 УК РФ).

7. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159-3 УК РФ).

8. Мошенничество в сфере страхования (ст. 159-4 УК РФ).

9. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.159-6 УК РФ).

10. Решение задач по данной теме.

Задача № 1.

Агафонова, являясь пенсионером по возрасту, в январе 2003 года путем обмана, преследуя корыстную цель - приобретение права на 50% скидку оплаты проезда по железной дороге и в автобусах междугородного сообщения, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты населения Октябрьского района г. Новосибирска, устно уведомив их о том, что она - инвалид II группы и этот факт можно подтвердить имеющейся у нее дома справкой.

В связи с этим ей в пенсионном удостоверении незаконно был поставлен штамп и сделана запись об инвалидности II группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50% скидкой. Впоследствии в феврале-марте 2003 г. Агафонова трижды использовала пенсионное удостоверение с незаконной отметкой при поездках на железнодорожном транспорте из г. Новосибирск в Москву и обратно, причинив своими действиями Министерству путей сообщения РФ ущерб на общую сумму 5347 руб.

Дайте правовую оценку действиям Агафоновой.

Задача № 2.

Во время спектакля Швецова незаметно вытащила из сумочки Дмитриевой жетон на получение одежды в гардеробе, после чего получила по нему пальто женское стоимостью 5 тыс. руб.

    Квалифицируйте действия Швецовой.

ЗАНЯТИЕ № 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ

(время 2 часа)

 

Задача №1.

    20-летний Колосов предложил 13-летнему Коровину с наступлением темноты сорвать с какой-нибудь женщины меховую шапку. Вначале Коровин не соглашался, но Колосов, продолжая уговаривать Коровина, сказал, что его никто не поймает, так как он быстро бегает, а если и поймают, не смогут привлечь к уголовной ответственности, так как Коровин не достиг 14 лет. Уговаривая Коровина, Колосов пообещал продать похищенную шапку, а деньги разделить поровну. Коровин поддался на уговоры, в тот же вечер сорвал с незнакомой женщины шапку из меха норки, после чего похищенную шапку принес Коровину.

    Дайте правовую оценку действиям Колосова и Коровина.

Задача № 2.

Находясь в курортном городе в командировке, Ищенко на выставке познакомился с молодой женщиной по имени Изольда. Поздно вечером после ужина в ресторане “Старый боцман” Изольда предложила погулять по пляжу. Когда они поднялись высоко по песчаному откосу, женщина разделась и предложила это же сделать Ищенко. Когда Ищенко снял с себя одежду и подошел к лежащей Изольде, она ловким и сильным движением ног сбросила его вниз по откосу к морю. Выбравшись из воды, Ищенко не обнаружил ни женщины, ни своих вещей, среди которых находились кошелек с суммой 55 тыс. руб. и документы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Изольды.

    Задача №4

    Булатов и Классен работали стекольщиками в акционерном обществе, которое специализировалось на выращивании тепличных овощей. В один из дней, работая по ремонту наружного остекленения теплиц, они договорились набрать огурцов для себя. В ходе работы они просовывали руки во внутрь теплицы и срывали близрастущие огурцы. Таким образом они набрали 2 мешка огурцов общим весом 60 кг, которые унесли в гардероб, чтобы после работы вынести его с территории тепличного комплекса, когда там не будет работников совхоза. Однако мешки были обнаружены и действия Булатова и Классена были разоблачены.

    Дайте правовую оценку действиям Булатова и Классена.

 

    Задача № 5.

    Ложкин, придя на дискотеку в ДК, увидел, что гардеробщица является женщиной преклонного возраста, а дверь гардероба не закрыта. Он тогда забежал в гардероб схватил с вешалки первый попавшийся пуховик (оцененный владельцем в5320 руб.) и выскочил с ним на улицу. Гардеробщица побежала за ним и догнала его на ступеньках, т.к. он подскользнулся и упал. Она схватила пуховик, но Ложкин ударил ее кулаком в лицо, вырвал пуховик и побежал по улице. Гардеробщица сообщила о случившемся подошедшим в это время постовым милиционерам, которые бросились преследовать Ложкина и один из них, после криков остановиться, произвел предупредительный выстрел вверх. После этого Ложкин бросил пуховик на землю и сумел убежать, но через некоторое время был по приметам установлен.

Дайте правовую оценку действиям Ложкина.

Задача № 6.

Зуев взял напрокат видеокамеру и видеомагнитофон, которые на другой день продал на рынке, а деньги пропил.

Квалифицируйте содеянное.

Варианты:

а) Зуев получил вещи по чужому паспор ту, приклеив свою фотографию;

б) Зуев пользовался вещами два месяца, после чего продал их, чтобы покрыть обра зовавшуюся недостачу на работе жены.

Задача № 7.

Директор книжного магазина Данилов при получении товара с центральной книготорговой базы заметил, что экспедитор по ошибке передал ему 50 упаковок книг. Данилов промолчал о допущенной ошибке, а полученные от реализации незаконно полученных книг деньги в сумме 12800 руб. оставил себе.

Дайте правовую действиям Данилова.

 

 

ЗАНЯТИЕ № 1. СЕМИНАР

(время 2 часа)

 

1. Понятие и признаки присвоения или растраты чужого имущества (ст. 1 УК РФ).

2. Квалифицированное и особо квалифицированное присвоение или растрата (ч.ч.2-4.ст. 160 УК РФ).

    3. Грабеж (ст. 161 УК РФ).

    4. Квалифицированный и особо квалифицированный грабеж (ч.ч.2-4 УК РФ).

5. Отличие грабежа от разбоя и вымогательства.

6. Решение задач по данной теме.

Задача № 1

Клугман, Кузьмин и Никифоров, договорившись между собой, ночью на безлюдной улице подстерегли девушку. Кузьмин пошел ей навстречу, поравнявшись с нею, он сказал: “Отдай сумочку и часы”. Девушка отказалась. “Дай нож!” - сказал преступник подоспевшим соучастникам. Девушка немедленно отдала сумочку и часы. Никакого оружия у преступников не было.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2.

Потапова, работая заведующей столовой муниципальной организации. неоднократно брала из выручки деньги в сумме до 700 рублей, уносила домой часть мясных и иных продуктов, поступавших в столовую, питалась в столовой вместе с дочерью без оплаты обедов. За период с 6 октября по 29 ноября Потапова присвоила денег и продуктов на сумму 25238 рублей.

Дайте правовую оценку действиям Потаповой.  

   

Задача № 3.

14-летний Викторов, с целью приобрести детали для изготовления цветомузыки, разобрал релейный шкаф на ул. Новогодняя, где находилась аппаратура для управления уличными светофорами на близлежащей территории. Из шкафа он похитил несколько блоков с радиодеталями и унес домой. Стоимость блоков составила 5000 руб., кроме того СМЭУ ГИБДД УВД подало исковое заявление о том, что ремонт релейного шкафа оценивается в 5180 руб.

Дайте правовую оценку действиям Викторова.

 

     

 

ЗАНЯТИЕ № 2 ПРАКТИЧЕСКОЕ

 

Задача № 1.

Шляпников и Потапов решили раздобыть средства на приобретение спиртного. Поздно вечером они встретили прохожего и, угрожая убийством, начали его раздевать. Когда Шляпников снимал с потерпевшего пиджак, он узнал своего соседа Осина. Шляпников прекратил свои действия и велел Потапову возвратить изъятые вещи.

Дайте правовую оценку действиям Шляпникова и Потапова.

 

Задача № 2.

Шумилин и Фоноберов вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью завладения чужой автомашиной. В процессе обдумывания преступления Шумилин, имевший обрез охотничьего ружья 6 калибра, предложил использовать его в процессе разбойного нападения.

Шумилин и Фоноберов договорились, что Шумилин лишь попугает обрезом потерпевшего, стрелять не будет. После этого Шумилин и Фоноберов отправились к гаражам общества “Березка”, расположенному по ул. Кропоткина, и стали вести наблюдение за подъезжающими машинами.

Когда около 24 часов к своему гаражу подъехал Бахматов на автомашине “Волга” стоимостью 250000 руб., Шумилин, не сговариваясь с Фоноберовым, решил убить Бахматова.

После того как Бахматов открыл ворота своего гаража и повернулся к автомашине, Шумилин во исполнение договоренности на разбойное нападение, а также реализуя свой умысел на убийство потерпевшего, подошел к Бахматову и с расстояния 3 метров произвел с целью убийства выстрел в область живота потерпевшего из имевшегося у него обреза, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего в виде огнестрельного слепого дробового ранения живота, а когда потерпевший Бахматов, зажав рукой живот стал убегать, Шумилин в продолжение своего умысла на его убийство, перезарядив обрез, произвел вслед Бахматову второй выстрел, но промахнулся. Потерпевшему удалось убежать, он был доставлен в больницу, где ему была оказана своевременная медицинская помощь, и он остался жив.

После производства выстрелов Фоноберов с Шумилиным подбежали к автомашине “Волга”, намереваясь завладеть ею, однако не смогли завести автомашину и с места преступления скрылись.

Квалифицируйте действия Фоноберова и Шумилина.

    Задача № 3

    Увидев Синицыну и Фролова, сидящих на берегу реки, Поликанов подошел к ним и, приставив к груди Фролова металлическую расческу, который в темноте принял её за нож, потребовал отдать ему деньги, часы и кольца. Услышав в ответ, что у них ничего нет, Поликанов осмотрел руки Синицыной и Фролова, а также ощупал карманы пиджака и брюк последнего.

Не обнаружив ничего ценного, Поликанов ушел, посоветовав девушке и юноше “помалкивать” о случившемся, но вскоре был задержан.

    Дайте правовую оценку содеянному Поликановым.

Задача № 4

    Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала ранее судимая за мошенничество Басова попросила пассажирку Кириллову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова возвратилась, доверившаяся ей Кириллова также решила пойти в буфет и попросила Басову присмотреть за своими сумками и чемоданом. Возвратившись, Кириллова не обнаружила ни Басовой ни собственных вещей.

    Квалифицируйте содеянное Басовой.

Задача № 5

Иващенко, следуя в г.Новосибирске по проспекту Димитрова на автомашине КамАЗ, груженной фруктами, был остановлен Кругом, Кротовым и Звонковым, которые потребовали, чтобы он за провоз фруктов заплатил им 10000 руб. В противном случае, они угрожали убить Иващенко, и в подтверждение угрозы Круг подставил к его горлу нож, а Звонков стал считать до трех, предупредив, что при счете “три”, если не будет денег, Иващенко окажется на том свете. Испугавшись угрозы, Иващенко передал Кругу требуемую сумму.

Дайте правовую оценку действиям перечисленных лиц.

Изменится ли квалификация содеянного, если Круг, Кротов и Звонков, обращаясь к Иващенко, угрожали проткнуть колеса КамАЗ.

Задача № 6.

Муравьев, находясь в магазине “Меха Сибири” и считая, что никто не замечает его действий, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева на выходе из магазина. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: “Отойди, зарежу!” выбежал из магазина. На другой день при продаже похищенной шапки Муравьев был задержан.

 Квалифицируйте содеянное Муравьевым.

 

Задача № 7

Встретив в переулке женщину с чемоданом Клячкин потребовал у нее вещи, угрожая спустить находящуюся при нем сторожевую собаку. Испугавшись, женщина отдала Клячкину чемодан.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант: Клячкин спустил собаку, которая сбила жен щину с ног, после чего он потребовал вещи.

ЗАНЯТИЕ № 1. СЕМИНАР

(время 2 часа)

 

1. Понятие и признаки разбоя (ст. 162 УК РФ).

2. Квалифицированное и особо квалифицированное разбоя (ч.ч.2-4.ст. 162 УК РФ).

    3. Вымогательство (ст. 163 УК РФ).

    4. Квалифицированное и особо квалифицированное вымогатеьство (ч.ч.2-4 ст. 163 УК РФ).

5. Отличие разбоя от грабежа и вымогательства.

6. Решение задач по данной теме.

Задача № 1

Иванов и Закладников через своего знакомого Петренко познакомились с несовершеннолетней Варнавской. Узнав от Петренко, что она отличается “легким” поведением, они предложили ей вступить с ними в половую связь, на что Варнавская ответила согласием. В один из вечеров Иванов и Закладников на личном автомобиле “Жигули”, принадлежащем Иванову, заехали за Варнавской, взяли ее с собой и выехали на автодорогу за территорию г. Новосибирска, где поочередно совершили в салоне автомобиля половые акты с Варнавской, после чего отвезли ее домой.

О случившемся Варнавская рассказала своим знакомым Сергееву, Гусарову, Мищенкову и Батыреву. Последние решили, пользуясь этой информацией, завладеть личным имуществом Иванова. С этой целью Мищенков встретился с Ивановым и Закладниковым и заявил, что если Иванов не переоформит на него свою автомашину, Варнавская сообщит в милицию о том, что они (Иванов и Закладников) ее изнасиловали. Посоветовавшись с Закладниковым, Иванов ответил отказом, т.к. своей вины не видел.

Через некоторое время Мищенков, Батырев, Гусаров и Сергеев приехали на двух автомобилях к институту, где учились Иванов, Закладников и Петренко, нашли их там и, угрожая физической расправой посадили в автомобили и вывезли за город на территорию кладбища.

Там Сергеев и Мищенков нанесли по несколько ударов Петренко металлическими палками по телу, а затем вручили эти палки Иванову и Закладникову и потребовали, чтобы те избили Петренко, угрожая в случае отказа убить их и здесь же закопать. Опасаясь этого, Иванов и Закладников начали наносить удары палками по различным частям тела Петренко, в т. ч. и по голове, пока тот не потерял сознание. Впоследствии выяснилось что Петренко был причинен ушиб головного мозга тяжелой степени.

После того, как Петренко потерял сознание, Сергеев вновь, угрожая немедленным убийством потребовал от Иванова переоформить автомобиль на Мищенкова. Опасаясь этих угроз и видя, как жестоко обошлись с Петренко, Иванов дал согласие. Тогда Мищенков и Сергеев посадили Иванова в автомобиль и поехали к нотариусу, который в этот же день заверил договор дарения своего автомобиля Ивановым Мищенкову.

    Дайте правовую оценку действиям всех участников

Задача № 2

    Курочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в безлюдном месте поздно ночью напал на шедшую с работы Вовкину, намереваясь изнасиловать ее. Последняя пыталась оказать сопротивление, но Курочкин был значительно сильнее. Тогда Вовкина сказала, что у нее в сумочке лежит получка в сумме 6000 руб., пусть он их возьмет, а ее отпустит. Курочкин так и поступил.

    Дайте правовую оценку содеянному.

Квалифицируйте содеянное.

 

 

ЗАНЯТИЕ № 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ

(время 2 часа)

 

Задача № 1

Галкин, работая на участке малой механизации, решил похитить компрессор. Он выкатил компрессор с территории, но повстречал начальника Чашкина, который спросил Галкина, куда тот везет компрессор. Последний ответил, что по указанию мастера он перевозит компрессор к месту работы. Чашкин ушел, а Галкин отвез компрессор к себе в гараж, а потом продал за 4500 рублей.

Дайте правовую оценку.

Задача № 2

В романе И. Ильфа и Е. Петрова “Золотой теленок” О. Бендер, собрав подробные сведения о преступлениях, совершенных Корейко, оформил это в виде уголовного дела и предложил Корейко приобрести у него данную папку за 1 мил. руб. В противном случае Бендер обещал передать это “уголовное дело” в правоохранительные органы.

    Дайте юридическую квалификацию действиям О. Бендера.

Задача 3.

Агент по снабжению ЗАО «ЭЛЬФ» Панин, получив в подотчет 750000 руб.для закупки сельскохозяйственного сырья, скрылся с этими деньгами.

Дайте правовую оценку

Задача 5.

Сидоров, встретив на улице Наумова избил его, причинив средней тяжести вред здоровью и завладел его норковой шапкой, наручными часами и деньгами в сумме 6 тысяч руб.

Дайте правовую оценку.

Задача 6.

Краснов в 24 часа управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Остановив в темном переулке автомобиль, Краснов под угрозой пластмассового игрушечного пистолета, обыскал пассажиров у которых забрал 80 тысяч руб.

Дайте правовую оценку.

Задача 7.

Тарасов, наставив на продавца киоска макет пистолета «Вальтер», забрал у него выручку 85 000 руб. и бутылку шампанского.

Дайте правовую оценку.

Вариант: Если бы Тарасов нанес бы продавцу удар макетом пистолета по лицу.

ЗАНЯТИЕ № 1. СЕМИНАР

(время 2 часа)

 

1. Понятие и признаки хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

2. Квалифицированное хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

    3. Понятие и признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

    4. Квалифицированное причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ч.2 ст. 165 УК РФ).

5. Отличие причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества и иных хищений.

6. Решение задач по данной теме.

 

Задача 1.

Макаров, зная, что в квартире Петровых находятся дорогостоящие антикварные иконы и другие предметы старины, попросил 13-летнего Васина залезть в эту квартиру через форточку и вынести указанные вещи. В качестве вознаграждения он обещал купить Васину компьютер. Васин согласился, проник через форточку в квартиру Петровых и вытащил оттуда указанные вещи и передал их Макарову, получив за это компьютер.

Дайте правовую оценку содеянного.

 

Задача 2.

Директор магазина Керимов, самовольно подключился к линиям, снабжающих граждан жилого дома электроэнергией. Во время капитального ремонта этого дома этот факт был установлен и возбуждено уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что в течении 2-х лет Керимов не производил оплату за электроэнергию на 530 тысяч рублей.

Дайте правовую оценку

 

Задача № 3

Соснин и Кругов похитили из краеведческого музея пистолет системы “парабеллум”, непригодный для стрельбы и не подлежащий ремонту. Преступники об этом знали и не собирались его ремонтировать, а хотели лишь присвоить пистолет как реликвию.

    Квалифицируйте содеянное.

ЗАНЯТИЕ №2. ПРАКТИЧЕСКОЕ

(время 2 часа)

 

Задача №1.

Адвокат Ткаченко, обманывая своего подзащитного Суркова, взял с него “под судью” 25 тыс. руб., якобы для того, чтобы за совершенное преступление Сурков получил условную меру наказания. Через некоторое время дело Суркова было передано на дополнительное расследование, после чего Ткаченко стал настойчиво убеждать своего клиента в необходимости дать деньги в размере 3 тыс. долларов, теперь уже следователю, чтобы “закрыть” дело. После передачи адвокату оговоренной суммы денег он был задержан сотрудниками милиции. Достоверно установлено, что ни судья, ни следователь взяток не требовали.

Дайте правовую оценку содеянному Ткаченко и Сурковым.

 

Задача № 2.

Пугачев, являясь директором вагона-ресторана, халатно относился к своим служебным обязанностям: не контролировал работу кухни; остатки продуктов снимал нерегулярно, в результате чего образовалась недостача продуктов на сумму 48360 руб.

Дайте правовую оценку действиям Пугачева.

Задача № 3.

Тагиров, выдавая себя за адвоката, получил от Мусаевой 50 000 руб., обещая ей передать их работнику прокуратуры за освобождение от уголовной ответственности ее мужа, осужденного судом. Когда Мусаева узнала, что Тагиров не адвокат, то она потребовала от него вернуть деньги.

Дайте правовую оценку действиям Тагирова и Мусаевой.

 

Задача № 4.

Вадин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100 тысяч долларов США, угрожая в противном случае расправиться с его семьей.

Дайте правовую оценку.

Задача № 5.

Ночью Столбов выпилил ножовкой по металлу часть металлической решетки и проник в церковь, откуда похитил 2 иконы XVIII и XIX вв. и различные предметы церковного культа, обработанные золотом и серебром, на общую сумму 2 млн. руб. Через несколько дней Столбов вместе с ранее судимым за кражу Гришиным проникли в частный дом престарелых сестер Власовых и в их отсутствии похитил 3 иконы, на общую сумму 8 тысяч руб.

Дайте правовую оценку действиям Столбова и Гришина.

Задача № 6.

К представителю акционерного общества Белову пришел известный ему как бывшему боксеру Фролов и потребовал уплаты «налога». В случае отказа Фролов грозил «обеспечить неприятности», в частности сжечь дачу Белова. Получив отказ, Фролов избил Белова, причинив ему средней тяжести вред здоровью и взял из кассы 25 тысяч руб.

Дайте правовую оценку действиям Фролова.

Задача № 7.

Степин построил частный дом, однако с подключением дома к электросети возникли проблемы, энергетики были загружены работой и могли подключить дом к электросетям только через полгода. Тогда Степин нашел по объявлению электромонтера Ботова, который за 10 тысяч руб. подключил не только дом к электросетям, но и к 4 теплицам, бане. Счетчика Степин не стал устанавливать и за электроэнергию не платил. В отопляемых электроэнергией