Глава 5. Безопасность жизнедеятельности

 

К проведению агрохимических опытов и агрохимических исследований, связанных с применением химикатов, допускаются лица прошедшие инструктаж по безопасности жизнедеятельности.

При этом учитываются опасные и вредные производственные факторы:

- химические ожоги при работе с химическими реактивами без средств индивидуальной защиты;

- термические ожоги при неаккуратном обращении со спиртовками при нагревании жидкости;

- порезы рук при небрежном обращении с лабораторной посудой;

- отравление токсичными газами при проведении опытов в неисправном вытяжном шкафу.

 

При проведении опытов используется специальная одежда: халат хлопчатобумажный, а также средства индивидуальной защиты: фартук прорезиненный, защитные очки, перчатки резиновые.

Перед проведение опытов необходимо убедиться в наличии и исправности первичных средств пожаротушения: огнетушителей, ящика с песком, накидок из огнезащитной ткани.

При получении травмы оказать первую помощь пострадавшему, сообщить об этом администрации, при необходимости отправить пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение.

После проведения опытов тщательно вымыть руки с мылом.

Перед началом работы необходимо: надеть спецодежду при работе со щелочными металлами, кальцием, кислотами и щелочами, использовать средства индивидуальной защиты.

Подготовить к работе и проверить исправность оборудования, приборов, лабораторной посуды.

Во время проведения опытов, при которых возможно загрязнение атмосферы помещения токсическими веществами необходимо проводить в исправном вытяжном шкафу с включенной вентиляцией.

Приготавливать растворы из твердых щелочей и концентрированных кислот разрешается только используя фарфоровую лабораторную посуду, заполнив на половину ее холодной водой, а затем добавлять небольшими дозами вещество.

При пользовании пипеткой запрещается засасывать жидкость ртом.

Взятие навески твердой щелочи разрешается пластмассовой или фарфоровой ложечкой. Запрещается использование металлической ложечки и пересыпание щелочи из склянок через край.

Тонкостенную лабораторную посуду следует укреплять в зажимах штативов осторожно, слегка поворачивая вокруг вертикальной оси или перемещая вверх-вниз.

Для нагревания жидкостей разрешается использовать только тонкостенные сосуды. Пробирки перед нагреванием запрещается наполнять жидкостью более чем на треть. Горлышко сосудов при их нагревании нужно направлять в сторону от человека.

При нагревании жидкости запрещается наклоняться над сосудами и заглядывать в них. При нагревании стеклянных пластинок необходимо сначала равномерно прогревать всю пластинку, а затем вести местный нагрев.

Растворы необходимо наливать из сосудов так, чтобы при их наклоне этикетка оказывалась сверху. Каплю, оставшуюся на горлышке, снимать краем той посуды, куда наливается жидкость.

Запрещается принимать пищу и напитки в кабинете химии.

По окончании исследований все установки, приборы, в которых использовались или образовались вещества 1, 2, 3 класса опасности, оставить в вытяжном шкафу до конца работы.

Отработанные водные растворы сливаются в закрывающийся стеклянный сосуд вместимостью не менее 3-х литров для последующего их уничтожения.

Приводятся в порядок рабочее место, убираются все химические реактивы в закрывающиеся шкафы и сейфы.

Затем необходимо снять спецодежду, средства индивидуальной защиты и тщательно вымыть руки с мылом.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании трехлетних лабораторно-полевых исследований можно сделать следующие выводы:

1) фториды накапливаются в почве и в растениях, а их количество зависит от вносимой дозы ксенобиотика;

2) внесение соли NaF в дозе 100 МДУ может привести к накоплению фтора в почве выше ПДК (10 мг/кг), так как в 1999 г. превышение ПДК наблюдается при внесении 50 МДУ и 100 МДУ;

3) установлено, что разнотравье в Смирновском бору недопустимо использовать на корм скоту в виде зеленого корма, так как содержание фтора в растениях на контрольном варианте (без внесения соли NaF) было выше ПДК на протяжении 3-х лет исследований, использование разнотравья на сено допустимо, так как ПДК на этот вид корма 30 мг/кг;

4) содержание высоких концентраций фторидов в растениях не существенно сказывается на качестве корма, отмечена тенденция роста количества кормовых единиц и вереваримого протеина в разнотравье при внесении максимальных доз соли NaF.

5) Симптомов фторидной интоксикации растений на опытном участке не обнаружено.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Агрохимический справочник по Красноярскому краю. – Л.: Лениздат, 1961. – 250 с.

2. Антонов И.С., Градобоева Н.А. и др. Фтор в почве и сопредельных средах в зоне влияния Саянского Алюминиевого завода (результаты наблюдений за 1989-1995 гг. в таблицах и пояснениях), ГСАС «Хакасская». – Абакан, 1996. – 67-70 с.

3. Безикова О.А. Выяснение уровней водо-растворимого фтора в почве на урожай и качество пшеницы//Химия в с.-х. – 1997. - №2. – с.32-33.

4. Белякова Т.И. Фтор в почвах и растениях в связи с эндомическим флюрозом//Почвоведение. – 1977. - №8. – с.55-63.

5. Власюк П.А., Мищенко В.Н., в сб.: «Микроэлементы в с.-х. И медицине», вып. 3, 1967.

6. Гапонюк Э.И. и др. Влияние фтора на свойства почв в районах промышленных выбросов. – Л.: Гидрометиоиздат, 1981. – 59 с.

7. Градобоев Н.Д. Почвы Хакасии и пути повышения плодородия//Труды Южно-Енисейской экспедиции. Вып. 2. – 1954. – с.5.

8. Десслер Х.Г. (Германия) Влияние загрязнителей воздуха на растительность. – М.: Лесная промышленность, 1981. – с.5-8.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Наука, 1968. – с.25-156.

10. Евтюхин В.Ф. и др. Агрохимический мониторинг земли Рязанской области//Агрохимический вестник. – 1998. - №3. – с.25.

11. Климатический справочник СССР. Вып. 21. часть Ia, Iia, IIIa. – Л.: Гидрометеоиздат, 1949, 1956, 1967.

12. Крейдман Ж.Е. Фтор в почвах Молдовии//Химизация с.-х. - 1988. - №10. – с.38-40.

13. Кремленкова Н.Т., Гапонюк Э.И. Принципы дифференциации почв по устойчивости к воздействию фторидов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – с.243-255.

14. Куминова А.В. Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области. – Новосибирск, 1974. – с.134-160.

15. Машина, Гапонюк Э.И. Взаимодействие фторидов с почвами. – Л.: Метеоиздат, 1993. – с.258-263.

16. Мельников Н.Н., Баскаков Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. – М., 1962. – с.13-20.

17. Минеев В.Г. Химизация и природная среда М.В.О. – М.: Агропромиздат, 1990. – с.123-126.

18. Оглоблина Р.И. Влияние фторидных и сернистых соединений на численность и состав почвенной микрофлоры Минусинской котловины/Основные вопросы агрохимии и почвоведения. - Пушино, 1977. – с.241-247.

19. Окружающая среда (Энциклопедический словарь-спавочник (Германия)). – М.: Прогресс, Пангея, 1993. – с.100-102.

20. Орлов Д.С., Воробьева Л.А., Мотузова Г.В. Почвенно-химические условия ограничивающие показатели химического состояния почв при загрязнении. – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – с.243-245.

21. Охрана труда. Справочник для руководителей образовательных учреждений. – М.: Талант, 1997. – 385 с.

22. Передерий О.Г., Микевич Н.В. Охрана окружающей среды на предприятиях цветной металлургии. – М.: Металлургия, 1991. – с.32, 47.

23. Петрухин И.В. Корма и корневые добавки. – М.: Росагропромиздат, 1989. – с.15.

24. Потатуева Ю.А. и др. Длительное применение удобрений на дерново-подзолистой тяжелоглинистой почве//Химия в с.-х. – 1996. - №6. – с.39-41.

25. Санитарные нормы допустимых концентраций токсичных веществ в почве. САНП и Н 42-126-4433-87. Методы определения загрязняющих веществ в почве. – М., 1987. – с.5-17.

26. Сулла М.Б. Охрана труда и пожарная безопасность. – М.: Россельхозиздат, 1987. – 110 с.

27. Сулла М.Б. Охрана труда. – М.: Просвещение, 1984. – 256 с.

28. Таланова Г.А., Хмелевский Б.Н. Санитария кормов: Справочник. – М.: В.О. Агропромиздат, 1991. – с.13-27.

29. Танделов Ю.П. Загрязнение почв и растительного покрова фтором в Касноярском крае/Загрязнение почв и растений фтором и тяжелыми металлами. Сборник статей. – Красноярск: Государственный центр агрохимслужбы, 1996. – с.58.

30. Танделов Ю.П. Фтор в системе почва-астения. – М.: Издательство МГУ, 1997. – с.78.

31. Трешоу М. Загрязнение воздуха и жизнь астений. Факультет биологии. Университет, Штат Юта, 84112. – США, 1998. – с.17.

32. Филиппова Г.Р., Власова Н.А., Иванов А.В.//Микроэлементы в биосфере и применение их в с.-х. И медицине Сибири и Дальнего Востока. – Улан-Удэ, 1971. – с.102.

33. Хальбваш Г. Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферного воздуха двуокисью серы и фторидами. – Австралия: Институт ботаники, 1998. – с.217-220.

34. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении животных. – М.: Колос, 1976. – с.190-196.

35. Цаплин Г.В. Эффективность извести и удобрений как средств рекультивации пи фторидном загрязнении дерново-подзолистой почвы//Агрохимия. – 1994. - №3. – с.81-88.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

Приложение 1

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1997 году

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	1,07	1,04	1,05	1,05	1,05	4,21
10 МДУ	3,0	2,39	2,69	2,54	2,65	10,62
50 МДУ	5,1	4,34	4,72	4,53	4,67	18,69
100 МДУ	9,28	7,9	8,59	8,24	8,50	34,01
	18,45	15,67	17,05	16,36		67,53

N=4*4=16

C=(67,53)²/N=285,0188

C_y=(1,07²+…8,24²)-C=125,6715

C_p=(18,45²+…16,36²)/4-C=1,05707

C_v=(4,21²+…34,01²)/4-C=124,10737

C_z=C_y-(C_p+C_v)=0,50706

N-1=15

r-1=3

N-r=12

SV²=

S²=

F_ф=

HCP_0,5=

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	125,6715	15	8,3781	16,5	2,5
Повторностей	1,05707	3	0,3523566	0,69	3,3
Вариантов	124,10737	3	41,369123	81,58	3,3
Ошибка	0,50706	9	0,05634	0,1	2,6

 

Приложение 2

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1998 году

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	0,34	0,35	0,31	0,61	0,40	1,61
10 МДУ	0,49	0,31	0,35	0,55	0,42	1,7
50 МДУ	0,47	0,47	0,45	0,49	0,47	1,88
100 МДУ	0,85	0,47	0,52	0,79	0,66	2,63
	2,15	1,6	1,63	2,44		7,82

N=16

C=(7,82²)/N=3,822025

C_y=(0,34²+…0,79²)-C=0,367775

C_p=(2,15²+…2,44²)/4-C=0,126225

C_v=(1,61²+…2,63²)/4-C=0,161325

C_z=C_y-(C_p+C_v)=0,080225

N-1=15

r-1=3

N-r=12

SV²=

S²=

F_ф=

HCP_0,5=

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	0,367775	15	0,0245183	0,30	2,5
Повторностей	0,126225	3	0,042075	0,52	3,3
Вариантов	0,161325	3	0,053775	0,67	3,3
Ошибка	0,080225	9	0,0089138	0,1	2,6

 

Приложение 3

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1999 году

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	1,25	1,92	1,07	1,58	1,45	5,82
10 МДУ	5,09	6,95	4,89	4,71	5,41	21,64
50 МДУ	17,06	15,78	14,59	13,50	15,23	60,93
100 МДУ	21,56	19,94	17,74	18,44	19,42	77,68
	44,96	44,59	38,29	38,23		166,07

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	857,8428	15	57,18952	6,56	2,5
Повторностей	10,6289	3	3,5429666	0,40	3,3
Вариантов	838,4995	3	279,49983	32,07	3,3
Ошибка	8,7144	9	0,9682666	0,1	2,6

Приложение 4

Содержание F в разнотравье луга, мг/кг абсолютно сухого вещества в 1997 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	2,99	2,83	2,91	2,87	2,9	11,6
10 МДУ	14,33	15,21	14,77	14,99	14,82	59,3
50 МДУ	21,35	24,41	22,88	23,64	23,07	92,28
100 МДУ	27,96	29,76	28,86	29,31	28,97	115,89
	66,63	72,21	69,42	70,81		279,07

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	1539,1055	15	102,60703	33,41	2,5
Повторностей	4,254	3	1,418	0,46	3,3
Вариантов	1531,781	3	510,59366	166,29	3,3
Ошибка	3,0705	9	0,3411666	0,1	2,6

 

Приложение 5

Содержание F в разнотравье луга, мг/кг абсолютно сухого вещества в 1998 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	2,73	3,35	2,96	2,54	2,95	11,8
10 МДУ	9,89	9,87	10,84	10,28	10,22	40,88
50 МДУ	19,39	19,07	25,43	23,92	21,95	87,81
100 МДУ	36,81	35,36	37,04	33,14	35,59	142,35
	68,82	67,87	76,27	69,88		282,84

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	2487,9352	15	165,86234	5,36	2,5
Повторностей	10,8097	3	3,6032333	0,11	3,3
Вариантов	2446,229	3	815,40966	26,39	3,3
Ошибка	30,8965	9	3,4329444	0,1	2,6

 

Приложение 6

Содержание F в разнотравье луга, мг/кг абсолютно сухого вещества в 1999 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	4,14	3,82	3,69	4,15	3,95	15,8
10 МДУ	9,7	10,82	9,85	9,15	9,13	36,52
50 МДУ	10,8	10,8	12,11	11,09	11,2	44,8
100 МДУ	13,8	10,16	19,8	18,8	15,64	62,56
	38,44	35,6	45,45	43,19		159,68

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	402,9375	15	26,8625	0,59	2,5
Повторностей	75,4117	3	25,137233	0,55	3,3
Вариантов	282,4297	3	94,143233	2,08	3,3
Ошибка	45,0961	9	5,010677	0,1	2,6

 

Приложение 7

Влияние фтора на количество кормовых единиц

в разнотравье луга, к.ед в 1997 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	0,51	0,46	0,46	0,51	0,48	1,94
10 МДУ	0,48	0,44	0,44	0,46	0,45	1,82
50 МДУ	0,46	0,47	0,45	0,45	0,45	1,83
100 МДУ	0,44	0,47	0,44	0,44	0,44	1,79
	1,89	1,84	1,79	1,86		7,38

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	0,007775	15	0,0005183	0,16	2,5
Повторностей	0,001325	3	0,0004416	0,13	3,3
Вариантов	0,003225	3	0,001075	0,3	3,3
Ошибка	0,003225	9	0,0003583	0,1	2,6

 

Приложение 8

Влияние фтора на количество кормовых единиц

в разнотравье луга, к.ед в 1998 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	0,52	0,52	0,54	0,53	0,53	2,11
10 МДУ	0,53	0,53	0,53	0,53	0,53	2,12
50 МДУ	0,53	0,50	0,54	0,47	0,51	2,04
100 МДУ	0,57	0,55	0,54	0,54	0,55	2,2
	2,15	2,1	2,15	2,07		8,47

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	0,0070938	15	0,0004729	0,17	2,5
Повторностей	0,0011688	3	0,0003896	0,14	3,3
Вариантов	0,0032158	3	0,0010719	0,39	3,3
Ошибка	0,0027092	9	0,000301	0,1	2,6

 

Приложение 9

Влияние фтора на количество кормовых единиц

в разнотравье луга, к.ед в 1999 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	0,51	0,51	0,52	0,52	0,51	2,06
10 МДУ	0,50	0,52	0,54	0,53	0,52	2,09
50 МДУ	0,54	0,54	0,56	0,49	0,53	2,13
100 МДУ	0,51	0,51	0,53	0,55	0,52	2,1
	2,06	2,08	2,15	2,09		8,38

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	0,005375	15	0,0003583	0,098	2,5
Повторностей	0,001125	3	0,000375	0,103	3,3
Вариантов	0,000625	3	0,0002083	0,057	3,3
Ошибка	0,003625	9	0,0004027	0,1	2,6

 

Приложение 10

Влияние фтора на количество вереваримого протеина

в разнотравье, г/кг в 1997 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	95,44	65,5	80,47	80,47	80,47	321,88
10 МДУ	65,5	66,2	65,85	66	65,88	263,52
50 МДУ	59,0	70,2	59,6	59,3	59,525	238,1
100 МДУ	49,0	65,6	69,3	72,3	64,05	256,2
	258,94	267,5	275,22	278,07		1079,7

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	1987,125	15	132,475	0,14	2,5
Повторностей	59,055	3	19,685	0,02	3,3
Вариантов	985,392	3	328,464	0,34	3,3
Ошибка	942,678	9	104,742	0,1	2,6

 

Приложение 11

Влияние фтора на количество вереваримого протеина

в разнотравье, г/кг в 1998 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	46,7	59,2	46,2	46,2	49,57	198,3
10 МДУ	43,5	57,6	49,6	40,1	47,7	190,8
50 МДУ	49,1	55,6	49,6	46,2	50,12	200,5
100 МДУ	52,4	61,2	49,6	51,7	53,72	214,9
	191,7	233,6	195	184,2		804,5

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	502,345	15	33,489666	0,56	2,5
Повторностей	366,857	3	122,28566	2,06	3,3
Вариантов	76,182	3	25,394	0,42	3,3
Ошибка	59,306	9	6,5895555	0,1	2,6

 

Приложение 12

Влияние фтора на количество вереваримого протеина

в разнотравье, г/кг в 1999 г.

Факторы	Повторности				X	V
	1	2	3	4
Контроль	46,5	61,8	46,7	48,8	50,95	203,8
10 МДУ	52,9	35,5	57,3	55,0	50,17	200,7
50 МДУ	53,2	53,2	53,1	57,2	54,17	216,7
100 МДУ	51,1	53,2	48,7	59,3	53,07	212,3
	203,7	203,7	205,8	220,3		833,5

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	572,19	15	38,146	0,078	2,5
Повторностей	48,137	3	16,045666	0,033	3,3
Вариантов	41,137	3	13,712333	0,028	3,3
Ошибка	482,916	9	53,657333	0,1	2,6

 

Приложение 13

Содержание фтора в почве за 1997-1999 гг.

год А	Фактор В	Повторности				X	V
		1	2	3	4
1997	Контроль	1,07	1,04	1,05	1,05	1,05	4,21
	10 МДУ	3,0	2,39	2,69	2,54	2,65	10,62
	50 МДУ	5,1	4,34	4,72	4,53	4,67	18,69
	100 МДУ	9,28	7,9	8,59	8,23	8,50	34,01
1998	Контроль	0,34	0,35	0,31	0,61	0,40	1,61
	10 МДУ	0,49	0,31	0,35	0,55	0,42	1,7
	50 МДУ	0,47	0,47	0,45	0,49	0,47	1,88
	100 МДУ	0,85	0,47	0,52	0,79	0,66	2,63
1999	Контроль	1,25	1,92	1,07	1,58	1,45	5,82
	10 МДУ	5,09	6,95	4,89	4,71	5,41	21,64
	50 МДУ	17,06	15,78	14,59	13,50	15,23	60,93
	100 МДУ	21,56	19,94	17,74	18,44	19,42	77,68
		65,56	61,86	56,97	57,03		241,4

; ; ;

;

;

;

 (В)

 (А)

 

 

Взаимодействие а*в

Годы А	Факторы в
	Контроль	10 МДУ	50 МДУ	100 МДУ
1997	4,21	10,62	18,69	34,01	67,53
1998	1,61	1,7	1 ⇐ Предыдущая123456 Поделиться с друзьями: Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается... Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу... История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м... Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.008 с.