Особенности добровольного отказа от преступления

 

Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Уголовная ответственность возможна только, если действия, уже совершенные до момента добровольного отказа, содержат оконченный состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей воле не доводит его до конца. При этом лицо может прекратить преступную деятельность как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Признак добровольности означает, что лицо прекращает свою преступную деятельность сознательно, по собственной воле независимо от мотивов. Мотивы же добровольного отказа от преступления могут быть различными. Это могут быть мотивы нравственного характера, например, страх перед наказанием, жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности сокрытия преступления, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т.д. Но мотив не имеет значения для констатации добровольного отказа, поскольку не исключают свободы волеизъявления.

Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

Например, 20 декабря 2010 г. Б. в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение музыкального центра в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, правомерно находясь в жилом доме А., преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего А., в свою пользу, убедившись, что действует тайно, путем свободного доступа в помещение зала противоправно взял и обратил в свою собственность музыкальный центр, после чего покинул домовладение А. Действуя в дальнейшем в целях реализации своего преступного умысла, возвратился в жилище А., обратил в свою собственность колонки к музыкальному центру, после чего покинул жилой дом А.

На улице, увидев приближающийся автомобиль и поняв, что он может быть застигнут с похищенным, Б. решил временно оставить музыкальный центр на лавке, спрятаться и переждать, пока уедет такси, а потом забрать музыкальный центр. Приехавшая на такси потерпевшая А. обнаружила на лавке музыкальный центр, который он собирался увезти на такси.

Доводы Б. о том, что он добровольно отказался от кражи были признаны несостоятельны. Так как отказ не был совершен добровольно, а возник в связи с непредвиденными обстоятельствами - возвращением потерпевшей.

Довод Б. о переквалификации содеянного на покушение на преступление, так как он не успел распорядиться похищенным имуществом, был признан обоснованным, поскольку, хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Хищение может быть признано оконченным преступлением только с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным, чего Б. был лишен по не зависящим от него обстоятельствам.

При таком положении суд переквалифицировал действия Б. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, снизив назначенное наказание.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления, а также на стадии покушения вплоть до того момента, когда виновный сохраняет возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий либо не доводить до конца свои преступные действия (если для признания преступления оконченным наступления последствий не требуется).

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. заглаживание морального или физического вреда, причиненного преступлением, оказание незамедлительной помощи потерпевшему. Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ст. 61 УК РФ), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).

Определение добровольности отказа от доведения преступления до конца осложняется при совершении преступления в соучастии, когда действуют несколько человек, воплощая общую волю при совершении одного преступления.

Ответственность соучастников хотя и базируется на общем основании, но имеет индивидуальный характер, поэтому отказ одного из соучастников от доведения преступления до конца не распространяется на других соучастников и не освобождает их от ответственности. Так, отказ исполнителя преступления довести его до конца (эксцесс исполнителя) не освобождает от ответственности соучастников на других ролях. Но он делает объективно невозможным его окончание, вследствие чего другие соучастники будут отвечать за покушение на преступление.

Организатор и подстрекатель воздействуют на сознание других соучастников, формируя решимость совершить преступление, поэтому их отказ от доведения преступления до конца предполагает устранение из сознания вовлеченных ими в преступление лиц умысла на участие в преступлении. Исходя из этого они должны предотвратить совершение преступление и участие в нем этих лиц путем сообщения в государственные органы или иным способом. В противном случае ситуация должна оцениваться как утрата контроля за развитием преступления с их стороны, при которой отказ от доведения преступления до конца объективно невозможен.

Если предпринятые организатором и подстрекателем меры не привели к предотвращению преступления, то они подлежат ответственности, а предпринятые ими меры могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю. Если же он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном сообщении органам власти о готовящемся преступлении, т.е. достаточном по времени для его недопущения. В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Таким образом, признаками добровольного отказа являются: 1) добровольность; 2) окончательность; 3) осознания лицом возможности доведения преступления до конца.

 

 

Заключение

 

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического момента окончания преступления, а не фактического. Юридический момент окончания преступления определяется в соответствии с законодательным описанием состава преступления, конструкцией его объективной стороны. В зависимости от этого выделяют преступления с материальным, формальным, усеченным составом.

В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Выделение стадий совершения преступления имеет важное значение для: правильной квалификации деяния; определения характера и степени общественной опасности деяния; характеристики личности виновного; назначения наказания

Различают три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Не являются стадией совершения преступления обнаружение умысла или угроза совершить какое-либо преступление.

Установление стадий преступления возможно только в умышленных преступлениях.

Приготовление к преступлению характеризуется следующими признаками:

-  признаки объективной стороны: 1) приготовительные действия создают условия для совершения преступления; 2) приготовительные действия всегда предшествуют совершению преступления; 3) приготовление не является началом исполнения преступления; 4) приготовительные к преступлению действия не создают реальной угрозы для охраняемых уголовным законом объектов; 5) при приготовлении еще нет посягательства на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства.

-  признак субъективной стороны - приготовительные действия совершаются только с прямым умыслом.

Покушение характеризуется следующими признаками:

-  признаки объективной стороны: 1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; 2) совершение (исполнение) преступления прервано; 3) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

-  признак субъективной стороны - прямой умысел.

Признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: 1) добровольность; 2) окончательность; 3) осознания лицом возможности доведения преступления до конца.

 

 

Библиографический список

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ: в ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - ст. 2954.

.   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ": утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 4.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 5.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 8.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 2.

.   Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2011 N 167 по делу N 44У-140/11 [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".

.   Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2012 N 44-у-78 [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".

.   Баймакова, Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - N 4.

.   Кашепов, В. П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2008. - С. 190 - 203.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - С. 64.

.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2013.

.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011.

.   Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. - М., 2010.

.   Проценко, С. В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. - 2012. - N 10.

.   Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. ФИ.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009.

.   Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. - М., 2010.

.   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

.   Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006.