Приготовление к преступления

 

Приготовлением преступлению является (ч. 1 ст. 30 УК РФ):

-  приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;

-  приискание соучастников преступления;

-  сговор на совершение преступления;

-  иное умышленное создание условий для совершения преступления,

Приготовлением к преступлению данные действия будут являться только в случае, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приведенные в УК РФ способы приготовления преступления не являются исчерпывающими. Приготовительные действия могут быть очень многообразны. В УК РФ указаны наиболее распространенные способы приготовления к преступлению.

Общим для них является то, что все они представляют собой

-  создание условий для совершения преступления. приготовительные действия являются умышленными;

-  лицо сознательно создает условия для совершения преступления;

-  субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект.

Приготовление к преступлению может осуществляться как в форме действия, так и путем бездействия.

Приискание средств совершения преступления - это поиск предметов и приспособлений, которые нужны для совершения преступления или для того чтобы облегчить его совершение (машина для вывоза похищенного, снотворное для усыпления потерпевшего и т.п.).

Приискание орудий совершения преступления - поиск предметов, которые будут непосредственно использоваться для совершения преступления (яд, огнестрельное оружие для совершения убийства, бензин для поджога и т.п.).

Приискание средств или орудий для совершения преступления может быть совершено любым способом: покупка, обмен, хищение и т.п.

Изготовление средств или орудий для совершения преступления - это их создание для использования в процессе совершения преступления (изготовление глушителя на пистолет и т.п.).

Приспособление средств или орудий для совершения преступления предполагает видоизменение их полезных свойств, направленное на облегчение процесса совершения преступления (подтачивание бородки ключа для открывания замка, отпиливание ствола у ружья и т.п.) .

Приискание соучастников означает поиск, нахождение, вербовку лиц для совершения преступления. Этот способ создания условий выражается главным образом в виде воздействия на сознание исполнителя. В данном случае действия подстрекателя вызывают решимость исполнителя. Если виновному по независящим от него причинам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, то его деятельность по общему правилу оценивается как неудавшееся подстрекательство и в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ квалифицируется как приготовление к совершению преступления.

Под сговором понимается заключение между соучастниками предварительного соглашения о намерениях, касающихся распределения ролей, целей сговора и т.п., т.е. о совершении одного или нескольких преступлений, охваченных единым умыслом.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления - это самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним можно отнести:

-  неудавшееся подстрекательство или пособничество (ч. 5 ст. 34 УК);

-  изучение места и времени предполагаемого совершения преступления;

-  действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотические средства);

-  изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения;

-  действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления.

Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и может быть представлен в самых различных формах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.

Обязательным объективным признаком приготовления является его незавершенность по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Именно этот признак отличает приготовление от оконченного преступления.

Обстоятельства, помешавшие субъекту завершить начатые действия, могут быть самыми разнообразными: вмешательство третьих лиц, непригодность орудий или средств совершения преступления, нерешительность виновного и т.п. Важным является факт, что эти причины возникают помимо воли виновного. Именно данное обстоятельство позволяет разграничивать неоконченное преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца, где субъект прекращает предварительную преступную деятельность по своей воле.

С точки зрения субъективных признаков приготовительные действия всегда совершаются умышленно, в виде прямого умысла. При этом виновный сознает, что совершает приготовительные действия, создающие условия для совершения конкретного преступления, и желает их совершить.

При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.

В ч. 2 ст. 30 УК РФ указано, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к:

-  тяжкому преступлению, то есть к такому, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ);

-  особо тяжкому преступлению, то есть к такому, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Как указано в ч. 3 ст. 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Например, по приговору районного суда Калининградской области от 31 января 2011 г. М. признан виновным в том, что 10 декабря 2010 г., реализуя умысел, направленный на сбыт марихуаны общим количеством 3,5 г лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотическим средством, к которому примотал скотчем мобильный телефон, и был задержан сотрудниками милиции. При этом М., согласно предъявленному обвинению, до его задержания сотрудниками милиции не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств (не успел перебросить наркотическое средство), а лишь создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к преступлению. Действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При аналогичных ситуациях, когда лица задерживались сотрудниками оперативных подразделений при попытке осуществить незаконный сбыт наркотического средства после того, как перебросили такое средство через ограждение колонии, подобные действия квалифицировались судами как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые фактически выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт, но преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, приготовление к преступлению характеризуется следующими признаками:

-  признаки объективной стороны: 1) приготовительные действия создают условия для совершения преступления; 2) приготовительные действия всегда предшествуют совершению преступления; 3) приготовление не является началом исполнения преступления; 4) приготовительные к преступлению действия не создают реальной угрозы для охраняемых уголовным законом объектов; 5) при приготовлении еще нет посягательства на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства.

-  признак субъективной стороны - приготовительные действия совершаются только с прямым умыслом.

 

Покушение на преступление

 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суть данной стадии заключается в начале непосредственного совершения преступления, в посягательстве на охраняемый уголовным законом объект.

На стадии покушения лицо приступает к выполнению объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 30 УК РФ, можно выделить следующие объективные признаки покушения:

-  деяние непосредственно направлено на совершение преступления;

-  его совершение прервано;

-  прервано по независящим от виновного обстоятельствам.

Необходимо иметь в виду, что признание тех или иных действий покушением на преступление зависит от направленности умысла виновного. Так, проникновение в квартиру с целью убийства хозяина квартиры следует признать приготовлением в виде иного создания условий. То же действие, но совершенное с целью хищения, следует оценить как покушение на хищение ввиду того, что оно непосредственно направлено на совершение преступления. Таким образом, вопрос о направленности умысла лица имеет первостепенное значение для правильной правовой оценки совершенного виновным деяния.

В зависимости от степени завершенности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и степень их пригодности, выделяют:

)   оконченное покушение;

)   неоконченное покушение.

Оконченное покушение предполагает выполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Например, виновный стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, но пистолет дает осечку.

Неоконченное покушение будет в том случае, когда виновный не успел выполнить действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, т.е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный был задержан в момент проникновения в помещение с целью последующего совершения хищения.

По степени пригодности выделяют годное и негодное покушение. Критерием для выделения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемая виновным.

Годное покушение осуществляется в том случае, если виновный не допускает фактических ошибок в процессе его совершения.

Негодное можно разделить на:

-  покушение на негодный объект;

-  покушение с негодными средствами (орудиями).

Покушение на негодный объект - это ошибка лица относительно свойств объекта или предмета, на которое направлено преступление. Например, ошибка относительно потерпевшего: желая совершить убийство соседа, убил случайного прохожего, ошибочно приняв за него в темноте.

В п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" указывалось: "Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств".

Покушение с негодными средствами предполагает ошибку виновного относительно орудий, средств, способов совершения преступления. Это могут быть:

Абсолютно негодные средства - те, которые неспособны привести к желаемому результату ни при каких обстоятельствах (в целях причинения смерти потерпевшему вводят в организм по ошибке лекарство, которое таковым не является).

Относительно негодные - те из них, которые не могут привести к желаемому результату лишь в конкретном случае (выстрел из неисправного пистолета).

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. преступление уголовный ответственность покушение

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано: "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)".

Например, постановлением президиума Московского областного суда от 27.04.2011 г. N 167 по делу N 44У-140/11 был изменен приговор по делу о покушении на убийство: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку по делу не установлено наличие у осужденного умысла на совершение убийства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

апреля 2010 года примерно в 22 часа в квартире N С.А. в ходе ссоры умышленно, с целью убийства своего знакомого К.Д., нанес ему удар ножом в шею, причинив сквозное колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Свой умысел на убийство осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его противоправных действий другими лицами и своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

В надзорной жалобе осужденный указал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, а вывод о пресечении его противоправных действий посторонними лицами не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум решил, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил факт умышленного нанесения С.А. удара ножом К.Д. Обстоятельства совершения преступления, помимо признания осужденным своей вины, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Е., С.Б., К.А., заключениями экспертов и другими, приведенными в приговоре суда доказательствами.

Суд, исходя из типа орудия преступления, того обстоятельства, что удар наносился в жизненно важный орган - шею, пришел к выводу о том, что С.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, желал наступления смерти потерпевшего, но не довел свой умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего путем нанесения удара ножом в жизненно важный орган может свидетельствовать о наличии умысла на убийство только в том случае, если имеются и другие доказательства, подтверждающие этот вывод.

Однако, доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на умышленное убийство К.Д., в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, причинению ножевого ранения потерпевшему предшествовала ссора между С.А. и К.Д., однако присутствовавшие при этом С.Б. и Е. ее прекратили. После того, как в продолжение ссоры К.Д. ударил осужденного рукой по лицу, последний схватил нож и нанес последнему удар в область шеи. Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании С.А. утверждал, что намерения убить К.Д. у него не было. Таких намерений он не высказывал ни во время ссоры, ни в момент нанесения удара, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей - очевидцев случившегося. В судебном заседании потерпевший К.Д. показал, что С.А. не целился специально, чтобы попасть ему в горло, а просто ударил, находясь на расстоянии около метра и попал ему в шею

Аналогичные показания дала свидетель Ш.А.

При таких обстоятельствах, довод осужденного об отсутствии у него умысла на убийство К.Д. является обоснованным.

Покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться не его достижение.

Поскольку по делу не установлено наличие у осужденного умысла на умышленное убийство, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть по ст. 111 ч. 1 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.Д.

В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления. Такая позиция законодателя основана на том, что покушение по сравнению с приготовлением обладает большей степенью общественной опасности.

Таким образом, покушение отличается от приготовления к преступлению тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: 1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; 2) совершение (исполнение) преступления прервано; 3) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Субъективным признаком покушения является прямой умысел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.