Общая характеристика стадий совершения преступления

Введение

 

Актуальность рассмотрения стадий совершения преступления связана с тем, что без понимания данного института невозможно правильно квалифицировать преступление.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений. Пресечение преступления на ранних стадиях совершения является наилучшим способом предупреждения преступной деятельности.

В УК РФ в состав раздела II "Преступление" введены глава 6 "Неоконченное преступление", включающая три статьи (ст. 29-31), а в главу 10 "Назначение наказания" раздела III "Наказание" - статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление".

В Главе 6 УК РФ законодатель сосредоточил нормы о неоконченном преступлении, которые фактически определяют стадии совершения преступления. Совершение преступления с прямым умыслом предполагает наличие отдельных этапов приготовления и покушения.

Цель курсовой работы - изучение неоконченных видов преступления, установление их правовой сущности и признаков.

Задачи курсовой работы:

)   рассмотреть понятие оконченного и неоконченного преступления;

)   проанализировать нормы об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него;

)   проанализировать нормы, регулирующие добровольный отказ от совершения преступления.

Теоретическую основу курсовой работы составляет учебная литература по уголовному праву, комментарии к УК РФ, научные статьи. Были использованы труды следующих авторов: А. И. Рарог, Н.Г. Кадников, В. П. Кашепов, С. М. Кочои, С. В. Проценко, Н. Баймакова, Г.А. Есакова и др.

В работе приводятся примеры из сложившейся судебной практики, используются рекомендации руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретико-методологической основой курсовой работы являются различные методы научного познания: анализ, синтез, системный подход и др. Также были применены частнонаучные методы, сравнительно-правовой, библиографический и др.

 

 

Общая характеристика стадий совершения преступления

 

Виды стадий совершения преступления

 

Покушение на преступление

 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суть данной стадии заключается в начале непосредственного совершения преступления, в посягательстве на охраняемый уголовным законом объект.

На стадии покушения лицо приступает к выполнению объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 30 УК РФ, можно выделить следующие объективные признаки покушения:

-  деяние непосредственно направлено на совершение преступления;

-  его совершение прервано;

-  прервано по независящим от виновного обстоятельствам.

Необходимо иметь в виду, что признание тех или иных действий покушением на преступление зависит от направленности умысла виновного. Так, проникновение в квартиру с целью убийства хозяина квартиры следует признать приготовлением в виде иного создания условий. То же действие, но совершенное с целью хищения, следует оценить как покушение на хищение ввиду того, что оно непосредственно направлено на совершение преступления. Таким образом, вопрос о направленности умысла лица имеет первостепенное значение для правильной правовой оценки совершенного виновным деяния.

В зависимости от степени завершенности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и степень их пригодности, выделяют:

)   оконченное покушение;

)   неоконченное покушение.

Оконченное покушение предполагает выполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Например, виновный стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, но пистолет дает осечку.

Неоконченное покушение будет в том случае, когда виновный не успел выполнить действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, т.е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный был задержан в момент проникновения в помещение с целью последующего совершения хищения.

По степени пригодности выделяют годное и негодное покушение. Критерием для выделения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемая виновным.

Годное покушение осуществляется в том случае, если виновный не допускает фактических ошибок в процессе его совершения.

Негодное можно разделить на:

-  покушение на негодный объект;

-  покушение с негодными средствами (орудиями).

Покушение на негодный объект - это ошибка лица относительно свойств объекта или предмета, на которое направлено преступление. Например, ошибка относительно потерпевшего: желая совершить убийство соседа, убил случайного прохожего, ошибочно приняв за него в темноте.

В п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" указывалось: "Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств".

Покушение с негодными средствами предполагает ошибку виновного относительно орудий, средств, способов совершения преступления. Это могут быть:

Абсолютно негодные средства - те, которые неспособны привести к желаемому результату ни при каких обстоятельствах (в целях причинения смерти потерпевшему вводят в организм по ошибке лекарство, которое таковым не является).

Относительно негодные - те из них, которые не могут привести к желаемому результату лишь в конкретном случае (выстрел из неисправного пистолета).

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. преступление уголовный ответственность покушение

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано: "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)".

Например, постановлением президиума Московского областного суда от 27.04.2011 г. N 167 по делу N 44У-140/11 был изменен приговор по делу о покушении на убийство: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку по делу не установлено наличие у осужденного умысла на совершение убийства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

апреля 2010 года примерно в 22 часа в квартире N С.А. в ходе ссоры умышленно, с целью убийства своего знакомого К.Д., нанес ему удар ножом в шею, причинив сквозное колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Свой умысел на убийство осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его противоправных действий другими лицами и своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

В надзорной жалобе осужденный указал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, а вывод о пресечении его противоправных действий посторонними лицами не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум решил, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил факт умышленного нанесения С.А. удара ножом К.Д. Обстоятельства совершения преступления, помимо признания осужденным своей вины, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Е., С.Б., К.А., заключениями экспертов и другими, приведенными в приговоре суда доказательствами.

Суд, исходя из типа орудия преступления, того обстоятельства, что удар наносился в жизненно важный орган - шею, пришел к выводу о том, что С.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, желал наступления смерти потерпевшего, но не довел свой умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего путем нанесения удара ножом в жизненно важный орган может свидетельствовать о наличии умысла на убийство только в том случае, если имеются и другие доказательства, подтверждающие этот вывод.

Однако, доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на умышленное убийство К.Д., в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, причинению ножевого ранения потерпевшему предшествовала ссора между С.А. и К.Д., однако присутствовавшие при этом С.Б. и Е. ее прекратили. После того, как в продолжение ссоры К.Д. ударил осужденного рукой по лицу, последний схватил нож и нанес последнему удар в область шеи. Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании С.А. утверждал, что намерения убить К.Д. у него не было. Таких намерений он не высказывал ни во время ссоры, ни в момент нанесения удара, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей - очевидцев случившегося. В судебном заседании потерпевший К.Д. показал, что С.А. не целился специально, чтобы попасть ему в горло, а просто ударил, находясь на расстоянии около метра и попал ему в шею

Аналогичные показания дала свидетель Ш.А.

При таких обстоятельствах, довод осужденного об отсутствии у него умысла на убийство К.Д. является обоснованным.

Покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться не его достижение.

Поскольку по делу не установлено наличие у осужденного умысла на умышленное убийство, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть по ст. 111 ч. 1 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.Д.

В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления. Такая позиция законодателя основана на том, что покушение по сравнению с приготовлением обладает большей степенью общественной опасности.

Таким образом, покушение отличается от приготовления к преступлению тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: 1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; 2) совершение (исполнение) преступления прервано; 3) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Субъективным признаком покушения является прямой умысел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.

 

Заключение

 

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического момента окончания преступления, а не фактического. Юридический момент окончания преступления определяется в соответствии с законодательным описанием состава преступления, конструкцией его объективной стороны. В зависимости от этого выделяют преступления с материальным, формальным, усеченным составом.

В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Выделение стадий совершения преступления имеет важное значение для: правильной квалификации деяния; определения характера и степени общественной опасности деяния; характеристики личности виновного; назначения наказания

Различают три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Не являются стадией совершения преступления обнаружение умысла или угроза совершить какое-либо преступление.

Установление стадий преступления возможно только в умышленных преступлениях.

Приготовление к преступлению характеризуется следующими признаками:

-  признаки объективной стороны: 1) приготовительные действия создают условия для совершения преступления; 2) приготовительные действия всегда предшествуют совершению преступления; 3) приготовление не является началом исполнения преступления; 4) приготовительные к преступлению действия не создают реальной угрозы для охраняемых уголовным законом объектов; 5) при приготовлении еще нет посягательства на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства.

-  признак субъективной стороны - приготовительные действия совершаются только с прямым умыслом.

Покушение характеризуется следующими признаками:

-  признаки объективной стороны: 1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; 2) совершение (исполнение) преступления прервано; 3) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

-  признак субъективной стороны - прямой умысел.

Признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: 1) добровольность; 2) окончательность; 3) осознания лицом возможности доведения преступления до конца.

 

 

Библиографический список

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ: в ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - ст. 2954.

.   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ": утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 4.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 5.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 8.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 2.

.   Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2011 N 167 по делу N 44У-140/11 [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".

.   Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2012 N 44-у-78 [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".

.   Баймакова, Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - N 4.

.   Кашепов, В. П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2008. - С. 190 - 203.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - С. 64.

.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2013.

.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011.

.   Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. - М., 2010.

.   Проценко, С. В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. - 2012. - N 10.

.   Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. ФИ.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009.

.   Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. - М., 2010.

.   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

.   Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006.

Введение

 

Актуальность рассмотрения стадий совершения преступления связана с тем, что без понимания данного института невозможно правильно квалифицировать преступление.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений. Пресечение преступления на ранних стадиях совершения является наилучшим способом предупреждения преступной деятельности.

В УК РФ в состав раздела II "Преступление" введены глава 6 "Неоконченное преступление", включающая три статьи (ст. 29-31), а в главу 10 "Назначение наказания" раздела III "Наказание" - статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление".

В Главе 6 УК РФ законодатель сосредоточил нормы о неоконченном преступлении, которые фактически определяют стадии совершения преступления. Совершение преступления с прямым умыслом предполагает наличие отдельных этапов приготовления и покушения.

Цель курсовой работы - изучение неоконченных видов преступления, установление их правовой сущности и признаков.

Задачи курсовой работы:

)   рассмотреть понятие оконченного и неоконченного преступления;

)   проанализировать нормы об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него;

)   проанализировать нормы, регулирующие добровольный отказ от совершения преступления.

Теоретическую основу курсовой работы составляет учебная литература по уголовному праву, комментарии к УК РФ, научные статьи. Были использованы труды следующих авторов: А. И. Рарог, Н.Г. Кадников, В. П. Кашепов, С. М. Кочои, С. В. Проценко, Н. Баймакова, Г.А. Есакова и др.

В работе приводятся примеры из сложившейся судебной практики, используются рекомендации руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретико-методологической основой курсовой работы являются различные методы научного познания: анализ, синтез, системный подход и др. Также были применены частнонаучные методы, сравнительно-правовой, библиографический и др.

 

 

Общая характеристика стадий совершения преступления