Причины начала межличностного конфликта Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна

Введение

 

Межличностный конфликт Мао Цзэдуна и Н.С. Хрущева, безусловно, является одним из наиболее обсуждаемых, дискуссионных аспектов советско-китайских отношений 1950-х - 1960-х гг. Его значение рассматривалось современниками столь высоко, что отдельные специалисты (к примеру, М.С. Капица) видели во взаимной неприязни двух лидеров едва ли не единственную, основную причину резкого охлаждение в отношениях между Москвой и Пекином.

Следует признать, что у этой точки зрения есть определенные основания. Показателен хотя бы тот факт, что на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 г. А. Микоян, критикуя Хрущева, бросил фразу, что отставка Хрущева «будет богатым подарком китайцам, Мао Цзэдуну».

Однако при этом нельзя придавать конфликту двух лидеров слишком большое значение, так как это означало бы игнорирование объективных факторов, спровоцировавших обострение советско-китайских отношений. По этой причине становится особенно важным определить реальную степень влияние конфликта между двумя вождями на взаимоотношения Москвы и Пекина.

Помимо того, на сегодняшний день изучение взаимоотношений Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна представляет собой большое значение для специалистов в силу того, что на протяжении долгого времени оно проходило под влиянием идеологических структур КПСС и КПК. И советские, и китайские исследователи были вынуждены приводить свои работы в соответствие с политической конъюнктурой и не имели возможности ознакомиться с источниками противоположной стороны. В итоге возникла потребность в создании свободных от социального заказа и политической цензуры работ по указанной теме.

Также рассматриваемая нами проблема имеет несомненную значимость в силу того, что позволяет существенно дополнить портреты советского и китайского вождей как политиков, а также лучше понять особенности их личностей.

Таким образом, заявленная нами тема обладает несомненной актуальностью.

Объектом представленного исследования является межличностный конфликт Мао Цзэдуна и Н.С. Хрущева. Предмет работы включает в себя причины начала конфронтации двух вождей, ход развития конфликта и его итоги.

Хронологические рамки работы включают в себя период с 1949 г. (время знакомства Н.С. Хрущева с Мао Цзэдуном) по 1964 г. (время смещения Н.С. Хрущева и его ухода из большой политики).

Историография проблемы достаточно небогата. В 1960-х гг. в свет вышло несколько исследований М.С. Капицы, посвященных советско-китайским отношениям в 1940-х - 1960-х гг., а также изменениях во внешней политике Китая в данный период. Согласно позиции их автора, по большей части дублировавшей официальную позицию советского руководства, Мао Цзэдун, являясь типичным представителем «левого уклона» и при этом обладая непомерными внешнеполитическими амбициями, сознательно использовал помощь СССР для укрепления военно-политической мощи Китая, а затем, обретя уверенность в собственных силах, превратил северного соседа в объект территориальных претензий. Роль межличностного конфликта китайского лидера с Н.С. Хрущевым в исследованиях тех лет не получила четкой оценки, и в целом обострение в отношениях двух стран рассматривалось только на государственном уровне. В то же время подчеркивалось, что советский лидер проводил в отношении Пекина подчеркнуто дружественную политику и стремился к партнерству с Китаем.

В 1970-х гг. в свет вышла монография Б.Т. Колоскова и О.Б. Борисова «Советско-китайские отношения», представлявшая собой плод комплексного анализа внешней политики КНР. В данной работе особое внимание уделялось анализу антисоветской политике китайского руководства. Отдельные главы монографии были посвящены настойчивой и длительной борьбе советской стороны за сохранение братских и добрососедских отношений с КНР. При этом основная вина за резкое обострение отношений Москвы и Пекина возлагалась именно на Мао Цзэдуна, который провозглашался автором и наиболее активным проводником антисоветского курса во внешней политике Китая. Роль взаимоотношений китайского вождя с Н.С. Хрущевым опять же не получила должного освещения, как по причине отсутствия у исследователей доступа к широкому кругу источников (и советской, и китайской стороны), так и в силу того, что изучении фигуры прежнего лидера КПСС находилось под негласным запретом.

Проблемы взаимодействия КНР и СССР на международной арене получили также отражение в двухтомной монографии «Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы», подготовленной коллективом авторов под руководством академика Е.М. Жукова. В данной работе исследовались вопросы идейно-политической сущности маоизма и его внешнеполитических концепций.

Кроме того, в связи с организацией в 1972 г. выпуска журнала «Проблемы Дальнего Востока» увеличились масштабы публикаций статей, посвященных антисоветскому курсу руководства КНР и в целом внешнеполитической деятельности КНР. Среди их авторов следует отметить И.А. Алексеева, А.Г. Кручинина и В.С. Ольгина. Концептуально они не отличались от работ предыдущих лет, однако от последних их выгодно отличали богатый фактический материал, использование большего числа архивных источников и материалов китайской стороны.

В период «перестройки» были опубликованы работы М.С. Капицы и Б.П. Барахта, посвященные основным закономерностям, особенностям и противоречиям процесса взаимодействия советского государства с КНР. В связи с переходом к политике «гласности» контроль цензурных органов за работой историков ослаб, что позволило авторам впервые поднять тему межличностного конфликта Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна в полном объеме. При этом основным виновником конфликта был назван китайский вождь, не желавший смириться с отказом советского лидера от наиболее радикальных принципов марксизма и проведением по инициативе Хрущева десталинизации.

В 1991 г. было опубликовано исследование М.С. Капицы «Межгосударственные региональные организации Азии в международных отношениях», затрагивающее в том числе тему охлаждения в советско-китайских отношениях в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Подход М.С. Капицы к интересующей нас проблеме отличает то, что он видит в конфликте двух лидеров основную причину перехода Москвы и Пекина от сотрудничества к конфронтации, считая все прочие факторы малозначимыми.

В постсоветский период были опубликованы работы Е.П. Бажанова и Ю.М. Галеновича, в рамках которых конфликт Хрущева и Мао рассматривался лишь как своеобразный катализатор, ускоривший объективно назревший раскол между Пекином и Москвой.

Целью данной работы является изучение межличностного конфликта Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна как фактора ухудшения советско-китайских отношений. В соответствии с этим, задачи исследования сводятся к тому, чтобы выявить причины начала конфликта между двумя лидерами, осветить и проанализировать его ход, дать оценку его итогам для развития отношений Пекина и Москвы.

конфликт хрущев мао отношение

Заключение

 

Таким образом, межличностные отношения Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна можно охарактеризовать через постепенное нарастание антипатии и утрату взаимного уважения. В итоге у двух лидеров выработалась стойкая антипатия друг к другу.

Н.С. Хрущев видел в себе лидера международного коммунистического движения, так как являлся де факто главой сильнейшей из стран соцлагеря. Он считал, что все коммунистические лидеры должны признать его статус и следовать в своей внешней политике его курсу. В то же время глава китайской компартии полагал, что старшинство среди вождей мирового коммунизма принадлежит ему. Он раньше Хрущева начал участвовать в работе по построению коммунистического общества, фактически создал и привел к власти в огромной стране КПК, создал множество оригинальных теоретических работ. Хрущев же в его глазах представал мелким интриганом, бывшим хозяйственным работником, который не обладал авторитетом ни Сталина, ни тем более Ленина. Кроме того, авторитет Хрущева был подорван в глазах Мао его поведением во время Венгерского кризиса, уступчивостью и стремлением угодить партнеру, а также стремлением относительно мирно сосуществовать со странами Запада.

После же выступления Хрущева на XX съезде доверие Мао к советскому лидеру почти полностью исчезло. Эти сомнения закрепили последующие внешнеполитические демарши Никиты Сергеевича, направленные на улучшение отношений с Западом. Также недоверие и гнев вождя КПК вызвал отказ Хрущева от полностью безвозмездной материально-технической помощи Китаю и нежелание Москвы помочь Пекину с разработкой собственного ядерного вооружения, сочетаемое с предложением создать совместный подводный флот и сеть советских радиомаяков на побережье Китая.

В итоге межличностный конфликт между Хрущевым и М. Цзэдуном привел к нарастанию напряжения в советско-китайских отношениях и во многом способствовал возникновения в дальнейшем конфликта между Китаем и СССР.

Введение

 

Межличностный конфликт Мао Цзэдуна и Н.С. Хрущева, безусловно, является одним из наиболее обсуждаемых, дискуссионных аспектов советско-китайских отношений 1950-х - 1960-х гг. Его значение рассматривалось современниками столь высоко, что отдельные специалисты (к примеру, М.С. Капица) видели во взаимной неприязни двух лидеров едва ли не единственную, основную причину резкого охлаждение в отношениях между Москвой и Пекином.

Следует признать, что у этой точки зрения есть определенные основания. Показателен хотя бы тот факт, что на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 г. А. Микоян, критикуя Хрущева, бросил фразу, что отставка Хрущева «будет богатым подарком китайцам, Мао Цзэдуну».

Однако при этом нельзя придавать конфликту двух лидеров слишком большое значение, так как это означало бы игнорирование объективных факторов, спровоцировавших обострение советско-китайских отношений. По этой причине становится особенно важным определить реальную степень влияние конфликта между двумя вождями на взаимоотношения Москвы и Пекина.

Помимо того, на сегодняшний день изучение взаимоотношений Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна представляет собой большое значение для специалистов в силу того, что на протяжении долгого времени оно проходило под влиянием идеологических структур КПСС и КПК. И советские, и китайские исследователи были вынуждены приводить свои работы в соответствие с политической конъюнктурой и не имели возможности ознакомиться с источниками противоположной стороны. В итоге возникла потребность в создании свободных от социального заказа и политической цензуры работ по указанной теме.

Также рассматриваемая нами проблема имеет несомненную значимость в силу того, что позволяет существенно дополнить портреты советского и китайского вождей как политиков, а также лучше понять особенности их личностей.

Таким образом, заявленная нами тема обладает несомненной актуальностью.

Объектом представленного исследования является межличностный конфликт Мао Цзэдуна и Н.С. Хрущева. Предмет работы включает в себя причины начала конфронтации двух вождей, ход развития конфликта и его итоги.

Хронологические рамки работы включают в себя период с 1949 г. (время знакомства Н.С. Хрущева с Мао Цзэдуном) по 1964 г. (время смещения Н.С. Хрущева и его ухода из большой политики).

Историография проблемы достаточно небогата. В 1960-х гг. в свет вышло несколько исследований М.С. Капицы, посвященных советско-китайским отношениям в 1940-х - 1960-х гг., а также изменениях во внешней политике Китая в данный период. Согласно позиции их автора, по большей части дублировавшей официальную позицию советского руководства, Мао Цзэдун, являясь типичным представителем «левого уклона» и при этом обладая непомерными внешнеполитическими амбициями, сознательно использовал помощь СССР для укрепления военно-политической мощи Китая, а затем, обретя уверенность в собственных силах, превратил северного соседа в объект территориальных претензий. Роль межличностного конфликта китайского лидера с Н.С. Хрущевым в исследованиях тех лет не получила четкой оценки, и в целом обострение в отношениях двух стран рассматривалось только на государственном уровне. В то же время подчеркивалось, что советский лидер проводил в отношении Пекина подчеркнуто дружественную политику и стремился к партнерству с Китаем.

В 1970-х гг. в свет вышла монография Б.Т. Колоскова и О.Б. Борисова «Советско-китайские отношения», представлявшая собой плод комплексного анализа внешней политики КНР. В данной работе особое внимание уделялось анализу антисоветской политике китайского руководства. Отдельные главы монографии были посвящены настойчивой и длительной борьбе советской стороны за сохранение братских и добрососедских отношений с КНР. При этом основная вина за резкое обострение отношений Москвы и Пекина возлагалась именно на Мао Цзэдуна, который провозглашался автором и наиболее активным проводником антисоветского курса во внешней политике Китая. Роль взаимоотношений китайского вождя с Н.С. Хрущевым опять же не получила должного освещения, как по причине отсутствия у исследователей доступа к широкому кругу источников (и советской, и китайской стороны), так и в силу того, что изучении фигуры прежнего лидера КПСС находилось под негласным запретом.

Проблемы взаимодействия КНР и СССР на международной арене получили также отражение в двухтомной монографии «Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы», подготовленной коллективом авторов под руководством академика Е.М. Жукова. В данной работе исследовались вопросы идейно-политической сущности маоизма и его внешнеполитических концепций.

Кроме того, в связи с организацией в 1972 г. выпуска журнала «Проблемы Дальнего Востока» увеличились масштабы публикаций статей, посвященных антисоветскому курсу руководства КНР и в целом внешнеполитической деятельности КНР. Среди их авторов следует отметить И.А. Алексеева, А.Г. Кручинина и В.С. Ольгина. Концептуально они не отличались от работ предыдущих лет, однако от последних их выгодно отличали богатый фактический материал, использование большего числа архивных источников и материалов китайской стороны.

В период «перестройки» были опубликованы работы М.С. Капицы и Б.П. Барахта, посвященные основным закономерностям, особенностям и противоречиям процесса взаимодействия советского государства с КНР. В связи с переходом к политике «гласности» контроль цензурных органов за работой историков ослаб, что позволило авторам впервые поднять тему межличностного конфликта Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна в полном объеме. При этом основным виновником конфликта был назван китайский вождь, не желавший смириться с отказом советского лидера от наиболее радикальных принципов марксизма и проведением по инициативе Хрущева десталинизации.

В 1991 г. было опубликовано исследование М.С. Капицы «Межгосударственные региональные организации Азии в международных отношениях», затрагивающее в том числе тему охлаждения в советско-китайских отношениях в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Подход М.С. Капицы к интересующей нас проблеме отличает то, что он видит в конфликте двух лидеров основную причину перехода Москвы и Пекина от сотрудничества к конфронтации, считая все прочие факторы малозначимыми.

В постсоветский период были опубликованы работы Е.П. Бажанова и Ю.М. Галеновича, в рамках которых конфликт Хрущева и Мао рассматривался лишь как своеобразный катализатор, ускоривший объективно назревший раскол между Пекином и Москвой.

Целью данной работы является изучение межличностного конфликта Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна как фактора ухудшения советско-китайских отношений. В соответствии с этим, задачи исследования сводятся к тому, чтобы выявить причины начала конфликта между двумя лидерами, осветить и проанализировать его ход, дать оценку его итогам для развития отношений Пекина и Москвы.

конфликт хрущев мао отношение

Причины начала межличностного конфликта Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна