Понятие и признаки субъекта преступления

В доктринальном определении субъекта преступления неизменно подчеркивается, что это понятие, в отличие от понятия личности преступника, имеет не социальное, а чисто уголовно-правовое содержание. По определению Н.С. Лейкиной, понятие субъекта преступления означает совокупность юридических признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовный ответственности. Такими постоянными и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста. В специальном исследовании В.Г. Павлов подчеркивает что «субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью». Выше приведенном определении констатируются два обстоятельства: во-первых, уголовно-правовая характеристика субъекта преступления, а во-вторых, не разрывная связь субъекта с уголовной ответственность за совершенное им деяние, то есть может быть субъектом данного преступления.

Таким образом, субъект преступления может быть определен как физическое вменяемое лицо, достигшее минимального возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления, и способное нести за него уголовную ответственность.

Лицо (физическое) может быть субъектом преступления только при условии, что оно:

совершило деяние, предусмотренное Особенной частью УК;

достигло возраста, с которого по закону за данный вид преступления наступает уголовная ответственность;

совершило это деяние в соответствии вменяемости.

Возраст человека как признак субъекта преступления чаще всего определяется числом прожитых человеком лет. Так, Л.В. Боровых понимает под ним количество прожитых лет, за которыми, как она полагает, кроется качественная наполняемость отдельных периодов жизни, что позволяет дать сущностное определения возраста как периода в развитии любого человека. В своих исследованиях Р.И. Михеев определял понятие возраста в узком смысле как календарный период времени от рождения человека до какого-либо хронологического момента в его жизни, а в широком смысле - как ограниченный период психофизического состояния в жизни, определяемый медико-биологическими, социально-психологическими и правовыми изменениями.

Для целей обоснования уголовной ответственности, то есть как признак субъекта преступления, возраст нужно понимать как количество лет, прожитых лицом с момента его рождения и до момента совершения уголовно-наказуемого деяние.

Законодательное установления минимального возраста, с которого должна наступить уголовная ответственность - это весьма сложная задача, требующая серьезного социологического обоснования. С учетом многих факторов как объективного, так и субъективного порядка в различных странах этот вопрос решался по-разному. В ряде исламских стран, в Ирландии Швейцираа уголовная ответственность наступает с семи лет. В Англии минимальный возраст в десяти лет. По УК Франции минимальный возраст наступлений уголовной ответственности составляет тринадцать лет. В большинстве стран СНГ уголовная ответственность наступает по достижению с шестнадцати, а за некоторые преступления - с четырнадцати лет. В некоторых странах установлен дифференцированный минимальный возраст наступления уголовной ответственности: по общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении возраста шестнадцати лет, а за наиболее тяжкие преступления - с более раннего возраста.

При производстве предварительного расследование и судебного разбирательства по каждому уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, должен быть установлен точный возраст обвиняемого: число, месяц и год рождения. Как правило, возраст определяется документально.

Вторым обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость в момент совершения уголовно противоправного деяние. Наличие этого признака резюмируется, но это опровержимая презумпция: если имеется какие - либо сведения либо возникает обоснованное предположение о психическом заболевании лица, совершившего общественно опасное деяние, в прошлом или в настоящем, то должен быть исследован вопрос о том, находилось ли это лицо в состоянии вменяемости в момент совершения инкриминируемого деяние. Не смотря на то, что в уголовном праве почти во всех стран вменяемость признается обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности. Ни в одном зарубежных уголовных кодексах не дается определения вменяемости, поэтому во всех литературах содержание данного признака приходиться раскрывать через его противоположность - понятие невменяемости.

Невменяемость - это состояние лица во время совершения общественно опасного деяние, в котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояние психики.

Из законодательного определения вытекают два критерия невменяемости. Медицинский критерий указывает на наличие психического заболевания:

хроническое психическое расстройство;

временное психическое расстройства;

слабоумия;

иное болезненное состояния психики.

Юридический критерий указывает на расстройство интеллектуальной или волевой стороны психики.

Совершения уголовно противоправного деяния в состоянии невменяемости исключает уголовную ответственность в силу отсутствия состава преступления, поскольку в наличии не имеется одного. Из обязательных признаков субъекта преступления. Состояние не вменяемости устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

При решении вопроса о вменяемости или невменяемости необходимо иметь в виде следующее:

Во-первых, невменяемость не есть постоянное состояние человека. Как и любое другое заболевание, психическое расстройства может быть по разным причинам качественно или количественно меняться в различные периоды своего течения. Поэтому для уголовно правовой оценки деяния, совершенного психически нездоровым человеком, необходимо установить его психическое состояние в момент совершения общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, то есть определить, мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в именно в момент совершения и руководить ими.

Во-вторых, состояния психического нездоровья в зависимости от характера и глубины поражения психики может в разной мере ограничивать интеллектуальные и волевые способности лица. Болезненное состояния психики может быть таким, что больной осознает общественно опасный характер от них своих действий и руководить ими, а о способности осознавать фактический характер и общественно опасность именно совершенных действий, предусмотренных уголовным законом.

Следует иметь виду, что вменяемость вовсе не означает абсолютно психического здоровья. Вменяемым может быть признан и человек с какими-либо психическими отклонениями, которые, тем не менее, не лишают его способности осознавать фактический характер и социальное значение совершаемых действий и руководить ими.

И так вменяемость есть такой уровень психического здоровья лица в момент совершения противоправного деяния, который позволял ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими.