Понятие и виды, значения квалификации преступления

В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. Слово «квалификация» происходить от латинских слов qualis (качество) и facere (делать). Следовательно, смысл этого составного слова сводиться к установлению качественной характеристики определяемого объекта. Таким объектом в уголовном праве является совершенное лицом деяние, обладающее всеми или несколькими признаками деяния, описанного в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Для правильного применения уголовного закона этому деянию необходимо дать уголовно-правовую оценку. Как пишет Л.Д. Гаухман, «уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов:

) отграничения преступного от не преступного;

) квалификации преступного, то есть квалификации преступления».

Представляется, что оба компонент охватываются понятием квалификации, но лишь в смысле уголовно-правовой оценки содеянного. Это оценка завершиться выводом о том, что содеянное не попадает ни под одну из статьей уголовного закона, следовательно, не является преступлением. Оценочный вывод может заключаться в том, что деянии содержаться состав приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести. Оценка может сводиться к тому, что содеянное представляет собой покушение на преступление, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения начатого преступления до конца. Уголовно правовая оценка всякого деяния есть его квалификация. Поэтому в полнее правомерно говорить о квалификации в широком смысле, то есть как об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, о квалификации именно преступлений.

Под квалификацией преступлений следует понимать определение его юридической сущности, то есть его оценку с точки зрения закона, иначе говоря «соотносимое с уголовным законом суждение об определенных факта объективной действительности». По определению А.А.Герцензона, «квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяние признакам того или иного состава преступления». Это понимание разделяется практически всеми криминалистами, однако оно не дает полной характеристики рассматриваемого понятия.

Академик В.Н. Кудрявцев считает возможным «определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. из этого определения следует важный вывод: понятие квалификация имеет два значения:

процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица;

результат этой деятельности судебных прокурорских органов - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

Большинство ученых, давая определение квалификации, видят ее сущность в установлении соответствия между реальным деянием и его законодательной моделью. Результат совпадения сравниваемых объектов характеризуют как подобие одного другому. Более точный характер совпадения двух групп признаков передается терминами «совпадения», «идентичность» либо «тождество». Именно термин «тождество» считают наиболее соответствующим логическому значению данной категории А.В. Наумов и А.С. Новиченко, которые определяют квалификацию как «констатацию тождества квалифицируемого общественно опасного деяния и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за это деяние. Поэтому квалификацию преступления точнее определить как установление в фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса.

При квалификации преступления участвуют все без исключения признаки состава преступления не зависимо оттого, выступают ли они обязательными, квалифицирующими или смягчающими либо отягчающими наказание. Подчеркивая, что признаки состава того или иного вида преступления могут быть предусмотрено не только в диспозиции статьи Особенной части УК, нельзя безбрежно расширять нормативную сферу, в которой пришлось бы искать необходимые признаки состава преступления. Например, по мнению Н.Ф. Кузнцой, «особенность квалификации составов, предусмотренных бланкетным нормами, состоит в обязательности ссылок на конкретные правовые акты, к которым эти нормы отсылают». На самом деле, при бланкетных диспозициях все без исключения признаки состава преступления вытекают только из нормы УК и ни из какого-либо иного нормативного акта. Другое дело, при бланкетных диспозициях иным «нормативным актами отводиться роль конкретизации признаков состава преступления», предусмотренных уголовным законом.

Понятие квалификация преступление как не только установление, но и закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния признаком состава определенного вида преступления, закрепленным уголовно-правовой норме, применимо только к деятельности судебных, прокурорских и следственных органов. Такая квалификация именуется официальной, или легальной, влечет конкретные юридические последствия: определяет рамки уголовного преследования, предопределяет пределы наказания и условия его отбывания. Наряду с нею может осуществляться и неофициальная квалификация. Как и официальная, и она представляет логический анализ и правовую оценку конкретного преступления, но не имеет процессуального оформления и не влечет обязательных юридических последствий. Ее разновидностями могут быть научная квалификация, которая дает преподавателями и студентами на учебных занятиях, учеными в учебниках и т.д.

Правильная квалификация преступлений имеет огромное юридическое значение. Во-первых она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступках. Во вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказание по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией той статьи УК, которая фактически была нарушена. В-третьих, она служить основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от котегории совершенного преступления. В-четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив, опасный и особо опасный рецидив, что влечет различные правовые последствия. В-пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по-разному решаются вопросы об условно-долгосрочном освобождении от отбывание наказание, о замене наказания более мягким, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности и т.д. В шестых, она является предпосылкой правильного применения многих уголовно-процессуальных положений. В-седьмых, правильная квалификация преступления имеет не малое криминологическое значение.