Участники следственного действия, их права и обязанности

РФ Следователь (лицо, производящее до­знание). Решение о производстве проверки показаний на месте принимает следователь. Вынесения специального постановления не требуется. Указания прокурора, началь­ника следственного отдела о производстве этого следствен­ного действия для следователя (лица, производящего до­знание) обязательны (ст.ст. 211 и 127¹ УПК).

• Понятые: а) в производстве проверки показаний на месте обязательно участие не менее двух понятых; б) приглашая лиц в качестве понятых, необходи­мо установить их личность и убедиться, что они не заин­тересованы в данном деле (ст. 135 УПК). Нежелательно приглашать в качестве понятых лиц, страдающих физичес­кими недостатками, несовершеннолетних, работников пра­воохранительных органов, лиц, не имеющих постоянного места жительства. В случае проведения нескольких про­верок показаний на месте не обязательно приглашать в

& Заказ 41S3                                                                                                    gg

качестве понятых одних и тех же лиц; в) перед проведе­нием следственного действия понятым разъясняются их права и обязанности: право и обязанность присутствовать при всех действиях следователя, удостоверить факт, со­держание и результаты действий, при производстве кото­рых они присутствовали; право делать заявления и заме­чания по поводу этих действий, подлежащие занесению в протокол (ст- 135 УПК).

9 Прокурор. Прокурор, как правило, принимает участие в проверке показаний на месте, если: есть данные о нарушениях закона при расследовании (ст. 25 УПК); факты, проверяемые с помощью этого след­ственного действия, имеют особо существенное значение для раскрытия или расследования преступления; требуется оказать помощь следователю, являющемуся молодым спе­циалистом.

Прокурор может лично производить это следственное действие или участвовать в его проведении (п. 5 ст. 211 УПК).

• Специалисты. Для участия в проверке показаний на месте следователь вправе пригласить спе­циалиста. При этом нужно выяснить его компетентность в выполнении действий, которые ему предстоит выполнить. Специалист предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, о чем. делается отметка в протоколе. Следователь перед началом проверки показаний на месте разъясняет специалисту: его обязанность выполнить соответствующие действия; право с разрешения следователя задавать вопросы лицу, чьи по­казания проверяются, знакомиться с протоколом и делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, подлежащие занесению в прото­кол (ч. 4 ст. 133¹ УПК)..

9 Защитник. В тех случаях когда защит­ник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, он имеет право: присутствовать при проверке показаний на месте и задавать с разрешения следователя вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту; делать пись­менные замечания по поводу правильности и полноты за­писей в протоколе следственного действия, в котором он принимает участие.

Вопросы, задаваемые защитником в ходе проверки по­казаний на месте, могут быть отведены следователем, но должны быть занесены в протокол (ст. 51 УПК).

 

• Переводчик. В проверке показаний на месте может участвовать переводчик, если лицо, показания которого проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 57 УПК). Следователь разъ­ясняет переводчику (лицу, понимающему знаки глухого или немого) его права, а также обязанность полно и точно выполнить перевод (по возможности синхронно); предуп­реждает об ответственности за уклонение от обязанностей переводчика и за заведомо неверный перевод по ст. 81 УК. Факт разъяснения прав и обязанностей отмечается в про­токоле и удостоверяется подписями переводчика и следо­вателя (ст. 134 УПК).

• Педагог. Участие педагога при провер­ке показаний на месте лица, не достигшего 14 лет, обяза­тельно (ст.ст. 159, 397 УПК). Участие педагога при про­верке показаний лиц в возрасте от 14 до 16 лет зависит от усмотрения следователя, с учетом особенностей психики ребенка, или подростка. Педагог имеет право с разрешения следователя задавать вопросы лицу, показания которого проверяются, знакомиться с протоколом, делать замеча­ния, подлежащие занесению в протокол.

Для участия в проверке показаний на месте следователь приглашает при необходимости, законных представителей несовершеннолетнего или его близких родственников.

Прежде чем провести проверку показаний несовершен­нолетнего, желательно проконсультироваться с педагогом, который может подсказать следователю, как учесть пси­хические особенности подростка при подготовке к этому следственному действию и при его проведении.

• Свидетель, потерпевший, подозревае­
мый, обвиняемый, чьи показания проверяются. Перед про­
веркой показаний на месте свидетель или потерпевший
независимо от того, что он был ранее допрошен, снова
предупреждается об ответственности за дачу ложных по­
казаний по ст. 181 УК и за отказ или уклонение от дачи
показаний —по ст. 182 УК, о чем делается отметка в про­
токоле. Лицам, чьи показания проверяются, перед началом
следственного действия следует более подробно разъяснить
цели, задачи и порядок проверки показаний, а также убе­
диться в том, что они верно их поняли.

 

66

5»                                                                                                                      67

$. ъ. Подготовка к проверке показаний 'на месте

• Предварительное изучение материа­
лов. При подготовке к проведению проверки показаний на
месте должны быть изучены: а) протоколы допросов лиц,
чьи показания проверяются; б) протокол осмотра места
происшествия; в) материалы экспертиз, связанных с пока­
заниями, подлежащими проверке.

Целесообразно, чтобы следователь по возможности лич­но побывал на месте предполагаемой проверки показаний, выяснив, что может способствовать или, наоборот, поме­шать проведению проверки.

• Планирование проверки показаний на
месте. Независимо от того, было ли ранее известно следо­
вателю место предстоящей проверки или нет, ее необхо­
димо планировать.

Составляется письменный план, в котором указываются конкретные задачи проверки показаний и порядок ее осу­ществления. Планируется либо вся проверка показаний (с момента начала движения к месту проверки до момента возвращения с этого места), либо частично (предусмат­риваются, например, лишь показ места, где спрятаны ка­кие-либо предметы, относящиеся к расследуемому собы­тию, и маршрут движения с места проверки). При плани­ровании определяются ориентиры по маршруту движения для сопоставления показаний с реальной обстановкой. Так, если проверку предполагается провести на уже известной местности, следователь намечает участки, предметы с ха­рактерными особенностями, могущие служить в качестве ориентиров, связанные с местом захоронения трупа или местом его обнаружения.

В план вносятся вопросы, подлежащие выяснению в ходе проверки; намечаются их последовательность, поря­док и очередность исследования "тех или иных объектов, которые, согласно предположению, могут попасть в поле зрения следователя.

В плане проверки показаний обычно предусматривают­ся: процессуальные участники данного следственного дей­ствия; место и время сбора участников; необходимые тран­спортные средства; лица, призванные помогать следова­телю в охране места проверки (дружинники, работники милиции) и в технической работе (передвигать тяжелые вещи, копать грунт и т. д.).

При подготовке к проверке показаний на месте необ-

ходимо: подобрать требуемые средства (фотоаппарат, маг­нитофон, масштабные карты, схемы, инструменты, упако­вочный материал, спецодежду и др.); проверить исправ­ность соответствующих приборов (если следователь выез­жает без специалиста); предусмотреть возможность отды­ха лиц, если проверка показаний предположительно зай­мет много времени; разъяснить участникам проверки их права,, обязанности и распределить роли; по возможности наметить порядок передвижения; предусмотреть, кто имен­но будет присутствовать на месте.

Работникам милиции можно поручить: собрать сведе­ния о месте, где предполагается проверить показания; вы­яснить, кому принадлежит помещение или участок земли, если это имеет значение для проведения проверки; про­верить, изменилась ли обстановка на месте после того, как произошло расследуемое событие; обеспечить охрану об­виняемого, подозреваемого; проверить информацию, полу­чаемую в ходе следственного действия.

По прибытии на место проверки показаний с него уда­ляются посторонние лица, особенно родственники или зна­комые тех лиц, чьи показания проверяются, и с помощью работников милиции организуется оцепление.

&Ф. Тактика проверки показаний на месте

• Общие требования к тактике провер­ки показаний на месте. Следователь, осуществляющий про­верку показаний на месте, должен: быть объективным, с уважением относиться к чести и достоинству всех участ­ников проверки показаний, не создавать опасности для окружающих, не высказывать пренебрежение, не допускать двусмысленных замечаний и реплик, оставаться сдержан­ным и уравновешенным; постоянно контролировать как свое поведение, так и ход проверки показаний, создать серьезную рабочую атмосферу следственного действия.

Следователь не вправе: домогаться объяснений и дей­ствий от лица, чьи показания проверяются; задавать на­водящие вопросы и т. п.

Помощь специалистов может понадобиться в случаях, когда: требуется сфотографировать те или иные объекты на месте проверки показаний либо запечатлеть их на кино­ленте, видеофонограмме; целесообразно записать объясне­ния на магнитофоне; предполагается обнаружение трупа,

 

68

69

каких-либо предметов, следов преступления, имеющих зна­чение для дела. Следователю могут понадобиться советы по выбору наиболее правильных и безопасных способов обнаружения доказательств; познания специалиста необ­ходимы для квалифицированной постановки вопросов лицу, показания которого проверяются, например по делам о нарушении правил техники безопасности и об автодорож­ных происшествиях.

• Тактические приемы проверки
показаний

• Выбор времени проверки. Как прави­
ло, целесообразно начинать проверку показаний на месте
утром, поскольку обычно это следственное действие зани­
мает много времени. Вместе с тем по тактическим сообра­
жениям его иногда следует проводить немедленно, как
только в этом возникает необходимость (например, если
подозреваемый даст согласие показать место сокрытия
изобличающего его объекта, но имеются основания пола­
гать, что на следующий день он может отказаться бт
этого).

В некоторых случаях лучше провести проверку показа­ний на месте в то время, когда большинство людей на­ходится на работе и меньше опасность того, что посторон­ние лица будут создавать помехи в ходе проверки.

• Предоставление самостоятельности ли­
цу, показания которого проверяются. Лицу, чьи показания
проверяются, должна быть предоставлена полная свобода
в выборе маршрута, направления движения, в показе тех
или иных объектов, демонстрации действий.

Свидетелю или потерпевшему, показания которого про­веряются, должна быть предоставлена возможность идти впереди остальных участников следственного действия. Вслед за ним идут следователь и понятые, а затем все ос­тальные лица. В отношении подозреваемого и обвиняемо­го принимаются меры, исключающие их побег.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель показывает маршрут движения, передвигаясь на автомашине, он помещается рядом с шофером, а следо­ватель и понятые располагаются сзади. Недопустимы ни­какие подсказки лицу, чьи показания проверяются.

Проверки показаний различных лиц относительно одних и тех же обстоятельств необходимо проводить раздельно.

Лица, показания которых проверяются, не должны об­щаться между собой.

• Оптимальная последовательность дей­
ствий при проверке показаний. Рекомендуется предложить
лицу, чьи показания проверяются, начать со свободного
рассказа об обстоятельствах совершения преступления, а
также предоставить ему возможность выбора направления
движения. В ходе проверки ему предлагается также ука­
зать на знакомые ему предметы и сказать, по каким при­
метам он узнаёт местность либо квартиру и т. д., а затем
объяснить, в связи с чем он наблюдал те или иные пред­
меты, местность, помещение.

После этого следователь задает уточняющие вопросы, а затем, с его разрешения, могут задавать вопросы и дру­гие участники проверки.

На практике могут возникнуть ситуации, когда несколь­ко человек воспроизводят свои показания на месте и при этом указывают путь следования, подходы к объектам и т. п. В этих случаях рекомендуется:

для проведения следственного действия с каждым из лиц, чьи показания проверяются, приглашать в качестве понятых не одних и тех же, а разных граждан;

после проверки показаний одного лица проанализиро­вать ход следственного действия и при составлении плана проведения следующего аналогичного следственного дей­ствия с другим лицом отметить ориентиры, на которые следует обратить внимание, для последующего сопоставле­ния показаний;

в процессе проведения проверки показаний с разными лицами особенно тщательно записывать их объяснения по ловоду действий или событий, происходящих на месте, где ориентиры, указанные одним из них, совпадают с ори­ентирами, указанными другими лицами, чьи показания про­веряются-

• Детализация показаний. В случае
слишком общих показаний о проверяемых обстоятельствах
следователь предлагает лицу, чьи показания проверяются,
дать более, подробные объяснения.

Должны раздельно, последовательно быть получены детальные объяснения, связанные: с определенным участком местности; с теми или иными действиями; с обстоятельств вами, при которых происходили те или иные действия по­дозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей (на­пример, эпизод драки, сокрытие орудий преступления, трупа).

 

70

71

• Способы активизации памяти лица,
чьи показания проверяются. С целью активизировать па­
мять лица, чьи показания проверяются, можно: предоста­
вить ему возможность действовать в той последователь­
ности, в которой, по его показаниям, проходило проверяе­
мое событие; начать проверку не в хронологическом по­
рядке событий, а с наиболее запомнившихся моментов,
касающихся определенной местности, строений, вещей и т. д.;
предложить вспомнить о тех препятствиях, которые ему
пришлось преодолеть перед событием преступления.

Ф Учет в ходе проверки показаний при­вычек, профессиональных навыков лиц, показания которых проверяются. При проведении проверки показаний, осо­бенно при указании маршрута, а также в связи с ориента­цией на местности, где произошли расследуемые события, следователю целесообразно учитывать:

профессиональные навыки лиц, чьи показания прове­ряются (охотник, рыболов, спортсмен и т. д.), и особен­ности, обусловленные их постоянным местом жительства (сельский житель, городской и т. д.) Так, водитель легче, чем другие, запоминает дорогу, охотник хорошо ориенти­руется в лесу, коллекционер может обратить внимание на особенности обнаруженных предметов, жители гор хуже ориентируются на равнинной местности;

черты характера лиц, чьи показания проверяются (ак­куратность, несобранность, вспыльчивость и т. д.). Так, если человек привык к аккуратности, он лучше вспомнит, как располагались те или иные предметы и как он их переставил; лицо, обладающее вспыльчивым характером, наоборот, может не запомнить, куда оно бросило орудие убийства.

• Учет умения лица ориентироваться на
местности. При этом принимаются во внимание сезонные
признаки, которые могут существенно изменить пейзаж
или отдельные участки местности.

В некоторых случаях местность, тот или иной ее учас­ток, расположение предметов человек легко вспоминает при условии, если он ранее видел их с определенного мес­та. Иногда человек хорошо запоминает путь движения лишь в одном направлении, в обратном же направлении он может его не узнать. Человек лучше запоминает то, что связано с целенаправленной деятельностью, с ее мо­тивами (например, с сокрытием следов преступления, пред­метов, перепрятыванием вещей и т. п.).

• Оптимальная постановка вопросов.

Недопустимо задавать лицу, показания которого проверя­ются, наводящие вопросы, подсказывающие маршрут дви­жения, образ действий, последовательность ранее проис­ходящих событий. Вполне допустимы уточняющие вопросы типа: «Какие ориентиры на пути следования сюда вы за­помнили?»; «Передвигали ли вы какие-либо предметы, и если да, то — какие?». Вопросы должны быть четко и ясно Сформулированы.

* • Использование познаний специалис­тов. При проверке показаний часто необходимо участие специалиста-фотографа, криминалиста-трасолога. В ряде случаев желательно участие кино- и звукооператора. При проверке показаний лиц, не достигших совершеннолетия, необходимо участие педагога. В некоторых случаях целе­сообразно участие других специалистов, в частности су­дебных медиков, топографов, инженеров, биологов.

§ 5. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

ф Составление протокола. Протокол сос­тавляется по правилам ст. 141 УПК либо в ходе данного следственного действия, либо сразу же по его окончании.

В процессе проведения проверки показаний следователь делает подробные черновые записи. Со слов следователя, их может делать его общественный помощник или дру­жинник.

Протокол содержит: '

а) вводную часть, в которой указываются: дата, часы проведения следственного действия; место следственного действия; должность, звание, фамилия, инициалы следо­вателя (иного лица, производящего проверку показаний); статьи УПК, на основании и с соблюдением которых про­водится следственное действие (ст.ст. 141, 183 УПК); фа-мили^ имена, отчества и адреса понятых; фамилии, ини­циалы и должности лиц, участвующих в проверке (проку­рор, защитник, специалисты и т. д.); факт разъяснения участниками проверки их прав и обязанностей; факт пре­дупреждения свидетеля и потерпевшего, чьи показания проверяются, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, что удосто­веряется подписями этих лиц; место, на котором предпо-

 

72

73

лагается провести проверку показаний (со слов лица, по­казания которого проверяются);

б) описательную часть, включающую описание хода и
результатов проведенного следственного действия. Реко­
мендуется: изложить объяснения лица, чьи показания про­
веряются, в первом лице, а произведенные им действия
описать в третьем лице; ограничить содержаний протокола
лишь обстоятельствами, имеющими значение для дела; от­
разить в протоколе все изъятые в ходе проверки вещест­
венные доказательства, с указанием конкретных мест их
обнаружения, и касающиеся их пояснения; описать реаль­
ную обстановку места проверки показаний; отразить связь
проверяемых показаний с местом проверки и находящи­
мися на нем объектами; не излагать в протоколе каких-
либо выводов;

в) заключительную часть, включающую заявления и
замечания участников проверки (если их нет, то на это
указывается в протоколе); наименование предметов, изъ­
ятых в ходе проверки показаний; отметку о произведен­
ных измерениях, фотографировании, вычерчивании планов,
схем, изготовлении рисунков, слепков следов и т. п.

После составления протокола он зачитывается вслух участникам проверки показаний. Исправления должны быть оговорены и заверены подписями всех участников проверки.

Протокол подписывается всеми лицами, участвовавши­ми в проверке. Страницы протокола нумеруются.

• Фиксация посредством фотографии. Применять фотографию при проверке показаний на месте целесообразно с учетом следующих основных рекоменда­ций:

а) посредством фотографии фиксируется порядок пере­
движения участников следственного действия, что позво­
ляет наглядно запечатлеть относительное расположение
обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего,

.следователя, понятых,-работников милиции;

б) фотографируются место проверки показаний и на­
ходящиеся на нем объекты, на которые указывает лицо,
чьи показания проверяются, как изолированно, крупным
планом, так и с охватом окружающей обстановки; участ­
ки местности с находящимися на них объектами, показы­
ваемые раздельно, при последовательных проверках пока­
заний разных лиц фотографируются с одних и тех же то­
чек;

74

в) фиксируются отдельные моменты действий лица,
чьи показания проверяются;

г) фотоснимки наклеиваются на бумажные или картон­
ные подложки и сопровождаются поясняющими надпи­
сями.

• Киносъемка и видеозапись. Они приме­
няются в тех случаях, когда необходимо запечатлеть ход
проверки показаний или ее отдельные эпизоды в динамике
либо показать достаточно протяженные участки местности
в их взаимосвязи.

Киносъемка и видеозапись одних и тех же участков местности и находящихся на их объектов при последова­тельных проверках показаний разных лиц производятся, подобно фотографии., с одних и тех же точек.

• Звукозапись. Звукозапись позволяет
дословно зафиксировать речевую информацию, отразить
ее фонетические особенности и тем самым дать полное
представление об условиях, в которых проверялись пока­
зания (спокойный тон лица, голос которого записан, от­
сутствие наводящих вопросов, подсказок и т. д.). Вводная
часть фонограммы изготовляется перед выходом (выез­
дом) к месту проверки в кабинете следователя. При этом
на магнитную ленту записываются: данные о лице, кото­
рое намерено провести проверку показаний, с указанием
его должности и фамилии; сообщения, где производится
следствие, (дознание), по какому делу и в связи с чем
производится запись; данные о круге лиц, участвующих
в проверке показаний; вопросы следователя лицу, чьи по­
казания проверяются, о том, что и где он собирается по­
казывать, и его ответы; разъяснение лицам, участвующим
в проверке, их прав и обязанностей.

Специально оговаривается выключение магнитофона, который включается затем лишь в пути следования, чтобы отразить направление движения. Любые последующие включения и выключения магнитофона специально огова­риваются с соответствующей записью на магнитную плен­ку.

Зв$жозапись в процессе проверки показаний на месте желательно вести с помощью двух микрофонов, одним из которых пользуется следователь, а другим —лицо, чьи по­казания проверяются.

• Дополнительные средства фиксации.
При производстве рассматриваемого следственного дейст­
вия целесообразно составлять планы или схемы. Эти доку­
менты должны давать представление: о маршруте движе-

S

ния к месту проверки показаний; о местах, связанных с проверяемыми показаниями (где происходила драка, прео­долевались препятствия, произошло нападение и т. д); о местах обнаружения предметов, имеющих значение для дела (выброшенных орудий убийства, вещей потерпевше­го и т. д.); о точках, откуда производилось фотографиро­вание либо велась киносъемка, видеозапись.

Планы, схемы должны содержать: наименование доку­мента с указанием, в связи с чем он составлен; масштаб плана; обозначения стран света; расшифровку условных обозначений; подписи следовател'я, понятых и лица, пока­зания которого проверяются.

Для квалифицированного применения технических средств фиксации по мере необходимости приглашаются нужные специалисты.

Рекомендуемая литература

к разделу I

1. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса. М., 1970.

2. В а с и л ь е в А. Н. Следственная тактика. М., 1976.

3. Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975.

4. Каневский Л. Л. Организация ' расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. Уфа, 1978.

5. К о н о в а л о в а В. Е. Психология в расследовании преступле­ний. Харьков, 1978.

6. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предваритель­ном следствии. Минск, 1978.

7. Р а т и н о в А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

8. С о л о в ь е в А. Б. Очная ставка на предварительном следст­вии. М., 1970.

9. Шик а нов В. И. Проверка алиби. Иркутск, 1978.

к разделу II

1. Бурданова В. С, Быховский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975.

2. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве. Минск, 1975.

3. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.

4. Г и н з б у р г А. Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.

5. К о р у х о в Ю. Г. Предъявление для опознания на предвари­тельном следствии и в суде. М., 1968.

6. К о ч а р о в Г. И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. ^

к разделу III

1. Махов В. Н. Участие специалиста в следственных действиях, М., 1975.

2. Соя-Серко Л, А. Проверка показаний на месте. М., 1966.

Приложение 1

Основу данных приложений составляют образцы про­токолов следственных действий, направленных на получе­ние доказательств в ходе допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте.

Для обеспечения их тематического единства протоколы объединены общей фабулой и в значительной мере заим­ствованы из учебного следственного дела, подготовленно­го под руководством канд. юрид. наук Г. Н. Мудьюгина.

Фабула дела

23 июля 1986 г. в озере, расположенном близ поселка
Павлово, Берсеньевского района, были найдены части рас­
члененного трупа женщины: две руки и левая нога.

В связи с указанным обстоятельством прокуратура Бер­сеньевского района возбудила уголовное дело об убийстве неизвестной женщины.

24 июля 1986 г. приемщица камеры хранения Берсень­
евского вокзала обратила внимание на один из сданных
на хранение чемоданов, содержимое которого издавало
гнилостный запах. Чемодан был вскрыт, и в нем оказа­
лось туловище трупа женщины, обернутое мешковиной.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что об­наруженное туловище и ранее найденные конечности при­надлежат одному и тому же трупу женщины, смерть, ко­торой произошла 15—18 июля. Труп был расчленен острым, тяжелым орудием, вероятнее всего топором. Убитой было 25—40 лет; она была беременна на четвертом месяце; брю­нетка, худощавая; ростом 155—160 см. Группа крови уби­той Ва(Ш), тип N. На ее теле имелись особые приметы: родинка — в левой подмышечной впадине, родимое пят­но— в области правой лопатки и полоска — на правом безымянном пальце от ношения кольца. В желудке найде­но незначительное количество совершенно непереваренных фруктов из компота, который покойная, по-видимому, ела непосредственно перед смертью.

При установлении личности убитой был выявлен факт исчезновения Аркадиной Клавдии Андреевны, которую с 17 июля никто не видел. Приметы Аркадиной совпадали с приметами убитой женщины. Аркадина также была бе­ременна на четвертом месяце. Муж и мать Аркадиной при предъявлении им частей трупа заявили, что родинка под

правой лопаткой на спине трупа похожа на родинку у ис­чезнувшей Аркадиной.

Аркадии также показал, что, возвратившись 4 августа из дома отдыха, он не застал дома жены и обнаружил, что вместе с ней исчезли следующие вещи: летнее пальто из габардина, цвета беж, белое шелковое платье, босоножки из белой и красной кожи, красная сумка, золотые часы «Звезда», обручальное золотое кольцо, которое Аркадина всегда носила на правом безымянном пальце. Кроме того, недоставало примерно 200 руб. Исходя из того, что вы­писываемая ими газета, начиная с 18 июля, вручалась почтальоном соседке по квартире — Ложковой, а не жене, Аркадии сделал вывод, что жена исчезла 17 июля.

Следствием первоначально разрабатывалась версия о
возможности убийства Аркадиной ее мужем, с которым
у нее временами бывали серьезные ссоры. Помимо того,
было установлено, что Аркадии поддерживал близкие от­
ношения еще с одной женщиной. Однако вскоре возникла
еще одна следственная версия, так как соседи Аркадиной
по квартире—Вернер и Ложкова — показали, что Аркади­
на, будучи в отпуске, усиленно хлопотала об обмене ком­
наты и что в связи с этим к ней приходили посторонние
люди, желавшие обменять жилплощадь. Следователь на­
чал проверять версию об убийстве Аркадиной кем-либо
из этих лиц с целью грабежа.                                         \

В ящике письменного стола в комнате Аркадиной бы­ла обнаружена датированная 13 июля заяиска следующе­го содержания: «Сегодня я ходила на проспект Ленина к той, у которой 20 метров комната говорить без мужа не может решит. Будете в наших краях камне заглените. М.». Почерк лица, писавшего эту записку, был Аркадину не­знаком.

•В алфавитной телефонной книжке Аркадиной оказа­лась запись телефона Соколовой, которая познакомилась с Аркадиной в связи с переговорами об обмене жилпло­щади. На допросе Соколова пояснила, что Аркадину к ней привела знакомая по бюро обмена жилплощади, некая Ма­рия Никифоровна, фамилии и адреса которой Соколова не знала.

При предъявлении Соколовой записки, обнаруженной в квартире Аркадиной, Соколова пояснила, что в этой за­писке речь идет, вероятно, о ней и что написана она, оче­видно, Марией Никифоровной. Соколова сообщила приме­ты Марии Никифоровны: женщина лет 35—40, высокого роста, с широким лицом и. русыми волосами.

79

Допрошенный свидетель Ферапонтов — дворник дома, где жила Аркадина, показал, что утром 15 июля он раз­говаривал с Аркадиной, выходившей из дома вместе с не­известной женщиной, приметы которой в основном совпа­дали с приметами Марии Никифоровны, сообщенными Со­коловой. В разговоре с Ферапонтовым Аркадина упомя,-нула, ч.то эта женщина помогла ей найти подходящий об­мен.

Одна из допрошенных сотрудниц бюро обмена — Шар-ская подтвердила, что схожую по описанию женщину она не раз видела в бюро обмена и что эта женщина, по-ви­димому, занимается посредническими операциями по об­мену жилплощади.

С помощью органов милиции удалось установить лич­ность Марии Никифоровны. Оказалось, что это Колузае-ва, 38 лет, нигде не работающая, бывшая грузчица хле­бокомбината.

При допросе Колузаевой и предъявлении ей фотогра­фии Аркадиной она отрицала знакомство с последней. На очной ставке с Соколовой Колузаева утверждала, чтопри-ходила к ней не с Клавдией Андреевной Аркадиной, а с другой женщиной — Клавдией Николаевной, фамилию и ад­рес которой она не знает.

При предъявлении Колузаевой свидетелям Ложковой и Вернер (соседкам Аркадиной) обе они опознали в ней женщину, посещавшую Аркадину по поводу обмена ком­наты. После этого на повторном допросе Колузаева при­знала свое знакомство с Аркадиной, объяснив, что не го­ворила об этом, так как боялась привлечения к ответст­венности за свою посредническую деятельность. Она же признала, что написала записку, обнаруженную в столе Аркадиной, но отрицала, что последняя приходила к ней на квартиру. Однако соседка Колузаевой-—Дементьева при предъявлении ей нескольких фотографий, среди кото­рых была и фотография Аркадиной, опознала в ней жен­щину,-посещавшую Колузаеву.

Проверкой в комиссионных магазинах удалось уста­новить пальто, сходное по приметам с пальто Аркадиной. Это пальто было сдано на комиссию Нюриной, ранее ра­ботавшей вместе с Колузаевой на хлебокомбинате.

Нюрина показала, что пальто сдала по просьбе Колу­заевой, которая дала ей за это 10 руб. По словам Нюри­ной, Колузаева объяснила ей, что пальто она получила в подарок от одной из клиенток за удачно произведенный обмен жилплощади.

При обыске у Колузаевой была обнаружена сберкниж­ка на ее имя с вкладом в 300 руб., внесенным 31 июля 1986 г. В сарае, принадлежащем Колузаевой, были найде­ны:, топор, на топорище которого имелись замытые пятна, похожие на кровь; обрезки досок с такими же пятнами; три кусочка засохшей мышечной ткани и четыре мелких осколка костей; дамская сумка красного цвета.

Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что кусочки мышечной ткани, обнаруженные в сарае Ко­лузаевой, принадлежат человеку с группой крови Ва(Ш) и типом N и что в соскобах с топора и досок, изъятых в том же сарае, обнаружена кровь человека группы Ва(Ш) и типа N.

Криминалистическая экспертиза в результате сравни­тельного исследования следов разруба на костях трупа Аркадиной. и экспериментальных следов разруба, образо­ванных с помощью топора, изъятого в сарае у Колузае­вой, пришла к заключению, что следы разруба на костях трупа Аркадиной, по всей вероятности, оставлены данным топором.

Следствием была также разыскана свидетельница Машкина, сдававшая багаж 18 июля сразу же после не­известной женщины, сдавшей чемодан, в ковром оказа­лось туловище женского трупа. Машкина показала, что запомнила женщину, стоявшую перед ней в очереди в ка­меру хранения и сдававшую большой коричневый чемодан, который она помогала ей поднять на стойку. Приметы этой женщины, названные Машкиной, почти полностью совпали с приметами Колузаевой.

Машкина опознала в предъявленной ей Колузаевой женщину, сдавшую 18 июля чемодан в камеру хранения, а также опознала и данный чемодан.

Колузаева после предъявления ей всех этих доказа­тельств призналась в убийстве Аркадиной и показала сле­дующее.

Решив убить и ограбить Аркадину, она зазвала ее к се­бе на квартиру под предлогом встречи с женщиной, ме­нявшей комнату, для передачи ей 200 руб. на производст­во ремонта. 17 июля, около 12 час. дня, Аркадина пришла к Колузаевой, имея при себе 205 руб. Колузаева с целью отвлечь внимание угостила ее компотом, а затем ударила по голове заранее приготовленным медным пестиком, от чего Аркадина тут же скончалась. Ночью Колузаева пе­ретащила труп в сарай и расчленила его топором. Конеч­ности и голову она отвезла на станцию Павлово, где го-

 

80

6 Заказ 4153

81

лову и правую ногу спрятала в лесу, а руки и левую ногу бросила в озеро. Туловище убитой завернула в мешковину, положила в старый чемодан и сдала в камеру хранения на вокзале. Одежду и вещи Аркадиной Колузаева продала, причем часть вырученных денег, в сумме 300 руб., внесла в сберегательную кассу.

При выезде для проверки ее показаний в лес, располо­женный у поселка Павлово, Колузаева указала муравьи­ную кучу, из которой был извлечен объеденный муравьями человеческий череп. Правую ногу не нашли.

Путем сопоставления результатов исследования челюс­тей найденного в лесу черепа с записями истории болезни Аркадиной в зубоврачебной поликлинике стоматологиче­ская экспертиза пришла к выводу, что состояние зубов у черепа полностью совпадает с данными о зубах Арка­диной.

Таким образом, объяснения Колузаевой полностью сов­пали с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и она была привлечена к уголовной ответствен­ности по п. «а» ст, 102 и п. «б» ст. 146 УК РСФСР.

Протокол допроса свидетеля

Поселок Павлово, 23 июля 1986 г. Следователь проку­ратуры Берсеньевского района юрист 3-го класса Козырев в помещении поселкового Совета допросил с соблюдением ст.ст. 158, 160 УПК РСФСР в каче