Особенности допроса при наличии данных, позволяющих предположить лжесвидетельство

ПРЕДИСЛОВИЕ

Среди печатных работ по криминалистике наиболее ши­роко используются в повседневной практике справочные пособия. В различное время опубликован ряд справочни­ков по проведению следственных действий, направленных на получение вещественных доказательств, и по назначе­нию судебных экспертиз*. На наш взгляд, практика нуж­дается также в справочном пособии по проведению след­ственных действий, направленных на получение доказа­тельств в виде показаний, даваемых на допросе, очной ставке, при проверке показаний на месте и в связи с предъявлением тех или иных объектов для опознания. Предлагаемая читателю работа является первой попыткой создать такое пособие. Она содержит краткие сведения относительно процессуального порядка и тактики ряда следственных действий, общей для которых является на­правленность на получение или проверку показаний раз­личных категорий лиц, вовлекаемых в уголовный процесс.

В работе содержатся справочные сведения по допросу, очной ставке, предъявлению для опознания и проверке по­казаний на месте. Как известно, допрос заключается в предложении допрашиваемому дать показания, а также в их получении в целях расследования и предупреждения преступлений. Следственным действием, очень близким к допросу, является очная ставка, которая производится между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

К числу рассматриваемых следственных действий, как сказано выше, относится предъявление для опознания, благодаря которому удается получать специфические по­казания относительно тождества определенных субъектов или материальных объектов, так или иначе связанных с данным уголовным делом. Строго говоря, получение пока-

* См.: Селиванов Н. А., Тереби лов В. И. Первоначаль­ные следственные действия. М., 1969; Виноградов И. В., К о ч а-р о в Г. И., Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967; коллектив авторов под руководством Леви А. А. Осмотр места происшествия. М., 1982.

3

заний свойственно всем названным следственным действи­ям. Однако если применительно к допросу и предъявле­нию для опознания этот аспект является единственным, то для таких следственных действий, как очная ставка и про­верка показаний на месте, он второстепенен, поскольку главное назначение этих следственных действий — воспро­изведение ранее полученных показаний и сопоставление их либо с другими показаниями (при очной ставке), либо с определенным местом, какими-либо материальными объ­ектами на нем (при проверке показаний на месте).

В работе излагаются рекомендации процессуального и криминалистического характера — тактические, технико-криминалистические. Первые включают требования уго­ловно-процессуального закона относительно условий про­изводства соответствующих следственных действий (ме­ста, времени и др.), их участников, обязательного поряд­ка проведения и оформления. Применительно к участни­кам следственных действий указаны их права и обязан­ности. Порядок производства соответствующего следствен­ного действия предусматривает, что конкретно, как и в ка­кой последовательности должен делать следователь в соот­ветствии с предписаниями закона.

Тактические приемы, рекомендуемые к производству рассматриваемых следственных действий, в необходимых случаях группируются по видам тактических задач, реше­нию которых они должны способствовать. Рекомендации технико-криминалистического характера касаются глав­ным образом фиксации хода и результатов следственных действий.

Авторы стремились к тому, чтобы последовательность изложения справочных сведений и рекомендаций в макси­мальной степени соответствовала хронологии действий сле­дователя, в связи с осуществлением которых эти сведения и рекомендации могут понадобиться.

Система изложения и рубрикация материала подчине­ны задаче быстрого отыскания нужных сведений.

Материал каждого из трех разделов справочника рас­положен таким образом, что вначале излагаются поло­жения, общие⁴ для соответствующего следственного дейст­вия, а затем — особенности некоторых его разновидностей, включая специфику, проявляющуюся в отдельных следст­венных ситуациях. Примером могут служить содержащие­ся в гл. I сведения об особенностях допроса несовершенно­летних, экспертов, при проверке алиби, при наличии дан-

ных о самооговоре и данных, позволяющих предположить лжесвидетельство.

Соответствующие рекомендации и необходимые сведе­ния изложены в лаконичной форме, в надлежащих случа­ях— со ссылками на статьи уголовно-процессуальных ко­дексов и другие нормативные акты. Для удобства поль­зования справочным материалом, с целью более быстрого отыскания нужных рекомендаций каждый раздел делится не только на параграфы, но и на более мелкие рубрики. В приложении даны образцы протоколов следственных действий, а в конце пособия приведен список рекомендуе­мой литературы.

Назначение данной работы — помочь следователям, прежде всего недостаточно опытным, освежить в необходи­мых случаях свои профессиональные знания, осуществить действия по получению или проверке показаний в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона путем использования научных рекомендаций кри­миналистики, способствующих наибольшей результативно­сти затрачиваемых усилий.

4

hJLm Допрос и очная ставка

§ 1. Процессуальные правила и организация допроса

® Общие условия допроса. По общему правилу, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпев­ший допрашивается в помещении органа следствия. По мере необходимости допрос может быть произведен в ме­сте нахождения допрашиваемого (ст.ст. 150, 157 УПК*). Допрос в месте нахождения допрашиваемого, например по месту его работы или жительства, может быть проведен по причине болезни соответствующего лица, а также по тактическим и иным соображениям (допрос сразу по окон­чании обыска; допрос на месте происшествия; немедлен­ный допрос лиц, на которых, согласно предположению, может сослаться обвиняемый; допрос нескольких свиде­телей, живущих или работающих в одном месте; нежела­тельность преждевременной огласки факта вызова лица на допрос и др.). Лица, вызванные на допрос по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, с принятием мер к предотвращению их общения между собой (ст.ст. 150, 158 УПК).

В случае нахождения свидетеля на значительном рас­стоянии от места проведения расследования он может быть допрошен в порядке поручения на основании ст. 132 УПК.

Существенное значение имеет время допроса, которое применительно к некоторым категориям допрашиваемых регламентируется законом.

Обвиняемый допрашивается немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 150 УПК), а задержан­ный или взятый под стражу подозреваемый — немед­ленно после задержания или взятия под стражу (ст. 123

* Здесь и далее имеются в виду статьи УПК (или УК) РСФСР и аналогичные статьи соответствующих кодексов других союзных рес­публик.

УПК). В случае невозможности немедленного допроса по­дозреваемого он допрашивается спустя некоторое время, но не позднее 24 часов с момента задержания.

Время допроса свидетелей и потерпевших определяется с учетом обстоятельств дела.

Недопустим допрос в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства (см. ст. 150 УПК, требование которой в этом отношении распространяется на все кате­гории допрашиваемых).

• Участие прокурора, в допросе. В до­просе вправе участвовать прокурор (ст. 211 УПК). Проку­рор, участвуя в допросе, вправе: задавать вопросы допра­шиваемому, просить его разъяснить, уточнить, дополнить данные допрашиваемым показания, повторить показания, смысл которых не вполне ясен; предъявлять имеющиеся в деле доказательства с целью получения правдивых по­казаний.

При попытке следователя применить незаконный метод допроса (задать наводящий вопрос, сообщить допраши­ваемому заведомо недостоверную информацию и др.) про­курор обязан принять меры к ее пресечению. Он может дать следователю указание относительно соблюдения норм УПК при допросе, применения определенных приемов до­проса для обеспечения его эффективности, выяснения об­стоятельств, как уличающих, так и оправдывающих обви­няемого, как отягчающих, так и смягчающих его ответст­венность.

Прокурор имеет право отстранить следователя от дальнейшего ведения допроса при невыполнении указания о недопустимости применения незаконных приемов.

Прокурор может сделать письменные замечания по по­воду правильности и полноты записей в составленном сле­дователем протоколе допроса, в котором он принимал уча­стие.

При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан лично допросить несовершеннолетнего подозревае­мого или обвиняемого, а в необходимых случаях — и со­вершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого (ст. 30 Закона о прокуратуре СССР).

© Присутствие защитника на допросе. Участвуя в деле с момента предъявления обвинения, за­щитник вправе присутствовать при допросе обвиняе­мого.

При допросе несовершеннолетнего обвиняемого, а так­же обвиняемого, который в силу, физических или психиче-

 

6

7

ских недостатков не может сам осуществлять свое право на защиту, может присутствовать защитник (ст. 51 УПК).

В иных случаях, начиная с момента допущения к уча­стию в деле, защитник имеет право присутствовать при до­просах обвиняемого, потерпевшего, свидетелей с разреше­ния следователя.

Присутствуя на допросе, он с разрешения следователя может задавать вопросы допрашиваемому. Следователь вправе отвести вопросы защитника, но при этом должен занести их в протокол. Защитнику принадлежит право де­лать письменные замечания относительно полноты и точ­ности записей в протоколе допроса, проведенного в его присутствии (ст. 51 УПК).

• Участие в допросе переводчика. В до­
просе лица, не владеющего языком, на котором ведется
судопроизводство, участвует переводчик (ст. 57 УПК).

Перед началом допроса следователь разъясняет пере­водчику (лицу, понимающему знаки глухого или немого) его право на возмещение понесенных расходов, а также обязанность выполнить полно и точно порученный ему пе­ревод. Наряду с этим переводчик предупреждается о том, что в случае уклонения его от исполнения своих обязан­ностей к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание, а при заведомо неправильном переводе он не­сет ответственность по ст. 181 УК. Факт разъяснения пе­реводчику его прав, обязанностей и предупреждения об ответственности за заведомо неправильный перевод отме­чается в протоколе допроса и удостоверяется подписью переводчика (ст. 134 УПК).

• Предписания закона относительно
иных участников допроса. В допросе несовершеннолетне­
го обвиняемого в возрасте до 16 лет (или хотя и достиг­
шего этого возраста, но признанного умственно отсталым)
по ходатайству защитника или усмотрению следователя
либо прокурора может участвовать педагог. До начала
допроса педагогу разъясняются его права: с разрешения
"следователя задавать вопросы обвиняемому, знакомиться с
протоколом допроса и делать замечания по нему* о чем
делается отметка в протоколе допроса (ст. 397 УПК).

Допрос свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотре­нию следователя — и в возрасте до 16 лет производится с участием педагога.

Принимая участие в допросе, педагог действует на пра­вах специалиста.

Уголовно-процессуальное законодательство большинст­ва союзных республик прямо не указывает на участие в допросе иных специалистов, но и соответствующий запрет в законе отсутствует. Поэтому практика идет по пути при­влечения к участию в допросе не только педагогов, но и специалистов иных профилей, например инженеров — в ходе расследования хищений социалистического имущест­ва, выпуска недоброкачественной, нестандартной и не­комплектной продукции, преступных нарушений правил охраны труда, безопасности горных и Строительных работ. В таких случаях специалист помогает следователю пра­вильно сформулировать некоторые вопросы допрашивае­мому, уяснить показания, касающиеся устройства машин, механизмов и даваемые с использованием специальной технической терминологии, а также точно записать показа­ния в протоколе допроса.

По мере необходимости для участия в допросе свиде­телей до 16 лет следователь приглашает их законных представителей или близких родственников. Перед нача­лом допроса этим лицам разъясняются их права: с раз­решения следователя задавать свидетелю вопросы с за­несением их в протокол и подтвердить своей подписью правильность записи показаний, а также обязанности: оказать помощь в правильном ведении и протоколировании допроса, установлении контакта с допрашиваемым; давать необходимые пояснения относительно оказываемой помо­щи в получении показаний и содержания последних; рб-ращать внимание следователя на обстоятельства, связан­ные с получаемыми показаниями (ст.ст. 133¹ и 159 УПК). Факт разъяснения прав отмечается в протоколе (ст. 159 УПК).

• Подготовка к допросу. При подготов­ке к допросу: а) устанавливается, кого необходимо (в со­ответствии с требованием закона) или целесообразно вы­звать на допрос наряду с вызовом допрашиваемого; б) оп­ределяются обстоятельства дела, подлежащие установле­нию путем допроса; в) уясняются данные дела, обосновы­вающие проверяемые версии и могущие использоваться в ходе допроса для оценки показаний; г) определяются до­казательства, которые целесообразно предъявить на до­просе допрашиваемому; д) намечаются вопросы и наилуч­шая последовательность их выяснения на допросе; е) изу­чается личность подлежащего допросу; ж) по мере необ­ходимости составляется письменный план допроса.

Личность допрашиваемого изучается в отношении его

 

8

9

психологических, моральных, профессиональных качеств, общественно-политического облика, образа жизни, взаи­моотношений с другими лицами, фигурирующими в деле. В случаях, когда возможны затруднения с получением правдивых показаний, например от обвиняемого или подо­зреваемого, целесообразно попытаться заранее выявить психологические свойства, которые следует учесть в так­тических целях (принципиальность, доброта, справедли­вость, общительность; агрессивность, злобность, замкну­тость, завистливость и др.); определяются источники по­лучения соответствующей информации — материалы уго­ловного дела, в том числе характеристики допрашиваемых с места работы, учебы, жительства и протоколы допросов; личные дела с мест работы или учебы; оперативные дан­ные.

При отсутствии необходимых материалов предприни­маются попытки к их получению, в частности затребуется личное дело допрашиваемого с места работы (учебы), ха­рактеристика с места работы (учебы) и жительства; дает­ся поручение органу дознания собрать характеризующие данные путем бесед с лицами, хорошо знающими допра­шиваемого.

• Вызов на допрос. Свидетель, по­
терпевший, подозреваемый, обвиняемый (не
находящийся под арестом) вызывается повесткой, вручае­
мой под расписку ему лично, а в случае временного отсут­
ствия — совершеннолетнему члену семьи или жилищно-
эксплуатационной организации (ЖЭК, ДЭЗ), администра­
ции по месту работы, исполнительному комитету сельского
(поселкового) Совета народных депутатов (ст.ст. 145, 155,
161 УПК) для передачи вызываемому лицу. Повестка мо­
жет быть передана также телефонограммой или телеграм­
мой (ст. 145 УПК). Обвиняемый, находящийся под стра­
жей, вызывается через администрацию места заключения
(ст. 145 УПК).

Свидетели и потерпевшие, не достигшие 16-летнего возраста, вызываются в порядке, опи­санном на стр_; 21.

При неявке свидетеля, потерпевшего, обвиняемого без уважительной причины он может быть подвергнут приво­ду (ст.ст. 73, 75, 147 УПК).

• Действия, непосредственно предшест­
вующие даче показаний. Вызванному на допрос сообща­
ется, в качестве кого. он приглашен (обвиняемого, подо­
зреваемого, свидетеля, потерпевшего) и с какой целью.

Ю

Следователь удостоверяется в личности свидетеля и
потерпевшего (ст.ст. 158, 161 УПК). Для этого он
просит приглашенное на первый допрос лицо назвать свои
фамилию, имя, отчество и предъявить паспорт либо удо­
стоверение личности. Сличая фотокарточку на предъяв­
ленном документе с внешностью его предъявителя, следо­
ватель осуществляет психологический акт «узнавания», что
находит отражение в обозначении допрашиваемого в про­
токоле допроса.                                ч

При вызове свидетелей и потерпевших выяс­няются отношения между свидетелем и обвиняемым, сви­детелем и потерпевшим либо потерпевшим и обвиняемым.

Установление данных о личности свидетеля или потер­певшего, разъяснение допрашиваемому его прав и обязан­ностей целесообразно осуществлять в форме свободной беседы, благодаря чему следователь получает возможность лучше изучить особенности его характера и наладить с ним необходимый психологический контакт.

в Разъяснение допрашиваемому его прав и обязанностей*. Обвиняемому разъясняются его права, касающиеся допроса**: давать показания на род­ном языке и при необходимости иметь переводчика (ст. 17 УПК); заявить отвод лицу, производящему допрос, а так­же специалисту или переводчику, участвующему в допро­се (ст. 46 УПК); собственноручно написать свои показа­ния (ст. 152 УПК); ознакомиться с протоколом допроса; требовать дополнения протокола и внесения в него по­правок; удостоверить своей подписью правильность запи­сей в протоколе, включая дополнения и поправки, а в слу­чае, если обвиняемый не владеет языком, на котором ве­дется судопроизводство, — право подтвердить своей под­писью, что сделанный ему в устной форме перевод прото­кола соответствует данным им показаниям (ст. 151 УПК).

Подозреваемому разъясняются его права: давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, сле­дователя, прокурора (ст. 52 УПК); собственноручно напи­сать свои показания (ст.ст. 123, 152 УПК); ознакомиться с протоколом допроса; требовать дополнения протокола и

* Права и обязанности разъясняются на первом допросе лица в том или ином процессуальном качестве (обвиняемого, подозревае­мого, потерпевшего, свидетеля).

** Права обвиняемого на предварительном следствии в целом разъясняются при объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

11

внесения в него поправок; удостоверить своей подписью правильность записей в протоколе (ст.ст. 123, 151 УПК).

Следователь, удостоверившись в личности с в и д е т е л я, потерпевшего, сообщает ему об обязанности дать правдивые показания и предупреждает (достигшего 16-лет­него возраста) об ответственности за отказ или уклоне­ние от дачи показаний и за дачу заведомо ложных пока­заний по ст.ст. 181, 182 УК, о чем делается отметка в про­токоле, которая удостоверяется подписью допрашиваемо­го (ст. 158 УПК).

В необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего об уголовной ответст­венности по ст. 180 УК за разглашение без разрешения прокурора или следователя данных предварительного рас­следования. Чаще всего такое предупреждение делается по окончании допроса, поскольку, будучи сделано перед допросом, оно может вызвать психологическую напряжен­ность допрашиваемого и затруднить задачу следователя по установлению контакта с ним.

Свидетелю разъясняются права: на возмещение понесенных расходов (ст. 106 УПК), написание показаний собственноручно, ознакомление с содержанием протокола допроса, внесение в него дополнений, поправок и удосто­верение своей пбдписью (ст. 160 УПК).

Потерпевшему разъясняются права: давать пока­зания по делу;- заявлять ходатайства; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; знакомиться со всеми ма­териалами дела с момента окончания предварительного следствия; представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии; заяв­лять отводы; приносить жалобы на приговор или опреде­ление суда и постановление судьи; лично или через своего, представителя поддерживать обвинение в суде по делам частного обвинения (ст.ст. 52, 53 УПК); право на возме­щение понесенных расходов (ст. 106 УПК).

© Порядок допроса. Допрос свидете­лей и потерпевших начинается со свободного рас­сказа, после чего следователь может задать вопросы (ст.ст. 158, 161 УПК).

В ходе свободного рассказа следователь не должен без нужды перебивать допрашиваемого, но по мере необходи­мости может предложить не отвлекаться от обстоятельств дела и более подробно осветить те или иные из них.

Подозреваемому предлагается рассказать, что

12

ему известно по делу. Выслушав свободный рассказ обви­няемого или подозреваемого, следователь вправе задать ему вопросы (ст. 150 УПК).

Допрос обвиняемого начинается с вопроса, при­знает ли он себя виновным. Затем ему предлагается дать показания по существу обвинения.

§ 2. Тактика допроса

• Общие требования, к тактике допроса.

Допрос осуществляется по возможности в отсутствие по­сторонних лиц («один на один»). Исключение представ­ляют случаи, когда присутствие иных лиц необходимо в соответствии с требованиями закона или целесообразно с точки зрения следователя.

Лицо, производящее допрос, должно быть объектив­ным, вежливым, лояльным, внимательным, корректным, сдержанным, но вместе с тем вести допрос активно и ре­шительно.

Необходимо проявлять общительность, соблюдать куль­туру речи, не допускать вспыльчивости, нетерпеливости, раздражительности, грубости, оскорбительных выражений или оскорбительного тона, пренебрежения к допрашивае­мому, самолюбования, высокомерия. Следует серьезно от­носиться к сообщениям допрашиваемого, независимо от важности сообщаемых сведений.

При допросе допустимо применять только такие так­тические приемы, которые соответствуют закону и нормам коммунистической морали. Законом запрещено домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 20 УПК). Предусмотрена уголовная ответственность за принуждение к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Более строгое наказа­ние применяется в случаях, когда такие действия связаны с насилием или издевательством над личностью допраши­ваемого (ст. 179 УК).

При допросе недопустимы обман, а также наводящие и улавливающие вопросы. Наводящим называется вопрос, косвенно внушающий (подсказывающий) определенный от­вет. Пример: «Видели ли вы, как к потерпевшему подбе­жал с ножом в руке высокий черноволосый мужчина в -сером костюме и коричневых ботинках?» (следовало спро­сить: «Не подходил ли (не подбегал ли) кто-нибудь к по­терпевшему в такой-то момент, и если да, кто именно?»).

13

Улавливающим называется вопрос, состоящий из двух частей (акцентирующей и неакцентирующей) и содержа­щий риск того, что утвердительный ответ на первую часть в любом случае может быть истолкован в смысле утверди­тельного ответа и на вторую его часть. Пример: «Видели ли вы, как Иванов сел в автомашину после того, как он выбежал из дома потерпевшего?» (если допрашиваемый не видел, откуда появился Иванов, а видел лишь, как он садился в автомашину, и ответил утвердительно, имея в виду только это обстоятельство и не акцентируя внимания на второй части вопроса, то его ответ может быть неверно истолкован в смысле подтверждения того, что Иванов вы­бежал из дома потерпевшего. Поэтому следовало спро­сить: «Видели ли вы, как Иванов садился в автомашину, и если да, откуда он появился перед тем, как сесть в нее?»),

# Тактические приемы допроса

1. Приемы, направленные на преодоление нежелания давать показания и на установление психологического контакта:

а) детальный допрос, направленный на выяснение био­
графических данных допрашиваемого, образа его жизни,
связей, особенностей характера, культурного и профессио­
нального уровня, круга интересов, увлечений;

б) использование положительных качеств допрашивае­
мого — принципиальности, смелости, справедливости и дру­
гих, не согласующихся с уклонением от дачи показаний
(«Чем объяснить, что вы, человек смелый, проявляете ма­
лодушие, уклоняясь от дачи показаний? Почему вы, ценя
принципиальность и справедливость, не хотите, чтобы она
восторжествовала в данном случае?» и т. п.);

в) разъяснение значения чистосердечного раскаяния
обвиняемого;

г) указание на важность борьбы с преступностью, ус­
тановления истины, необходимости выполнения граждан­
ского долга путем дачи правдивых показаний;

д) напоминание свидетелю или потерпевшему об уго­
ловной ответственности за отказ от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний; уведомление относи­
тельно возможности сообщения о таком факте по месту
работы, учебы;

е) предъявление доказательств (достоверность которых
не вызывает сомнений):

по нарастающей силе (обычно это целесообразно де-

лать при допросах обвиняемых, совершивших предумыш­ленные преступления либо ухищренными способами, а так­же любых обвиняемых, упорно избегающих правдивых по­казаний);

предъявление в первую очередь самого убедительного доказательства (целесообразно делать в случаях, когда, по мнению следователя, этого достаточно для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний);

предъявление всей совокупности имеющихся доказа­тельств (целесообразно в случаях ее достаточности для доказывания вины).

2. Приемы, направленные на предотвращение дачи ложных показаний и на создание условий для выявления недостоверных данных:

а) создание наилучших условий для использования до­
казательств на допросе путем оптимальной, последователь­
ности допросов нескольких лиц. Раньше других допраши­
ваются обычно те: от кого легче получить правдивые по­
казания (например, те, кто играл второстепенную роль в
совершении преступления); чья вина в большей мере под­
тверждается доказательствами; кто характеризуется ме­
нее отрицательно и потому может быть быстрее склонен
к даче правдивых показаний; кто лучше мог воспринять и
воспроизвести какие-либо важные для дела факты; кто
может сообщить существенные сведения, о личности других
людей, подлежащих допросу;

б) выяснение при допросе в первую очередь обстоя­
тельств, о которых имеются относительно более полные
достоверные данные;

в) детализация показаний, выяснение (путем постанов­
ки соответствующих вопросов) всех подробностей, касаю­
щихся обстоятельств, о которых даются показания;

г) получение объяснений в отношении источников, из
которых допрашиваемому стали известны сообщаемые им
сведения, с разъяснением в необходимых случаях, что,
согласно закону, сообщаемые им фактические данные без
указания источника его осведомленности о них не могут
служить доказательствами (ст. 74 УПК);

д) выяснение условий восприятия определенных собы­
тий (освещенность соответствующей территории или по­
мещения; наличие или отсутствие шума; состояние лица
в момент восприятия обстоятельств; свойства его памяти,
зрения, слуха и т. д.);

е) выяснение сначала вопросов, касающихся отноше­
ний между обвиняемым и свидетелем, а затем получение

 

14

15

объяснений по поводу факта, о котором показал свиде­тель, с целью предотвращения неосновательного заявления обвиняемого о недоброжелательности к нему свидетеля и якобы обусловленной этим ложности его показаний;

ж) выяснение вначале мест пребывания обвиняемого
(подозреваемого) в период перед совершением преступле­
ния или после него с целью предотвращения неоснова­
тельного заявления об оставлении следов на месте про­
исшествия в результате пребывания там вне связи с пре»
ступлением;

з) предложение обосновать высказываемые оценочные
суждения конкретными фактами (например, если обвиняе­
мый утверждает, что лицо, дающее показания против него,
является недобросовестным, наделено отрицательными
свойствами и способно на оговор, то ему предлагается
указать, в чем и когда конкретно выразились отрицатель­
ные свойства данного лица);

и) разъяснение допрашиваемому значения имеющихся в деле доказательств;

к) демонстрация какого-либо объекта без специального обращения на него внимания допрашиваемого (веществен­ное доказательство перед допросом укладывается на вид­ное место);

л) предостережение о том, что ложные показания при­чинят вред, лишат возможности эффективно защищаться, воспрепятствуют установлению истины, затянут расследо­вание и связанные с этим душевные переживания;

м) приказание (например: «Оставьте эту небрежную позу, сядьте приличнее!»);

н) неожиданная постановка среди отвлекающих вопро­сов главного (критического) вопроса;

о) описание следователем допрашиваемому обвиняе­мому картины преступления (требует от следователя осто­рожности, основательной осведомленности о деталях рас­следуемого события);

п) последовательное предъявление доказательств на нескольких допросах (в случаях, когда одни доказатель­ства целесообразно предъявить на одном допросе, а дру­гие — на последующих);

р) ведение допроса двумя лицами, одно из которых стремится несколько обострить, а другое — смягчить до­прос;

с) разъяснение обвиняемому, чья вина несомненна, что наказание заслужено им и его реализация была бы актом справедливости; ссылка на лиц, отбывших наказание и

16

заслуживших уважение последующим примерным поведе­нием;

т) наблюдение за допрашиваемым с выявлением при­знаков, характерных во многих случаях для дачи ложных показаний;

у) выяснение причин дачи ложных свидетельских по­казаний и их преодоление внушением свидетелю мысли о необходимости побороть чувство боязни мести со стороны обвиняемого; заверение допрашиваемого в его безопасно­сти; разъяснение важности выполняемых им обязанностей свидетеля;

ф) выявление противоречий в показаниях допрашивае­мого, несоответствия их показаниям иных лиц, имеющим­ся в деле данным или общеизвестным истинам и обраще­ние на них внимания допрашиваемого;

х) оглашение ранее данных показаний допрашиваемо­го, существенно противоречащих вновь даваемым;

ц) проведение повторного допроса для получения де­тальных показаний по тем же обстоятельствам.

3. Приемы, направленные на наиболее полное освеще­
ние выясняемых обстоятельств:

а) постановка вопросов в оптимальной логической По­
следовательности. Чаще всего целесообразна последова­
тельность «от общего к частному». Вначале задается об­
щий вопрос — что известно допрашиваемому по данному
делу; после чего следуют вопросы, касающиеся отдельных
обстоятельств. При одинаковой значимости выясняемых
событий вначале задаются вопросы, касающиеся более
ранних из них. По тактическим соображениям может быть
оправдана постановка в первую очередь вопросов, касаю­
щихся второстепенных обстоятельств, хорошо известных
следователю;

б) постановка наряду с основными уточняющих вопро­
сов (направленных на уточнение тех или иных обстоя­
тельств), напоминающих (способствующих оживлению па­
мяти) и контрольных вопросов (направленных на выяс­
нение обстоятельств, которые позволяют проверить пра­
вильность определенного объяснения).

4. Приемы, направленные на то, чтобы помочь допра­
шиваемому восстановить в памяти забытое и точно вос­
произвести ранее воспринятое:

а) выяснение: уверен ли допрашиваемый твердо в том, что определенное обстоятельство имело место, или испы­тывает какие-либо сомнения в этом; на чем основывается его твердая уверенность или чем вызваны сомнения;

2 Заказ 4153                                                                                                      (7

б) предложение увязать обстоятельство, интересующее
следователя, с каким-либо легко запоминающимся собы­
тием, фактом (праздником, проводами родственника, дру­
га, приятеля в армию, какой-либо неприятностью на рабо­
те, в семье, знакомством или разрывом отношений с кем-
либо и т. д.) и припомнить его детали, в частности дейст-1
вия/ мысли, чувства в момент выясняемого события (вос­
поминание по ассоциации);

в) предоставление возможности обозреть какие-либо
объекты, могущие оживить ассоциативные связи, и вспом­
нить забытое (место происшествия, письменные докумен­
ты, вещественное доказательство по данному уголовному
делу, определенное лицо);

г) перечисление различных фамилий (чтобы помочь
вспомнить забытую фамилию).

§ 3. Особенности допроса при проверке алиби

В процессе такого допроса весьма существенны:

а) подробное выяснение обстоятельств, касающихся
алиби (где находился допрашиваемый в момент расследуе­
мого события и с какой целью туда прибыл; с кем, в свя­
зи с чем и в какой форме там общался; кому говорил о
намерении там побывать или о нахождении там постфак­
тум; когда направился в соответствующее место, каким
способом прибыл туда и убыл оттуда, сколько времени там
находился; какие события в то время произошли в дан­
ном месте; какая там была погода и т. д.);

б) выяснение обстоятельств каких-либо дней, предше­
ствовавших расследуемому событию или последовавших за
ним, а в случае неспособности допрашиваемого припом­
нить их — постановка вопроса, почему хорошо запомни­
лись обстоятельства того дня, когда произошло рассле­
дуемое событие;

в) детальный допрос лиц, названных обвиняемыми (по­
дозреваемыми) и могущих подтвердить или опровергнуть
алиби, по вопросам: где, в -связи с чем они находились в
интересующий следователя момент, чем занимались в то
время, кто может это подтвердить;

г) повторный, детальный допрос обвиняемого (подозре­
ваемого) с изменением последовательности в освещении
им выясняемых следователем фактов.

§ 4. Особенности допроса при наличии данных о самооговоре

В случаях заявлений допрашиваемых о самооговоре или наличии иных данных, позволяющих предположить са­мооговор, рекомендуются:

а) тщательный анализ признания вины, которое пред­
положительно является самооговором, с обращением вни­
мания на неправдоподобные детали, противоречия, на
совпадение утверждений допрошенного ^vco слухами, цир­
кулирующими в данной местности и не соответствующими
материалам дела, на форму изложения показаний;

б) повторный допрос (допросы) лица, предположи­
тельно допустившего самооговор, с целью проверки, нет
ли в сравниваемых показаниях признаков, характерных
для самооговора (чрезмерное словесное совпадение пока­
заний, даваемых на разных допросах; слишком общий ха­
рактер, схематичность показаний; обилие противоречий
между показаниями на разных допросах);

в) проведение повторного допроса (допросов) на осно­
ве тщательного изучения материалов дела и дополнитель­
ных материалов с учетом данных о личности допрашивае­
мого и об услов<