Большинство «логических разногласий» на самом деле продиктовано стыдом и страхом.

Называя Шейлу неразумной, Рэнди подразумевает, что она использует только одну половину мозга, а именно правое полушарие, более интуитивное и эмоциональное. Можно сказать, что Рэнди, выдвигая это обвинение, тоже пользуется лишь одним полушарием мозга — левым, логико-математическим. Выходит, чело­век, использующий только половину мозга, обвиняет другого в том же! Но в действительности у них обоих работает только реактивная часть мозга. Чего хотел добиться Рэнди? Пролить свет на факты, или с блеском решить логическую задачу, или хотя бы убедить Шейлу в своей правоте? Нет, он пытался обесценить ее мнение. Стремление принизить ее точку зрения направляло весь ход его «логических рассуждений», что и побудило его назвать слова жены «чепухой». Из одной лишь любви к логике никто не станет нападать на другого или пытаться принизить его. (Потому-то (мистер Спок из сериала «Звездный путь» никогда не обижался на тех, кто не соглашался с ним.) Если бы Рэнди действительно хотел лишь установить истину, он не стал бы прибегать к ярлыкам и оскорблениям. Обесценивание чужого мнения — попытка принизить другого и возвысить самого себя. Точнее говоря, мы обесцениваем мнение тех, кого мы любим, чтобы самим избежать стыда или страха.

Приведем еще один пример. Шейла говорит: «Что-то здесь холодно». «Что ты такое говоришь? — отвечает Рэнди. — Больше двадцати градусов!» Рэнди кажется, что он возражает Шейле, тогда как на самом деле он просто отмахивается от ее слов. Они говорят о разных сферах человеческого опыта. Он рассуждает о темпера­туре в комнате, а она передает свои ощущения. Ответ Рэнди — не анализ отношений между температурой и ощущением, а всего лишь механическая реакция. Рэнди не задумывался над словами Шейлы и даже толком не слушал ее, его реакция — нечто вроде коленного реф­лекса. Это неосознанная попытка обесценить мнение, которое представляется угрожающим («раз ей холодно, значит, я виноват: я не сумел сделать так, чтобы ей было хорошо и комфортно»). Разумеется, его реакция застав­ляет реагировать и Шейлу. Теперь она чувствует, что с ней не считаются, и ее беспокойство растет. Оба чув­ствуют себя униженными, хотя ни один из них не имел намерения унизить другого. В сознании остается лишь обида и злость друг на друга.

Дело в том, что 21 градус выше нуля не подтверждает и не опровергает ощущения Шейлы, что ей холодно. Оба высказывания несут различную информацию, и каждое из них нужно рассматривать отдельно. Мужчины и жен­щины совершают ужасную ошибку, полагая, что один вид реакции, логический ли, эмоциональный ли, имеет преимущество перед другим. В действительности это разные измерения, и оба по-своему важны.

«Только факты, мэм!»

Многие мужчины, так же как и Рэнди, считают, что женщины уступают мужчинам в мыслительных спо­собностях. Однако до сих пор нет никаких научных Доказательств того, что один пол мыслит лучше, чем другой. Выявлено лишь незначительное преимущество женщин в умении сочетать логику и эмоции. Это означает, что они способны более эффективно использовать информацию, поступающую от эмоциональных отделов мозга, одновременно с той, что поступает от его логиче­ских отделов. Мужчины чаще задействуют разные части мозга поочередно. Они обычно бывают или логичными, или эмоциональными, тогда как женщины могут быть и теми и другими одновременно.

Этим интеллектуальным преимуществом женщины обязаны отчасти природе, отчасти воспитанию: Как мы уже убедились, многочисленные исследования показы­вают, что мы различными способами приучаем девочек лучше понимать собственные эмоции и в большей сте-пени руководствоваться ими при принятии решений. Мы аплодируем Джонни, когда он обгоняет других мальчиков в велосипедной гонке, но от Элизабет ожи­даем сочувствия к девочке, что отстала от нее. Кроме того, есть доказательства, что у женщин несколько толще так называемое «мозолистое тело» — область мозга, соединяющая полушария. Трудно сказать точно, но можно предположить, что это позволяет женщинам Включать больше сигналов правого полушария в мыс­лительный процесс.

Женщины обычно имеют в своем распоряжении больше эмоциональной информации, чем мужчины. Иногда это немного мешает ясно увидеть проблему, но чаще дает возможность взглянуть на нее с еще одной стороны. Это не может изменить факты, но часто меняет отношение к ним.

Некоторое преимущество мужчин в способности сосредоточиться на фактах, оставаясь более или менее свободными от эмоций, и некоторое преимущество жен­щин в способности поместить факты в более глубокий эмоциональный контекст имеет и хорошую сторону: мы отлично дополняем друг друга. И мы можем допол­нять друг друга в браке, если не будем пытаться пере­делывать, или контролировать, или унижать друг друга, обвиняя в бесчувственности или чрезмерной эмоцио­нальности.

На самом деле различие в способе мышления заклю­чается не в том, что женщины менее рациональны, а мужчины менее эмоциональны. Оно в том, что мужчины иногда стараются игнорировать информацию эмоционального характера отчасти потому, что в нашей культуре считается стыдным, когда мужчина проявляет эмоции. С детских лет «быть мужчиной» — значит быть рациональным, а не эмоциональным. Соответственно, унижая Шейлу, Рэнди пытается убедить самого себя, что сам-то он мыслит логически. Он отказывается воспри­нимать эмоциональный контекст разговора, и Шейлу это беспокоит — она перестает ощущать душевную связь с мужем. В общем, женщины и мужчины вечно спорят о таких вещах, как счета или температура в доме, не потому, что мыслят по-разному, а потому, что боятся одиночества и лишений и опасаются оказаться плохими добытчиками.

Страх и стыд, которые так часто лежат в основе наших споров, заставляют нас искусственно разграни­чивать логику и эмоции. В действительности же эмо­ции сами по себе логичны. Тысячелетиями, пока мы не развили в себе зачатки мыслительных способностей, наше поведение регулировали и мотивировали исключительно эмоции. Неокортекс — логико-рациональная кора головного мозга, которая подобно короне венчает другие мотивационные системы, имеющие более древ­нюю историю, — изначально сформировался для того, Чтобы интерпретировать, оценивать и объяснять эмо­циональные реакции на явления окружающего мира. Даже на современной продвинутой стадии развития Коры головного мозга типичная последовательность обработки информации остается той же. Изменения В окружающей обстановке вызывают эмоциональный Отклик. Неокортекс оценивает изменения и решает, приглушить отклик или усилить.