Структура корпоративных отношений

Структура корпоративных правоотношений складывается из следующих элементов:

1. субъекты корпоративных правоотношений;

2. объекты корпоративных правоотношений;

3. содержание правоотношений.

Субъекты корпоративных правоотношений – это субъекты конкретных отношений, имеющие предусмотренные корпоративными нормами права и наделенные в соответствии с этими нормами обязанностями.

К ним относятся:

1. корпорация (в узком значении этого слова – хозяйственное общество);

2. учредитель (акционер или участник корпорации);

3. члены органов управления хозяйственным обществом;

4. члены органа внутреннего контроля - ревизионной комиссии.

Объекты корпоративных правоотношений

При всей многовариантности более логичной является точка зрения, согласно которой объектом правоотношения следует признать деятельность субъектов, направленную на получение материальных благ, а не сами материальные блага (это - предмет). Действительно, право не оказывает непосредственного воздействия на вещи, оно может воздействовать только на поведение людей, регулируя их деятельность по приобретению и использованию вещей.

Содержание корпоративных правоотношений

Содержанием корпоративного правоотношения признаются права и обязанности их субъектов, включая саму корпорацию как юридическое лицо, участников (акционеров) и лиц, осуществляющих функции органов хозяйственного общества (единоличного и коллегиального исполнительного органов, членов совета директоров, ревизионной комиссии).

Законодательное регулирование корпоративных правоотношений происходит именно через установление определенных прав и обязанностей для предусмотренных законом субъектов.

Корпоративное право (в узком смысле) включает в себя возможность для определенного лица выбрать модель поведения самостоятельно.

Составляющей корпоративной обязанности главным образом является наличие обязательства совершить определенное действие или воздержаться от него в интересах другого лица. Обязанности и права дополняют друг друга.

Права и обязанности, возникающие у субъектов корпоративного правоотношения, урегулированы нормами корпоративного права РФ. Неисполнение обязанности может повлечь принуждение к ее исполнению, наступлению ответственности, которая в рамках корпоративных правоотношений может выражаться различными способами.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 2, 7 ст. 36 АПК РФ). В то же время исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ «Дела по корпоративным спорам» (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ). Определяем, выбирает ли арбитражный суд истец, или спор рассматривается по правилам об исключительной подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (Закона № 205) дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до дня вступления в силу Закона № 205, со дня вступления в силу Закона № 205, подлежат рассмотрению в соответствии с положениями, установленными АПК РФ (в редакции Закона № 205).

Как указано в ч. 8 ст. 15 Закона № 205, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и согласно ст. 38 АПК РФ отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юрлица, подлежат передаче в арбитражные суды. Передаются они в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ, в течение 30 дней со дня вступления в силу Закона № 205.

Исходя из ст. 15 Закона № 205 данный Закон вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, за исключением п. 1–6 и абзаца второго подп. «б» п. 7 ст. 6, ст. 8 и 13, вступивших в силу со дня официального опубликования, а также ст. 7, вступившей в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования (опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» — 20.07.2009, в «Российской газете» – 22.07.2009).

В соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции Закона № 205), исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

Место нахождения юрлица определяется местом его госрегистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

В главе 28.1 АПК РФ содержится ряд специальных норм, которые применяются наряду с общими правилами рассмотрения дел. По корпоративным спорам: это вопросы подведомственности и подсудности, особенности искового заявления, учет множества субъектов корпоративных споров.

Поэтому квалификацию спора как корпоративного следует производить на основании ст. 225.1 АПК РФ, которая относится к специальной подведомственности арбитражных судов и развивает правила ст. 33 АПК РФ.

Согласно п. 4, 4.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности:

— депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

— госкорпораций и связанным с их правовым положением порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы.

Указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юрлица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

В ст. 225.1 АПК РФ определяется подсудность данной категории дел арбитражным судам и дается перечень дел, относящихся к категории корпоративных споров:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юрлицу, признании недействительными сделок, совершенных юрлицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юрлица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юрлицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юрлица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юрлица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Поэтому если исковые требования по своей сути подпадают под понятие корпоративного спора, такой спор должен рассматриваться по месту нахождения эмитента по правилам об исключительной подсудности.

Итак, вернемся к судебной практике, но с учетом положений Закона № 205.

В Постановлении ФАС ЦО от 01.07.2010 № А08-3210/2009-29 указано, что поскольку предметом спора является требование о принадлежности истцам или иным лицам (ответчикам) акций эмитента, то подсудность данного спора определяется по месту нахождения указанного юрлица. Установив, что местом нахождения эмитента является Алтайский край, г. Барнаул, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данное дело подлежит передаче в АС Алтайского края в силу прямого указания закона и в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ст. 225.1 АПК РФ). Доводы истцов о том, что исковые требования не подпадают под категорию корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности (Постановление ФАС ЦО от 09.11.2007 № А35-944/07-С19).

Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность для некоторых категорий дел. Особенность названной нормы АПК РФ заключается в отсутствии возможности для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены данной нормой. Выбор того или иного арбитражного суда не зависит от воли истца. Не допускается также изменение исключительной подсудности соглашением сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2007 N 14307/06 № А55-12796/2005).

Коллеги! Чтобы правильно определить подсудность дела, лицам, участвующим в деле, следует разобраться, не подпадают ли исковые требования под определение корпоративного спора, данного в ст. 225.1 АПК РФ, исходя из субъектного состава и характера отношений.

Если содержание искового заявления свидетельствует о том, что спор вытекает из корпоративных отношений, иск должен быть подан, а дело рассмотрено в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица (эмитента), указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

 

55.              Способы защиты гражданских прав. Виды исков.

Виды исков

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

 

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

 Существует две группы классификаций исков: материально-правовая и процессуальная.

6. Предусмотренные законом способы защиты прав допускают и иные классификации:

1) так, в зависимости от особенностей востребования способы защиты подразделяют на общие и специальные: первые применимы для любых случаев нарушения субъективных гражданских прав (например, возмещение убытков), вторые - только в случае прямого указания закона (например, компенсация за нарушение исключительных прав, взыскание неустойки в договорных отношениях);

2) достаточно распространена градация способов защиты на меры защиты и меры ответственности, критерием которой выступают задачи, стоящие перед субъектом защиты. Меры защиты применяются для целей пресечения нарушения или оспаривания права (например, признание права), тогда как меры ответственности - для устранения последствий нарушения прав, в силу чего выражаются в виде лишения нарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей (например, в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, возмещения убытков);

3) способы защиты прав принято подразделять на:

- способы, осуществление которых возможно только в юрисдикционной форме (например, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; применение последствий недействительности ничтожной сделки; присуждение к исполнению обязанности в натуре; признание права собственности);

- способы, осуществление которых возможно как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме (например, признание права, возмещение убытков, взыскание неустойки, прекращение или изменение правоотношения);

- единственный способ, осуществление которого возможно только в неюрисдикционной форме, - самозащита прав (см. о нем комментарий к ст. 14 ГК).

7. Необходимо отметить, что в литературе достаточно часто отождествляются (подменяются) понятия "способы защиты" и "средства защиты", которые необходимо четко разграничивать.

Способ защиты прав олицетворяет собой ту непосредственную цель, к достижению которой стремится лицо, полагая, что таким образом оно пресечет нарушение (оспаривание) своих прав и восполнит понесенные потери, возникшие в связи с нарушением его прав. Именно о способах защиты говорится в комментируемой статье.

В свою очередь, средство правовой защиты - это орудие воздействия на нарушителя, к которому лицо, осуществляющее защиту, обращается для достижения этой цели. Например, для взыскания убытков (способ защиты) может быть предъявлен иск (средство защиты); для расторжения договора (способ защиты) - соответствующее требование-претензия (средство защиты); для возмещения причиненного вреда (способ защиты) делинквент и пострадавшее лицо заключают мировое соглашение, условия которого определяют порядок такого возмещения (средство защиты); признание оспоримой сделки недействительной (способ защиты) суд осуществляет посредством вынесения решения (средство защиты) и т.д.

Таким образом, если способ защиты гражданских прав указывает на то, что именно лицо осуществляет для защиты и (или) восстановления своих нарушенных прав, то средство правовой защиты - это то, посредством чего реализуется способ защиты.

Материально-правовая классификация: иски делятся по их отраслевой принадлежности:

- гражданские иски

- семейные

- трудовые и т.д.

В рамках каждого вида можно выделить подвиды, в зависимости от институтов соответствующей отрасли права. Например, если это семейные иски, то можно выделить иски о расторжении брака, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов, о разделе имущества и т.д.

Значение материально правовой классификации в том, что с ее помощью ведется судебная статистика, а также выделение отдельных видов исков позволяет выявить особенности судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел. То есть, это способствует развитию науки гражданского процесса, то есть значение и практическое и теоретическое.

Что касается процессуальной классификации, то здесь возможно деление исков по нескольким основаниям:

I. По предмету иска можно выделить:

- иски о признании (установительные иски)

- иски о присуждении (исполнительные иски)

- иски о преобразовании.

Иски о признании – это иски, которые направлены на подтверждение наличия или отсутствия какого-либо спорного права или правоотношения. В рамках данного вида можно выделить:

1) положительные иски о признании, когда истец просит подтвердить наличие права (иск о признании права собственности на имущество)

2) отрицательные иски о признании, кода истец просит подтвердить отсутствие права (иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением).

Иски о присуждении направлены на то, чтобы подтвердить наличие обязанностей ответчика совершить определенные действия в пользу истца или воздержаться от определенных действий в его пользу. Можно выделить 2 подвида:

1) иски о понуждении, когда суд обязывает ответчика совершить определенные действия. Например, передать спорную вещь истцу.

2) иски о воспрещении, когда суд обязывает ответчика воздержаться от определенных действий. Например, не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением.

Преобразовательные иски, которые направлены на изменение или прекращение существующих правоотношений. Долгое время считалось, что суд не вправе вмешиваться в правоотношения сторон и может разрешать споры только исходя из тех прав и обязанностей, которыми стороны уже обладают. Соответственно, суд, по общему правилу, не может изменять права и обязанности сторон, но если обратиться к нормам материального права, то ст.12 ГК прямо предусматривает такой способ защиты, как изменение или прекращение правоотношений. Основатель кафедры ГПП МГЮА профессор Гурвич, обосновал существование преобразовательных исков. Например, иск о расторжении договора, иск о выделе доли из общего имущества и т.д.

В некоторых случаях, суд по иску заинтересованного лица может не только изменить или прекратить существующие правоотношения, но и создать новые правоотношения. Например, по ст.275 ГК суд может принять решение об установлении сервитута, то есть возникает новое права, которого раньше не было. Для исков, которые направлены на создание новых правоотношений, существует название – конститутивные иски – особая разновидность преобразовательных исков.

Основания для деления:

- по субъектам:           

А) Первоначальный иск (предъявляет истец)

Б) Встречный иск (предъявляет ответчик)

В) Иски третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования

- по характеру защищаемого интереса:

А) Иски в защиту своих прав и интересов

Б) Иски в защиту прав других лиц:

1) Косвенные (производные) – иски участников хозяйственного общества к его органам управления, либо к материнскому обществу или товариществу о возмещении убытков, причиненных хозяйственному обществу. Правовой основой служат ст.53 ГК и ст.105 ГК. В косвенных исках можно выделить 2 модели: иски к органам управления (ст.53 ГК); иски к материнскому обществу или товариществу (ст.105 ГК).

Специфика исков – поскольку убытки причинены хозяйственному обществу, то именно оно является материальным истцом, а участники общества выступают в его интересах, но при этом косвенно они защищают и свои собственные интересы. Например – если возникли убытки, то нет средств для выплаты дивидендов; если это акционерное общество – то снижается курс акций; кроме того, уменьшается стоимость активов общества, а, значит, уменьшается стоимость ликвидационной квоты в случае ликвидации общества. Все это нарушает интересы акционеров и других участников, поэтому, прежде всего, они защищают интересы общества и косвенно - свои интересы. В настоящее время в силу ст.33 АПК и главы 28.1 АПК косвенные иски рассматриваются в рамках корпоративных споров и поэтому независимо от судебного состава подведомственны арбитражному суду.

2) Групповые – это иски в защиту неопределенного круга лиц (ст.45 ГПК и ст.46 ГПК).

Кроме того, о возможности защиты неопределенного круга лиц говорится также в ряде материальных законов – например, ст.46 Закона «О защите прав потребителей»; ст.1242 ГК (аккредитованная организация вправе предъявлять иски о защите неопределенного круга правообладателей, когда нарушены авторские или смежные права). Ст.33 ФЗ «О рекламе» - иски о контррекламе, которая вводит потребителей в заблуждение.

Необходимо отличать его от активного соучастия, когда иск предъявляется совместно несколькими истцами, т.е. при соучастии все истцы поименно известны суду, а при групповом иске их круг не определен. В мировой практике выделяют 2 модели групповых исков:

1) круг истцов является неопределенным только на момент возбуждения дела. В порядке подготовки дела выявляются все лица, права которых нарушены, и решение принимается в интересах конкретных лиц. На Западе обычно предъявляются иски в интересах частных инвесторов к разным финансовым структурам (иски о защите прав вкладчиков). В первую очередь защищается частный интерес, т.к. интересы конкретных инвесторов и параллельно защищается публичный интерес, т.е. обеспечивается правопорядок в финансовой сфере.

2) круг истцов является неопределенным как на момент возбуждения дела, так и на момент принятия решения. В гражданском процессе России применяется данная модель. Т.к. конкретные лица в решении не указаны, то данная модель, прежде всего, защищает публичные интересы. В то же время, если обратиться к ст.46 Закона «О защите прав потребителей», то там предусмотрено, что решение суда о признании неправомерными действий продавца, изготовителя или импортера обязательно для суда, который рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий данных лиц в отношении конкретных потребителей. То есть, иначе говоря, решение по групповому иску будет иметь преюдициальное значение для исков конкретных потребителей, т.е. значительно облегчается процесс доказывания для потребителей.

Первая модель находит отражение в арбитражном процессе по делам о банкротстве. Дело может быть возбуждено по заявлению любого кредитора, а затем в рамках данного дела арбитражный управляющий должен выявить всех конкурсных кредиторов и составить реестр требований кредиторов. Решение арбитражного суда по вопросу о банкротстве принимается с учетом заявленных требований всех кредиторов. 

 

 

56.     Встречный иск: понятие, материально-правовые условия и процессуальный порядок предъявления.

Предъявление встречного иска либо является способом защиты ответчика против первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК), либо позволяет максимально полно разрешить споры сторон, возникшие не обязательно из одного и того же правоотношения. Перечисленные в абз. 2 - 4 ст. 138 ГПК обстоятельства являются дополнительными по отношению к названным в ст. 134 ГПК предпосылкам права на предъявление встречного иска ответчиком.

Предъявление встречного иска к зачету против первоначального требования не является формой защиты против него. Наоборот, требуя зачесть первоначальное требование, ответчик признает первоначальный иск. В силу ст. 410 ГК обязательство, являющееся предметом первоначального иска, прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В ст. 411 ГК названы ситуации недопустимости зачета требований:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о взыскании алиментов;

- о пожизненном содержании;

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Отсутствие условий для зачета требований является основанием к отказу в удовлетворении встречного иска, но не к отказу в его принятии, как об этом пишут в литературе <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. С. 329.

 

Способом защиты против первоначального требования истца является предъявление встречного иска в ситуации, описанной в абз. 2 ст. 138 ГПК.

Взаимная связь между первоначальным и встречным исками в качестве условия принятия встречного иска, названного в абз. 4 ст. 138 ГПК, не обязательно обусловлена единством правоотношения, из которого они возникли, или единством их оснований. Так, не совпадают предмет и основание исков о расторжении брака, разделе имущества супругов, взыскании алиментов на супруга и детей.

Отсутствие условий для принятия встречного иска, названных в ст. 138 ГПК, является основанием к отказу в его принятии. Однако, представляется, одновременно при отсутствии оснований к отказу в принятии иска в соответствии со ст. 134 ГПК, возвращению его на основании ст. 135 ГПК, оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК должно быть вынесено определение о принятии иска и возбуждении самостоятельного отдельного производства по нему.

 

57.  Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска Право на иск

Данное понятие используется как в процессуальном, так и в материальном смысле.

Право на иск в процессуальном смысле – это право на предъявление иска в суд и его рассмотрение судом. Иначе говоря, это право на то, чтобы иск был вообще рассмотрен.

Право на иск в материальном смысле – это право на принудительное осуществление нарушенного материального права. Т.е. это право на то, чтобы иск был удовлетворен.

Отсюда, различаются последствия отсутствия того или иного права.

Наличие права на иск в процессуальном смысле выясняется уже в стадии возбуждения дела. Если данного права нет, то суд отказывает в принятии заявления, а если оно ошибочно принято, то затем прекращает производство по делу.

Право на иск в материальном смысле выясняется в стадии судебного разбирательства и если такое право отсутствует, то суд принимает решение об отказе в иске. Различия по стадиям.

Исключение – ст.152 ГПК: отказ в иске уже в предварительном судебном заседании, т.е. на стадии подготовки дела, ввиду пропуска исковой давности. По общему правилу – в стадии судебного разбирательства.

Отличия по виду судебного акта. Вывод суда о наличии или отсутствии права на иск в процессуальном смысле фиксируется в определении суда. Вывод о наличии или отсутствии права на иск в материальном смысле фиксируется в решении суда.

Право на предъявление иска и право на обращение в суд - различия.

Право на обращение в суд можно понимать в абстрактном и конкретном смысле. В абстрактном смысле – это потенциальное право любого правоспособного лица обратиться за судебной защитой. Ст.46 К РФ. Право на обращение в суд в конкретном смысле – это право конкретного лица обратиться в определенный суд за разрешением конкретного материального спора.

Как правило, такое обращение реализуется в форме предъявления иска. Но следует учитывать, что возможны и иные формы обращения в суд. Например, подаются не только исковые заявления, но также заявления по делам неискового производства, подаются ходатайства, жалобы в вышестоящий суд.

Поэтому право на обращение в суд и в абстрактном, и в конкретном смысле шире, чем право на предъявление иск.

Предпосылки права на предъявление иска – это определенные обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение права на предъявление иска.

Предпосылки можно поделить на несколько видов:

4) Общие и специальные. Общие для возбуждения любого гражданского дела. Специальные – для отдельных категорий дел.

5) Положительные и отрицательные. Положительные – требуется наличие опред. обстоятельства. отрицательные – требуется его отсутствие.

6) Объективные и субъективные. Объективные – относятся к самому делу, например, подведомственность. Субъективные – к сторонам, например, правоспособность.

Общие положительные предпосылки – это подведомственность дела, правоспособность сторон и юридическая заинтересованность истца.

Общие отрицательные предпосылки – это отсутствие решение суда по тождественному делу и отсутствие решение третейского суда по тождественному делу.

Специальные предпосылки. Например, согласие жены на расторжение брака по ст.17 СК.

Если все предпосылки имеются, то имеется право на предъявление иска. если хотя бы одной предпосылки нет, то нет права на предъявление иска, а значит и дело не может быть возбуждено и рассмотрено.

В то же время, если имеются в наличии все предпосылки и имеется право на предъявление иска, то это еще не означает, что суд примет заявление к производству. Недостаточно иметь право на предъявление иска, необходимо так же реализовать данное право в установленном законом порядке. поэтому кроме предпосылок, должны быть так же соблюдены условия предъявления иска.

Условия:

· соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, когда оно является обязательным;

· подсудность дела данному суду;

· дееспособность истца;

· наличие полномочий на предъявление иска, если иск подается представителем;

· соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления (ст.131, 132 ГПК);

· уплата госпошлины, если нет льгот по ее уплате.

Т.о. если соблюдены все условия и имеются все предпосылки, только тогда дело будет возбуждено.

Все условия образуют собой порядок предъявления иска. нарушение порядка влечет следующие последствия. Если не соблюдены требования ст.131, 132 ГПК, то это влечет оставление заявления без движения по ст.136 ГПК. В остальных случаях это влечет возвращение заявления по ст.135 ГПК.

Т.о. если в целом говорить о принятии заявления, то в стадии возбуждения гражданского дела, суд имеет 4 полномочия:

5) принять заявление (ст.133 ГПК)

6) Отказать в принятии (ст.134 ГПК)

7) Возвратить заявление (ст.135)

8) Оставить заявление без движения (ст.136)

Первое определение обжалованию не подлежит. Все остальные определения препятствуют движению дела и могут быть обжалованы. Исключения: определения суда об отказе в принятии встречного иска. В пост. Пл.ВС от 26.06.2008г. № 13 в п 10: отказ в принятии встречного иска не препятствует обращению в суд в общем порядке, поэтому его обжаловать нельзя.

Последствия возбуждения дела:

1) Процессуальные последствия – возникают проц. отношения, начинается течение проц. сроков, возможно обеспечение иска. Обеспечение доказательств производится не нотариусом, а судом.

2) Материальные последствия. Ст.203 ГК: прерывается исковая давность. Ст.303 ГК: добросовестные приобретатель, получив повестку суда должен выплатить все доходы, которые он получил с этого имущества с данного момента. Ст.107 СК: алименты присуждаются со дня обращения в суд; если ответчик уклонялся от уплаты алиментов, то они м.б. взысканы за прошлое время не более 3 лет до дня обращения в суд.

 

 

58.     Возбуждение       гражданского       дела:  материально-правовые           и процессуальные последствия.

Возбуждение гражданского дела является одной из самостоятельных стадий гражданского процесса.

Для того чтобы иск сыграл роль процессуального средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному суду для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Предъявление иска является важнейшим процессуальным действием. Предъявить иск — это значит обратиться в суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба к суду о рассмотрении возникшего спора о праве. Однако чтобы было возбуждено гражданское дело, недостаточно только подачи в суд искового заявления. Судья должен решить вопрос о принятии его к производству суда в соответствии с законом.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства:

1.

1. относительно предпосылок права на иск (обладает ли заинтересованное лицо правом на обращение в суд за судебной защитой);

2. относительно формы и содержания заявления (осуществляется ли данное право в определенном процессуальном порядке).

При несоблюдении данных требований:

· судья отказывает в принятии искового заявления или заявление возвращается - если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск (ст. 134, 135 ГПК);

· исковое заявление оставляется его без движения - если оно не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию (ст. 136 ГПК РФ).

При этом следует подчеркнуть, что непредставление достаточных доказательств не является нарушением формы и содержания заявления и по этой причине оно не может быть оставлено без движения. Заявление в этом случае принимается, а суд предлагает представить дополнительные доказательства.

Исковое заявление как по форме, так и по содержанию должно отвечать требованиям закона (ст. 131,132 ГПК РФ) и должно быть оплачено государственной пошлиной.

Несоблюдение условий, необходимых для осуществления реализации права на предъявление иска, влечет за собой определенные правовые последствия. В том случае, если дело окажется неподсудным данному суду, то судья должен указать надлежащий суд, где дело подлежит рассмотрению. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил о подсудности, подлежит рассмотрению в данном суде, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду. Если исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим надлежащих полномочий, то следует возвратить исковое заявление. Однако если дело уже возбуждено, то при обнаружении этого обстоятельства в процессе рассмотрения дела суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 1 ст. 222 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету, теми же субъектами, если будут устранены препятствия, послужившие основанием к отказу в принятии искового заявления. Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, влечет за собой оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).