В зависимости от основания возникновения представительства

1) добровольное (договорное) – то есть по воле представляемого и представителя

2) законное представительство – возникает в силу прямого указания закона

3) официальное – возникает в силу назначения представителя уполномоченным органом (орган опеки и попечительства может назначить доверительного управляющего над имуществом безвестно отсутствующего гражданина и по ст.52 ГПК этот представитель будет представлять интересы гражданина).

4) Общественное – вытекает из членства в общественном объединении – в ст.27 ФЗ «Об общест.объединениях» предусматривается, что такие объединения могут представлять интересы своих членов

5) Уставное представительство – возникает в силу устава организации (ст.121 ГК – ассоциации и союзы коммерческих организаций в силу устава могут представлять интересы соответствующих организаций, которые входят в этот союз или организацию).

По этому же критерию можно выделить три вида:

1) добровольное (договорное представительство)

2) законное (обязательное)

3) представительство по назначению суда

Если обратиться к ГПК, то там предусмотрены именно эти три вида, и более логично выделять именно их.

В ст.48 ГПК предусмотрено, что граждане могут вести свои дела лично или через представителей, в ней же указано,что дела организаций ведут в суде их представители. Отсюда вытекает, что представителя может иметь то лицо, чье дело рассматривается судом. Т.е. проще говоря, это лица, участвующие в деле, т.е. заинтересованные лица. При этом надо иметь ввиду, что некоторые из них в силу особого правового статуса не могут передавать свои полномочия другим лицам. Т.е. это прокурор (он не может иметь представителя по делу, он должен лично в нем участвовать).

Кто может быть представителем: из ст.49 ГПК вытекает, что представителем может быть любое лицо при соблюдении след.требований:

· Дееспособность – если лицо является недееспособным, то оно не может самостоятельно совершать процесс.действия и не может защищать ни себя, ни других. Из этого общего требования есть исключения – ст.62 СК – н\летние родители с 16 лет самостоятельно осуществляют свои родительские права, а одно из таких прав – право представлять интересы своих детей.

· Надлежащее оформление полномочий на ведение дела в суде – в ст.53 ГПК.

· Отсутствие нормативного запрета для конкретных лиц на суд.представительство – т.е. для ряда субъектов установлены ограничения: ст.51 ГПК устанавливает, что не могут быть представителями в суде судьи, следователи и прокуроры, здесь же установлены 2 изъятия из этого запрета – кроме случаев, когда они представляют соответствующий орган, т.е. судья представляет суд, прокурор – прокуратуру; и когда они действуют в качестве законных представителей (судья представляет интересы своего ребенка). Еще одно изъятие – вытекает из ч.3 ст.40 ГПК, где сказано, что соучастники могут поручить ведение дела одному из них, в этом случае судья\следователь\прокурор могут быть представителями.

Иные законы – в частности ст.6 основ законодательства РФ о нотариате предусматривает, что нотариус может осуществлять только научную, педагогическую и нотариальную деятельность, эти же требования распространяются на помощника нотариуса. Следовательно, нотариус не может быть представителем в суде. Ст.17 ФЗ «О гос.гражданской службе» предусматривает, что гос.служащий не может быть поверенным или представителем третьих лиц в том органе, где он работает. Отсюда вытекает, что работники аппарата суда тоже не могут быть представителями в суде.

Если какое-то требование не соблюдается или отсутствует, то судья отказывает в допуске в качестве представителя. При этом в ГПК нет такого понятия, как отвод представителя, поэтому судья решает вопрос не об отводе, а о допуске или недопуске представителя, при этом определение суда по данному вопросу не подлежит обжалованию. Также в теории и в суд.практике возникают вопросы о необходимости соблюдать и дополнительные требования к суд.представителям:

1) поскольку институт СП вытекает из ст.48 КРФ, то предлагается установить в качестве еще одного требования – требование о квалификации представителя. И в связи с этим необходимо сказать, что в некоторых странах существует такое понятие, как адвокатская монополия – т.е. обязательное участие в деле адвоката. У нас тоже предпринимались попытки ввести элементы адвокат.монополии, в п.4 ст.2 закона об адвокатуре – указано, что дела гос.органов, органов МСУ, других ЮЛ ведут в суде штатные работники этих органов и организаций либо адвокаты, если иное не предусмотрено ФЗ. в АПК (в 2002 году) дословно воспроизведена эта норма. В этой норме есть определенная нелогичность – она распространяется только на организации, и нет ничего про граждан. Стороны процесса поставлены в неравные условия. В итоге эта норма была оспорена в КС РФ, и из АПК норму эту убрали. Поэтому в ГПП нет каких-либо требований к квалификации представителя. Может быть любое лицо, которому гражданин или организация доверяют свое дело. Кроме того, если буквально читать закон об адвокатуре – концовка нормы завершается «если иное не предусмотрено законом».

Также вставал Вопрос о допуске представителя в делах, связанных с гос.тайной. суды требовали представить документ о допуске к гос.тайне, если такого документа нет, то лицо не допускалось в качестве представителя. Этот вопрос неоднократно решался в КС РФ, существует много решений по данному вопросу, имеется определение от 11.10.2002 года №314-О, где КС РФ разъяснил, что процессуальное законодательство не содержит для представителя такого требования как допуск к гос.тайне. следовательно, это требование нельзя предъявлять к представителю. И в данном случае существуют иные механизмы для защиты гос.тайны,а именно – в этом случае проводится обязательное закрытое суд.заседание – ст.10 ГПК и все присутствующие лица, в т.ч. и представители предупреждаются об УО за разглашение гос.тайны. это является достаточной мерой для ее охраны.

Виды представительства:

1) договорное (добровольное) может возникнуть на основании гражд-правового договора, например, об оказании услуг, договор поручения, агентский договор либо ТД с юрисконсультом.

Основания для законного представительства – некоторые основания указаны в ст.52 ГПК, там указано, что интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан представляют их родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым такое право предоставлено законом. Т.е. перечень не является исчерпывающим. По ст.153 СК это могут быть приемные родители, ст. 35 ГК – предусмотрено, что если лицо находится под надзором в лечебном учреждении, учреждении соц.защиты, учреждении для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей или под надзором другого учреждения, то функции опекуна или попечителя выполняет соответствующее учреждение. В этой же статье указано, что в остальных случаях если лицо осталось без попечения, то орган опеки должен назначить законного представителя в течение 1 месяца. Если это не сделано, то функции законного представителя выполняет сам орган опеки и попечительства. Ст.39 Закона РФ «о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает, что функции законных представителей пациентов выполняют администрация и мед.персонал соответствующего псих.учреждения. здесь надо учитывать должностные обязанности мед.персонала, поэтому в качестве представителя могут допускаться только те лица, в обязанности которых входит представительство в суде. Т.е. должны исследоваться внутренние локальные акты и в частности должностные инструкции.

След. случай из ст.52 ГПК – если гражданин признан безвестно отсутствующим, то его законным представителем является доверительный управляющий. При этом можно отметить некоторые различия в статусе доверительного управляющего по ГПК и по ГК. По ст.1042 ГК доверительный управляющий совершает сделки с имуществом, переданным в доверительное управление от своего имени и ставит отметку ДУ (доверит. управляющий). поскольку он действует от своего имени, то в гражд. обороте он не является представителем. А в гражд. процессе он является представителем, т.е. совершает процесс. действия от имени представляемого.

В ст.48 ГПК и в ст.62 ГК предусматривается, что в случае ликвидации ЮЛ законным представителем является ликвидатор. Аналогичным образом по ст.129 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» - конкурсный управляющий осуществляет полномочия органов управления в т.ч. и по представительству в суде. Что касается организации, то согласно ст.48 ГПК от имени организации участвуют уполномоченные должностные лица, которые предъявляют документы, удостоверяющие их служебное положение. Т.е. руководитель организации действует без доверенности, и поэтому возникает вопрос-можно ли его считать законным представителем. Если смотреть, что написано в ст.48 ГПК, то там указано, что дела организации ведут их органы в пределах их полномочий, установленных законом, учредительными документами и иными правовыми актами, либо представители. Отсюда вытекает, что ГПК четко разграничивает такие понятия, как «орган» и «представитель ЮЛ». Соответственно, руководитель организации – это единоличный орган управления, а не законный представитель. Если считать, что рук-ль организации – это представитель, то любая доверенность, выданная им, это доверенность в порядке передоверия, а значит она должна нотариально удостоверяться. Если же рук-ль – это орган, то тогда выданная им доверенность не является передоверием и не требует нотариального удостоверения.

Если обратиться к ст.53 ГПК, то так указано, что доверенность организации должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным должностным лицом и скреплена печатью организации. Этого достаточно. Т.е. нотариальное удостоверение не требуется. Поэтому это не является передоверием, следовательно, рук-ль это орган управления, а не представитель. Это нельзя считать случаем законного представительства.

Ст.71 Кодекса торгового мореплавания и аналогичная ст.38 кодекса внутреннего водного транспорта – предусматривают, что капитан судна является представителем судовладельца и грузовладельца при отсутствии иных представителей.

Ст.1265 ГК предусматривает, что если произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом, то кроме случаев, когда псевдоним не скрывает личность автора, законным представителем автора является издатель до тех пор, пока автор не раскроет свою личность.

Ст.1242 ГК предусматривает полномочия уполномоченных организаций по управлению коллективными правами. Соответственно, данная организация в силу закона имеет право действовать от имени неопределенного круга правообладателей. Т.е. имеются ввиду обладатели авторских и смежных прав.

Третий вид – представительство по назначению суда – ст.50 ГПК. В силу данной статьи суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно при отсутствии у него других представителей. А также в иных случаях, предусмотренных законом. Что касается иных случаев – из ст.304 ГПК вытекает, что обязательно должен назначаться адвокат в качестве представителя гражданина при рассмотрении дела о принудительной госпитализации в псих.стационар, если у такого гражданина нет других представителей.

Соотношение ст.50 и 52 ГПК: и там, и там речь идет о представительстве лиц, место жительства которых неизвестно. Поэтому, возникает вопрос, кто должен быть представителем – или адвокат, или доверит.управляющий. нужно учитывать следующее:

1) характер спора: довер.управляющий осуществляет полномочия только лишь в отношении конкретного имущества, следовательно, если спор носит неимущественный характер, либо он касается имущества, не переданного в довер. управление, то довер. управляющий не может быть представителем в таком деле. Т.е. должен быть назначен адвокат. Если же спор касается именно того имущества, которое находится в довер.управлении, то представителем является доверительный управляющий и тогда нет оснований для назначения адвоката, поскольку в ст.50 есть оговорка – если нет иных представителей.

2) Статус отсутствующего гражданина: в ст.52 ГПК речь идет о гражданине, который официально признан безвестно отсутствующим. Т.е. имеется решение суда об этом. Если же место жительства неизвестно, но решения суда еще нет, то ст.52 применяться не может и действует только ст.50, т.е. должен назначаться адвокат.

3) Необходимо учитывать процесс. положение отсутствующего гражданина: по ст.50 ГПК адвокат назначается только ответчику, соответственно никаким другим лицам адвокат не назначается, а в ст.52 ГПК таких ограничений нет. Отсутствующий гражданин может быть и истцом, и ответчиком и третьим лицом.

Оформление полномочий представителя – это тоже зависит от вида СП: если это добровольное, то по общему правилу полномочия представителя должны подтверждаться доверенностью, соответственно (про ЮЛ читай выше), что касается доверенности граждан – то они подлежат нотариальному удостоверению. В ч.2 ст.53 ГПК приведены случаи, когда доверенность приравнивается к нотариальной – она может удостоверена по месту работы или учебы гражданина, по месту лечения, по месту нахождения учреждения соц.защиты, также доверенности военнослужащих, работников воинских частей, соединений, военных учебных заведений и членов их семьи могут удостоверяться по месту службы. Т.е в таких случаях лицо имеет право выбора.

Конкретные требования к доверенности отсутствуют вГПК, и в ч.1 ст.53 ГПК имеется отсылочная норма о том, что доверенности оформляются в соответствии с законом, т.е. надо применять ст.185 ГК. Можно выделить следующие виды доверенностей:

· Разовая – дает право вести одно дело в суде одной инстанции

· Специальная – дает право вести одно дело во всех инстанциях

· Генеральная – дает право вести любые дела во всех инстанциях

Также в ч.2 ст.53 ГПК предусмотрено, что доверенности граждан, которые находятся в МЛС (место лишения свободы) удостоверяются начальником соответствующего МЛС. Таким лицам нотариус уже не вызывается. 

Виды исправ.учреждений указаны в ст.74 УИК. В связи с этим необходимо обратить внимание, что СиЗо может быть одновременно как местом лишения свободы, так и место содержания под стражей. В то же время некоторые осужденные отбывают там наказание, а именно: те, которые оставлены на хоз.обслуживание; у которых срок лишения свободы до 6 месяцев; те, которые находятся в стадии этапирования; те, которые оставлены в СиЗо для совершения СД. Для данных лиц СиЗо является место лишения свободы, значит, начальник сизо может удостоверить их доверенность. Что же касается остальных лиц, то для них сизо не является МЛС, а значит начальник сизо не вправе удостоверять доверенность, т.е. необходимо к таким лицам вызывать нотариуса.

Что касается адвоката, то по ст.53 ГПК его полномочия подтверждаются ордером, в то же время надо иметь ввиду, что не запрещается просто выдача доверенности.

Ч.6 ст.53 ГПК предусматривает упрощенный порядок оформления полномочий, а именно – это письменное заявление доверителя или устное заявление, которое заносится в протокол суд. заседания. т.е. не надо нести расходы на услуги нотариуса.

Законные представляют документы, подтверждающие их статус (Н., свидетельство о рождении детей, у приемных – договор о передаче детей на воспитание, у опекунов и попечителей – решение органа опеки об их назначении, у ДУ – договор, усыновители – поскольку существует тайна усыновления – они записываются в качестве родителей и представляют свидетельство о рождении детей, адвокат – ордер).

Объем полномочий представителя зависит от вида представительства.

У добровольных представителей 2 вида полномочий:

· общие (те, которые принадлежат им в силу самого факта представительства, их не надо особо оговаривать – ст.35 ГПК, кроме права на обжалование)

·  специальные (те, которые силу ст.54 ГПК надо специально оговаривать. Все распорядительные права – ст.39 ГПК: предъявление иска, изменение предмета или основания иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, предъявление встречного иска, заключение МС, право на передачу спора в третейский суд, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебных постановлений, предъявление исполнительного документа по взысканию, получение присужденного имущества или денег).

Ст.57 ФЗ об исполнительном производстве» - требует оговаривать право отзывать исполнительный документ, право обжаловать решение, действие или бездействие судебного пристава-исполнителя. В доверенности все эти полномочия д.б. указаны.

Законные представители: ч.3 ст.52 ГПК законный представитель вправе совершать все процессуальные действия, право совершение которых принадлежит представляемому, в т.ч. он может поручить ведение дела другому представителю. Некоторые ограничения предусмотрены в законе: ст.37 ГК – опекун не вправе совершать сделки, попечитель не вправе давать согласие, если сделка направлена на отчуждение имущества подопечного, раздел или выдел его доли, иным образом влечет уменьшение его имущественных прав. Все эти действия можно совершать с предварительного согласия органа ОиП=> такое же ограничение действует и в гражданском процессе. Если законный представитель отказывается от имущественного иска и ухудшается положение недееспособного => для такого отказа требуется согласие органа опеки. Или заключается МС, по которому недееспособный теряет часть своих имущественных прав.

Ст.64 СК – законный представитель (родители) не могут осуществлять свои права, если орган опеки установил противоречие между интересами родителей и детей, орган опеки должен назначит другого законного представителя.

Объем полномочий адвоката, назначенного судом: вопрос в ГПК не урегулирован. Обратиться к п.10 постановления пленума ВС от 19.12.2003 №23 «О судебном решении». Там указано, что адвокат, назначенный судом, обладает только общими полномочиями. Он не вправе признавать обстоятельства дела и не вправе признавать иск. Он обладает правом на обжалование судебных постановлений в апел, касс, надз порядке, поскольку без такого права эффективная защита отсутствующего ответчика невозможна.

Адвокат занимает промежуточное положение между добровольным и законным представителем. С добровольным его объединяет то, что без воли представляемого он не может совершать никаких распорядительных действий, а с законным представителем – он имеет полномочия без воли представляемого и у него есть право на обжалование. Это особый вид представительства.

Сходства и различия между процессуальными истцами (ПИ) и законными представителями (ЗП): Сходства:

действуют в чужих интересах, действуют на основании закона.

Различия:

 В то же время – это 2 самостоятельные категории участников процесса: у них разная правовая основа деятельности: ПИ – ст.46, 47 ГПК, ЗП – ст.52 ГПК; ПИ относятся к лицам, участвующим в деле, а ЗП – лица, содействующие отправлению правосудия; ПИ – действуют в процессе от своего имени, ЗП – от имени представляемых, т.е. де юре действие представителя – действие самого представляемого лица. Процессуальные последствия наступают для самого представляемого. Имеются в виду последствия правомерных действий. Если представитель нарушает закон – он сам несет ответственность. Н., если представитель нарушает порядок заседания – штраф будет взыскан из его средств, а не за счет представляемого.

Процессуальные истцы освобождаются от судебных расходов. Законные представители такой льготы не имеют – должны платить пошлину.

ПИ, поскольку предъявляют иск в интересах других лиц, выступают на стороне материального истца, а законные представители мб у любых лиц, участвующих в деле. ПИ обращаются в суд только по просьбе заинтересованного лица (ст.46 ГПК), ЗП – без такой просьбы. Для ПИ не обязательно, чтобы материальный истец был недееспособен. ЗП – оно в большинстве случаев связано с недееспособностью.

Поскольку ЗП действует от имени представляемого, то его воля имеет приоритет перед волей процессуального истца. С.46 ГПК – прекращение дела в связи с отказом процессуального истца от иска возможно только с согласия заинтересованного лица или законного представителя. Если ЗП требует защиты права – суд должен рассматривать дело.

Ненадлежащее осуществление сторонами процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей могут влечь для сторон неблагоприятные последствия. Так, пассивное поведение стороны в процессе доказывания позволяет арбитражному суду считать признанными ею обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление иска без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление предоставляет арбитражному суду возможность рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

 

48.     Договор    поручения     и агентский     договор    как основания добровольного судебного представительства. Полномочия добровольных представителей в суде: понятие, объем, порядок оформления.

Виды представительства:

договорное (добровольное) может возникнуть на основании гражд-правового договора, например, об оказании услуг, договор поручения, агентский договор либо ТД с юрисконсультом.

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

 

Статья 972. Вознаграждение поверенного

 

 

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

 

Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя

 

 

1. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

2. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

3. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.

 

Статья 974. Обязанности поверенного

 

 

Поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

 

Статья 975. Обязанности доверителя

 

 

1. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

2. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

3. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

4. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

 

Статья 976. Передоверие исполнения поручения

 

 

1. Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

2. Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным.

3. Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.

Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

 

Статья 977. Прекращение договора поручения

 

 

1. Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

 

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

 

 

1. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

2. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

 

Статья 1006. Агентское вознаграждение

 

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 1006 ГК РФ >>>

- Обязательность уплаты агенту вознаграждения в силу договора >>>

- Основания и размер агентского вознаграждения >>>

- Влияние отсутствия уведомления о расходах на обязанность принципала компенсировать их агенту >>>

- Момент возникновения обязанности по оплате агентского вознаграждения >>>

- Выплата агентского вознаграждения >>>

 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

 

Статья 1007. Ограничения агентским договором прав принципала и агента

 

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 1007 ГК РФ >>>

- Ограничение прав принципала >>>

- Ответственность принципала за неисполнение принятых на себя ограничений >>>

- Возможность признания недействительными ограничений прав принципала >>>

- Применение ст. 1007 ГК РФ об ограничениях прав принципала и агента к ограничению права принципала на взыскание задолженности с третьих лиц >>>

 

1. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

2. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.

3. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

Основания возникновения представительства. Основания возникновения отношений представительства названы в законе - это может быть доверенность, указания закона, акт уполномоченного органа, также полномочие может явствовать из обстановки совершения сделки.