Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее //История государства и права. 2010. №5.

Контрольное задание № 1.

1. Изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского процесса (используя список предложенной литературы):

1.1. Место и роль апелляционного пересмотра в гражданском судопроизводстве.

1.2. Значение решений и судебной практики вышестоящих судов для рассмотрения и регулирования процессуальных отношений (приведите примеры).

1.3. Часто встречающиеся у судов первой инстанции проблемные вопросы, являющиеся основными причинами допускаемых ошибок.

 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов в свете изменений внесенных в ГПК РФ Федеральным законом от 9 декабря № 353-ФЗ:

а) Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П

«По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» и Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П;

б) Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ.2007.№ 6.

3. Укажите правильные действия суда:

3.1. Апелляционной инстанцией установлено, что суд первой инстанции не выполнил требования ч. 2 ст. 56, ст. 147-148 ГПК РФ, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, сторонами были представлены иные доказательства.

3.2. Решение суда первой инстанции не обжаловано лицами, участвующими в деле, в отношении которых отсутствуют доказательства их надлежащего извещения. Апелляционная жалоба подана лицами, не участвовавшими в деле.

3.3. Решение суда первой инстанции обжалуется лицами, участвующими в деле, в отношении которых отсутствуют доказательства их надлежащего извещения, однако в жалобе лицо не ссылается на данное обстоятельство, а приводятся иные доводы.

4. Выберите правильный(ые) ответ(ы):

4.1. Нормоконтроль по оспариванию нормативных правовых актов осуществляют суды общей юрисдикции:

а) первой инстанции;      

б) апелляционной инстанции; 

в) первой и апелляционной инстанции;

г) всех инстанций;

д) всех инстанций за исключением мировых судей.

4.2. При апелляционном пересмотре вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции решается после:

а) отмены решения суда первой инстанции, постановленного с нарушением материального или процессуального законов и, оглашения определения;

б) исследования в порядке неполной апелляции материалов апелляционного производства;

в) установления личности сторон в судебном заседании апелляционной инстанции;

д) заявленного ходатайства о переходе к рассмотрению дела к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

4.3. Кому принадлежит следующая фраза:

Цель полной апелляции – «исправить погрешности - добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела»:

а) Жеруолис И.А.

б) Яблочков Т.М.

в) Чечот Д.М.

г) Гурвич М.А.

д) Жилин Г.А.

Контрольное задание № 2

1. Изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского процесса:

1.1. Реформирование гражданского процессуального законодательства: цель и задачи;

1.2. Проблема пробельности норм ГПК;

1.3. Соотношение понятия «пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции» и рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции (гл. 39 ГПК РФ).

2. Ваше мнение об исправлении судебных ошибок в свете правовых позиций высших судов:

а) Постановления Конституционного Суда РФ № 1-П от 25.01.2001 г. «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова»;

б) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

3. Выберите правильный (ые) вариант(ы) ответа(ов).

3.1. Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке судебный акт:

а) если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях;

б) если являются не вступившими в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемником лиц, участвующих в деле;

в) если представитель лица (оформленный в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ), участвующего в деле, не был надлежаще извещен, при том, что извещение получило представляемое лицо;

г) если представитель лица (оформленный в соответствии со ст. 53,

54 ГПК РФ), участвующего в деле, был надлежаще извещен, но извещение не получило представляемое лицо;

д) прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ.

 3.2. Гражданин, признанный недееспособным, согласно ч. 3 ст. 284 ГПК РФ, вправе обжаловать лично либо через выбранных им представителей в апелляционном порядке судебный акт в случае:

а) если решение суда касается признания его недееспособным;

б) если решением суда решен вопрос о его имуществе;

в) если решением суда разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

3.3. Третье лицо, не привлеченное к участию в деле, не вправе обжаловать судебный акт в апелляционном порядке:

а) если данным решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях, о чем должно быть указано в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления;

б) если данным решением на него возложены обязанности, о чем указано в резолютивной части судебного постановления, но нет указаний в мотивировочной о причинах такого вывода суда;

б) если данное решение может иметь для лица последствия в реализации своих прав и обязанностей в дальнейшем, но при этом в мотивировочной части и (или) резолютивной частях судебного постановления не указана его фамилия;

д) если лицо имеет причастность к предмету спора, но судебным постановлением не ущемлены его интересы.

3.4. Суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к судебному разбирательству:

а) подготовку во всех случаях;

б) предварительное судебное заседание во всех случаях;

в) в случае обжалования лицом, не привлеченным к участию в деле, права которого нарушены судебным актом;

г) если при ознакомлении с апелляционной жалобой (представлением) усматриваются безусловные основания к отмене судебного акта.

3.5. Теоретическому исследованию вопроса судебной ошибки были посвящены работы авторов:

а) Г.А.Жилин; б) Д.М.Чечот; в) В.В. Ершов; г) М.С. Шакарян;

д) Л.А. Грось;   е) М.Х. Хутыз;    ж) А.Т. Бонер;  з) И.М. Зайцев;

4. Укажите правильные действия суда:

4.1. Апелляционной инстанцией отмененное определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования:

а) направляется в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322, 325 ГПК;

б) не направляется в суд первой инстанции, а восстанавливается срок для обжалования и выполняются действия, предусмотренные ч.1 ст. 325 ГПК;

в) направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу для выполнения требований ст. 322 ГПК;

г) не направляется в суд первой инстанции, оставляется без движения до выполнения требований ч. 1 ст. 323 ГПК с последующим рассмотрением жалобы.

Контрольное задание № 3

1. Изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского процесса:

1.1. Обоснованность коллегиального и единоличного рассмотрения апелляционных жалоб (представлений) в судах общей юрисдикции;

1.2. Порядок возбуждения апелляционного производства (представлений) в ГПК РФ и АПК РФ: сравнительный анализ;

1.3. Вопросы ограничения инстанционности рассмотрения спора для третьих лиц, не привлеченных к участию в деле при рассмотрении по правилам суда первой инстанции в апелляционном производстве.

 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

3. Укажите правильный вариант ответа.

3.1. Апелляционные жалоб (представление) поданы на часть решения суда и дополнительное решение, в этом случае:

а) обжалуемое решение вступает в законную силу в полном объеме.

б) обжалуемое решение в не вступает в законную силу до рассмотрения основного решения и дополнительного решения в полном объеме.

в) обжалуемое решение вступает в законную силу только в той части, которое не обжаловано, а дополнительное решение - после апелляционного пересмотра.

3.2. Правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают:

а) лица, которые в соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, участвовавшие в суде первой инстанции;

б) лица, дававшие заключения по делу в целях осуществления

возложенных на них федеральным законом обязанностей в суде первой инстанции;

в) лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, если не участвовали в суде первой инстанции;

д) уполномоченный по правам человека, не участвовавший в суде первой инстанции.

3.3. При пересмотре судебных актов по правилам гл. 39 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяется:

а) ведение протокола судебного заседания;

б) подготовка к разбирательству дела;

в) правила о соединении и разъединении нескольких требований;

г) принятие новых доказательств, не заявленных в суде первой инстанции;

д) изменение предмета и основания иска;

е) принятие дополнений к апелляционной жалобе.

3.4.  Дореволюционному периоду развития гражданского процесса посвятили свои труды ученые:

а) К. Н. Анненков; б) А. К. Рихтер; в) М.А. Викут;

г) Е. В. Васьковский; д) М.С.Шакарян; ж) А. X. Гольмстен.

4. Определите действия суда апелляционной инстанции:

4.1. Суд первой инстанции разрешил спор с нарушением правил подсудности и территориальной подведомственности. Суд апелляционной инстанции:

а) отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для передачи дела с жалобой по подсудности;

б) отменяет решение суда и, не решая вопрос по существу, передает дело в другой суд, по подсудности;

в) переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, отменяет решение суда, рассматривает жалобу по существу, но в определении указывает о нарушении правил подсудности;

4.2. Гр-н Т.О. обратился в суд с иском к Т.А.; Т.В.; и Т.С. об определении долей в праве собственности в трехкомнатной квартире, указав, что она была приватизирована на сторон и оформлена в общую собственность. В настоящее время брак расторгнут, в связи с чем просит признать право общей собственности по ¼ доле за каждым.

Ответчики иск признали.

В апелляционной жалобе Т.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, поскольку требования не были подсудны мировому судье.

Контрольное задание № 4

1. Изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского процесса:

1.1. Порядок рассмотрение апелляционных жалоб (представлений) в ГПК РФ и АПК РФ: сравнительный анализ;

1.2. О возвращении дела для рассмотрения в суд первой инстанции в случае не привлечения к участию в деле третьих лиц, права и интересы которых затрагиваются обжалованным решением;

2. Ваше мнение об исправлении судебных ошибок в свете правовых позиций высших судов:

а) Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N 7-П

 «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других»

3. Определите дальнейшие действия суда апелляционной инстанции:

3.1. Гр. Х. обратился в суд с иском к гр. Н. о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного увечьем и расходов по оплате сиделки. Определением мирового судьи судебного участка заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков: представления доказательств о выплатах сиделке сумм.

В частной жалобе гр. Х. просит об отмене определения мирового судьи, полагая его незаконным.

3.2. Решением мирового судьи с Д. в пользу Л. Взыскана сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место по вине С., управлявшего автомобилем Д. по доверенности. Д. в апелляционной жалобе просит об отмене решения, ссылаясь на то, что ущерб должен быть погашен С, управлявшим автомобилем по доверенности. В отзыве на жалобу истец Л. не возражал против таких доводов.

4. Выберите правильный (ые) вариант(ы) ответа(ов).

4.1. Суд апелляционной инстанции  разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции:

а) до начала судебного разбирательства при изучении дела;

 б) на стадии судебного разбирательства, после рассмотрения дела с особенностями, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ;

в) после вынесения апелляционного определения об отмене решения суда первой инстанции.

4.2. Кому принадлежит следующая фраза: «Апелляция есть одно из позднейших явлений в жизни каждого народа»:

а) Жеруолис И.А.

б) Яблочков Т.М.

в) Васьковский Е.В.

г) Гурвич М.А.

д) Дмитриев Ф. М.

Контрольное задание № 5.

1. Изложите точки зрения ученых на пределы апелляционного исследования (используя список предложенной литературы):

- Жуйкова В.М.

- Борисовой Е.А.

- Осипова М.С.

-Тереховой Л.А.

- Устюжанинова В. и Сапожникова С.

 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов в ракурсе нового закона:

- Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и Федеральный закон №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

3. Выберите правильный (ые) ответ (ы):

3.1.Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о незаконности и (или) необоснованности, принятого судом первой инстанции решения в предварительном судебном заседании об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд:

- рассматривает жалобу (представление) с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, иоставляет решение суда первой инстанции без изменения;

- отменяет решение суда первой инстанции и направляет в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований:

- рассматривает жалобу (представление) по правилам суда первой инстанции, отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение.

3.2. Апелляционное определение:

- резолютивная часть апелляционного определения может быть объявлена, с последующим изготовлением полного решения;

- апелляционное определение должно быть изготовленным и оглашенным в полном объеме без оглашения резолютивной части;

- содержание апелляционного определения должно соответствовать указанному ст. 329 ГПК РФ;

 - в содержании апелляционного определения помимо указанных в ст. 329 ГПК РФ требований должен быть отражен порядок, в котором рассматривалось (с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 или без учета особенностей);

3.3. Нарушение судом первой инстанции норм ГПК РФ о подсудности:

- позволяет считать дело рассмотренным в незаконном составе;

- является основанием об отмене;

- является основанием к принятию дела к производству и рассмотрению.

4. Укажите правильные действия суда:

Контрольное задание № 6.

1. Изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского процесса (используя список предложенной литературы):

1.1. Соотношение принципа неизменности исковых требований в апелляционной инстанции и принцип диспозитивности;

1.2. Соотношение принципа неизменности исковых требований в апелляционной инстанции и рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции;

1.3. Понятие недобросовестного поведения и злоупотребления процессуальными правами в случаях непредставления доказательств в суд первой инстанции.

 2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

а) Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. № 278-О-П «По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 2009. № 5. 

и б) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

3. Укажите дальнейшие действия суда:

3.1. На решение мирового судьи, которым иск Ж. к Р. о возмещении ущерба был удовлетворен. Р. На решение была подана апелляционная жалоба. В судебном заседании истец отказался от иска;

3.2. Апелляционная жалоба В. На решение мирового судьи об удовлетворении иска ООО «Ангел» о взыскании стоимости имущества, полученного в прокат, была возвращена по мотиву нарушения срока обжалования. На эти действия судьи принесена частная жалоба;

3.3.Д. предъявил иск к И. о взыскании суммы. Дело рассматривалось с участием адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с невозможностью установления места пребывания ответчика. Адвокат в судебном заседании иск признал. Мировым судьей постановлено решением об удовлетворении иска. Ответчик И., через несколько месяцев явившийся по месту проживания, узнав о решении суда, принес на нее апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование.