В Верховный суд Российской Федерации

В Верховный суд Российской Федерации

(в СУД второй инстанции по рассматриваемому спору сторон)

 

___ в судебную коллегию по гражданским делам

Верховного суда Российской Федерации

____ От гражданина РФ - Виноградова Вячеслава Владимировича,

(истца - заявителя апелляционного обжалования по

Гражданскому делу № 33-2835/2013

Архангельского областного суда

По рассмотрению частной жалобы по делу

№ 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда,

оно же дело - № 2- 2521 – 11, __ оно же дело № 2 – 170 – 11,

оно же дело № 2-3867/2010);

От автора заявителя настоящего ___ «Заявления № 5 от 15 июня 2013 года»___ по делу № 33 – 2834/ 2013 АРХОБЛСУДА ____:

______ «Краткая частная жалоба» по обжалованию «Определения от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда г. Патронова Р. В. ___ «Об определении правильности замечаний на протокол судебного заседания состоявшегося 15 мая 2013 года по делу № 33 – 2834 Архангельского областного суда (далее по тексту – «Архоблсуда»)»____ и ___ «Об ОТКАЗЕ «Заявителю» (то есть, мне – гр. Виноградову В. В.) - по ВСЕХ заявленных мной «Замечаниях на ПРОТОКОЛ судебного заседания 15 мая 2013 года»без рассмотрения их по существу (то есть - фактически в них «не глядя» и списком)», состоявшегося 15 мая 2013 года в суде апелляционной инстанции Архангельского областного суда, по делу № 33 – 2834/ 2013 в рассматриваемой части».

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Замечаний на протокол судебного заседания от 15 мая 2013 года» суда апелляционной инстанции по делу № 22 – 2834 /2013 Архангельского областного суда.

________________________________________________________________________-

Ответная сторона гражданского спора по заявленному спору - жалобе (сторона ОТВЕТЧИКА) ____: ____ «Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»)»

Адрес ______ 107 147, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 2

 

Соответчики ___: __ 1)___ Северная региональная дирекция железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»); Адрес: ___ 150054 г. Ярославль, пл. Подвойского д. 1

2) __ «Северную железную дорогу (филиала ОАО «РЖД»)»; Адрес: ___ 150003, г. Ярославль, Волжская набережная д. 59 (_«Северная железная дорога - филиала ОАО «РЖД»/ Управление СЖД»)

3)___ «Дирекцию железнодорожным вокзалов (филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»)». Адрес ____ Г. Москва, ул. Новорогожская, д. 29

________________________________________________________________________-

Адрес регистрации заявителя:

(адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16, кв. 44

 

Уважаемый суд вышестоящей судебной инстанции

(суд второй судебной инстанции - по рассматриваемому спору сторон )!

Уважаемые члены судебной коллегии по гражданским делам

Верховного суда Российской Федерации!

Уважаемый господин Председательствующий судья судебной коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, которому будет поручено рассматривать настоящее моё обжалование!

Вместо ведения___:

«Уважаемый РОССИЙСКИЙ суд ___ делает нужное и полезное

для страны и всех «Дело!» – НАВОДИТ порядок там,

НО это тоже НЕ ТАК.

При этом те же закрытые, секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» («Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

При этом, естественно, - отказываясь в самом исправлении допущенных им (или исполнителем распечатанного рабочего варианта ПРОТОКОЛА в заявленных мной местах) ____ очевидных и доказанных несоответствиях, неправильностях и неточностях, существенных нарушениях в заявленных мной «Замечаниях».

 

Что само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи и переводит сам состоявшийся уже «Спор» - в плоскость «должностного проступка», который по нормам права РФ в нашем действующем законодательств РФ с 2004 года преследуется по Закону, ___ по которому сам наш уважаемый судья может быть лишён вообще своей должности – в принципе (то есть отстранён от исполнения судебных обязанностей по решению Квалификационной коллегии судей Архангельской области).

Я считаю такой неправильный и подход к разрешению заявленных мной правильных и законных замечаний на протокол (отказа ото всех заявленных мной очевидных и бесспорных по сути «Замечаний» на рассматриваемый рабочий вариант «Протокола») – и неправильным, и не законным, и не конструктивным!

Я так считаю, ___ так как он, этот «Подход» - делает саму судебную систему РФ в рассматриваемой части – НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ, консервативно - анархической (от слова – «АНАРХИЯ», когда судье ИЗНАЧАЛЬНО и на всю жизнь разрешено поступать по схеме «что хочу то и делаю и ничто мне не указ в принципе и по определению!»).

А раз мои законные права, свободы и законные интересы оказываются нарушенными (см. выше по тесту) – я обращаюсь в выше стоящий суд (в судебную коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ) - за их защитой.

То есть, ___ я обращаюсь в суд второй инстанции по рассматриваемому спору сторон, в судебную коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ – с требованием восстановления нарушенного МОЕГО права, ___ я обращаюсь в выше стоящий суд с законным и обоснованным ОБЖАЛОВАНИЕМ вынесенного неправильно и незаконно «Определения от 31 мая 2013 года» судьи суда первой инстанции по рассматриваемому спору сторон – судьи Архобслсуда г. Патронова Р. В.

Я обращаюсь в суд вышестоящей судебной инстанции (в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской федерации) с просьбой – законным требованием о признании вынесенного «Определения от 31 мая 2013 года» - НЕПРАВОСУДНЫМ, НЕЗАКАОННЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ по существу заявленного и рассматриваемого спора.

_______________________________________________________________--

 

Раздел 8)________ Исходя из выше сказанного (с 1 по 8 разделы), я считаю что «Определения от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда Патронов Р.В.

(по делу № 33 – 2834/2013 Архоблсуда) - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его мотивированности, законности и обоснованности.

 

8.1)___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору, судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ - ПРИЗНАТЬ рассматриваемое «Определение от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда Патронов Р.В. (по делу № 33 – 2834/2013 Архоблсуда - НЕПРАВИЛЬНЫМ и не законным в оговоренной выше части (в заявленной мной части), приведшие к принятию незаконного по сути постановлению суда.

 

8.2)_____ На основании выше изложенного, учитывая приводимые ссылки мной на действующее демократическое законодательство РФ в рассматриваемой части и ИМЕЯ в виду состоявшегося НАРУШЕНИЯ ___ действующего демократического РФ в заявленной части

 

_____ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору сторон принять НОВОЕ постановление суда второй инстанции ___:

8. 3)___ по отмене обжалуемого мной ошибочного «Определение от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда Патронов Р.В. (по делу № 33 – 2834/2013 Архоблсуда)

То есть, ___ ПРОШУ «Определение от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда Патронов Р.В. (по делу № 33 – 2834/2013 Архоблсуда) ___ ОТМЕНИТЬ как незаконно изданное и ИЗДАТЬ (принять) НОВОЕ законное и обоснованное постановление суда по заявленному спору.

___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору сторон - РАССМОТРЕТЬ настоящую мою краткую частную жалобу - ПО СУЩЕСТВУ, с учётом изложенных выше юридически важных и значимых обстоятельств, фактов и прилагаемых к ней дополнительных документов.

 

С уважением, заявитель настоящего обжалования в суде второй инстанции по заявленному спору сторон по делу № 33 – 2833/ 2013 Архоблсуда, ______:

_______________________ (Виноградов В. В.) _____________

 

P. S,)________ МОИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ доводы, аргументы и основания, которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду доказанных фактов и доказанных обстоятельств) будут представлены мной в суд вышестоящей инстанции позже, по мере моей подготовки к назначенному судебному заседанию.

Список приложений на которые мной делается ссылка при ЗАЯВЛЕННОМ обжаловании) _______ (приложения приводится на СД диске к «Заявлению № 2 от 15 июня 2013 года» по делу № 33 – 2832/2013, следующему вместе в одном пакете к данному обжалованию, по одному исходному гражданскому делу № 2 – 13/ 2013 Северодвинского городского суда)__________________:

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 ____) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ (обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___:

«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11 в ККС Архангельской области )____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»,

 

___ со внесёнными по случаю (в связи с обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

 

Настоящие «Пояснения № 11» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации» (как в «Постановлениях суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства.

 

Настоящие «Пояснения № 11» ПРИВОДЯТСЯ мной в распечатанном виде в материалах дела № 2 -13-2013, а также известны председательствующему судье г. Патронову Р. В. по поданным в его адрес моим «Замечаниям на протокол», которые сейчас и рассматриваются тоже.

Настоящие «Пояснения № 8» ПРИВОДЯТСЯ мной в распечатанном виде в материалах дела № 2 -13-2013, а также известны председательствующему судье г. Патронову Р. В. по поданным в его адрес моим «Замечаниям на протокол», которые сейчас и рассматриваются тоже.

Цитата из обжалуемого мной «Определения от 31 мая 2013 года»

председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р, В.»,

которое я обжалую и поэтому ТОЖЕ ___:

(абзац 7, стр.1)_____ « По (???) смыслу (???) статьи 232 ГПК РФ

замечания на протокол судебного заседания рассматриваются

председательствующим единолично вне зависимости от того,

согласен он с ним или нет, рассмотрено им дело единолично

или в составе коллегиального суда.»

 

(прим. № 3 автора ЧЖ __ Существует и другой «смыл» ст. 232 ГПК РФ, который требует уточнения своего мнения и мнения остальных равноправных участников судебного разбирательства в коллективном

составе судей». ___ конец цитаты из МОЕЙ частной жалобы в ответ на цитату приводимую во введении выше по тексту)

В Верховный суд Российской Федерации

(в СУД второй инстанции по рассматриваемому спору сторон)

 

___ в судебную коллегию по гражданским делам