Ибо сам «Доклад» всегда Был и остаётся СЕЩЕСТВЕННЕЙШЕЙ частью как самого судебного заседания , так и всего судебного процесса в целом.

Этой части моего настоящего дополнения посвящено приложение № 2 - 6, 8 - 9_____ ___)

___(конец прим.)__

абзац 4, стр. 2)_____ « Протокол судебного заседания от 15 мая 2013 года отвечает (???) требованиям (???) статьи 229 (???) ГПК РФ, содержит все (???) сведения, указанные (???) перечне, установленном в части 2 статьи 229 ГПК РФ, и отражает (???) все (???) существенные (???) сведения (???) о разбирательстве дела.»

 

абзац 5, стр. 2)_____ « На основании изложенного, руководствуясь ст. 232 ГПК РФ.

определил:

поданные Виноградовым Вячеславом Владимировичем замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 мая 2013 года отклонить (???)»

___________________________________________--

Раздел 5)____ Считаю, что рассматриваемое «Определение от 31 мая 2010 года» по делу № 33 – 2834/2013 Архоблсуда, вынесенное судьёй Архоблсуда г. Патроновым Р. В. ( в адрес конкретных 8 пунктов - эпизодов отмеченных мной несоответствий, неточностей, пропусков и придумок, с указание конкретных пропущенный или искажённых юридически значимых обстоятельств и фактов ) по рассмотренным им «Замечаниям на протокол судебного заседания 15 мая 2013 года» гр. Виноградова В. В. (заявителя по апелляционному обжалованию в Архоблсуде - было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке.

__ _ Сторона Заявителя – по настоящему спору (гр. Виноградов В, В.) - считает данное рассматриваемое и обжалуемое мной сейчас ошибочное «Определение от 31 мая 2013 года», принятое уважаемым судьёй Архоблсуда Патровым Р. В. ( по ОТКАЗУ мне в заявленных мной 8 пунктам - эпизодам «Замечаний» на рабочую версию «Протокола судебного заседания от 15 мая 2012 года»). – законно НЕ ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, законно не мотивированным, ___ а значит и – незаконным.

___________________________________________--

Раздел 6)____ Перечисленные в моих «Замечаниях» ( их общее количество по выделенным юридически значимым фактам и юридически значимым обстоятельствам достигло числа 8 пунктов -эпизодов ) несоответствия требованиям (см. п. 1, выше по тексту) законного оформления представленного варианта распечатанного протокола ( возникшие в представленном варианте распечатанного «Протокола» несоответствия того, что было на самом деле на судебном заседании с тем, что там якобы продекларировано, несоответствия заявленным выше обязательным требованиям предъявляемым к протоколу судебного заседания как важнейшему процессуальному действию судебного процесса, см. раздел 1, выше по тексту), ____ ИМЕЮТ и для истца, и для суда по данному делу – ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ и СУЩЕСТВЕННОЕ значение.

Факты и обстоятельства заявленных МОЙ, заявителем настоящего обжалования, НАРУШЕНИЙ (нарушений при оформлении представленного варианта официального «Протокола судебного заседания от 15 мая 2013 года 2009 года») – ОСНОВАНЫ на том, что было фактически нарушено председательствующим судьёй (как и всей судебной коллегией) - в ходе судебного заседания 15 мая 2010 года (как это следовало и сейчас следует из представленного варианта распечатанного официального варианта «Протокола судебного заседания 15 мая 2013 года», сравнивая его в аудиозаписью самого судебного заседания), ____:

 

___ ОСНОВАНЫ - на приводимых конкретных бесспорных эпизодах (из 8 пунктов - эпизодов), многие из которых оказались просто проигнорированы или даже выкинуты или даже придуманы человеком, распечатывавшем оригинал протокола судебного заседания 15 мая 2013 года при составлении им распечатанного «Протокола».

 

А сейчас, после принятия «Определе6ния от 31 мая 2013 года), эти факты и обстоятельства (все заявленные мной законные и обоснованные 8 пунктов - эпизодов по моим «Замечаниям на протокол») - просто не мотивированно, необоснованно и незаконно проигнорированы самим судьё в вынесенном им ошибочном «Определении от 15 мая 2013 года, со ссылкой на то, что якобы как это следует из текста рассматриваемого и обжалуемого мной сейчас постановления суда ___ (абзац 3, стр. 2)_____:

____ « Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив (???) их с содержанием (???) протокола (???) судебного заседания от 15 мая 2013 года, нахожу замечания, принесённые (???) Виноградовым В.В. (???), подлежащими (???) отклонению (???), так как существо (???) объяснений (???) истца (???) в ходе (???) судебного заседания, а также (???) происходящее (???) во время судебного заседания (???) в протоколе отражено (???) правильно (???).»

_ (конец цитаты)____

 

Прим. № __8__ от автора ЧЖ ___: ___ ПРИ этом ОКАЗЫВАЕТСЯ, что при ВСЕХ заявленных мной и доказанных мной в бесспорном или неоспоримом порядке НЕПРАВИЛЬНОСТЯХ, неточностях, придумках, обманках и несоответствиях заявленного мне на обозрение и удостоверение правильности, точности полноты и достоверности рассматриваемого варианта официального «Протокола» ОКАЗЫВАЕТСЯ что я вовсе НЕПРАВ, что я уже кого обманываю, я оказывается кому то ВРУ или пытаюсь выдать то, чего никогда не было на самом деле, то есть оказывается что (абзац 4, стр. 2 рассматриваемого обжалуемого мной «определения» суда первой инстанции по заявленному спору сторон)_____:

___ « Протокол судебного заседания от 15 мая 2013 года отвечает (???) требованиям (???) статьи 229 (???) ГПК РФ, содержит все (???) сведения, указанные (???) перечне, установленном в части 2 статьи 229 ГПК РФ, и отражает (???) все (???) существенные (???) сведения (???) о разбирательстве дела.»

_ (конец цитаты)____

ПРОДОЛЖЕНИЕ настоящей частной жалобы)___:

____ БУДУЧИ со всем этим не согласен, а также, ___ считая, что заявленные мной неправильности или состоявшиеся обманки ( о которых мной специально ЗАЯВЛЕННО в поданных мной справедливых, в имеющих место на самом деле, в обоснованных и доказанных по существу 10 эпизодах замечаниях на протокол судебного заседания от 15 мая 2013 года (подтверждённые аудиозаписью самого судебного заседания ) - ИМЕЮТ существенный для меня и для рассматриваемого «ПРОТОКОЛА» характер, ___:

____ ИСХОДЯ из всего этого – Я ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору - ПРИЗНАТЬ вынесенное судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В. «Определения от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда г. Патронова Р. В.___:

 

___ «Об определении правильности замечаний на протокол судебного заседания состоявшегося 15 мая 2013 года по делу № 33 – 2834 Архангельского областного суда (далее по тексту – «Архоблсуда»)»____ и ___ «Об ОТКАЗЕ «Заявителю» (то есть, мне – гр. Виноградову В. В.) - по ВСЕХ заявленных мной «Замечаниях на ПРОТОКОЛ судебного заседания», состоявшегося 15 мая 2013 года в суде апелляционной инстанции Архангельского областного суда, по делу № 33 – 2834/ 2013 в рассматриваемой части», – НЕПРАВИЛЬНЫМ.

­__________________________________________________________--

6. 1)_____ Я не могу считать правильным (а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Определение от 31 мая 2013 года» председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р, В.», которое я обжалую и поэтому ТОЖЕ, __ ТАКЖЕ - ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

 

Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас «Определение от 31 мая 2013 года» в заявленных мной местах я могу прокомментировать следующим образом (по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Определение от 31 мая 2013 года» ____:

6. 2)____ В абзаце 1 ___ «Определения от 31 мая 2013 2012 года» (обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже) сказано или распечатано следующее (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

 

Абзац 1, стр.1)_____ « Судья Архангельского областного суда (???) Патронов Р.В., (???)

(??? _ Прим. № 9 автора ЧЖ ___: ___ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье г. Патронову Р. В. (???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу),

рассмотрев поданные Виноградовым Вячеславом Владимировичем замечания...» __(конец цитаты)____

(??? __ прим. 10 __ мои возражения от автора частной жалобы - ЧЖ __ Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального Судьи Архангельского областного суда господина Патронова Р.В., необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела 2-13-2013, а также в приложениях и сыслах поданных мной «Замечаниях» _______________, ____ Конец вставки)),

 

(???__ прим. 11 __ мои возражения от автора ЧЖ __

1) ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Патронова Р. В.., также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии, имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ (в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какой - то такой рас – сякой”) «судья Патронов Р (тчк) В. (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

 

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемая судья - господин Патронов Р. В.– обязана был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 31 мая 2013 года - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

 

И тем более, ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

 

То есть, должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

 

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи Патронов Р. В., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

 

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Патронов Р. В. не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

 

Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи г. Патронов Р. В. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

_______________________________________________________________--

6. 3) ________ На на стр. 2 (абзац 4) ____ «Определения от 31 мая 2013 года» (обжалуемого мной сейчас и по этому ТОЖЕ) - РАСПЕЧАТАНЫ следующее неправильности или незаконности (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

 

абзац 4, стр.1)_____ « Проверив протокол судебного заседания по доводам, указанным (???) Виноградовым В.В. (???), нахожу поданные замечания подлежащими отклонению в силу следующего.»

 

___ (конец цитаты) ___

 

(???) __ прим. 12 __ Свои специально заявленные «Комментарии и возражения по представленному тексту рассматриваемого “Абзаца” и рассматриваемого документа я, как автор поданной кассационной жалобы (ЧЖ), представляю в следующем виде.

___ Если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией (перед фамилией) гражданина свободной страны, ___ ТО, должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе, где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае)

 

___??? ___ КРОМЕ этого, в используемых формах выражение или обращение к заявителю документов г. Виноградову В. В. и к обращениям в его адрес в суде в форме как ____:

абзац 4, стр.1)_____ « Проверив протокол судебного заседания по доводам, указанным (???) («таким сяким» или «таким - рассяким») Виноградовым В.В. (???), нахожу...»

___ (конец цитаты) ___

___ НЕТ и даже рядом не чувствуетсяобязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда и АРХоблсуда такое ВЕЖЛИВОЕ и ЗАКОННОЕ «Обращение» к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться и ПОЯВЛЯТЬСЯ через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!», или «истец Виноградов В. В.» (необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах дела и конкретно приводится по ссылке прил. ____ 01 - 02_________) __________________

 

6. 4)_____ Предложенный вариант ошибочного «Определения» суда (рассматриваемого «Постановления от 13 мая 2-13 года»), изложен и принят СЕЙЧАС в НЕОГЛАШАЕМОМ виде.

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства человеком наделённым практически ничем не ограниченными полномочиями!!!

 

То есть, ____ ЗАКОННО законно «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде рассматриваемое «Определение от31 мая 2013 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет (и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

 

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Рассматриваемое мной в предыдущем возражении постановление суда в части неправильности его оформления и обращения в мой адрес и в адрес государственных должностных лиц на самом ДЕЛЕ ____:

___ И обжалуемо, ____ И исправляемое в общем порядке рассмотрения заявленных отказов на поданные мной «ЗАМЕЧАНИЯ» на протокол!

 

Заявленный отвод всем моим «замечаниям» скопом - и обжалуем и исправляем в принципе, так как в противном случае это уже не ошибка, __ а обман заявительной стороны, ибо в таком случае судья сознательно и преднамеренно вводит заявителя и выше стоящие судебные инстанции в «Заблуждение» (в обман, другими - более понятными русскими словами будет сказано), оправдывая при этом допущенное им самим (или теми, кто ему советует именно так поступать) - неправильности и незаконности допущенные им при этом по существу.

 

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в НЕ ОГЛАШАЕМОМ, а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно, ___ изложен с существенным нарушениями ПРАВИЛ вежливого и законного обращения к государственным должностным лицам (в должности судьи и секретаря судебного заседания), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть в адрес заявителя истца по данном уделу.

Заявленные мной существенные нарушения ПРАВИЛ вежливого и законного обращения в адрес государственных должностных лиц, а также в мой адрес выразились в том, что ни разу по тексту «Распечатки» рассматриваемого и исправляемого мной «Протокола» (в чём, в этих «исправлениях» - мне якобы на законных основания было отказано, с чем я согласиться не могу вовсе, было отказано - со ссылкой на какие - то непонятные мне и Закону «Понятия»), ___ уважаемый судья и секретарь судебного заседания, о которых в «протоколе» упоминается, ___ НЕ ПРИВОДИТСЯ ПОЛОСТЬЮ в своей расшифровке (в расшифровке их инициалов, их имен и отчеств по существу), что ДЕЛАЕТ этот документ не зачитываемым в законом порядке - ВООБЩЕ.

 

То есть, по распечатанному и неправильно составленному протоколу, при его оглашении в суде и в любом другом месте в достоверно читаемом виде зачитывания и представления судьи по распечатанному, ____ такое представление судьи обязано быть таким ___:

 

вместо текста (а бзац 1, стр.1)_____ « Судья Архангельского областного суда Патронов Р.В.»

рассматриваемого Протокола») обязан читаться и оглашаться вариант как «Судья Архангельского областного суда Патронов Р (тчк) В (тчк)»

 

Чего никто из трезво мыслящих или вменяемых людей допустить не может и не будет так делать (тем более - и не обязан так по дурацки читать вообще).

 

Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу, зафиксированный в государственном документе, под названием «Протокол судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме, так и в написанном виде.

 

То есть вариант зачитывания или прочитывания через «ВАША честь судья Архангельского областного суда Патронов Р (тчк) В (тчк)» - явная околесица и так никто ни зачитывать ни прочитывать не может и не должен, даже если именно так, кто то настаивает в распечатанном виде.

 

На вопрос откуда появляются эта наша «Рабочее крестьянская» «околесица» получающаяся в действительности и почему государственное лицо требует от меня каких то правил вежливого обращения в свой адрес, но при этом не придерживается этих же правил вежливого обращения в мой и в свой адрес сам, __ МОЖНО скорее всего объяснить и тем, что существуют какие то секретные от граждан (и от меня тоже) закрытые рабочие «Инструкции», «Образцы» и «Шаблоны» по составлению таких сомнительных, неправильных и незаконных постановлений суда, которые заставляют, настаивают и якобы только «рекомендуют» или якобы только «советуют» (а на самом деле именно – «Принуждают» наших уважаемых судей) ___ делать ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ!!!.

 

То есть, ___ заставляют судью (принуждая его помимо его воли, а значит – переступая, нарушая закон в части независимости судей от кого либо) - принимать неправильное и незаконное или противозаконное свои окончательные «управляющее решение» в части соблюдения «Правил вежливого обращения» как - в свой адрес, так и - в мой адрес тоже.

 

То есть, тем самым - нарушая эти «Правила делового оборота» и «Правила общения в цивилизованном хорошо воспитанном обществе».

При этом те же закрытые, секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» («Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

При этом, естественно, - отказываясь в самом исправлении допущенных им (или исполнителем распечатанного рабочего варианта ПРОТОКОЛА в заявленных мной местах) ____ очевидных и доказанных несоответствиях, неправильностях и неточностях, существенных нарушениях в заявленных мной «Замечаниях».

 

Что само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи и переводит сам состоявшийся уже «Спор» - в плоскость «должностного проступка», который по нормам права РФ в нашем действующем законодательств РФ с 2004 года преследуется по Закону, ___ по которому сам наш уважаемый судья может быть лишён вообще своей должности – в принципе (то есть отстранён от исполнения судебных обязанностей по решению Квалификационной коллегии судей Архангельской области).

Я считаю такой неправильный и подход к разрешению заявленных мной правильных и законных замечаний на протокол (отказа ото всех заявленных мной очевидных и бесспорных по сути «Замечаний» на рассматриваемый рабочий вариант «Протокола») – и неправильным, и не законным, и не конструктивным!

Я так считаю, ___ так как он, этот «Подход» - делает саму судебную систему РФ в рассматриваемой части – НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ, консервативно - анархической (от слова – «АНАРХИЯ», когда судье ИЗНАЧАЛЬНО и на всю жизнь разрешено поступать по схеме «что хочу то и делаю и ничто мне не указ в принципе и по определению!»).