Наиболее полная коллекция карт (насчитывает 320 карт) с геополитическим обозначением Тартарии - 1,18 Гб. Больше одного гигабайта карт. Ссылка приведена в источниках в конце книги.

На Youtube есть видео^{[ [10] ]} о картах Великой Тартарии. Кстати, ролик демонстрирует факт невозможности полного изъятия всех исторических документов, касающихся какого-то сюжета. В данном случае - Тартарии. Хотя в то время документов было несравненно меньше, чем в наше время.

Что в приведенных картах особенного? На них обозначена большая страна на Евразийском пространстве, о которой нам ни в школе, ни в ВУЗе не говорили ни слова! Лишь на указанной выше ссылке - 320 карт, что далеко не исчерпывает все существующие документы. Более трёх сотен карт, показывающих нашу страну, а мы об этом ничего и знать не знаем. А если кто и слышал, то скорее всего - просто не поверил.

Ну не могут же историки ВСЕ документы сфальсифицировать или уничтожить, а версию истории предложить совершенно лживую! Так думают многие. Увы, могут! Могут сфальсифицировать и могут скрыть! Что и было с успехом проделано Скалигером^{[ [11] ]} (см. справку о людях) и прочими иезуитами. Хотя бы в этом совершенно прав Анатолий Фоменко^{[ [12] ]}.

Карта мира в конце XVIII века...

Как представляли себе карту мира в конце XVIII века? Воспользуемся фундаментальной Британской Энциклопедией конца XVIII века, до исправлений^{[ [13] ]}- это важно. Она была издана в 1771 году, в трех объемистых томах, и представляла из себя наиболее полное по тому времени, всеобъемлющее собрание сведений из различных областей знания. Подчеркнем, что этот труд представлял собой вершину энциклопедических знаний XVIII века.

В разделе "География" Британской Энциклопедии приведены, в частности, пять общих географических карт Европы, Азии, Африки, Северной и Южной Америки. Карты составлены очень тщательно, с подробными очертаниями материков и островов. Аккуратно изображены очертания материков, реки, моря, озера и т.д. Нанесено множество названий городов. Вот карта Европы (см. вкладку), обратите внимание на надпись Russia под точкой Peterburg, на надпись "Moscovite Tartary" справа от точки Moscow.

Составители карт Британской Энциклопедии 1771 года были, например, прекрасно осведомлены о географии далекой и труднодоступной для европейцев Южной Америки. Подробно, со знанием дела, изображена река Амазонка, протекающая в диких тропических лесах, где в XVIII веке не везде даже ступала нога европейца. Приводим карту Южной Америки (т.2, стр.682–683. Plate XCII):

Британская Энциклопедия 1771 года, карта Европы т.2, стр.682–683. Plate LXXXVIII

Посмотрим на карту Азии из Британской Энциклопедии (т.2, стр.682–683. Plate LXXXIX):

Обратите внимание, что юг Сибири разделен на "Независимую Тартарию" на западе и "Китайскую Тартарию" на востоке (как и на карте "большой Тартарии" - см.выше). "Китайская Тартария" (Chinese Tartary) граничит с Китаем (China). Ниже мы вернемся к этим Татариям или правильнее – к Тартариям.

После поражения в гражданской войне под предводительством Е.И.Пугачева 1773-1775 гг. некоторой правке, подвергся третий том Британской энциклопедии 1771 года. В сам текст изменения внести было уже невозможно, поэтому в части тиража произвели замену некоторых карт. В современном переиздании энциклопедии 1771 года на карте Азии - название "Московская Тартария" уже отсутствует (хотя оно сохранилось на карте Европы). Мы видим сегодня названия "Сибирь" и "Российская империя", хотя в самом тексте энциклопедии сказано совсем другое! Изменение коснулось только лишь "Московской Тартарии". "Китайская Тартария" и "Независимая Тартария" остались на британской энциклопедической карте Азии на своих местах.

Сторонники официальной истории почему-то используют только исправленную версию, где по Азии величественно растянута надпись - "Российская Империя" / Russian Empire. Почему?

Карта Северной Америки из Британской Энциклопедии 1771 года (т.2, стр.682–683. Plate XCI):

Обращает на себя внимание отсутствие каких-либо сведений о северо-западной части американского континента. То есть, о части, примыкающей к России. Здесь, в частности, расположена Аляска. Мы видим, что европейским картографам еще в конце XVIII века не имели никакого представления об этих землях, им она была неизвестна. В то время как остальные части Северной Америки были им известны достаточно хорошо.

При таких глубоких и всесторонних познаниях в географии южно-американского континента и других отдаленных земель, у английских картографов XVIII века почему-то полностью отсутствовали представления о северо-западной части Северной Америки! Имеется в виду та ее часть, которая примыкает к Сибири через Берингов пролив, и где расположена русская Аляска (см. карту). Не странно ли, что англичане, которые в основном и освоили северо-американский континент, до конца XVIII века так ничего и не знали об этой обширнейшей его части? В то время как остальные места Северной и Южной Америки были им известны достаточно хорошо.

Нам могут возразить, что до конца XVIII века на Аляске жили лишь дикие племена индейцев. Цивилизованные европейские картографы туда еще просто не добрались. Дескать, в непролазные дебри Амазонки добрались, а вот на Аляску - не успели. Допустим, что так. Но как тогда объяснить, что для составителей Британской энциклопедии 1771 года полной неизвестностью покрыты не только внутренние земли Аляски и ее окрестностей, но и вся береговая линия Америки севернее Калифорнии. Эта линия вообще не изображена на карте! Материк там просто переходит в океан, без обозначения берегов (см. карту выше).

Как это понимать? Допустим, что попасть во внутренние просторы Аляски европейцам мешали воинственные индейские племена. Но ведь индейцы никак не могли помешать европейским кораблям плавать вдоль западного побережья Северной Америки! И наносить на карту ее береговую линию. Ясно, что помешать этому могло лишь достаточно сильное государство (!), обладающее военным флотом и береговой артиллерией. Однако, открыв современный учебник по истории XVIII века, мы тщетно будем искать там упоминания о каком-либо государстве XVIII века в западной части Северной Америки. Таких упоминаний там просто нет, а вот в Британской энциклопедии 1771 года они есть, причем весьма четкие и недвусмысленные. С точки зрения реконструкции это означает, что здесь в ту эпоху еще располагались земли Руси-Орды. Причем земли, независимые от Романовых.

В XIX-XX веках в качестве последнего остатка этих земель мы видим русскую Аляску. Но судя по карте XVIII века площадь остатков Великой = "Монгольской" Империи в Северной Америке в то время была намного больше. Она включала в себя почти всю современную Канаду, западнее Гудзонова Залива, и часть севера США (см. карту выше). Кстати, название Канада (или "Новая Франция", как сказано на карте) присутствует на карте Северной Америки XVIII века. Но относится оно лишь к окрестностям больших озер на юго-востоке современной Канады. То есть, к сравнительно небольшой юго-восточной части современной Канады (см. карту выше).

Если бы, как нас уверяют сегодня, тут жили лишь "дикие американские индейцы", вряд ли бы эти огромные и богатые территории остались бы полностью неизвестными европейским картографам даже в конце XVIII века. Могли ли индейцы помешать европейским кораблям проплыть вдоль северо-западного побережья Америки, чтобы понять очертания большого континента? Вряд ли. Скорее всего, здесь еще располагалось достаточно сильное государство, осколок огромной Руси-Орды. Которое, как кстати и Япония в то время, попросту не пускало европейцев и на свою территорию, и в свои территориальные воды и моря.

Московская Тартария XVIII века со столицей в городе Тобольске…

Раздел "География" в Британской Энциклопедии 1771 года заканчивается таблицей, где перечислены все известные её авторам страны, с указанием площади этих стран, столиц, расстояний от Лондона, и разницы во времени по сравнению с Лондоном (том 2, с.682-684), вот фрагмент:

Очень любопытно что, судя по этой таблице (том 2, стр.683), Российской Империя в том времени нет вообще (!). Зато авторами Британской Энциклопедии показаны несколько разных русских стран. Во-первых, Россия со столицей в Петербурге и площадью в 1.103.485 квадратных миль. Во-вторых - Московская Тартария со столицей в Тобольске и в три раза большей площади, 3.050.000 квадратных миль.

Противники Тартарии и сторонники официальной мифо-истории:

1) упирают на перевод слова "country". Сторонники Тартарии переводят его как "страна", а у противников другой вариант: "местность; территория". Ну и далее, что до 18 века на картах упоминались одновременно не только административные границы и названия, но и географические. Как сегодня мы говорим - Европа, Азия, Африка. А тогда - Европа, Африка, Индия, Великая Тартария. Типа после XVIII века такая традиция отмерла и пропала с карт "Великая Тартария". Позвольте, но у территорий не может быть ни обычного флага, ни имперского флага, ни изображения императора. Нонсенс.… И у несуществующей страны герба нет - ни отдельного, ни на зданиях-предметах. А у Тартарии все это - есть! Т.о. Тартария – была.

2) постоянно повторяют, что в Британской Энциклопедии 1771 года - нет и не было слов "самая большая страна в мире" и "где он это вычитал?!". Отвечаем: вот таблица, написано 3.050.000 кв.миль - больше всех остальных. Вот и получаем "самую большую страну в мире". Просто противники Тартарии т.с. "валяют дурака".

3) упирают на перевод в таблице слова "capital" и "Division and subdivision". Сторонники переводят его как "столица", а у противников другой вариант - "Capital sities" (главные города). Во-первых, Тартария выделена в таблице отдельно. Отдельно среди стран. Во-вторых, если предположить что авторами Британской Энциклопедии выделен Тобольск как "главный город", тогда он должен быть в списке Russia. Так что утверждение противников никак не подходит - была Тартария, была.

Почему названо "Московской Тартарией"? Потому что до завоевания Москвы Петром I (и переноса столицы в Тобольск) именно она была столицей. На карте "Татарская Империя" 1597 года от Антонио Маджино Патавини (Antonio Magino Patavini, 1555-1617гж, изд. Кельн, см.выше) отмечены только четыре города:

1) столица "правителя Московского" (Ducis Moscoviae Confinia), то есть Москва.

Астрахань.