Актуальные проблемы соучастия в преступлении

 

Соучастие является дискуссионным в теории и сложным в правоприменении институтом уголовного права. По ряду во­просов споры не прекращаются и в настоящее время, а судебная практика не отличается стабильностью.

При соучастии лица объединяют свои усилия для соверше­ния преступления, что облегчает в целом его осуществление.

Объединение усилий нескольких лиц сопровождается не только совместностью внешнего поведения лиц, но и сплочением их внутренних намерений, образованием особого психологического фактора, что лицо действует не в одиночку, а в единении с други­ми. Наличие психологического фактора особенно способствует совершению преступлений несовершеннолетними. Известно, что подростки нередко идут на совершение преступлений, только чувствуя локоть сообщника.

Согласно ст. 32 УК, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в соверше­нии умышленного преступления.

В этом определении указаны три признака соучастия: со­вершение преступления двумя или более лицами, совместность действий и умышленный характер соучастия.

Первый объективный признак соучастия — участие в пре­ступлении не менее двух лиц (количественный признак соуча­стия) — состоит в том, что преступление должны совершать два или несколько лиц, являющихся субъектами преступления. Соучастником может быть только физическое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и яв­ляющееся вменяемым.

Если одно лицо из двоих участников общественно опасного деяния не достигло возраста наступления уголовной ответствен­ности либо было невменяемым, то отсутствует количественный признак соучастия — участие в преступлении не менее двух лиц. В таких случаях нет соучастия в любом его виде и форме.

Наличие только одного субъекта преступления свидетель­ствует о невозможности признания преступления совершенным в соучастии. Положения Общей части УК о соучастии являются универсальными и распространяются на все нормы УК, в том числе и Особенной части.

В ст. 32-35 УК законодатель для обозначения соучастника использовал понятие «лицо» без каких-либо оговорок, что дает основание под ним понимать лицо, обладающее всеми призна­ками субъекта преступления. Когда же в статье термин «лицо» используется в другом значении, то такое иное значение всегда специально раскрывается в законе (см. ст. 21, 31 УК и др.).

«Если лицо совершило кражу посредствомиспользования других лиц, неподлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ» как посредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК)¹. Соучастия здесь нет. В этом положении Верховный Суд РФ акцентирует внимание на наличие признаков субъекта преступления для признания лица соучастником. Отсутствие этих признаков означает, соответственно, отсутствие субъекта преступления и соучастника.

Позднее Верховный Суд РФ исключил из п. 12 упомянутого постановления абзац 1 при сохранении вышеуказанного абза­ца. Исключенный абзац предусматривал: «Действия лиц, по­хитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пун­ктам статей 158, 161 и 162 УК РФ по признакам "группа лиц по предварительному сговору" или "организованная группа", если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное»².

Исключение этого абзаца привело к дискуссии. Группа лиц по предварительному сговору или организованная группа вклю­чает в состав соучастников-субъектов преступления³ или группа может означать не только соучастие, но и образование лиц, объ­ективно действующих[31] сообща⁴. В последней должен быть хотя бы один субъект состава преступления, которому вменяется в ответственность совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Другиене привлекаются к уголовной ответственности в связи с тем, что не являются субъектами преступления. В этой полемике пред­почтительнее первая точка зрения. Под группой лиц по пред­варительному сговору или организованной группой понимается форма соучастия, поэтому все ее участники являются субъектами преступления.

Совместность деятельности соучастников означает, что дей­ствия каждого из соучастников создают необходимые условия для выполнения своей роли другим соучастником. Бездействий (акта бездействия) такого липа невозможно осуществлен не своих функций иным лицом, совместное преступление не совершается. Умышленный характер деятельности — последний признак со­участия. Определение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК, конкретно указывает на умышленное участие лиц в совершении у мышленного преступления. Умысел соучастника отличается по содержанию от умысла лица, действующего в одиночку. Умысел соучастника включает, кроме осознания общественной опасности своего деяния, также осознание совместности общественно опасной деятельности дру­гих лиц, предвидение наступления общего вредного последствия ижелание или сознательное допущение его наступления. Умыслом соучастника охватываются как свои действия (акт бездействия), так и поведение других, совместно с ним.Большинство ученых полагают, что преступление в соучастии может совершаться исключительно с прямым умыслом¹. Другие допускают соучас­тие в преступлении с косвенным умыслом². Очевидно, нельзя исключать ситуацию, когда соучастники совершают преступле­ние с косвенным умыслом. Исполнитель и пособник могут дей­ствовать с таким умыслом, участвуя в выполнении преступления с материальным[32] составом. В преступлениях с формальным со­ставом, а также в материальных составах, в которых обязательным признаком является цель совершения преступления, соучастие характеризуется прямым умыслом.

Впреступлении с двумя формами вины соучастие исключа­ется, поскольку к вредным последствиям лица относятся с не­осторожной виной.

Нет единства в вопросе об одностороннейи двусторонней субъективной связи в со­участии. При двусторонней субъективной связи требуется на­личие взаимной осведомленности соучастников об их преступной деятельности. Не только пособник должен знать о сшей помощи исполнителю, но и исполнитель обязан быть в курсе о содействии, оказываемом ему пособником. Одни ученые возможной для со­участия видят только двустороннюю субъективную связь¹. Другие авторы, говоря о необходимости взаимной осведомленности только при соисполнительстве, находят допустимой од посторон­нюю субъективную связь². Предпочтительнее мнение ученых, полагающих возможной одностороннюю субъективную связь во всех случаях, включая соисполиительство¹.

Акцессорная теория соучастия состоитв автоматической зависимости ответ­ственности соучастников от ответственности исполнителя. Все в соучастии предопределяется поведением исполнителя, посколь­ку он выполняет объективную сторону преступления. Опреде­ленные элементы акцессорности соучастия имеются в УК РФ.
Если исполнитель смог совершить только покушение, то и осталь­ные соучастники отвечают за покушение на преступление, хотя
роль последних одинакова как в оконченном преступлении, так и в покушении. Но ответственность соучастников и индивидуаль­на, каждый отвечает за свои действия в пределах, охватываемых его умыслом. Примером является эксцесс исполнителя.

В зависимости от характера выполняемых действий соучаст­ники подразделяются на виды: исполнитель, организатор,под­стрекатель[33] и пособник (ст. 33 УК).

Исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК) сам выполняет объективную сторону преступления. Исполнителем является лицо, которое убило жертву выстрелом из пистолета, вырвало у потерпевшей сумку при грабеже и др. Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления.

Когда двое или более лиц совместно непосредственно совер­шают преступление, то такие лица называются соисполнителя­ми. Ими будут лица, совершившие все действия, образующие объективную сторону преступления. При краже оба проникают в квартиру, собирают ценное имущество и уходят с похищенным. Преступление совершается соисполнителями и в случаях, когда один из них выполняет одну часть деяний, а другой — оставшие­ся деяния. К примеру, соисполнителями похищения человека будут как лицо, которое схватило потерпевшего и втолкнуло его в машину к сообщнику, так и сообщник, увезший похищенного в тайное место.

Посредственным исполнителем признается лицо, лично не совершавшее непосредственно преступления, но которое исполь­зовало для его совершения другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу:

— возраста;

— невменяемости;

— других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33).

Когда двое взрослых привлекают к совершению кражи мало­летнего, и малолетний завладевает чужой вещью, то взрослые и являются посредственными соисполнителями кражи.

Организатор преступления (ч. 3. ст. 32 УК) — самая опасная из соучастников фигура, хотя нередко он не принимает непо­средственного участия в совершении преступления.

Опасность организаторской роли состоит в том, что органи­затор направляет волю организованных им лиц, вдохновляет их на совершение преступления, распределяет между ними роли, упорядочивает последовательность осуществления преступления.

Сущность роли организатора как главной фигуры среди со­участников и характер выполняемых им функций предопреде­ляет и то, что организаторская деятельность мыслима только как активное поведение, совершаемое исключительно с прямым умыслом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозыили другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель возбуждает в лице решение совершить преступление. В этом заключается общественная опасность подстрекателя. Последний, воздействуя на сознание и волю исполнителя, закладывает в нем намерение совершить преступление.

Подстрекательство состоялось, когда исполнитель не только согласился совершить преступление, но и приступил к его осу­ществлению, хотя бы на стадии приготовления. Данный признак подстрекателя важен, поскольку простое согласие исполнителя совершить преступление без выполнения других действий, под­крепляющих его согласие, не образует подстрекательства.

Возможно сочетание в одном лице функций подстрекателя и соисполнителя. Тогда в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать обе функции лица, но привлекать к ответственности такое лицо нужно только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК).

Нельзя говорить о подстрекательстве вообще. Подстрека­тельство к преступлению имеет место только тогда, когда оно проявляется конкретным способом в отношении индивидуально определенного лица или лиц.

Подстрекательство необходимо отграничивать от преступлений, в которых идетречь об общих призывах, например от преступлений, предусмот­ренных ст. 205.2 УК «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание тер­роризма»; ч. 3 ст. 212 УК «Массовые беспорядки» и др. В этих статьях говорится не о подстрекательстве, а о самостоятельном преступном поведении. В нормах об этих деяниях идет речь о при­зывах к неограниченному кругу лиц. Подстрекатель, наоборот, воздействует на индивидуально определенное лицо (лиц), наме­реваясь именно у него вызвать желание совершить преступление.

Нормы Особенной части УК об общих призывах к соверше­нию каких-либо действий необходимо отличать от специальных случаев подстрекательства. К специальному виду подстрекатель­ства, предусмотренному Особенной частью действующего УК, можно отнести, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК).

Склонение кого-либо к совершению преступления пред­полагает активное поведение, вследствие этого подстрекатель совершает только действия.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информа­ции, средств или орудий совершения преступления либо устра­нением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

В ч. 5 ст. 33 УК перечислены все возможные способы содей­ствия пособника исполнителю преступления. Пособник не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастников, предоставляя ему необходимые орудия или средства совершения преступления, устраняя препятствия на его пути и др. ^;

Интеллектуальным пособничеством яв­ляется заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Необходимо, чтобы это обещание было дано заранее. В науке уголовного права и судебной практике считается, что заранее данным является обещание, сделанное как до на­чала выполнения объективной стороны преступления, так и во время ее осуществления, но обязательно до окончания преступ­ления. Сохраняет свое значение п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступле­ний, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества». В нем предусматривается, что «укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время соверше­ния преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие». Оспоримо мнение, что заранее означает выполнение чего-либо до начала совершения преступления. Такое мнение появилось, очевидно, в связи со смешением понятий. В ст. 33 и 35 УК используется тер­мин «заранее» как омоним, В группе лиц по предварительномусговору (ч. 2 ст. 35 УК) термин «заранее» означает достижение договоренности до начала совершения преступления, а в ст. 33 УК термин «заранее» имеет другой смысл: как до начала совершения преступления, так и во время его осуществления.

Заранее данное обещание относится к интеллектуальному пособничеству, поэтому не имеет значения дальнейшее поведение пособника. Пособник есть, когда он впоследствии не выполнил данного заранее обещания скрыть преступника или следы пре­ступления и т. п.

Из всех соучастников пособник является наименее опасной фигурой, что обязательно должно учитываться при назначении ему наказания.

В уголовном законе термины «вид» и «фор­ма» соучастия не названы. Однако в нау­ке уголовного права и судебной практике используют эти поня­тия, вкладывая в них разный смысл¹. Деление соучастия на виды и формы позволяет определить характер и степень взаимодей­ствия соучастников, помогает установить в целом степень обще­ственной опасности преступления.

Виды соучастия можно выделить по характеру выполняе­мой соучастниками функции при совершении преступления. Известны два вида соучастия: соисполнительство и соучастие с распределением ролей. Некоторые авторы относят их к формам соучастия.

Соисполнительство (простое соучастие или совиновничество) характеризуется совершением преступления соисполнителями. Соучастие с распределением ролей (сложное соучастие или соуча­стие в узком смысле слова) предполагает участие в преступлении, помимо исполнителя, хотя бы одного другого соучастника: по­собника, или подстрекателя, или организатора.

При соисполнительстве деяния соисполнителей квалифи­цируются только по статье Особенной части УК. При соучастии с распределением ролей деяния других соучастников (организато­ра, подстрекателя, пособника) квалифицируются дополнительно еще по соответствующей части ст. 33 УК.[34]

Формы соучастия выделяются в зависимости от 1) способа совместного совершения преступления и 2) степени согласованности действий соучастников. Способ совершения преступления и согласованность действий соучастников являются взаимо­связанными признаками. Чем меньше степень согласования по­ведения соучастников, тем проще внешнее проявление (способ) осуществления преступления. С другой стороны, более высокая согласованность, договоренность о совершаемых действиях предопределяет и более совершенный способ внешней стороны осуществления преступления.

По существу, формы соучастия предусмотрены в ст. 35 УК, в которой дается определение каждой из них. Из смысла ст. 35 УК следует, что формами соучастия являются: 1) группа лиц, 2) группа лиц по предварительному сговору, 3) организованная группа, 4) пре­ступное сообщество (преступная организация). В юридической литературе предлагаются и другие классификации форм соучастия. Содержание группы лиц, закрепленное ст. 35 УК, сохраняет свое значение и применительно к понятию «группа лиц», ука­занному как отягчающее наказание обстоятельство в ст. 63 УК, и относительно всех случаев формулирования «группы лиц» как квалифицирующего признака преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Большинство ученых исходят из того, что в действующем УК понятия «группа лиц», «группа лиц по предварительному сго­вору», «организованная группа» раскрываются исключительно в свете института соучастия.

В практике эти понятия также связаны с соучастием. Пле­нум Верховного Суда РФ в постановлении от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» рекомендует, «изнасилованием и насильственными действиями.., совершенны­ми группой лиц.., должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сноше­ние.., но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему...», и ква­лифицироваться как соисполнительство в совершении изнасило­вания или насильственных действий сексуального характера.[35]

Группа лиц — форма соучастия, при которой в совершении преступления участвовали два или более соисполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). Способ взаимодействия соисполнителей ограничивается либо их спонтанными деяния­ми, либо присоединением другого соисполнителя к начавшейся преступной деятельности первого соисполнителя.

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достиг­нутая до начала совершения преступления, т. е. на стадии при­готовления.

Когда лица договариваются о выполнении объективной стороны преступления в процессе его совершения, то такая до­говоренность не является предварительной. Эта совместная дея­тельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, т. е. формой соучастия является группа лиц, а его видом — соучастие с распределением ролей.

Группа лиц по предварительному сговору — это совершение преступления лицами, предварительно договорившимися о со­вместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК).

В отличие от первой формы соучастия,соисполнители прямо в качестве только одних участников группы лиц по предварительному сговору в уголовном законе не названы. В ч. 2 ст. 35 УК говорится об участии лиц, заранее договорившихся о совместном соверше­нии преступления. Такая формулировка уголовного закона явилась причиной разного понимания членского состава груп­пы лиц по предварительному сговору в теории уголовного права.

Доминирующей в науке уголовного права и в судебной практике является точка зрения, что понятием «группа лиц по предварительному сговору» действующим УК охватыва­ется исключительно соисполнительство¹. При этом понятие группы лиц по предварительному сговору имеет одинаковое содержание применительно к статьям Общей и Особенной частей УК.[36]

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 У К РФ)» разъясняет: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие...»¹ Аналогичное понятие группы лиц по предвари­тельному сговору исключительно как соисполнительства дано Верховным Судом РФ и в других постановлениях, например от 9 июля 2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»².

Организованная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких пре­ступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Организованная группа характеризу­ется несколькими признаками. К ним следует отнести наличие предварительной договоренности и устойчивости.

Устойчивость заключается в установлении между соучастни­ками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки действий будущих преступлений. Между соучаст­никами возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.

Организованная группа может состоять из соисполнителей, а может включать и других соучастников. В организованной группе, когда она указана в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, все ее участники являются соисполнителями. К ответственности они привлека­ются по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33УК не­зависимо от того, что фактически не участвовали в выполнении объективной стороны преступления.

Организованная группа в преступлениях ( со специальным субъектом имеется при наличии даже одного специального субъекта.[37] Ранее Верховный Суд РФ давал спорную рекомендацию о наличии организованнойгруппы при участии не менее двух специальных субъектов, двух должностных лиц¹.

Преступным сообществом (преступной организацией) признает­ся структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступле­ний для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК).

Основу преступного сообщества образует организованная группа. Преступное сообщество, помимо признаков, относящихся к организованной группе, характеризуется еще структурирован­ностью, единым руководством, объединением в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной мате­риальной выгоды.

Преступное сообщество является объединением в целях со­вершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких пре­ступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Законом не конкретизированы, какие тяжкие или особо тяжкие преступления планирует совершать преступное сообщество. Главное состоит в том, чтобы такое пре­ступное сообщество для себя определило цель деятельности в виде совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и цель прямого или опосредованного извлечения материальной выгоды. Пленум Верховного Суда РФ определил, что «под прямым получением финансовой или иной материаль­ной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества... денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т. п.

Под косвенным получением финансовой или иной материаль­ной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосред­ственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливаютв дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами»¹.

Согласно УК, преступное сообщество должно одновременно действовать с двумя указанными целями. Все рассмотренные признаки преступного сообщества (преступной организации) в совокупности образуют самую опасную форму соучастия.

В организованной группе и преступном сообществе все их участники, несмотря на фактическое распределение ролей, юридически являются соисполнителями. Когда совершение преступления организованной группой закреплено в статье УК в качестве квалифицирующего признака, то все члены данной группы привлекаются к ответственности только по этой статье Особенной части УК.

Совершение преступления преступным сообществом не предусмотрено в уголовном законе как квалифицирующее об­стоятельство. Совершение участниками преступного сообщества тяжкого преступления, например вымогательства в целях полу­чения имущества в крупном размере, влечет их ответственность следующим образом:

1) все члены преступного сообщества привлекаются за учас­тие в преступном сообществе, организатор — по ч. 1 ст. 210 УК, а другие участники — по ч. 2 ст. 210 УК;

2) все участники преступного сообщества отвечают за вымо­гательство, совершенное организованной группой и в целях полу­чения имущества в крупном размере (п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК);

3) всем участникам этого сообщества при назначении наказа­ния за вымогательство учитывается отягчающее обстоятельство, совершение преступления в составе преступного сообщества (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Необходимость учета отягчающего обстоя­тельства при назначении наказания объясняется так. К ответственности члены сообщества были привлечены за совершение вымогательства организованной группой. Реально преступле­ние совершило преступное сообщество, которое по степени общественной опасности превышает организованную группу.[38]

Неучтенное в квалификации деяний соучастников совершение вымогательства этим сообществом реализуется при назначении им наказания как отягчающее обстоятельство¹.

Создание организованной группы в случаях, не преду­смотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

Соучастие частного лица в преступлениисо специальным субъектом.

Общее правило о возможности участия частного лица (не об­ладающего признаком специального субъекта) в преступлении со специальным субъектом закреплено в ч. 4 ст. 34 УК. Лицо, не обладающее признаком специального субъекта, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в его совершении, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Из смысла этого положения следует, что участие част­ных лиц в преступлении со специальным субъектом возможно как организатора, подстрекателя или пособника преступления. В уголовном законе прямого указания о возможности участия частного лица как соисполнителя в преступлении со специаль­ным субъектом не предусмотрено. Но такая возможность реальна. Во-первых, в организованной группе и преступном сообществе, предусмотренных как признак состава преступления, все члены таких объединений являются соисполнителями независимо от характера выполняемых функций. Соисполнителями они оста­ются и в случаях совершения преступления со специальным субъектом при условии, что хотя бы один из них является лицом, обладающим таким дополнительным признаком².

Во-вторых, нормы УК, в том числе о соучастии, взаимосвязаны между собой. Поэтому положение, предусмотренное ч. 4 ст. 34 УК, необходимо рассматривать и с учетом предписания, закрепленногов ч. 2 ст. 33 УК об исполнителе преступления. Их сравнительный анализ приводит к выводу о возможности соисполнительствачастного лица в преступлении, объективная сторона которого по­зволяет какие-то ее действия выполнять любому лицу, а не только обладающему специальным признаком. Например, в изнасилова­нии второе действие в виде насилия может осуществлять не только мужчина, но и женщина. Поэтому считается, что соисполнителем при групповом изнасиловании может быть и женщина.[39]

 

Контрольные вопросы

 

1. Раскройте смысл односторонней и двусторонней субъек­тивной связи в соучастии.

2. Акцессорная теория соучастия.

3. Заранее данное обещание пособника.

4. Какие имеются формы соучастия?

5. Как квалифицируются преступления, совершенные пре­ступным сообществом (преступной организацией)?

6. Возможно ли соисполнительство частного лица в преступ­лении со специальным субъектом?

Список рекомендуемой литературы и нормативных правовых актов

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об ор­ганизации преступного сообщества (преступной организации)или участии в нем (ней)».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

5. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

6. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

7. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

8. Тельное П. Р. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

9. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1 / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 2008.