Тема 1. 6. Доказательства и доказывание

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

ЛЕКЦИЯ К ЗАНЯТИЮ№ 7.

ТЕМА ЗАНЯТИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ

ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Программные вопросы для обсуждения:

Понятие процесса доказывания.

Предмет доказывания.

Пределы доказывания.

Понятие доказательств.

Понятие процесса доказывания.

Разрешение всякого уголовного дела сводится к выполнению двух задач:

а) установление наличия или отсутствия определенного события;

б) подведение этого события под определенную правовую норму, т.е. применение к нему закона.

Первая задача дает в правовой теории начало учению о доказывании и доказательствах, вторая – о квалификации преступлений. Квалификация преступлений – это вопрос чисто юридический. Что касается процессуального доказывания, то это форма обоснования (установления) в судопроизводстве неизвестных обстоятельств. Средством такого обоснования являются процессуальные доказательства. В процессуальном доказывании используется и логическое доказательство как способ мыслительной связи фактов и получения логических выводов по делу. Итак, процессуальное доказывание – это урегулированная законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве:

1. Оно применяется по уголовным делам, т.е. по конкретным жизненным случаям, в отношении которых осуществляются правоприменительные действия в связи с разрешением вопроса об уголовной ответственности. Поэтому оно применяется для установления не любых, а только таких обстоятельств, на основе которых можно принять решение по делу (предмет доказывания ), дав ответ на вопрос об уголовной ответственности конкретного лица. Доказывание следует отличать от некоторых иных способов познания, которые обычно используются в ходе производства по уголовному делу для выяснения обстоятельств, позволяющих принимать решения, а также совершать действия, имеющие подготовительный и вспомогательный характер. Так, данные, указывающие на признаки преступления, достаточные для возбуждения уголовного дела, могу быть добыты не только путем собирания доказательств (заявление, явка с повинной), но и из негласных оперативно-розыскных источников в форме рапорта сотрудника органа дознания.

2. Предмет доказывания составляют конкретные фактические обстоятельства прошлого и настоящего, к которым относятся не только сами факты, понимаемые как некие материальные фрагменты реальности ( факт смерти, факт психического расстройства и т.д. ), но также их связи, отношения, закономерности (способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и

руководить ими и др.). При этом учитывается лишь их фактическая сущность и дается оценка с точки зрения достоверности, т.е. соответствия действительности, но без оценки с точки зрения юридической квалификации.

3. Процессуальное доказывание включает в себя не только мыслительную деятельность, умозаключения, но и практические действия по собиранию и проверке доказательств. Таким образом, оно имеет не только познавательную (гносеологическую), но и практическую (праксеологическую) сторону.

Юридическую сторону или процессуальную форму доказывания составляет детальная законодательная регламентация доказывания. Этим обеспечиваются наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, защита прав и законных интересов участников судопроизводства, удостоверение (фиксация) доказательственной деятельности, проверка собранных доказательств и на ее основе познание обстоятельств дела. Удостоверительная деятельность субъекта доказывания включает: составление протоколов следственных действий, привлечение понятых, использование технических средств фиксации доказательственных материалов (видеозапись и т.д.).

5. Доказывание всегда должно приводить к обоснованию определенного вывода относительно обстоятельств, которые должны служить фактическим основанием для вынесения решения по делу. Однако позитивное познание обстоятельств преступления порой сталкивается с непреодолимыми трудностями (утрата следов преступления, сокрытие обвиняемого и т.д.). Тогда доказывание прибегает к обоснованию вывода о соответствующих обстоятельствах не только путем получения доказательств, но и с помощью юридических фикций – презумпций и преюдиций, т.е. фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину. Поэтому цель доказывания может состоять не только в фактическом установлении (познании) истины по делу, т.е. обосновании с помощью доказательств достоверного знания относительно искомых обстоятельств, но и в юридическом установлении этих обстоятельств, когда неустранимые сомнения относительно этих обстоятельств толкуются в пользу обвиняемого (бремя доказывания при презюмировании невиновности) или они уже установлены обстоятельствами, на которых основан вступивший в законную силу приговор (при преюдиции). Таким образом, сущность процессуального доказывания состоит в обосновании выводов об обстоятельствах дела как познавательными (гносеологическими), так и юридическими способами. Истина как цель доказывания включает в себя не только объективную или материальную истину, но и истину юридическую или формальную.

Предмет доказывания.

Предмет доказывания – это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ:

- событие преступления, т.е. в данном случае обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а не совокупность всех признаков преступления.

(время, место, способ, наличие и количество соучастников, кому причинен вред и на что было направлено преступное посягательство, а также другие обстоятельства совершения преступления);

- виновность лица в совершении преступления, означающая причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом, форма вина (умысел или неосторожность) и мотивы, т.е. непосредственные побудительные причины деяния (месть, корысть и т.д.);

- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, доказываемые для индивидуализации уголовной ответственности: социально-демографические признаки личности (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное

положение, образование и т.д.), социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, наличие служебного иммунитета и т.д.), физические и психофизиологические признаки личности (наличие психических заболеваний, алкогольная или наркозависимость и т.д.), а также обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе и т.д.);

- характер и размер вреда, причиненного преступлением. Физическому лицу может быть причинен имущественный (причинение убытков), моральный (нравственные страдания) или физический (расстройство здоровья, телесные повреждения, физические страдания) вред. Юридическому лицу, которое не может испытывать ни нравственных, ни физических страданий, т.к. является организацией, причиняется имущественный вред или вред деловой репутации;

- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, перечисленные в гл. 8 УК РФ. Это необходимая оборона, крайняя необходимость, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, обоснованный риск;

- обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, перечисленные в ст.ст. 61 и 63 УК РФ;

- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в главах 11, 12, 13 УК РФ. Это применение акта амнистии, истечение сроков давности, примирение с потерпевшим, изменение обстановки и другие обстоятельства, которые могут послужить фактическим основанием для принятия решений об освобождении от уголовной ответственности или наказания;

- обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в преступных целях, а именно: в качестве орудия преступления или для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

- обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, т.е. облегчившие достижение преступного результата (отсутствие или плохая организация охраны имущества на предприятии, беспомощное состояние потерпевшего т.д.).

Названные выше обстоятельства принято называть главным фактом, т.к. от их доказанности или недоказанности напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности – главного вопроса уголовного дела. Однако в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства – так называемые промежуточные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля, добровольность дачи показаний и т.д. Помимо этого ряд процессуальных действий и решений имеет свой локальный предмет доказывания. Так, подлежат доказыванию основания для задержания подозреваемого, перечисленные в ст. 91 УПК РФ, основания для обыска или выемки, перечисленные в ст.ст. 182. 183 УПК РФ,

основания для проведения закрытого судебного разбирательства, перечисленные в ст. 241 УПК РФ, и т.д.

Пределы доказывания.

Предмет доказывания указывает лишь на то, что необходимо установить при производстве по уголовному делу в целом. Однако в ходе судопроизводства принимаются различные процессуальные решения. При этом одни из них требуют безусловного, достоверного установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания (например, обвинительный приговор), для других порой достаточно и предположительного уровня знания о тех или иных обстоятельствах (например, решение о возбуждении уголовного дела). Эти различия отражаются в понятии пределов доказывания. Под пределами доказывания понимаются границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, достаточную для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы очерчивают круг обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения, и определяют объем точности знания об этих обстоятельствах – достоверность или вероятность. Различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Первые предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта, вторые определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых возможно принятие соответствующего процессуального решения.

С помощью понятия пределов доказывания определяются требования к обоснованности процессуальных решений различных видов.

Понятие доказательств.

Доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Таким образом, содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также все иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Для характеристики доказательств закон не случайно использует слово «сведения», а не выражение «фактические данные», употреблявшееся в прежнем УПК РСФСР. Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т.е., безусловно, достоверные сведения; они еще подлежат проверке и исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе. Другими словами, достоверность сведений не является необходимым признаком доказательства – содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью. Поэтому каждое отдельное доказательство, рассматриваемое изолированно от других, лишь направлено на установление искомых обстоятельств и только в совокупности с другими доказательствами может их устанавливать.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, посредством совокупности доказательств устанавливает не только суд, но также прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель. Иначе говоря, сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, одинаково признаются доказательствами. Однако не все доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде. Так, оглашение в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, данных в ходе

предварительного расследования, может иметь место лишь в строго определенных случаях. Это означает, что протоколы допросов, полученные ранее, не могут оглашаться и использоваться в судебном разбирательстве наравне с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, данных непосредственно в судебном разбирательстве.

Таким образом, существуют по крайне мере два вида доказательств, обладающих неодинаковым юридическим значением, а именно: доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса, и собственно судебные доказательства.

ВЫВОДЫ:

Процессуальное доказывание- этоурегулированная законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. Сущность процессуального доказывания состоит в обосновании выводов об обстоятельствах дела как познавательными (гносеологическими), так и юридическими способами. Истина как цель доказывания включает в себя не только объективную или материальную истину, но и истину юридическую или формальную.Предмет доказывания – это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу событие преступления. Это виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в преступных целях, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Под пределами доказывания понимаются границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, достаточную для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы очерчивают круг обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения, и определяют объем точности знания об этих обстоятельствах – достоверность или вероятность. Доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Рекомендуемая литература:

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993г.

С последующими изменениями и дополнениями. М., 2009г.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12..1948г. – СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989г.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.1973г. № 4812-У111). – СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989г.

 

4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: заключена 10.12.1984 года (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21.01.1987г.

№ 6416-Х1). – СССР и международное сотрудничество в области прав человека.

Документы и материалы. М., 1989г.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: подписана в г. Риме 04.11.1950г. (ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998г. № 54-ФЗ). СЗ РФ. 20001., № 2.

6. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: заключена в г. Страсбурге 26.11.1987г. С последующими изменениями и дополнениями. (ратифицирована

Федеральным законом РФ от 28.03.1998г. № 44-ФЗ). СЗ РФ. 1998г., № 36.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 18 декабря 2001 года, № 174-ФЗ. Российская Газета от 22 декабря 2001 года. С последующими изменениями и дополнениями.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. СЗ РФ, 1996г., № 18.

9. О присоединении СССР к Факультативному протоколу и Международному пакту о гражданских и политических правах: постановление Верховного Совета СССР от 05.07.1991г. № 2304-1. Ведомости ВС СССР. 1991г., № 29.

10. О признании компетенции Комитета по правам человека в соответствии со статьей 41 Международного пакта о гражданских и политических правах: постановление Верховного Совета СССР от 05.07.1991г. № 2305-1. Ведомости ВС СССР. 1991г., № 29.

11. О снятии оговорки в отношении статьи 20 и о признании компетенции Комитета против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: постановление Верховного Совета СССР от 05.07.1991г. № 2307-1. Ведомости ВС СССР. 1991г., № 29.

12. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации: утверждено Указом Президента РФ от 12.02.1993г. № 209. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ. 1998г., № 49.

13. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: утверждено Указом Президента РФ от 23.11.1998г. № 1422. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ. 2000г., № 48.

14. Постановления Пленума Верховного Суда СССР. Сборник постановлений.

15. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР. Сборник постановлений.

16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Сборник постановлений.

17. Уголовный процесс: Учебник для Вузов. Под общей редакцией А.В.Смирнова, К.Б.Калиновского, СПб.: Питер, 2004.

18. Уголовный процесс: Учебник для Вузов. Под общей редакцией А.В.Смирнова, К.Б.Калиновского, СПб.: Питер, 2005.

19. Уголовно-процессуальное право: Учебник. Под редакцией П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2004.

20. Уголовный процесс: учебник. Под редакцией В.П. Божьева. М.: СПАРК, 2002.

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. М.: Экзамен, 2004.

 

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. М.: Кодекс, 2002.

23. Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов средних профессиональных учебных заведений. Под редакцией Л.К. Енаевой. М.: Форум-Инфра-М., 2003.

24. Краткий курс уголовного процесса. Учебное пособие. Под редакцией А.П. Рыжакова. г. Тула, ПБЮЛ В.В. Рыжаков, 2003.

 

 

Вопросы для самопроверки:

1. Дайте понятие доказательственного права в уголовном процессе.
2. Раскройте содержание и характер истины в уголовном процессе.
3. Что вы понимаете под предметом доказывания?
4. Перечислите обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.
5. Что такое пределы доказывания?
6. Каковы пределы доказывания?
7. В чем заключается значение понятия пределов доказывания?
8. Дайте понятие доказательства в уголовном процессе.

ЛЕКЦИЯ К ЗАНЯТИЮ№ 8.