Тема занятия: характеристика отдельных видов доказательств.

Программные вопросы для обсуждения:

Заключение и показания эксперта и специалиста.

Вещественные доказательства.

Протоколы следственных действий и судебного заседания.

Иные документы.

Заключение и показания эксперта и специалиста.

Заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ)– это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Оно представляет собой результат экспертизы, назначаемой лицом, ведущим производство по делу, и проводится с соблюдением особого процессуального порядка. Заключение имеет форму доказательства особого вида и исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в определенной области. Оно является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов. Основная задача эксперта – дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если он установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Эксперт дает заключение либо на основе непосредственного исследованияматериальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследованияс привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе таких сведений. В то же время самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования эксперт не вправе, как не вправе оценивать их достоверность. Вместе с тем, если получение образцов для сравнительного исследования является частью методики судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Заключение эксперта может быть:

- категорическим – положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного или другого автомобиля);

- вероятным или некатегорическим. В связи с этим возникает проблема: может ли вероятное заключение эксперта быть положено в основу обвинительного приговора. Мнения по этому поводу самые разнообразные. Представляется, что более приемлемой будет следующая точка зрения: если эксперт установил ряд совпадений или различий в сравниваемых объектах, комплекс которых, однако, не позволяет прийти к категорическому заключению о тождестве или его отсутствии, доказательственное значение имеет не вероятностный вывод эксперта о тождестве или различии, а совпадение частных признаков, определенно указанных экспертом. Заключение эксперта, содержащее косвенные данные о тождестве, направляет работу следователя на установление тождества с помощью других способов доказывания. После того, как другие доказательства данного обстоятельства найдены (например, получены показания о том, что след оставлен данным лицом), их оценка производится с учетом тех фактических

обстоятельств (например, совпадений или различий), которые обнаружил эксперт в процессе исследования. Оценка доказательств в совокупности обеспечивает их взаимную проверку, в том числе проверку вероятных выводов эксперта, и общий вывод в результате итоговой оценки доказательств может быть достоверным, несмотря на то, что отдельные доказательства в собранной совокупности содержат лишь вероятные данные. Более того, УПК РФ устанавливает принцип свободы оценки доказательств, прямо запрещая придавать тем или иным видам доказательств (в том числе и категорическим или некатегорическим заключениям экспертов) заранее установленную силу.

- о невозможности ответить на поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии убийства, не представилось возможным).

Эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. Уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора. Суда. Так, судебно-медицинский эксперт не вправе определять характер насильственной смерти – убийство, самоубийство или несчастный случай – он может давать лишь медицинскую характеристику причин смерти. Не входит в предмет судебно-медицинской экспертизы вопрос о наличии обезображения лица потерпевшего, т.к. это понятие является не медицинским, а правовым. Эксперт может определить лишь характер и тяжесть повреждений, в том числе и решить вопрос о невозможности изгладить обезображение лица. Вместе с тем могут относиться к предметы экспертизы правовые нормы, в которых содержатся относящиеся к предметной компетенции эксперта технические и профессиональные правила. Это нормы, устанавливающие правила дорожного движения, медицинские критерии оценки тяжести вреда здоровью, содержащиеся в правилах судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести вреда, причиненного здоровью, и т.д.

С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Они даются только после получения его заключения и в связи с заключением, в целях его разъяснения или уточнения, по общим правилам допроса, если это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постановленным перед специалистом (ч. 3 с. 80 УПК РФ). Специалист привлекается сторонами или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Соответственно в своем заключении он может высказать суждения относительно ранее выполненных им действий, о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом, и по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований. Его ответы на поставленные вопросы должны иметь характер разъяснений, например, о свойствах вещей, предметов, явлений, о характере протекания природных процессов и т.д. Письменное заключение специалиста предоставляется только по инициативе сторон.

Показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ) – это сведения, сообщенные им на допросе, проводимом по общим правилам допроса, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения.