Уголовному делу. Отводы и самоотводы.

Правосудие должно быть справедливым. Этому служат, прежде всего, состязательность процесса, принципы равенства сторон и независимости суда. Ведь даже соперничество формально равных сторон превращается в фарс, если органы уголовного

преследования и суд проявляют предвзятость. Во избежание пристрастности и необъективности субъектов процессуальной деятельности законом предусмотрен институт отвода, т.е. отстранения этих лиц от участия в деле, ввиду обстоятельств, исключающих такое участие. Нормы этого института распространяются только:

1. на лиц, правомочных принимать по делу процессуальные решения (судью, прокурора, следователя, дознавателя);

2. на ряд лиц, содействующих осуществлению правосудия (секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика, специалиста);

3. на лиц, берущихся защищать интересы сторон (адвоката, представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика).

Основания для отвода лиц, перечисленных выше в п.п. 1 и 2, названы в ст. 61 УПК РФ. Такое лицо не может участвовать в производстве по уголовному делу, если оно:

- является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

- участвовало в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

- является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

- если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что это лицо лично, прямо или косвенно, заинтересовано в исходе данного дела.

Очевидна личная заинтересованность судьи, прокурора и др. в исходе уголовного дела, если любой из них признан потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком. Но если названные лица являются свидетелями, то причиной для их отвода в данном случае служит не личная заинтересованность в исходе дела, а то, что свидетель события преступления уже не нуждается в доказательства и исход дела для него заранее предрешен. Процесс не нужен ему, а он не нужен процессу. Кстати, свидетель здесь – не только лицо, вызванное для дачи показаний, но и то, которое по обстоятельствам дела объективно должно быть вызвано и допрошено как свидетель. Когда, например, сотрудники органа дознания, производившие задержание подозреваемого, явились очевидцами события преступления, а других очевидцев не было, сотрудники органа дознания должны быть допрошены в качестве свидетелей. Это, естественно, исключает их участие в производстве по делу после его возбуждения. Бывает судья, прокурор, следователь, дознаватель попирают процессуальный закон и права участников судопроизводства, оскорбляют их честь и достоинство и т.д., но делают это не в силу личной заинтересованности в исходе дела, а из иных побуждений (например, из антипатии к личности обвиняемого, защитника, потерпевшего и т.д.). Интересы участников процесса от таких действий могут пострадать даже больше, чем при личной заинтересованности. Однако в ст. 61 УПК РФ подобное поведение не названо в числе оснований для отвода. Правда, любые, в том числе и такие действия судьи, прокурора, следователя, дознавателя могут быть обжалованы в суд как способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участника процесса.

В ст. 63 УПК РФ названы дополнительные основания для отвода судьи. Коротко их можно сформулировать так: судья, единожды принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде любой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного дела вторично.

Основания для отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика отличаются от названных выше. Они перечислены в ст. 72 УПК РФ. Эти лица не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если они:

- ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

- являются близкими родственниками или родственниками судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, либо лица, интересы которого противоречат интересам участников уголовного судопроизводства, заключивших с ними соглашения об оказании защиты;

- оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам защищаемых ими подозреваемых, обвиняемых либо представляемых ими потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков.

Перечень лиц, которые не могут быть присяжными заседателями содержится в ст. 80 Закона «О судоустройстве» и гл. 42УПК РФ. Так, не могут быть присяжными заседателями лица:

- не являющиеся гражданами РФ;

- не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) в списки избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;

- не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;

- имеющие не снятую или не погашенную судимость;

- признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.

Кроме того, судья должен освободить от исполнения обязанностей присяжного заседателя немых, глухих, лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и ряд других лиц. Присяжным заседателям могут быть заявлены сторонами как мотивированные, так и немотивированные отводы.

При наличии оснований для отвода лицо обязано устраниться от участия в производстве по уголовному делу, т.е. заявить самоотвод. Если лицо само не устраняется от участия в деле, ему может быть заявлен отвод. Решение об отводе в ходе досудебного производства принимает либо лицо, расследующее дело (например, об отводе переводчика, эксперта и т.д.), либо прокурор (в том числе вышестоящий), либо руководитель следственного органа (в отношении следователя). Отвод, заявленный судье, разрешается в совещательной комнате остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, причем в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьей в совещательной комнате.

УПК РФ оставляет нерешенной проблему: могут ли суд, прокурор, следователь, дознаватель при обнаружении оснований для отвода кого-либо по собственной инициативе поставить и разрешить вопрос об их отводе, если они сами не заявляют самоотвода, а другие участники процесса также не делают заявления об их отводе. Представляется, что это не только возможно, но и необходимо.

Оставление без внимания обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, может повлечь в дальнейшем признание полученных доказательств недопустимыми, а также привести к отмене принятого по уголовному делу решения.

5.4. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц,