Персональный журнализм» в истории мировой журналистики: особенности и характер развития.

Фр. рев-ция (1789-1793) развив-сь в неск. этапов – на каждом к власти прих-ли более радикальные гр. полтитков. Она уничт-ла предыд-ие полит-ие стр-ры. Наиб. ярко полит-ая борьба отраз-сь в персональном журнализме. 3 крупных персональных издателя – 1. Жан Поль Марат – полит лидер якобинцев, они отстаивали интересы простого народа, («Друг народа», его программа требовала роспуска учредительного собрания, занималась разоблачением известных руководителей учредительного собрания как предателей. М. настаивал на углублении рев-ции. Гл. средством этого он считал террор. Требовал держать королевскую семью в заложниках. Между полит-ми требованиями М. и его соц-ой программой было много противоречий. Он не считал возможным ликвидир-ть соц-ое нерав-во, 2. Робеспьер – «неподкупный», партия жирондистов, политик учредит-го собрания. Газета «Защитник конституции», удалось завоевать доверие народа. Полит-ую программу хар-т тяготение к соц. равенству, выступает против полит-го неравенства, борьба против деления граждан на активных и пассивных. Считал республиканскую форму правления гарантией равенства. 3. Эбэр – «Отец Дюшен» (фольклорный персонаж Фр.). Газета пользовалась популярностью в массах, идея защиты санкселотов. Завоевала полит-ие признания, отлич-ся близким для санкселотов разговорным и нецензурным языком. Соединил в своей газете, все что символизирует рев-цию – блеск ума, рев-ый фанатизм, талант в организации масс. Антикоролевская позиция газ. Выступил за обновление законодат-го собрания, требует избрания в него лишь люд. из народа. Соц-ая программа предполагает введение террора против врагов рев-ции – буржуа, аристократии, требует уничтожить богачей. В то же время ее отдельные положения носили противоречивый хар-р, ненависть богатства, боязнь нищеты. Выступления против частной собственности, но требование собственности для себя. На уровень создания республиканского образца полит-ой системы, санкселоты не вышли. Э. видел утопический вариант – царство мелких собственников. 4 Жак Ру – полит. деятель с нач. 1790, проповедник полит-го хар-ра, принадлежал к клубу кардильеров, выступ-т за реф-мы, кот. могли бы улучшить положение народ. Известная его проповедь «О ср-вах спасения Фр. и свободы» - призыв смертельной казни для спекулянтов, выступающих против бога. Потом эти требования стали постоянными во всех выступлениях. В 1792 стал руководителем партии «Бешеных». Выст-л за борьбу с богатыми и уравнение собственности. Произнес речь в суде над Людовиком и преследовал изменников. Попал в тюрьму, где начинает издавать газ. «Публицист Фр. республики». Покончил с собой. 5. Антуан Де Ривароль – заступник ис-ва и лит-ры. Предпринял издание нац-полит-ой газеты «картины Парижа», он был потрясен размахом крушения порядка. Считал, что любой порядок лучше, чем гибель людей, поддавшихся соблазну перестроить мир. Наследственную монархическую власть считал гарантией порядка.

Социологическая публицистика в отечественной журналистике: сущность и признаки. Творчество А.Рубинова. (МАЛО!!!)

По мнению ученых, первым отечественным социолого-журналистским исследованием стало предпринятое Н.А. Добролюбовым изучение журнала «Собеседник любителей российского слова». Тогда он «впервые в отечественной науке о журналистике составил статистическую “карту”, вобравшую в себя сведения о социальном положении, принадлежности к полу, местах проживания людей, писавших в журнал. Эти сведения поддавались графическому изображению. О рассредоточении по стране авторов писем, напечатанных в журнале, можно было составить зримое представление»25.

Таким образом, мы видим, что совершенно разные по ориентации издания (и те, которые стремились адаптировать своих читателей к существующему порядку вещей, и те, которые призывали к конфронтации с системой) могли существовать лишь в поле мнений, интересов, симпатий и антипатий аудитории. Причем знания о них использовались в несхожих, а порой и диаметрально противоположных целях.

Первой крупной научной работой, сделавшей попытку воссоздать целостную картину отечественной социологии прессы в контексте ее теоретико-методологических и эмпирических аспектов, стала книга «Социология журналистики» (1981) под редакцией профессора МГУ Е.П. Прохорова. За ней последовало учебное пособие МГИМО «Социология средств массовой коммуникации» под редакцией Ю.П. Буданцева (М., 1991). В 1995 г. вышло еще одно, выполненное сотрудниками МГУ, пособие «Журналистика и социология» под редакцией И.Д. Фомичевой.

В середине 90-х годов в СПбГУ начал работать постоянно действующий межвузовский научно-практический семинар «Журналистика и социология», организованный кафедрой социологии журналистики. Материалы научных дискуссий в рамках семинара публиковались ежегодно. С тех пор увидело свет несколько сборников, каждый из которых был посвящен наиболее злободневным аспектам деятельности журналистики в социальном пространстве45. В круг обсуждения органично вписались вопросы взаимодействия СМИ и аудитории, а также социализации журналиста и социальности журналистики.

Практическая стыковка журналистики и социологии помогает преодолеть их индивидуальные слабости и односторонности. В тесном сотрудничестве они умножают свой творческий потенциал. Идеальным является вариант – журналист владеющий социологической методикой и социолог владеющий журналистским словом (А. Рубинов, Бестужев-Лада, В. Леви). В публикациях этих авторов снимается нейтральность, субъективность, безучастность, добавляется страстность, объективность, причастность к управлению общественными процессами.

Анатолий Рубинов (1924). С 1913 до конца ВОВ работал в дивизионной газете «Отвага», работал в многотиражных газетах, заведовал отделом в «Вечерней Москве». С 1966 года – заведующий отделом «Литературной газеты». Дважды награждался дипломами на конкурсе репортёров. Автор 7 книг, рассказов, очерков, репортажей. Член Союза журналистов и Союза писателей СССР.

Дар публициста в нём открылся в 60-е годы. «Операция без секретов» открывает двери в творческую лаборатория А. Рубинова – публициста. «Журналистика сама этого не подозревая идёт рядом с социологией», - пишет Рубинов.

В «Операции «Меченые атомы» он поставил перед министром связи ряд вопросов и сделал несколько предложений которые были приняты: для ускорения сортировки писем введён 6-ти значный индекс, появились красные почтовые ящики для местной почты. За 5 лет существования рубрики «Если бы директором был я» которую ввёл Рубинов, в редакцию пришло более 20-ти тысяч писем с разными идеями. С ними ознакомились министры и многие были воплощены в жизнь. Второе направление его творчества - художественное.

Восемнадцатилетним юношей ушел на фронт, был солдатом[1], писал заметки в дивизионную многотиражку «Отвага», куда вскоре его направили на работу. После войны работал в многотиражных газетах «Жилищный работник» и «Коммунальный работник», одновременно публиковался в городских газетах. В 1951 году заочно окончил Московский полиграфический институт. Три года работал в «Вечерней Москве», а затем 33 года вел отдел социально-бытовых проблем в «Литературной газете».

Рубинов — член Союза журналистов, Союза писателей, автор десятков книг, четырежды лауреат премии «Литературной газеты», дважды лауреат журнала "Огонек", лауреат премий Союза журналистов СССР, Конкурса репортеров, Конкурса Союза журналистов Москвы, обладатель премии Международного конкурса юмора и сатиры имени Алеко, он награжден за свою работу в печати двумя орденами «Знак почета», основатель Общества потребителей в России, основатель "Телефона доверия", благодаря ему все продукты маркируются - указываются даты изготовления, срок годности и состав, два раза в год страна переходит на "зимнее" и на "летнее" время.

Билет №23

1.Становление журналистики нового типа. К.Маркс – редактор «Новой Рейнской газеты».

Буржуазно-демократическая рев-ция в Германии (1848-49) это время, когда на основе почти полувекового развития социалистических учений в европейской культуре стали формиров-ся новые взгляды на природу и механизм соц. равенства. Фр. рев-ция предложила формы распределения соц. привилегий. В 1848 в Герм. организованная масса выступила с требованием равных соц. прав к монархической власти. Специфика этой революции в том, что требования пролетариатом социальных привилегий совпали с требованиями буржуазией либеральных свобод. В перв очередь политического оформления свободы частного предпринимательства. И за этим лозунгом скрывались требования свободы от монархического контроля. Свобода слова стала мощным средством передела европейской собств-ти в пользу крупного капитала. Все крупные политики того времени не могли не использовать печать для созд-я новых соц-х стр-р. Маркс в 1848 году предпринял издание газеты «Новая Рейнская газета». Он опирался на созданную им концепцию журналистики. В ней он представил глубокое психологич-е обоснов-е ф-ции печатного слова. Он исходил из того, что словесная агитация обязательно вызывает измен-е в создании аудитории. Для этого нужно изменить принципы подачи информации. До этого издания основная стр-ра газ. текстов имела описательно-отражательный характер. Маркс предложил ввести в газ-ную практику научный анализ, в котором объяснялись бы причины событий. Также он предложил превратить печатные издания в коллективного организатора масс путем привлечения аудитории к участию в созд-ии газ. Обязат-ым условием существ-ия печати нового типа была публикация информ-ии о рабочем движении во всей Европе. «Новая рейнск газ» отчетливо формир идеологию нового соц-го слоя – пролетариата. Газета продемонстрировала принципиально иные основания сущ-ния жур-ки. 1. Финансовая обеспеченность (пожертвования рабочих). 2. Принцип отражения событий (анализ событий, а не простое фиксирование).

1. Русский литературный язык и публицистический стиль: проблемы взаимовлияния и нормы соответствия.

Литературный язык главная форма существования национального языка. Будучи обработанным, он отличается от других коммуникативных систем и привосходит их богатством, полифункциональностью, общенародностью распостранения, а так же информативностью. Нормы литературного языка касаются всех его сторон в обеих – устной и письменной формах его реализации. Нормы регламентируются общепринятой практикой пользования языком, а так же авторитетными научными учреждениями. СМИ так же являются источником распространения норм литературного языка, в частности, в распоряжение мастреов слова имеются неисчерпаемые сокровища родного языка, но он выбирает из них только то, что наилучшим образом соответствует цели и аудитории. Это одинаково относится и к ТВ-речи и к газетному языку. Нормы литературного языка продиктованы языковые качества, которыми должен обладать публицистический текст. Качества: правильность речи, богатство языка, краткость, ясность, точность, выразительность и уместность. Литературное произношение и ударение, правильное употребление слов и их форм, соединение слов в предложения, таким образом, чтобы мысль получала чёткое выражение – вот основа хорошей публицистической речи. Всякое отклонение от литературной нормы (в произношении, отборе лексики, фразеологии, использовании грамматических форм и конструкций) препятствует непосредственному и точному восприятию письменной и устной речи, снижают авторитет говорящего и пишущего, создают отрицательный эффект. Точность языка и ясность речи зависит от того, на сколько глубоко и основательно изучен предмет. С этим качеством связана уместность, т. е. соответствие речевых средств теме, аудитории и обстановке. Выразительность речи предполагает не только соответсвие формы содержанию, но и назначению речи. Выразительность достигается фонетическими средствами, чёткой дикцией, правильным произношением, экспрессивностью,эмоциональной насыщенностью. Есть и специальные средства выразительности литературного языка: введение в публицистический текст цитат из художественной литературы, пословиц, поговорок, выражений образного характера, особых стилистических фигур. Устная речь массовой коммуникации определённым образом изменяет соотношения нормированной и не нормированной речи. Если в условиях письменной традиции нормированная речь почти однозначно отождествляется с письменной, а не нормированная с устной, то развитие электронных средств коммуникации способствует тому, что с одной стороны принципы нормированной речи начали более активно распространяться на устную речь, а с другой стороны, языковая норма стала менее жёсткой. Сегодня можно говорить о двух тенденциях развития современной речи: интеллектуализация и демократизация. 1 – связано с вовлечением политики, науки в практику повседневного общения. 2 – разговорная речь поднимается на ранее недоступные ей уровни и функционирует как в устной, так и в письменной сфере. Сейчас в газетной речи наблюдается взаимодействие книжных и разговорных вариантов литературного языка и в то же время влияние просторечия. В результате в письменных текстах вполне официального характера встречаются языковые единицы, пришедшие из сниженных регистров устной речи. Журналисты не редко используют самые ходовые, широко распространённые слова и выражения разговорно-бытовой лексики, чтобы создать атмосферу доверительного общения с теми, к кому они обращаются. При этом переходит и одна из нежелатьельных черт непринуждённой разговорной речи – грубость. Следовательно, публицистический стиль является книжно-письменной разновидностью литературного языка и он должен соответствовать нормам литературного языка и коммуникативным качествам хорошей речи, среди которых нормативность, богатство, выразительность литературного языка.

Билет №24