Психологические основы виктимологии

При расследовании уголовных преступлений значи­тельная роль должна отводиться изучению поведения жертвы. Именно поэтому существует целый раздел знания, занимаю­щийся исследованием жертвы преступления - виктимология (от лат. victima - жертва) Цель криминальных виктимологи-ческих исследований - выявление причин и условий, при ко­торых человек оказывается жертвой преступления.

Виктимностью, или виктимогенностью, обычно называют совокупность приобретенных человеком физических, психи­ческих и социальных черт и признаков, создающих его пред­расположенность к превращению в жертву преступления. Сам процесс приобретения виктимности называют виктимизацией. С определенной долей условности принято выделять психоло­гические аспекты виктимности (специальную виктимность) и виктимность общую, связанную с полом, возрастом, социаль­ной ролью и социальным статусом жертвы. Достаточно слож­но провести конструктивное разделение между этими двумя видами виктимности. Например, в ряде исследований уста­новлено, что:

. жертву убийства характеризуют неосмотрительность, чрезмерная рискованность, конфликтность, склонность к аг­рессии, эгоцентризм, злоупотребление спиртным, зачастую жертва знакома с преступником;

. жертвы изнасилований часто неразборчивы в знакомст­вах, эксцентричны, или, наоборот, нерешительны, личностно незрелы, не имеют опыта половых отношений, инфантильны;

Основы криминальной психологии

• жертвы истязаний в большинстве случаев знакомы с пре-ступником и находятся в той или иной зависимости от него (жена, сожительница, ребенок, мать); по характеру они часто слабовольны и не имеют устойчивых жизненных позиций, сформированных интересов, порой ведут аморальный образ жизни, нередко их социальный статус выше статуса истязателя;

• жертвы мошенников чрезмерно доверчивы, некомпе-тентны, легковерны, в ряде случаев жадны или испытывают материальные трудности, нередко суеверны.

Перечисленные преимущественно психологические каче-ства жертв тех или иных преступлений так или иначе связаны с признаками, относящимися к общей виктимности. Поэтому выделение отдельных психологических качеств жертв – дале-ко не самый эффективный способ виктимологического анали-за. Существенно продуктивнее изучать психологические ас-пекты виктимности в рамках целостного криминогенного (можно сказать, виктимогенного) комплекса. Это требует ис-следования конкретных видов преступлений, а также каждого преступного поведенческого акта в частности.

Анализ механизмов конкретного преступления невоз-можен без исследования ситуации, в которой действует пре-ступник. Ситуация не только определяет выбор способа дей-ствия, но в отдельных случаях порождает и новые стимулы к действию. Например, внезапно возникший конфликт может привести ранее не помышлявшего об убийстве человека к его совершению, допустим, под влиянием тяжкого оскорбления со стороны партнера. Социальный, правовой, физический и психологический статусы, поведение, а нередко и психическое состояние жертвы в случаях, когда преступление совершается при непосредственном взаимодействии с жертвой, составляют элементы ситуации, в которой действует преступник. Поэто-му вполне закономерным и даже необходимым является при-влечение в исследования, направленные на выявление меха-низмов преступлений, данных о жертве. Получение и научная систематизация такого рода данных позволяют более глубоко исследовать детерминацию самих преступлений.

Юридическая психология

Данные о жертве могут быть полезными как для изуче-ния причин и условий преступности и виктимизации, так и для решения конкретных проблем следствия – поиска лица, со-вершившего преступление, квалификации его деяния, опре-деления степени вины, дифференциации наказания, приня-тия адекватных профилактических мер. Например, обобще-ние сведений о жертвах серийных сексуальных убийств (возраст, образ жизни, социально-психологический статус и пр.), способах совершения преступления (неожиданные напа-дения, заманивание жертвы с помощью обмана, отсутствие или наличие на теле потерпевшего следов садистских дейст-вий, истязаний и пр.) помогает созданию психологического портрета посягателя, облегчает его поиск. Установление со-стояния жертвы (в частности, состояния беспомощности или зависимости от преступника) может помочь правильной ква-лифицикации преступного деяния, определению наличия и степени вины посягателя, дифференциации наказания.

Типизация ситуаций взаимодействия преступника и жертвы с учетом роли лиц, которым наносится вред, позволя-ет не только разобраться в особенностях детерминации пре-ступных действий, но и помочь в выработке способов опти-мального поведения потенциальной жертвы. Разработка и обучение навыкам противостояния виктимизации – одно из направлений виктимологической профилактики.

В настоящее время виктимология все чаще самостоя-тельно исследует проблемы социально-психологической реа-билитации пострадавших от преступления, компенсации причиненного жертве ущерба. Объектом виктимологического анализа становятся не только пострадавшие от преступления, но и жертвы несчастного случая, катастрофы, стихийного бедствия, войны. Способы решения проблем возмещения ущерба и социально-психологической реабилитации жертв криминальных и некриминальных событий схожи. Лишь в минимальной степени они требуют учета особенностей си-туации и действий причинителя вреда.

Кратко остановимся на проблеме оценки поведения в криминальной ситуации жертв половых посягательств, что в

Основы криминальной психологии

практике уголовного судопроизводства многих стран является наиболее трудной и вызывающей наибольшее число споров в специальной литературе. Основные сложности концентриру-ются вокруг вопроса о том, какова была воля потерпевшего в случаях, когда он при объективно имеющихся возможностях избежать вступления в половую связь (нет грубого насилия, имеется возможность убежать, обратиться за помощью) не де-лает никаких шагов для этого. Более того, совершает действия, позволяющие предполагать его согласие на половую близость.

Эта проблема породила концепцию так называемой спо-собствующей жертвы, которая и была развита в русле виктимо-логических исследований. На модели изнасилований в основ-ном был разработан подход к понятию «способствующая» жертва. Впервые к жертвам изнасилования термин «способст-вование» применил М. Амир. Под «способствующим» им по-нималось поведение потерпевшего, которое могло быть ин-терпретировано преступником или как явное приглашение к сексуальному взаимодействию, или как знак того, что жертва будет доступна, если он проявит достаточную настойчивость.

«Способствующее поведение», с точки зрения М. Амира, может выступать в двух видах: либо как «необоснованное доверие», когда потерпевшая соглашается пить вино, гулять с малозна-комым и пр., либо в виде «оплошности» – глупой и неосторож-ной поспешности, недостаточно сильного сопротивления сек-суальным домогательствам. М. Амиром было обнаружено, что для изнасилований, в которых жертвы «способствовали», ха-рактерны: принадлежность преступника и жертвы к одной ра-се (чаще белой); знакомство жертвы и преступника; молодой возраст жертвы (15–19 лет); употребление жертвой алкоголя до встречи с преступником или вместе с ним; «плохая» репутация жертвы; проживание жертвы и преступника в одном районе; встреча жертвы с преступником в день посягательства в компа-нии (у друзей, в баре, на вечеринке); совершение преступления в значительном отдалении от места жительства преступника и жертвы; использование преступником различных форм при-нуждения, в том числе достаточно грубых; унижение жертвы и глумление над нею. Эти данные получены путем статистиче-

Юридическая психология

ского сравнения 122 случаев изнасилования «способствующих» жертв и 524 случаев «неспособствующих». Различия оказались статистически значимыми.

На основании полученных таким образом данных М. Амир выделяет некий усредненный тип «способствую-щей» жертвы. Преступник, действующий в условиях «способ-ствования» жертвы, по мнению М. Амира, должен наказы-ваться менее строго, чем тот, который совершает изнасилова-ние «неспособствующей» жертвы.

Отечественные авторы предлагают подобное или более дробное деление «способствующего» (в отечественных иссле-дованиях оно называется виктимным) поведения жертвы. Вик-тимное поведение делится ими на провоцирующее (толчковое) – порождающее у преступника на первых этапах взаимодействия уверенность в доступности партнерши; благоприятствующее – постепенно, благодаря аморальному поведению потерпевшей, формирующее у преступника предположение о возможности совершения полового акта с согласия партнерши; морально не-безупречное, облегчающее изнасилование.

В виктимологических исследованиях «способствующих жертв», проводимых в нашей стране (Ю.М. Антонян, В.В. Вол-женкин, А.П. Дьяченко, В.П. Коновалов, Л.В. Франк), были получены результаты, сходные с результатами Амира: жертва и преступник знакомы до возникновения криминальной си-туации; знакомство носило случайный характер; жертва за-частую была в нетрезвом состоянии и употребляла спиртное вместе с преступником; имела плохую репутацию; невысокий социальный статус (незаконченное или законченное среднее образование, работала в сфере бытового обслуживания); в ка-честве жертвы нередко выступали несовершеннолетние или молодые девушки с ранним половым созреванием, обладаю-щие психическими или половыми аномалиями, воспитываю-щиеся в неблагоприятных условиях; не имеющие опыта поло-вых отношений, незамужние и пр.

Многие отечественные правоведы делают на основании полученных данных выводы, сходные с теми, которые сдела-ны Амиром. В частности, о том, что в случае когда негативно

Основы криминальной психологии

расцениваемое с точки зрения морали поведение потерпев-шей играло значительную роль в порождении преступления, т.е. способствовало возникновению у субъекта умысла совер-шить изнасилование или облегчало реализацию этого умысла, вина преступника будет меньше.

Была проведена серия исследований, в том числе и пси-хологических, показавших, что многие жертвы изнасилова-ний, особенно несовершеннолетние, не понимали того, что своим поведением провоцировали мужчину на половое домо-гательство или каким-либо иным образом облегчали совер-шение преступления. В отдельных случаях дезориентация жертвы в происходящем совершенно сознательно использовалась более опытным в половых отношениях преступником. Ис-пользовалось беспомощное состояние жертвы, не понимаю-щей характера и социальную значимость предкриминальной ситуации. Вряд ли можно утверждать, что к таким лицам об-щество должно проявлять снисходительность и смягчать за-служенное ими наказание. Другое дело, когда в роли посяга-теля выступал тот, кто не смог правильно разобраться в при-чинах «способствующего» поведения жертвы в силу личностной незрелости, малоопытности, неискушенности в межличностном взаимодействии. Зачастую такими лицами являлись несовершеннолетние. В отношении этих субъектов действительно требуется снисхождение.

Решение вопроса о влиянии поведения жертвы изнаси-лования на участь посягателя требует углубленного психоло-гического исследования особенностей деятельности и созна-ния преступника и его жертвы в ситуациях их взаимодейст-вия. Недооценка роли психологических аспектов поведения преступника и жертвы затрудняет внедрение результатов вик-тимологических исследований в практику.

Юридическая психология

ТЕМА 6.